[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Oscarv escribió:En el nivel habitual de Borrell, vergonzoso. Las democracia, esa que para los que mandan tiene validez o no.....dependiendo de que voten lo que ellos quieren. Como no ha salido lo que el quería, ahora los votantes votan en base al humor que tengan ese día y por tanto igual la semana que viene hubiesen votado cualquier otra cosa. Me ha recordado cuando ensalzaba a los votantes Venezolanos y decía que la voluntad del pueblo debía respetarse, ya vemos el respeto que profesa cuando no votan lo que les interesa a los que mandan. No, Europa tiene que acatar las votaciones, toda, no solo es democracia cuando le interese, lo que no puede Europa es estar dependiendo de los designios y las órdenes que nos de EEUU porque siempre van a ser para su beneficio y muchas veces en contra de la UE, ni cada cuatro años, ni cada uno, la UE no existe para obedecer y mantener la hegemonía de EEUU a costa de la economía y el futuro de los Europeos....bueno de la mayoría, los políticos así viven muy bien. Uno siempre prefiere subir las pensiones....pero es mejor no hacerlo (no gastar en sanidad, educación o etc etc) y gastarlo en la guerra...eso si, solo en la de Ucrania, que Israel mata a muchos más civiles pero es aliado de EEUU. Que fácil es decir esas cosas con su brutal sueldo, si hasta le pagan buena parte de la vivienda.


Borrell, en Kiev: “Europa no puede estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”

“Europa está en peligro y los europeos deben asumir sus responsabilidades. No podemos estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”. La idea de que el paraguas protector de la OTAN, del hermano mayor estadounidense, evita decisiones dolorosas, ha terminado: “El paradigma era, en defensa, cuanto menos, mejor. Y siempre uno prefiere subir las pensiones, pero todos los colectivos humanos necesitan defenderse”.

Dice una verdad como un templo, no podemos estar a expensas de lo que voten los norteamericanos, hoy votan por un atlantista convencido y mañana por un aislacionista y a ver que haces.

Luego pasa lo que pasa, que cuando estalla un conflicto armado en Europa, necesitamos a los norteamericanos

para no depender de los norteamericanos hay que aumentar el gasto militar bastante. y eso ningun pais de europa "occidental" quiere hacerlo.

no se puede estar al plato y a las tajadas, como se suele decir.

Bryonia escribió:Ahora veremos a Trump de verdad, porque cuando fue presidente la última vez tuvo que pelear todo lo que quería hacer con la gente de su propio partido, que no estaba de acuerdo. Ahora está apoyado por su partido y hará lo que quiera: blindar fronteras, deportar a montones de extranjeros, poner aranceles para recuperar las empresas que se fueron, dejar a Europa sola haciendo frente a la dictadura Rusa, machacar Irán y centrarse en Asia para combatir la dictadura China. Eso si hace lo que dijo que iba a hacer, es un señor muy creativo y fíate tú.

Da miedo pensar lo que puede hacer este hombre con tanto poder, sabiendo que "seguramente" sea su última legislatura (por normativa USA y por edad)

Como realmente quiera pasar a la historia el Zanahorio, alguna gorda va a liar. Esperemos que no se marque un hijoPutin.

Estwald escribió:Te estás montando tu solo una película que para qué.
no podemos estar a expensas del "hermano mayor" EEUU

La película te la montas tu solíto, quizás si lees los posts que vas a citar y lo haces con calma, puedas entender lo que han expuesto, que es lo mínimo a hacer antes de citar a alguien para responderle en ese tono, ale al ignore. Y no, no es coherente que lo que voten sea válido si sale lo que quieres o hables "del humor con que les pille en ese momento" para hacer de menos lo votado como si la gente fuese estúpida y cambiase de opinión de un día para otro (salvo que votes lo que quieres, en cuyo caso ensalzas a los votantes, como expliqué con datos), no es complicado de entender, a partir de aquí en esa campaña de venerar a Borrell y a Kamala-Biden se puede saltar cuanto se quiera, la realidad es que estas votaciones son tan válidas y justas como las de pasada campañas y no es que en las anteriores elecciones votasen los más listos (como ya se vende en la prensa o incluso aquí) y ahora de repente ya no sepan votar y se hable del humor con que se levanten o de que son gente sin estudios que no saben ni lo que han de votar, como se dice por aquí. Volvería a explicar porqué la UE no ha de depender ni pensar en lo que es mejor para EEUU, salga o no elegido el presidente que guste a Borrell y compañía, si no que la UE debería pensar en lo que es mejor para la UE, pero para que explicarlo en detalle si veo que tras explicarlo no se lee para poder saltar. Lo de llamar nuestro hermano mayor a EEUU cuando la política de EEUU no puede ser más opuesta a los intereses de España que siempre se posiciona a favor de Marruecos y en contra de España (e incluso a Europa muchas veces a quienes usa a conveniencia) sin comentarios, EEUU es nuestro hermano mayor que majos son si, cuanto se preocupan por el bienestar de los Europeos.....no es el país que nos usa para sus propios intereses, cueste lo que cueste a la economía Europea, hasta inmigrantes nos envía desde sus países de orígen para que no vayan a EEUU. Cuando se venera tanto a un país....que ya se ensalza a Borrell. Si que bien que recorte en lo que sea, en pensiones, sanidad, lo que sea (mientras no se recorte en el sueldo brutal de los políticos, Borrell cobra más de 300.000e al año, también le pagan traslados, 50% de la vivienda, más etc etc en eso no hay que recortar no) estamos en un gran peligro....por el que era nuestro suministrador de energía barata y fiable dicho por los propios políticos Europeos, hasta que EEUU movió hilos para meterlo en la Otan y en la UE y queriéndo meter bases militares de EEUU en un futuro, sabiendo que Rusia no lo iba a aceptar como EEUU no lo acepta de países cercanos sangrándolos a sanciones entre otras cosas.

bakalap2 escribió:

Hereze escribió:
Vamos a Harris en España la pondrían entre PP y VOX

Claro por que no hay votantes progres en EEUU son todos de derechas o más de derechas.

Oh wait, si resulta que la progredictadura progresista que ha infectado todo el mundo occidental la han inventado en EEUU, esos que solo tienen derecha y más derecha, que cosas.

Que quieres decirnos, que los democratas son de izquierdas?

Una cosa es que los democratas tengan una vision mas centrista que los republicanos, pero ya esta. Sin ir mas lejos, ninguno de los dos partidos se plantea un cambio en el sistema sanitario, ni en el educativo (a nivel de costo de carreras universitarias, donde los creditos universitarios sobrepasan el montante de los hipotecarios), ni cambiar el sistema laboral dando mas derechos a los trabajadores, su politica armamentistica (bueno, Trump si que se largo de todos sitios y no se metio en conflictos armamentisticos), endurecer el acceso a armas, etc.

Quiero decir, que lo que define si un partido es de izquierdas o no, no es solo que sea mas o menos woke (que tampoco es que sean, precisamente los mas intergadores en nada, pero claro, cuando mas del 40% de la poblacion de tu pais no es caucasica, tampoco puedes ser el KKK). Ahora, si eso ya es lo mismo que los partidos de izquierda o centro-izquierda que tenemos en Europa, pues entonces si, los democratas son de izquierdas.

De todos modos, viendo que hablas de progredictadura progresista que ha infectado occidente, poco hay que debatir.

Hereze escribió:

Oscarv escribió:En el nivel habitual de Borrell, vergonzoso. Las democracia, esa que para los que mandan tiene validez o no.....dependiendo de que voten lo que ellos quieren. Como no ha salido lo que el quería, ahora los votantes votan en base al humor que tengan ese día y por tanto igual la semana que viene hubiesen votado cualquier otra cosa. Me ha recordado cuando ensalzaba a los votantes Venezolanos y decía que la voluntad del pueblo debía respetarse, ya vemos el respeto que profesa cuando no votan lo que les interesa a los que mandan. No, Europa tiene que acatar las votaciones, toda, no solo es democracia cuando le interese, lo que no puede Europa es estar dependiendo de los designios y las órdenes que nos de EEUU porque siempre van a ser para su beneficio y muchas veces en contra de la UE, ni cada cuatro años, ni cada uno, la UE no existe para obedecer y mantener la hegemonía de EEUU a costa de la economía y el futuro de los Europeos....bueno de la mayoría, los políticos así viven muy bien. Uno siempre prefiere subir las pensiones....pero es mejor no hacerlo (no gastar en sanidad, educación o etc etc) y gastarlo en la guerra...eso si, solo en la de Ucrania, que Israel mata a muchos más civiles pero es aliado de EEUU. Que fácil es decir esas cosas con su brutal sueldo, si hasta le pagan buena parte de la vivienda.


Borrell, en Kiev: “Europa no puede estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”

“Europa está en peligro y los europeos deben asumir sus responsabilidades. No podemos estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”. La idea de que el paraguas protector de la OTAN, del hermano mayor estadounidense, evita decisiones dolorosas, ha terminado: “El paradigma era, en defensa, cuanto menos, mejor. Y siempre uno prefiere subir las pensiones, pero todos los colectivos humanos necesitan defenderse”.

Dice una verdad como un templo, no podemos estar a expensas de lo que voten los norteamericanos, hoy votan por un atlantista convencido y mañana por un aislacionista y a ver que haces.

Eso es tan "fácil" como incrementar el presupuesto militar al doble/triple a nivel europeo, imprimiendo billetes y creando deuda o reduciendo chiringuitos.

Momento de incrementar posición en rheinmetall?

Hereze escribió:

Oscarv escribió:En el nivel habitual de Borrell, vergonzoso. Las democracia, esa que para los que mandan tiene validez o no.....dependiendo de que voten lo que ellos quieren. Como no ha salido lo que el quería, ahora los votantes votan en base al humor que tengan ese día y por tanto igual la semana que viene hubiesen votado cualquier otra cosa. Me ha recordado cuando ensalzaba a los votantes Venezolanos y decía que la voluntad del pueblo debía respetarse, ya vemos el respeto que profesa cuando no votan lo que les interesa a los que mandan. No, Europa tiene que acatar las votaciones, toda, no solo es democracia cuando le interese, lo que no puede Europa es estar dependiendo de los designios y las órdenes que nos de EEUU porque siempre van a ser para su beneficio y muchas veces en contra de la UE, ni cada cuatro años, ni cada uno, la UE no existe para obedecer y mantener la hegemonía de EEUU a costa de la economía y el futuro de los Europeos....bueno de la mayoría, los políticos así viven muy bien. Uno siempre prefiere subir las pensiones....pero es mejor no hacerlo (no gastar en sanidad, educación o etc etc) y gastarlo en la guerra...eso si, solo en la de Ucrania, que Israel mata a muchos más civiles pero es aliado de EEUU. Que fácil es decir esas cosas con su brutal sueldo, si hasta le pagan buena parte de la vivienda.


Borrell, en Kiev: “Europa no puede estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”

“Europa está en peligro y los europeos deben asumir sus responsabilidades. No podemos estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”. La idea de que el paraguas protector de la OTAN, del hermano mayor estadounidense, evita decisiones dolorosas, ha terminado: “El paradigma era, en defensa, cuanto menos, mejor. Y siempre uno prefiere subir las pensiones, pero todos los colectivos humanos necesitan defenderse”.

Dice una verdad como un templo, no podemos estar a expensas de lo que voten los norteamericanos, hoy votan por un atlantista convencido y mañana por un aislacionista y a ver que haces.

Luego pasa lo que pasa, que cuando estalla un conflicto armado en Europa, necesitamos a los norteamericanos

No está reñido, al fin y al cabo lo que solicitaba Trump para no abandonar la OTAN era simplemente que los estados cumplieran lo que firmaron cuando entraron: un gasto en defensa de al menos el 2%.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Oscarv escribió:En el nivel habitual de Borrell, vergonzoso. Las democracia, esa que para los que mandan tiene validez o no.....dependiendo de que voten lo que ellos quieren. Como no ha salido lo que el quería, ahora los votantes votan en base al humor que tengan ese día y por tanto igual la semana que viene hubiesen votado cualquier otra cosa. Me ha recordado cuando ensalzaba a los votantes Venezolanos y decía que la voluntad del pueblo debía respetarse, ya vemos el respeto que profesa cuando no votan lo que les interesa a los que mandan. No, Europa tiene que acatar las votaciones, toda, no solo es democracia cuando le interese, lo que no puede Europa es estar dependiendo de los designios y las órdenes que nos de EEUU porque siempre van a ser para su beneficio y muchas veces en contra de la UE, ni cada cuatro años, ni cada uno, la UE no existe para obedecer y mantener la hegemonía de EEUU a costa de la economía y el futuro de los Europeos....bueno de la mayoría, los políticos así viven muy bien. Uno siempre prefiere subir las pensiones....pero es mejor no hacerlo (no gastar en sanidad, educación o etc etc) y gastarlo en la guerra...eso si, solo en la de Ucrania, que Israel mata a muchos más civiles pero es aliado de EEUU. Que fácil es decir esas cosas con su brutal sueldo, si hasta le pagan buena parte de la vivienda.


Borrell, en Kiev: “Europa no puede estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”

“Europa está en peligro y los europeos deben asumir sus responsabilidades. No podemos estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”. La idea de que el paraguas protector de la OTAN, del hermano mayor estadounidense, evita decisiones dolorosas, ha terminado: “El paradigma era, en defensa, cuanto menos, mejor. Y siempre uno prefiere subir las pensiones, pero todos los colectivos humanos necesitan defenderse”.

Dice una verdad como un templo, no podemos estar a expensas de lo que voten los norteamericanos, hoy votan por un atlantista convencido y mañana por un aislacionista y a ver que haces.

Luego pasa lo que pasa, que cuando estalla un conflicto armado en Europa, necesitamos a los norteamericanos

No está reñido, al fin y al cabo lo que solicitaba Trump para no abandonar la OTAN era simplemente que los estados cumplieran lo que firmaron cuando entraron: un gasto en defensa de al menos el 2%.

Él es el primero que debería saber que en política casi nunca se hace lo que se firma , y que no todos los países se van a gastar una millonada en defensa mientras que tienes a una parte de la población sin acceso a ciertos servicios como pasa en EEUU

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:Dice una verdad como un templo, no podemos estar a expensas de lo que voten los norteamericanos, hoy votan por un atlantista convencido y mañana por un aislacionista y a ver que haces.

Luego pasa lo que pasa, que cuando estalla un conflicto armado en Europa, necesitamos a los norteamericanos

No está reñido, al fin y al cabo lo que solicitaba Trump para no abandonar la OTAN era simplemente que los estados cumplieran lo que firmaron cuando entraron: un gasto en defensa de al menos el 2%.

Él es el primero que debería saber que en política casi nunca se hace lo que se firma , y que no todos los países se van a gastar una millonada en defensa mientras que tienes a una parte de la población sin acceso a ciertos servicios como pasa en EEUU

Pues entonces no te puedes quejar de que él si haga lo que se firmó, apoyar únicamente de forma testimonial, la OTAN no obliga realmente a mucho, se hacía porque los intereses coincidían, pero si los principales interesados no están por la labor, normal que los deje tirados.

Todo para al final tener que invertir igualmente o incluso más ahora que se puede perder al hermano de zumosol. Y aquí ojo con Polonia, que lo tuvo claro hace ya diez años y no hay oposición en ese aspecto, todos los partidos lo apoyan.

Lo mas gracioso de todos esto es que muchos progres se están volcando en contra de los latinos y ahí les sale lo intolerantes y racistas que siempre han sido pero que hipocráticamente tratan de ocultar. Los progres dicen: "Te apoyo mientras pienses como yo"

Si los latinos han votado en masa por los republicanos es porque los demócratas no hicieron bien su trabajo tan simple como eso y Trump supo llegarles apesar de su discurso xenófobo o tal vez los latinos vieron cosas de los demócratas que no les gustaron.

GXY escribió:para no depender de los norteamericanos hay que aumentar el gasto militar bastante. y eso ningun pais de europa "occidental" quiere hacerlo.

no se puede estar al plato y a las tajadas, como se suele decir.

Aumentar el gasto militar en la UE es tirar el dinero mientras cada estado tenga su mini-ejército que no vale para nada en el contexto global.

El presupuesto actual de todos los países de la UE equivale al de China. Pero tenemos ejercititos de juguete cada uno con su microflota, su micro fuerza aérea, etc.

Mientras no se plantee crear un ejército europeo con un objetivo global en serio, lo dicho, tirar el dinero.

Oscarv escribió:En el nivel habitual de Borrell, vergonzoso. Las democracia, esa que para los que mandan tiene validez o no.....dependiendo de que voten lo que ellos quieren. Como no ha salido lo que el quería, ahora los votantes votan en base al humor que tengan ese día y por tanto igual la semana que viene hubiesen votado cualquier otra cosa. Me ha recordado cuando ensalzaba a los votantes Venezolanos y decía que la voluntad del pueblo debía respetarse, ya vemos el respeto que profesa cuando no votan lo que les interesa a los que mandan. No, Europa tiene que acatar las votaciones, toda, no solo es democracia cuando le interese, lo que no puede Europa es estar dependiendo de los designios y las órdenes que nos de EEUU porque siempre van a ser para su beneficio y muchas veces en contra de la UE, ni cada cuatro años, ni cada uno, la UE no existe para obedecer y mantener la hegemonía de EEUU a costa de la economía y el futuro de los Europeos....bueno de la mayoría, los políticos así viven muy bien. Uno siempre prefiere subir las pensiones....pero es mejor no hacerlo (no gastar en sanidad, educación o etc etc) y gastarlo en la guerra...eso si, solo en la de Ucrania, que Israel mata a muchos más civiles pero es aliado de EEUU. Que fácil es decir esas cosas con su brutal sueldo, si hasta le pagan buena parte de la vivienda.


Borrell, en Kiev: “Europa no puede estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”

“Europa está en peligro y los europeos deben asumir sus responsabilidades. No podemos estar cada cuatro años dependiendo del humor de los electores estadounidenses”. La idea de que el paraguas protector de la OTAN, del hermano mayor estadounidense, evita decisiones dolorosas, ha terminado: “El paradigma era, en defensa, cuanto menos, mejor. Y siempre uno prefiere subir las pensiones, pero todos los colectivos humanos necesitan defenderse”.

Un personaje siniestro este Borrel, supongo que algún día nos enteraremos de todas sus tropelias.

Como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras. Jefe de la diplomacia en Europa..

Es evidente que a lo que se refiere Borrel (que no es precisamente un personaje que aprecie) es a que Europa no puede depender de lo que voten los americanos cada cuatro años, no a que los americanos no saben votar. Yo estoy de acuerdo. La union europea deberia de empezar a caminar hacia la independencia energetica con la solucion que sea, ya sea nuclear o lo que sea; y militar con un ejercito Europeo profesional de verdad.

Respecto a Trump, poco se esta hablando de lo que ha dicho que va a hacer en sus primeros dias de mandato. Entre otras cosas, va a volver a imponer el rezo en las escuelas, y va a obligar a todos los estados a permitir llevar armas visibles por la calle a los residentes de los estados que sean open carry (es decir, que permiten llevar armas a la vista por la calle).

https://elpais.com/internacional/elecci ... ierno.html

Elon Musk ya tiene su cargo. Dirigirá el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), encargado de una reforma “drástica” de la Administración, junto al empresario Vivek Ramaswamy.
(...)
Aunque lleva nombre de organismo oficial, el Departamento de Eficiencia Gubernamental proporcionará asesoramiento y orientación desde fuera del Gobierno. “Se asociará con la Casa Blanca y la Oficina de Gestión y Presupuesto para impulsar una reforma estructural a gran escala, y crear un enfoque empresarial del Gobierno nunca visto hasta ahora”, asegura Trump. Quedarse al margen del Gabinete permitirá a Musk librarse del régimen de incompatibiliades y conflictos de intereses de los cargos públicos.
(...)
Su puesto dará a Musk poder sobre los reguladores que considera que están frenando el desarrollo de Tesla y de SpaceX, su empresa de cohetes y satélites. El DOGE tiene como objetivo evitar el exceso de regulaciones y recortar el poder de las agencias gubernamentales. Eso puede favorecerle tanto en el desarrollo de sus coches autónomos (donde ha tenido choques con las autoridades actuales) como en el lanzamiento de sus cohetes. De alguna forma, puede convertirse en el regulador ―o desregulador― de los reguladores.

En una reciente conferencia con analistas para presentar los resultados de Tesla, dejó claro que se favorecerá a sí mismo creando una vía más sencilla para la aprobación federal de los vehículos autónomos en lugar de las complicadas normativas estatales que existen ahora. Las acciones de la empresa de coches eléctricos se han disparado en Bolsa tras la victoria de Trump y la empresa ha superado el billón de dólares de capitalización por primera vez desde 2022. Mientras, sus compañías seguirán teniendo jugosos contratos con la Administración.

Vaya, que interesante. Seguro que alguien aquí va a decir que eso es bueno para EEUU.

Hoy toca ser experto en economía Norteamericana, en la de Argentina ya se ve que no iba muy bien.

NWOBHM escribió:Aumentar el gasto militar en la UE es tirar el dinero mientras cada estado tenga su mini-ejército que no vale para nada en el contexto global.

Los paises de la OTAN hacen maniobras conjuntas y las electronicas de sus equipos permiten cooperar ...

Y USA va aun mas lejos, hace maniobras conjuntas con muchos mas paises.

docobo escribió:Hoy toca ser experto en economía Norteamericana, en la de Argentina ya se ve que no iba muy bien.

No sé si lo dices por mi. Si es así, de economía se poco, pero de Estados Unidos creo que algo sí que puedo hablar.

Prospekt escribió:

docobo escribió:Hoy toca ser experto en economía Norteamericana, en la de Argentina ya se ve que no iba muy bien.

No sé si lo dices por mi. Si es así, de economía se poco, pero de Estados Unidos creo que algo sí que puedo hablar.

No va por nadie 😅

Los cagarros de Borrell
Este personaje va a terminar como Biden, saludando a algun amigo imaginario tras el tendido, pero con un chubasquero caqui del ejercito, tal vez algun dia termine sus discursos saludando a los caidos de la división azul que se congelaron en las cercanías del lago Ladoga, ayudando a apuntalar los flancos de la Operacion Barbarroja. La moda Zelenski ha calado, hay que llevar prendas militares, y me ha extrañado no ver a Pedro Sanchez pasearse por Valencia con un jersey caqui.
Ahora que ha ganado Trump las elecciones, Borrell se acuerda de que no hay que depender de Estados Unidos, eso tras tragarse el sapo de ver como Estados Unidos prefiere a Marruecos como "socio preferente", y de que la momia nos haya marcado el camino hacia la guerra para que sepamos que el enemigo es Rusia.
Conforme se va haciendo tan viejo como Clint Eastwood, va quedando en el olvido como en el PiSOE sacaban a la palestra a Borrell si querían enviar un discursito para los electores no-independentistas, y sacaban a otros si querian seducir a los indepes. Con los votos en la mano, ya hacemos lo que nos convenga, y hasta luego Lucas.
El señor Borrell, es un sapo-dinosaurio que travestido de centrista servía fielmente al mismo stablishment del PiSOE que lo sacó de la candidatura a las elecciones generales despues de haber ganado a Almunia, que era el candidato de Gonzalez, en las primarias. Un superviviente que ha sido premiado con una jubilación de oro como jefe de la diplomacia europea, para hacer lo que se le da mejor, ir de micro en micro para no hacer nada. Nada util, se entiende.
La diplomacia "europera" no la marcan ni Borrell ni Kallas, se la habían marcado hace un par de años desde mas arriba. Y ahora se quejan, por que ha ganado Trump, sino, estarían hablando de otra cosa. Los globos sonda acerca de enviar tropas europeas a Ucrania se van barriendo hacia debajo de la alfombra por que los resultados electorales de estos ultimos tiempos se les estan atragantando, y mucho, a estos cantamañanas de la política.
Por mucho que lo intente, Borrell ni se parece a Henry Kissinger, ni se parece a Zelenski, solo copia la fachada por que lo de dentro se vació ya hace años. A ver si hay suerte y se retira por fin, sin hacer mucho ruido.

Patchanka escribió:https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-11-13/elon-musk-promete-hacer-temblar-el-sistema-tras-ser-nombrado-por-trump-para-su-gobierno.html

Elon Musk ya tiene su cargo. Dirigirá el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), encargado de una reforma “drástica” de la Administración, junto al empresario Vivek Ramaswamy.
(...)
Aunque lleva nombre de organismo oficial, el Departamento de Eficiencia Gubernamental proporcionará asesoramiento y orientación desde fuera del Gobierno. “Se asociará con la Casa Blanca y la Oficina de Gestión y Presupuesto para impulsar una reforma estructural a gran escala, y crear un enfoque empresarial del Gobierno nunca visto hasta ahora”, asegura Trump. Quedarse al margen del Gabinete permitirá a Musk librarse del régimen de incompatibiliades y conflictos de intereses de los cargos públicos.
(...)
Su puesto dará a Musk poder sobre los reguladores que considera que están frenando el desarrollo de Tesla y de SpaceX, su empresa de cohetes y satélites. El DOGE tiene como objetivo evitar el exceso de regulaciones y recortar el poder de las agencias gubernamentales. Eso puede favorecerle tanto en el desarrollo de sus coches autónomos (donde ha tenido choques con las autoridades actuales) como en el lanzamiento de sus cohetes. De alguna forma, puede convertirse en el regulador ―o desregulador― de los reguladores.

En una reciente conferencia con analistas para presentar los resultados de Tesla, dejó claro que se favorecerá a sí mismo creando una vía más sencilla para la aprobación federal de los vehículos autónomos en lugar de las complicadas normativas estatales que existen ahora. Las acciones de la empresa de coches eléctricos se han disparado en Bolsa tras la victoria de Trump y la empresa ha superado el billón de dólares de capitalización por primera vez desde 2022. Mientras, sus compañías seguirán teniendo jugosos contratos con la Administración.

Vaya, que interesante. Seguro que alguien aquí va a decir que eso es bueno para EEUU.

un departamento llamado "DoGE" y dirigido por 2 empresarios? esto es del mundo today, no?

si esto es de verdad... mamita... empresaurios reformando la administracion... pesadilla libertaria incoming.

GXY escribió:un departamento llamado "DoGE" y dirigido por 2 empresarios? esto es del mundo today, no?

si esto es de verdad... mamita... empresaurios reformando la administracion... pesadilla libertaria incoming.

Y ojo, empresarios reformando la administración desde fuera (para que no tengan que dejar sus empresas).

Y uno de ellos (Musk) ya dijo abiertamente que va a beneficiar sus empresas en esa reforma.

Y el otro...

Vivek Ramaswamy (...) es partidario de despidos masivos de funcionarios y de recortes drásticos del gasto público. Llegó a hablar de prescindir del 75% de los empleados públicos.

Durante su campaña en las primarias, propuso suprimir organismos como el Departamento de Educación, la Oficina Federal de Investigación (FBI), la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y la Comisión Reguladora Nuclear. Suprimir organismos y agencias generales requiere por lo general la aprobación del Congreso. El despido de funcionarios se puede ver facilitado por un decreto que elimine protecciones del propio Trump, que ya dictó uno en ese sentido, luego revertido por Joe Biden.

Está muy cerca de ser uno de esos futuros distópicos.

lo que yo pienso al respecto es que afortunadamente, no nos toca de cerca... todavia.

me parece gravisima esa intromision (ademas, claramente interesada) del ambito empresario en el estatal.

GXY escribió:

Patchanka escribió:https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-11-13/elon-musk-promete-hacer-temblar-el-sistema-tras-ser-nombrado-por-trump-para-su-gobierno.html

Elon Musk ya tiene su cargo. Dirigirá el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), encargado de una reforma “drástica” de la Administración, junto al empresario Vivek Ramaswamy.
(...)
Aunque lleva nombre de organismo oficial, el Departamento de Eficiencia Gubernamental proporcionará asesoramiento y orientación desde fuera del Gobierno. “Se asociará con la Casa Blanca y la Oficina de Gestión y Presupuesto para impulsar una reforma estructural a gran escala, y crear un enfoque empresarial del Gobierno nunca visto hasta ahora”, asegura Trump. Quedarse al margen del Gabinete permitirá a Musk librarse del régimen de incompatibiliades y conflictos de intereses de los cargos públicos.
(...)
Su puesto dará a Musk poder sobre los reguladores que considera que están frenando el desarrollo de Tesla y de SpaceX, su empresa de cohetes y satélites. El DOGE tiene como objetivo evitar el exceso de regulaciones y recortar el poder de las agencias gubernamentales. Eso puede favorecerle tanto en el desarrollo de sus coches autónomos (donde ha tenido choques con las autoridades actuales) como en el lanzamiento de sus cohetes. De alguna forma, puede convertirse en el regulador ―o desregulador― de los reguladores.

En una reciente conferencia con analistas para presentar los resultados de Tesla, dejó claro que se favorecerá a sí mismo creando una vía más sencilla para la aprobación federal de los vehículos autónomos en lugar de las complicadas normativas estatales que existen ahora. Las acciones de la empresa de coches eléctricos se han disparado en Bolsa tras la victoria de Trump y la empresa ha superado el billón de dólares de capitalización por primera vez desde 2022. Mientras, sus compañías seguirán teniendo jugosos contratos con la Administración.

Vaya, que interesante. Seguro que alguien aquí va a decir que eso es bueno para EEUU.

un departamento llamado "DoGE" y dirigido por 2 empresarios? esto es del mundo today, no?

si esto es de verdad... mamita... empresaurios reformando la administracion... pesadilla libertaria incoming.

Lo peor no es eso, sino que no tendrán absolutamente nadie que les pueda poner trabas, lo controlan todo, las dos cámaras del Congreso, el Tribunal Supremo, la Casa Blanca

Pero es lo que la América rural quería

no se porque me da la impresion de que en 2028 van a querer otra cosa muy diferente.

es lo que suele pasar cuando "te pasas de frenada" con la eleccion legislativa.

o incluso con un poco de suerte no tarda tanto. en 2026 ya hay elecciones legislativas para camara de representantes y senado, si no me equivoco.

GXY escribió:no se porque me da la impresion de que en 2028 van a querer otra cosa muy diferente.

es lo que suele pasar cuando "te pasas de frenada" con la eleccion legislativa.

o incluso con un poco de suerte no tarda tanto. en 2026 ya hay elecciones legislativas para camara de representantes y senado, si no me equivoco.

Lo malo es que imagínate que varios de los jueces conservadores más mayores deciden jubilarse, luego hay una progresista que al parecer tiene bastantes problemas de salud, Trump puede joder a varias generaciones sólo poniendo a sus amigos controlando el Supremo.

Ya les han jodido a las mujeres, a los negros y encima el más ultra de todos, un tipo que además tiene bastante chachullos y que fue acusado de acoso sexual, ya dejó claro lo que pensaba sobre los matrimonios homesexuales

pues eso les pasa por elegir mal. asi aprenderan.

La idea del Department Of Government Efficiency es de hecho reducir gastos, y eso solo lo puedes hacer desde fuera, ya que los de dentro no te van a dejar, porque les jodes el chiringuito

A mí me gusta la idea, y viendo que X funciona mejor que nunca y hubo una limpieza interna brutal, espero que Musk pase la escoba de la misma forma.

Eso, y que el nombre es un meme, y encima va a hacer subir el DOGEcoin

GXY escribió:

Patchanka escribió:https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-11-13/elon-musk-promete-hacer-temblar-el-sistema-tras-ser-nombrado-por-trump-para-su-gobierno.html

Elon Musk ya tiene su cargo. Dirigirá el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), encargado de una reforma “drástica” de la Administración, junto al empresario Vivek Ramaswamy.
(...)
Aunque lleva nombre de organismo oficial, el Departamento de Eficiencia Gubernamental proporcionará asesoramiento y orientación desde fuera del Gobierno. “Se asociará con la Casa Blanca y la Oficina de Gestión y Presupuesto para impulsar una reforma estructural a gran escala, y crear un enfoque empresarial del Gobierno nunca visto hasta ahora”, asegura Trump. Quedarse al margen del Gabinete permitirá a Musk librarse del régimen de incompatibiliades y conflictos de intereses de los cargos públicos.
(...)
Su puesto dará a Musk poder sobre los reguladores que considera que están frenando el desarrollo de Tesla y de SpaceX, su empresa de cohetes y satélites. El DOGE tiene como objetivo evitar el exceso de regulaciones y recortar el poder de las agencias gubernamentales. Eso puede favorecerle tanto en el desarrollo de sus coches autónomos (donde ha tenido choques con las autoridades actuales) como en el lanzamiento de sus cohetes. De alguna forma, puede convertirse en el regulador ―o desregulador― de los reguladores.

En una reciente conferencia con analistas para presentar los resultados de Tesla, dejó claro que se favorecerá a sí mismo creando una vía más sencilla para la aprobación federal de los vehículos autónomos en lugar de las complicadas normativas estatales que existen ahora. Las acciones de la empresa de coches eléctricos se han disparado en Bolsa tras la victoria de Trump y la empresa ha superado el billón de dólares de capitalización por primera vez desde 2022. Mientras, sus compañías seguirán teniendo jugosos contratos con la Administración.

Vaya, que interesante. Seguro que alguien aquí va a decir que eso es bueno para EEUU.

un departamento llamado "DoGE" y dirigido por 2 empresarios? esto es del mundo today, no?

si esto es de verdad... mamita... empresaurios reformando la administracion... pesadilla libertaria incoming.

Uff ojalá. Pero no caerá esa breva.

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:

Patchanka escribió:https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-11-13/elon-musk-promete-hacer-temblar-el-sistema-tras-ser-nombrado-por-trump-para-su-gobierno.html



Vaya, que interesante. Seguro que alguien aquí va a decir que eso es bueno para EEUU.

un departamento llamado "DoGE" y dirigido por 2 empresarios? esto es del mundo today, no?

si esto es de verdad... mamita... empresaurios reformando la administracion... pesadilla libertaria incoming.

Uff ojalá. Pero no caerá esa breva.

Ojalá sí, empresarios dirigiendo la reforma de la administración ¿qué puede ir mal para un trabajador?

Espera, que seguro que Musk lo hará pensando en que es mejor para el ciudadano de calle

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:
un departamento llamado "DoGE" y dirigido por 2 empresarios? esto es del mundo today, no?

si esto es de verdad... mamita... empresaurios reformando la administracion... pesadilla libertaria incoming.

Uff ojalá. Pero no caerá esa breva.

Ojalá sí, empresarios dirigiendo la reforma de la administración ¿qué puede ir mal para un trabajador?

Espera, que seguro que Musk lo hará pensando en que es mejor para el ciudadano de calle

Musk crees que no está preparado para volver a EEUU más eficiente? Te recuerdo que el pais tiene una deuda prácticamente impagable solo respaldada por el ejercito mejor del mundo

gojesusga escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:Uff ojalá. Pero no caerá esa breva.

Ojalá sí, empresarios dirigiendo la reforma de la administración ¿qué puede ir mal para un trabajador?

Espera, que seguro que Musk lo hará pensando en que es mejor para el ciudadano de calle

Musk crees que no está preparado para volver a EEUU más eficiente? Te recuerdo que el pais tiene una deuda prácticamente impagable solo respaldada por el ejercito mejor del mundo

Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Hereze escribió:Lo malo es que imagínate que varios de los jueces conservadores más mayores deciden jubilarse, luego hay una progresista que al parecer tiene bastantes problemas de salud, Trump puede joder a varias generaciones sólo poniendo a sus amigos controlando el Supremo.

Hay tres jueces conservadores que han sido nombrados por George W Bush:
Clarence Thomas (76 años)
Samuel Alito (74 años)
John Roberts (69 años)

Ya están todos en edad de jubilarse. Así que Trump puede hacer un acuerdo con ellos para que se jubilen, poner jueces más jóvenes (la última que ha puesto, Amy Coney Barrett, tenía 48 años cuando asumió) y garantizar el control del Supremo por una generación.

La progresista de que hablas es Sonia Sotomayor, que tiene 70 años, también edad de jubilarse. Seguramente aguantará lo que pueda, porque existe el ejemplo de Ruth Bauer Ginsburg. Pero ya se está hablando de pedirle que se jubile para que Biden haga un reemplazo exprés mientras tiene mayoría en el Senado.

Después de esos 4, la única que tiene más de 60 años es Elena Kagan, con 64 (también progresista, nombrada por Obama).

Los otros cuatro jueces del Supremo son:
Brett Kavanaugh, 59 años (Trump)
Neil Gorsuch, 57 años (Trump)
Ketanji Brown Jackson, 54 años (Biden)
Amy Coney Barrett, 52 años (Trump)

Es decir, en el peor de los casos (los 4 jueces en edad de jubilarse saliendo en los próximos 4 años por jubilación y/o muerte) podríamos tener un Supremo con 7 de sus 9 miembros habiendo sido nombrados por Trump.

Hereze escribió:

gojesusga escribió:

Hereze escribió:Ojalá sí, empresarios dirigiendo la reforma de la administración ¿qué puede ir mal para un trabajador?

Espera, que seguro que Musk lo hará pensando en que es mejor para el ciudadano de calle

Musk crees que no está preparado para volver a EEUU más eficiente? Te recuerdo que el pais tiene una deuda prácticamente impagable solo respaldada por el ejercito mejor del mundo

Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

eso de que X funciona mejor que nunca os lo podeis llevar al hilo de tal. seguro que alli estan todos de acuerdo con ello

gojesusga escribió:

Hereze escribió:

gojesusga escribió:
Musk crees que no está preparado para volver a EEUU más eficiente? Te recuerdo que el pais tiene una deuda prácticamente impagable solo respaldada por el ejercito mejor del mundo

Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

Que "avances" ha hecho ese señor para la humanidad? Dime, que estoy curioso.

gojesusga escribió:

Hereze escribió:

gojesusga escribió:
Musk crees que no está preparado para volver a EEUU más eficiente? Te recuerdo que el pais tiene una deuda prácticamente impagable solo respaldada por el ejercito mejor del mundo

Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

No hace falta que me lo digas, ahora dime que tiene que ver una empresa con un país, y mas con uno como los EEUU tan dividido.

Y te olvidas de lo más importante, los evidentes conflictos de interés que habrá, cuando tenga que decidir si elimina o o una norma que puede perjudicar a sus empresa pero beneficiar a otras ¿qué crees que hará?

Hereze escribió:

gojesusga escribió:

Hereze escribió:Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

No hace falta que me lo digas, ahora dime que tiene que ver una empresa con un país, y mas con uno como los EEUU tan dividido.

Y te olvidas de lo más importante, los evidentes conflictos de interés que habrá, cuando tenga que decidir si elimina o o una norma que puede perjudicar a sus empresa pero beneficiar a otras ¿qué crees que hará?

Probablemente dirá que "estará justificado" porque será "un beneficio para la humanidad". Los beneficios (monetarios) que tendrá él son secundarios.

Hereze escribió:

gojesusga escribió:

Hereze escribió:Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

No hace falta que me lo digas, ahora dime que tiene que ver una empresa con un país, y mas con uno como los EEUU tan dividido.

Y te olvidas de lo más importante, los evidentes conflictos de interés que habrá, cuando tenga que decidir si elimina o o una norma que puede perjudicar a sus empresa pero beneficiar a otras ¿qué crees que hará?

Entiendo que él solo no hará todo, porque estamos hablando de asesoramiento al gobierno de EEUU.

@patchanka infórmate.

gojesusga escribió:@patchanka infórmate.

Si tan claro tienes que el tío es Tony Stark y que el mundo es un lugar mejor gracias a su genio infinito, entiendo que tienes claro en tu cabeza en qué ha beneficiado a la humanidad, no? Por que no quieres gastar 30 segundos de tu tiempo intentando convencerme?

No será porque es todo una puta patraña y ese fulano es un cantamañanas de cuidado?

Patchanka escribió:

gojesusga escribió:

Hereze escribió:Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

Que "avances" ha hecho ese señor para la humanidad? Dime, que estoy curioso.

Abaratar enormemente el acceso a LEO, hasta el punto que le han copiado casi todos los demás, y con un tiempo de respuesta mucho más rápido. Implementación del coche eléctrico. Pagos online seguros. Acceso global a Internet, de forma que las zonas rurales o de difícil acceso ya no se quedan fuera. Y todas las tecnologías derivadas de ello.

Patchanka escribió:

gojesusga escribió:@patchanka infórmate.

Si tan claro tienes que el tío es Tony Stark y que el mundo es un lugar mejor gracias a su genio infinito, entiendo que tienes claro en tu cabeza en qué ha beneficiado a la humanidad, no? Por que no quieres gastar 30 segundos de tu tiempo intentando convencerme?

No será porque es todo una puta patraña y ese fulano es un cantamañanas de cuidado?

Lo he sacado de chatgpt porque no vale la pena ni gastar energía en escribir... cantamañanas dice. Ya nos gustaría que en cada país hubiera un tío así.

1. **SpaceX**: Cohetes reutilizables (*Falcon 9*) que despegan y aterrizan verticalmente; red de internet satelital global (*Starlink*).

2. **Tesla**: Vehículos eléctricos de largo alcance y sistemas de conducción autónoma (*Model S*, *Model 3*, *Model X*, *Model Y*); baterías y paneles solares (*Powerwall*).

3. **The Boring Company**: Túneles subterráneos de transporte rápido (*Loop*) para reducir el tráfico urbano.

4. **Neuralink**: Chips implantables en el cerebro (*Link*) para conectar el cerebro con dispositivos, enfocados en tratar problemas neurológicos.

5. **X (anteriormente Twitter)**: Plataforma de comunicación en tiempo real con nuevas funcionalidades en desarrollo, incluyendo pagos y más servicios digitales.

Que Elon este metido en muchas empresas no significa que sea un tio que hace que el mundo mejore, significa que tiene control sobre muchas cosas, y se lucra con ellas.

Si le hubiesen dejado, también estaría openAI en esa lista para poder controlar ChatGPT, pero le salió la jugada, y por eso echa mierda sobre quienes la controlan ahora.

A uno de los que fundó Tesla lo echó por decir que Elon no estaba involucrado en la fundación, que no lo estuvo, pero muchos se creen que sí.

@gojesusga

Ya nos gustaría tener en cada país un tío que roba ideas de otros y las vende como suyas.

Porque ahí en esa lista tuya no han nada original, nada que haya inventado él. Él no ha avanzado nada, no ha sido pionero en nada.

A lo mejor Neuralink termina siendo algo interesante, pero por ahora no es nada.

Puedes decir que es un empresario como otros. Pero no que sea un genio ni un pionero.

Schwefelgelb escribió:

Patchanka escribió:

gojesusga escribió:

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

Que "avances" ha hecho ese señor para la humanidad? Dime, que estoy curioso.

Abaratar enormemente el acceso a LEO, hasta el punto que le han copiado casi todos los demás, y con un tiempo de respuesta mucho más rápido. Implementación del coche eléctrico. Pagos online seguros. Acceso global a Internet, de forma que las zonas rurales o de difícil acceso ya no se quedan fuera. Y todas las tecnologías derivadas de ello.

Pero en todo eso la tercnología ya estaba, él no creó nada nuevo, de echo algunas como en el pago electrónico se basó en comprar Paypal y venderla a posteriori, el acceso a Internet por satélite ya existía antes que él fuera conocido, lo que hizo fue hacerlas accesibles a todo el mundo aprovechándose del abaratamiento de la tecnología y de toda su red de satélites

Que no estoy diciendo que todo esto no sean avances que obviamente lo son, pero que él no ha creado nada de cero

Usa tiene a Elon y nosotros a Echenique. Empate.

gojesusga escribió:Lo he sacado de chatgpt porque no vale la pena ni gastar energía en escribir... cantamañanas dice. Ya nos gustaría que en cada país hubiera un tío así.

1. **SpaceX**: Cohetes reutilizables (*Falcon 9*) que despegan y aterrizan verticalmente; red de internet satelital global (*Starlink*).

2. **Tesla**: Vehículos eléctricos de largo alcance y sistemas de conducción autónoma (*Model S*, *Model 3*, *Model X*, *Model Y*); baterías y paneles solares (*Powerwall*).

3. **The Boring Company**: Túneles subterráneos de transporte rápido (*Loop*) para reducir el tráfico urbano.

4. **Neuralink**: Chips implantables en el cerebro (*Link*) para conectar el cerebro con dispositivos, enfocados en tratar problemas neurológicos.

5. **X (anteriormente Twitter)**: Plataforma de comunicación en tiempo real con nuevas funcionalidades en desarrollo, incluyendo pagos y más servicios digitales.

Elon Musk es un millonario hijo de millonarios al que le sobra tanta pasta que ha dedicado parte a cosas punteras... cosa que me parece perfecto... pero tampoco es el genio Tony Stark que algunos describen.

No es el cofundador de Tesla (la compró, tal como hizo con Paypal), algunos de sus éxitos fueron pelotazos (la venta de Paypal a eBay), otros como Tesla y SpaceX deben su éxito a contratos públicos y ayudas que ahora quieren recortar en nombre de la eficiencia...

Aunque se cuelgue medallas por sus empresas, varias de ellas están sufriendo problemas:

-Tesla lleva años perdiendo iniciativa, sufriendo polémicas (promesas incumplidas, problemas técnicos y carencias en sus coches, accidentes con el sistema de conducción autónoma, la aberración que es cybertruck...) y ahora que vienen chinos y extranjeros a comerles la tostada Musk aboga por eliminar las ayudas a EVs que le beneficiaron en el pasado.

-El desastre de X/Twitter... Tras comprarla por 44.000 millones, la compañía ha perdido un 80% de su valor, los ingresos por publicidad se han reducido a la mitad y los ingresos anuales han caído de de 4.400 millones a 2.900 millones... Luego está la cagada de cargarse una marca tan reconocida como "Twitter", con presencia en diccionarios, por "X"... o el ataque DDOS que se hicieron a sí mismos cuando añadieron limitaciones de login... o los problemas de servicio que tuvieron cuando se negaron a pagar a proveedores cloud y cuando trasladaron físicamente los servidores a lo Pepe Gotera y Otilio...

Citas a The Boring Company como si fuese algo más que una forma extremadamente cara de añadir dos carriles más en ciudad. Con luces gaming para que parezcan más futuristas de lo que son, para compensar las promesas incumplidas (como plataformas para cada coche). Y lo peor es que por ese coste y espacio podrían montar líneas de metro que transportasen mucha más gente al día.

Luego están los Hyperloops propuestos por Musk no se han implementados en ningún sitio (las compañías que lo han intentado se declararon en quiebra en pocos años) porque el "tren de vacío" una vieja idea(de hace más de un siglo) que nunca se ha implementado por sus defectos insalvables (la velocidad adicional no compensa el enorme coste y peligro de colapso).

Y luego se ha metido en timos, como la compra SolarCity, por el que Elon fue demandado por sus propios accionistas (al final salió indemne).

Odioregistrarme escribió:

gojesusga escribió:Lo he sacado de chatgpt porque no vale la pena ni gastar energía en escribir... cantamañanas dice. Ya nos gustaría que en cada país hubiera un tío así.

1. **SpaceX**: Cohetes reutilizables (*Falcon 9*) que despegan y aterrizan verticalmente; red de internet satelital global (*Starlink*).

2. **Tesla**: Vehículos eléctricos de largo alcance y sistemas de conducción autónoma (*Model S*, *Model 3*, *Model X*, *Model Y*); baterías y paneles solares (*Powerwall*).

3. **The Boring Company**: Túneles subterráneos de transporte rápido (*Loop*) para reducir el tráfico urbano.

4. **Neuralink**: Chips implantables en el cerebro (*Link*) para conectar el cerebro con dispositivos, enfocados en tratar problemas neurológicos.

5. **X (anteriormente Twitter)**: Plataforma de comunicación en tiempo real con nuevas funcionalidades en desarrollo, incluyendo pagos y más servicios digitales.

Elon Musk es un millonario hijo de millonarios al que le sobra tanta pasta que ha dedicado parte a cosas punteras... cosa que me parece perfecto... pero tampoco es el genio Tony Stark que algunos describen.

No es el cofundador de Tesla (la compró, tal como hizo con Paypal), algunos de sus éxitos fueron pelotazos (la venta de Paypal a eBay), otros como Tesla y SpaceX deben su éxito a contratos públicos y ayudas que ahora quieren recortar en nombre de la eficiencia...

Aunque se cuelgue medallas por sus empresas, varias de ellas están sufriendo problemas:

-Tesla lleva años perdiendo iniciativa, sufriendo polémicas (promesas incumplidas, problemas técnicos y carencias en sus coches, accidentes con el sistema de conducción autónoma, la aberración que es cybertruck...) y ahora que vienen chinos y extranjeros a comerles la tostada Musk aboga por eliminar las ayudas a EVs que le beneficiaron en el pasado.

-El desastre de X/Twitter... Tras comprarla por 44.000 millones, la compañía ha perdido un 80% de su valor, los ingresos por publicidad se han reducido a la mitad y los ingresos anuales han caído de de 4.400 millones a 2.900 millones... Luego está la cagada de cargarse una marca tan reconocida como "Twitter", con presencia en diccionarios, por "X"... o el ataque DDOS que se hicieron a sí mismos cuando añadieron limitaciones de login... o los problemas de servicio que tuvieron cuando se negaron a pagar a proveedores cloud y cuando trasladaron físicamente los servidores a lo Pepe Gotera y Otilio...

Citas a The Boring Company como si fuese algo más que una forma extremadamente cara de añadir dos carriles más en ciudad. Con luces gaming para que parezcan más futuristas de lo que son, para compensar las promesas incumplidas (como plataformas para cada coche). Y lo peor es que por ese coste y espacio podrían montar líneas de metro que transportasen mucha más gente al día.

Luego están los Hyperloops propuestos por Musk no se han implementados en ningún sitio (las compañías que lo han intentado se declararon en quiebra en pocos años) porque el "tren de vacío" una vieja idea(de hace más de un siglo) que nunca se ha implementado por sus defectos insalvables (la velocidad adicional no compensa el enorme coste y peligro de colapso).

Y luego se ha metido en timos, como la compra SolarCity, por el que Elon fue demandado por sus propios accionistas (al final salió indemne).

El tío no es perfecto porque sino sería dios pero es más válido que cualquier politico de cualquier país eso lo tengo claro

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Patchanka escribió:
Que "avances" ha hecho ese señor para la humanidad? Dime, que estoy curioso.

Abaratar enormemente el acceso a LEO, hasta el punto que le han copiado casi todos los demás, y con un tiempo de respuesta mucho más rápido. Implementación del coche eléctrico. Pagos online seguros. Acceso global a Internet, de forma que las zonas rurales o de difícil acceso ya no se quedan fuera. Y todas las tecnologías derivadas de ello.

Pero en todo eso la tercnología ya estaba, él no creó nada nuevo, de echo algunas como en el pago electrónico se basó en comprar Paypal y venderla a posteriori, el acceso a Internet por satélite ya existía antes que él fuera conocido, lo que hizo fue hacerlas accesibles a todo el mundo aprovechándose del abaratamiento de la tecnología y de toda su red de satélites

Que no estoy diciendo que todo esto no sean avances que obviamente lo son, pero que él no ha creado nada de cero

Hombre, pues claro, pero esto es como Errejón diciendo que Apple no creó el iPhone porque muchas patentes ya estaban antes y eran públicas. Pero todos nos damos cuenta que sin alguien que las aglutinara, no servían de mucho.

Cambiando de tema...

Si estás descontento con el resultado de las elecciones, una compañía de cruceros ha sacado al mercado paquetes de crucero especiales para ti:

- El paquete "Escape from Reality" es de un año: 80K por una cabina de soltero, 50K por persona en cabina doble.
- El paquete "Mid-Term Selection" es de dos años: 150,4K por una cabina de soltero, 94K por persona en cabina doble.
- El paquete "Everywhere but Home" es de tres años: 208K por una cabina de soltero, 130K por persona en cabina doble.
- El paquete "Skip Forward" es de cuatro años: 256K por una cabina de soltero, 160K por persona en cabina doble.

Los paquetes incluyen pensión completa (con cerveza y vino incluidos en comida y cena) y todas las actividades del navío (spa, fitness etc.).

De acuerdo con la compañía, el barco tiene acceso a 425 puertos en 140 países, y va a pasar por los siete continentes (supongo que cuenta las tres Américas separadamente), 13 "maravillas del mundo" y más de 100 islas tropicales.

Para quien esté interesado:
https://villavieresidences.com/tour-la-vie/

@gojesusga
Por más que piense que el fulano sea un capullo de mierda, Jeff Bezos ha cambiado el mundo mucho más que Musk. Y no digo nada de gente como Bill Gates o Steve Jobs.

gojesusga escribió:

Hereze escribió:

gojesusga escribió:
Musk crees que no está preparado para volver a EEUU más eficiente? Te recuerdo que el pais tiene una deuda prácticamente impagable solo respaldada por el ejercito mejor del mundo

Partiendo de la base de que un país no es como una empresa y ya no digamos en dirigirla, pues dime que experiencia tiene este hombre en materia de Administración

Por no mencionar, los claros conflictos de intereses que habrá, cuando tenga que decidir sobre si elimina o no una normativa que puede beneficiar o perjudicar a sus empresa ¿qué crees que hará?

Experiencia? Como no va estar preparado? Tengo que explicarte quien es Elon Musk? y qué avances ha hecho para la humanidad? Si no está preparado ese señor apaga y vámonos

Sí, inventó el coche eléctrico, inventó X, inventó cohetes e inventó montar a caballo.

Te recuerdo la jugada maestra de Twitter perdiendo como un 80% de valor?