[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Ya, el estado de los servicios públicos esenciales (e infraestructuras) en EEUU es en general lamentable... Infrafinanciados o privatizados. No tengo ninguna esperanza de que eso mejore, ni por demócratas ni republicanos.

Por cierto, mientras Trump amenaza con sanciones y anexiones a Canadá, hidroaviones canadienses intentan apagar el incendio de Los Ángeles. Ojalá la solidaridad haga que los republicanos se desmarquen del discurso confrontativo de Trump.

Para mi Trump es un tipo que parece un payaso y que cada vez que habla sube el pan... pero si me ciño a los hechos, resulta que es bastante mas moderado que otros que van de buenos y que luego a la chita callando hacen mas barrabasadas.


Sí, ya, "Moderado"...
Falkiño escribió:Trump también dijo que construiría un muro en la frontera con México y que lo pagarían los mexicanos. La realidad es que el zanahorio ya gobernó 4 años y... no pasó absolutamente nada.


Trump en su primer mandato no tenía el control del congreso, que es quien maneja el dinero y quien tiene que aprobar la concesión de fondos para cualquier cosa. Poco podía hacer.

Además dentro del partido Republicano tenía bastante oposición, tanto que se llegó a plantear la anulación de su candidatura antes de las elecciones y sólo la cesión de garantizar la entrada en su gabinete a una amplia gama de republicanos tradicionales le permitió seguir.

Trump hoy controla ambas cámaras, el Supremo y ha laminado cualquier oposición interna. Ha demolido el partido por dentro y se ha rodeado de todos los freaks que ha encontrado por el camino. Por eso el Trump de 2018 no tiene nada que ver con el de 2025. Y quien le subestime lo va a pagar caro.
NWOBHM escribió:
Falkiño escribió:Trump también dijo que construiría un muro en la frontera con México y que lo pagarían los mexicanos. La realidad es que el zanahorio ya gobernó 4 años y... no pasó absolutamente nada.


Trump en su primer mandato no tenía el control del congreso, que es quien maneja el dinero y quien tiene que aprobar la concesión de fondos para cualquier cosa. Poco podía hacer.

Además dentro del partido Republicano tenía bastante oposición, tanto que se llegó a plantear la anulación de su candidatura antes de las elecciones y sólo la cesión de garantizar la entrada en su gabinete a una amplia gama de republicanos tradicionales le permitió seguir.

Trump hoy controla ambas cámaras, el Supremo y ha laminado cualquier oposición interna. Ha demolido el partido por dentro y se ha rodeado de todos los freaks que ha encontrado por el camino. Por eso el Trump de 2018 no tiene nada que ver con el de 2025. Y quien le subestime lo va a pagar caro.

Y para rematar ya no se puede volver a presentar, así que tiene 4 años para disfrutar a lo grande, nótese la ironía.
@Langrisser Soy perfectamente consciente de eso; si he dado la impresión de querer criminalizar exclusivamente a Panamá, no era mi intención, porque si hubiera la menor intención de acabar con los paraísos fiscales, cosa que sería muy sencilla, la iniciativa debería partir de los países que permiten que sus ciudadanos menos ejemplares se llenen los bolsillos con dichas prácticas. O sea, mayoritariamente europeos, donde, como bien dices, además tenemos donde escoger.

Y por supuesto, al menos en las circunstancias actuales, tampoco veo razones para intervenir la soberanía del Canal. Otra cosa es que se puedan renegociar tasas en el marco de acuerdos económicos si realmente son excesivas cosa que ignoro.
@ketter no te extrañe que intente modificar la constitución, para seguir al mando los años que le salga del nabo.
Lammothh escribió:@ketter no te extrañe que intente modificar la constitución, para seguir al mando los años que le salga del nabo.

Modificar la constitución parece un chiste. Necesita 2/3 de la Casa de representantes (290), 2/3 del Senado (67) y después una votación estatal que 3/4 de los estados lo aprueben (38), además después tiene que ganar esas elecciones. Todo el tiempo que va a tardar en hacer algo así, que no es de un día a otro, ya estará sus 4 años terminados.
Sobre los incendios yo estoy algo alejado así que apenas nos ha llegado algo de suciedad en el aire pero nada comparado con lo que amigos están sufriendo, ojalá pronto ya consigan pararlo.
Odioregistrarme escribió:Ya, el estado de los servicios públicos esenciales (e infraestructuras) en EEUU es en general lamentable... Infrafinanciados o privatizados. No tengo ninguna esperanza de que eso mejore, ni por demócratas ni republicanos.

Por cierto, mientras Trump amenaza con sanciones y anexiones a Canadá, hidroaviones canadienses intentan apagar el incendio de Los Ángeles. Ojalá la solidaridad haga que los republicanos se desmarquen del discurso confrontativo de Trump.

Para mi Trump es un tipo que parece un payaso y que cada vez que habla sube el pan... pero si me ciño a los hechos, resulta que es bastante mas moderado que otros que van de buenos y que luego a la chita callando hacen mas barrabasadas.


Sí, ya, "Moderado"...


Moderado en términos "yankis", Wikipedia no es la panacea de las verdades, si de las medias verdades, no me refiero solo en este tema, sino en muchos otros.
BRUTAL jajajaja

Obama diciendo a Trump, que la pava está de atar.

Un antes y un después de los incendios en LA:

Imagen

Más imágenes aquí.
@docobo, me ha comentado un shur que sabe leer los labios que dicen:


Obama: melafo

Trump: excuse me?

Obama: yes, melafo ...

Trump: ah ok, me too ...

[qmparto]
@docobo
Lip reader reveals Trump told Obama they will ‘find a quiet place’ to discuss ‘matter of importance’ at Jimmy Carter funeral


https://nypost.com/2025/01/09/us-news/t ... r-funeral/
RealChrono escribió:@docobo
Lip reader reveals Trump told Obama they will ‘find a quiet place’ to discuss ‘matter of importance’ at Jimmy Carter funeral


https://nypost.com/2025/01/09/us-news/t ... r-funeral/


Obama y Trump son primera división y hablan entre ellos.
Arvo escribió:@Langrisser Soy perfectamente consciente de eso; si he dado la impresión de querer criminalizar exclusivamente a Panamá, no era mi intención, porque si hubiera la menor intención de acabar con los paraísos fiscales, cosa que sería muy sencilla, la iniciativa debería partir de los países que permiten que sus ciudadanos menos ejemplares se llenen los bolsillos con dichas prácticas. O sea, mayoritariamente europeos, donde, como bien dices, además tenemos donde escoger.

Y por supuesto, al menos en las circunstancias actuales, tampoco veo razones para intervenir la soberanía del Canal. Otra cosa es que se puedan renegociar tasas en el marco de acuerdos económicos si realmente son excesivas cosa que ignoro.

No hay problema colega, la realidad es que eso pasó pero no fuimos los panameños(sino de los políticos) acá se formó tremendo revuelo por eso. Y màs de uno esta con la soga al cuello.
Saludos.
vittton escribió:Un antes y un después de los incendios en LA:

Imagen

Más imágenes aquí.

Para los amantes de que hay que privatizar hasta las calles

El 70% de los bomberos en Estados Unidos son voluntarios, y un tercio en California son presos.

Los bomberos privados, contratados por personas ricas, ofrecen servicios exclusivos para propiedades mediante seguros, con tarifas altas. En Estados Unidos la mayoría de bomberos son voluntarios, mientras que solo el 9% son profesionales.

Los Ángeles está atravesando su peor jornada en décadas, enfrentando uno de los incendios más devastadores que se recuerdan. En menos de 24 horas, las llamas han causado al menos dos muertes, han calcinado más de 2.000 hectáreas y dejado un número indeterminado de heridos. Además, 150.000 personas han sido evacuadas debido a los tres incendios registrados en la ciudad californiana.

El más grave de estos incendios se localiza en Pacific Palisades, donde se encuentran las mansiones de muchas celebridades de Hollywood. Sin embargo, las llamas también avanzan sin control en otras zonas como Hurst y Woodley, áreas menos adineradas. En Estados Unidos, los bomberos no operan de la misma manera para todos, ya que depende en gran medida de los recursos económicos de cada persona.

El 70% de los bomberos en Estados Unidos son voluntarios, y un tercio en California son presos!!!!


El 70% de los bomberos en Estados Unidos son voluntarios, y un tercio en California son presos
Los detalles Los bomberos privados, contratados por personas ricas, ofrecen servicios exclusivos para propiedades mediante seguros, con tarifas altas. En Estados Unidos la mayoría de bomberos son voluntarios, mientras que solo el 9% son profesionales.
Las claves:
La mansión de Kim Kardashian fue la única que se salvó gracias a los bomberos privados en los incendios de California en 2018
Los voluntarios se financian principalmente a través de presupuestos locales, subvenciones, becas y financiación privada


Los Ángeles está atravesando su peor jornada en décadas, enfrentando uno de los incendios más devastadores que se recuerdan. En menos de 24 horas, las llamas han causado al menos dos muertes, han calcinado más de 2.000 hectáreas y dejado un número indeterminado de heridos. Además, 150.000 personas han sido evacuadas debido a los tres incendios registrados en la ciudad californiana.

El más grave de estos incendios se localiza en Pacific Palisades, donde se encuentran las mansiones de muchas celebridades de Hollywood. Sin embargo, las llamas también avanzan sin control en otras zonas como Hurst y Woodley, áreas menos adineradas. En Estados Unidos, los bomberos no operan de la misma manera para todos, ya que depende en gran medida de los recursos económicos de cada persona.

¿Cómo se apagan los fuegos en Estados Unidos?
Si eres muy rico, es probable que los bomberos que extingan el fuego en tu propiedad sean privados. Un ejemplo de esto es el caso de la mansión de Kim Kardashian durante los incendios de California en 2018, donde los bomberos privados fueron los encargados de apagar las llamas en la zona, convirtiéndola en la única propiedad que se salvó.

Las empresas de bomberos privados, en su mayoría, trabajan con clientes de alto poder adquisitivo que contratan estos servicios a través de sus seguros. Algunas pólizas incluyen cláusulas que permiten acceder a bomberos exclusivos para las propiedades, con tarifas que pueden alcanzar hasta 25.000 dólares al día por un camión dedicado exclusivamente a una propiedad.

Más bomberos voluntarios que profesionales
La falta de bomberos profesionales es un problema importante en Estados Unidos. Aunque hay poco más de un millón de bomberos en todo el país, la gran mayoría de ellos son voluntarios. Según la U.S. Fire Administration, el 70% de los parques de bomberos están compuestos por voluntarios, solo el 9% son bomberos profesionales y el resto son parques mixtos. En algunos estados, como Pensilvania, los bomberos profesionales representan menos del 2%.

Los voluntarios se financian principalmente a través de presupuestos locales, subvenciones y becas que se reparten entre los parques de bomberos, así como de la ayuda de empresas locales y vecinos. Sin embargo, el número de voluntarios ha disminuido en los últimos años, ya que no es fácil compaginar el trabajo de bombero con una vida laboral normal, ya que deben abandonar sus trabajos y pedir días libres.


El que quiera salvar su casa ya sabes, 25000 d´lares al día, el resto a esperar a bomberos que en su mayoría serán voluntarios o presos.
Bomberos privados [facepalm]
El chiste del ultraliberalismo se cuenta solito.
Hereze escribió:
vittton escribió:Un antes y un después de los incendios en LA:

Imagen

Más imágenes aquí.

Para los amantes de que hay que privatizar hasta las calles

El 70% de los bomberos en Estados Unidos son voluntarios, y un tercio en California son presos.

Los bomberos privados, contratados por personas ricas, ofrecen servicios exclusivos para propiedades mediante seguros, con tarifas altas. En Estados Unidos la mayoría de bomberos son voluntarios, mientras que solo el 9% son profesionales.

Los Ángeles está atravesando su peor jornada en décadas, enfrentando uno de los incendios más devastadores que se recuerdan. En menos de 24 horas, las llamas han causado al menos dos muertes, han calcinado más de 2.000 hectáreas y dejado un número indeterminado de heridos. Además, 150.000 personas han sido evacuadas debido a los tres incendios registrados en la ciudad californiana.

El más grave de estos incendios se localiza en Pacific Palisades, donde se encuentran las mansiones de muchas celebridades de Hollywood. Sin embargo, las llamas también avanzan sin control en otras zonas como Hurst y Woodley, áreas menos adineradas. En Estados Unidos, los bomberos no operan de la misma manera para todos, ya que depende en gran medida de los recursos económicos de cada persona.

El 70% de los bomberos en Estados Unidos son voluntarios, y un tercio en California son presos!!!!


El 70% de los bomberos en Estados Unidos son voluntarios, y un tercio en California son presos
Los detalles Los bomberos privados, contratados por personas ricas, ofrecen servicios exclusivos para propiedades mediante seguros, con tarifas altas. En Estados Unidos la mayoría de bomberos son voluntarios, mientras que solo el 9% son profesionales.
Las claves:
La mansión de Kim Kardashian fue la única que se salvó gracias a los bomberos privados en los incendios de California en 2018
Los voluntarios se financian principalmente a través de presupuestos locales, subvenciones, becas y financiación privada


Los Ángeles está atravesando su peor jornada en décadas, enfrentando uno de los incendios más devastadores que se recuerdan. En menos de 24 horas, las llamas han causado al menos dos muertes, han calcinado más de 2.000 hectáreas y dejado un número indeterminado de heridos. Además, 150.000 personas han sido evacuadas debido a los tres incendios registrados en la ciudad californiana.

El más grave de estos incendios se localiza en Pacific Palisades, donde se encuentran las mansiones de muchas celebridades de Hollywood. Sin embargo, las llamas también avanzan sin control en otras zonas como Hurst y Woodley, áreas menos adineradas. En Estados Unidos, los bomberos no operan de la misma manera para todos, ya que depende en gran medida de los recursos económicos de cada persona.

¿Cómo se apagan los fuegos en Estados Unidos?
Si eres muy rico, es probable que los bomberos que extingan el fuego en tu propiedad sean privados. Un ejemplo de esto es el caso de la mansión de Kim Kardashian durante los incendios de California en 2018, donde los bomberos privados fueron los encargados de apagar las llamas en la zona, convirtiéndola en la única propiedad que se salvó.

Las empresas de bomberos privados, en su mayoría, trabajan con clientes de alto poder adquisitivo que contratan estos servicios a través de sus seguros. Algunas pólizas incluyen cláusulas que permiten acceder a bomberos exclusivos para las propiedades, con tarifas que pueden alcanzar hasta 25.000 dólares al día por un camión dedicado exclusivamente a una propiedad.

Más bomberos voluntarios que profesionales
La falta de bomberos profesionales es un problema importante en Estados Unidos. Aunque hay poco más de un millón de bomberos en todo el país, la gran mayoría de ellos son voluntarios. Según la U.S. Fire Administration, el 70% de los parques de bomberos están compuestos por voluntarios, solo el 9% son bomberos profesionales y el resto son parques mixtos. En algunos estados, como Pensilvania, los bomberos profesionales representan menos del 2%.

Los voluntarios se financian principalmente a través de presupuestos locales, subvenciones y becas que se reparten entre los parques de bomberos, así como de la ayuda de empresas locales y vecinos. Sin embargo, el número de voluntarios ha disminuido en los últimos años, ya que no es fácil compaginar el trabajo de bombero con una vida laboral normal, ya que deben abandonar sus trabajos y pedir días libres.


El que quiera salvar su casa ya sabes, 25000 d´lares al día, el resto a esperar a bomberos que en su mayoría serán voluntarios o presos.



Si lo mejor es que ya puedes pagar 25 mil o 50 mil dólares al día, que si el fuego se ha descontrolado por no haber actuado antes, tu casa va a arder igual...

Para mi esta gente se merece lo que les pase, por ser tan egoístas e insolidarios y preferir una forma de vida que consiste en vivir a todo tren... sin pensar que mañana vas a necesitar servicios que no te van a prestar, o que si te prestan van a ser deficientes o llevarte a la ruina, por ser demasiado caros, cuando es bastante obvio que no deberían ser prestado por empresas privadas, si no público.

Pero ya sabes: es de "comunistas" pretender que los bomberos sean un cuerpo público pagado con los impuestos de todos (ah! que el problema es que sean impuestos... que si me veo obligado luego a pagar mucho más, eso ya, es otra cosa) que nos cubra a todos por igual y que tenga más facilidad de actuación y coordinación.

No es la primera vez que tienen incendios gordos por esa zona... ellos sabrán.
Lo que también es alucinante, es la mierda de construcciones que tienen allí, sobretodo teniendo en cuenta que hablamos de una de las zonas más ricas del país

Imagen

Las casas de madera y al lado una de ladrillo y cemento
Eso y la falta absoluta de planificación en las ciudades. Los Ángeles es la ciudad más extensa con casi la misma superficie que Ciudad de México compuesta fundamentalmente por viviendas unifamiliares construidas donde les sale de los cojones que se extiende por 1.300km² para entenderlo, Madrid con 2M más de habitantes ocupa 600km² y México con 9M, más del doble, 1.400km² una locura.
NWOBHM escribió:Eso y la falta absoluta de planificación en las ciudades. Los Ángeles es la ciudad más extensa con casi la misma superficie que Ciudad de México compuesta fundamentalmente por viviendas unifamiliares construidas donde les sale de los cojones que se extiende por 1.300km² para entenderlo, Madrid con 2M más de habitantes ocupa 600km² y México con 9M, más del doble, 1.400km² una locura.

Madrid tiene menos habitantes que LA tanto el municipio como ya no hablemos el AM
Es muy lamentable que existan estados que si quiera se planteen privatizar este tipo de servicios. Menudos psicópatas.
Aquí los bomberos son funcionarios (y voluntarios que cobran en épocas más sensibles) pero tampoco podrían hacer nada en un incendio como el de California con esas condiciones.

Ya hemos visto lo que han podido hacer en la Dana de Valencia. Nada.

La costumbre histórica de hacer casasa de madera, manda huevos en 2025.
NWOBHM escribió:Eso y la falta absoluta de planificación en las ciudades. Los Ángeles es la ciudad más extensa con casi la misma superficie que Ciudad de México compuesta fundamentalmente por viviendas unifamiliares construidas donde les sale de los cojones que se extiende por 1.300km² para entenderlo, Madrid con 2M más de habitantes ocupa 600km² y México con 9M, más del doble, 1.400km² una locura.


A mí lo que me parece una locura es el modelo de ciudades y barrios en los que las personas viven apiladas en cajas de zapatos de escasos metros. Eso sí que me parece una locura, 6.000 tipos apelotonados en 1 km2 como auténticas sardinas en lata. Porque esos pisos en gran medida son poco más que eso, latas...


Pero sí, el tema de Los Ángeles es como lo de aquí en España en zonas inundables o a los pies de un volcán pero con una frecuencia prácticamente anual. Como vivir en Miami y sorprenderte porque te viene un huracán... Cuestión de tiempo que te comas una catástrofe natural. La diferencia ahora es que vemos mansiones arder y no pisos de mala muerte.

En Beverly Hills, Hollywood Hills y demás sitios pueden tener jodido el lograr que una aseguradora les haga una póliza que cubra incendios. Como hablamos de casas de varios millones, decenas de millones o incluso más de 100 millones de dólares... Dependiendo de la zona en la que está ubicada la casa, esa póliza puede suponer un coste de cientos de miles de dólares o incluso millones de dólares al año. Pero tengo entendido que hay numerosas propiedades de gran valor que ninguna aseguradora les cubre y el tiempo parece estar dándoles la razón...

Es que se juntan casi todos los elementos para que eso ocurra... Hablamos de unas colinas en un ambiente tremendamente seco y caluroso. El fuego tiende a subir y este tipo de terrenos son tremendamente propicios para ello, así que una vez que empieza eso es como una mecha que se traga todo lo que encuentra a su paso. Controlar un incendio en esa zona tiene que ser prácticamente misión imposible ya que los bomberos no pueden llegar por carretera ni a pie en buena parte del territorio.

Y en clave política, Los Ángeles/California (y podría seguir ampliando el espectro) no pinta a estar especialmente bien gobernada... Desde la distancia, pinta a ser un buen exponente de la decadencia que se extiende por todo el mundo.
A ti te puede parecer lo que tú quieras, pero está demostrado que el tipo de ciudad compacta por el que se aboga hoy en Europa (ciudad de 15 minutos) es el modelo más eficiente en todos los sentidos.
También hay que tener en cuenta que en Los Ángeles (y Estados Unidos en general) no tienen consciencia de ciertas profesiones que existen en nuestro país (y en otros de Europa) y ayudarían, por ejemplo, allí no existen los ingenieros de montes que ayudan a mantener, reparar y conservar los espacios naturales ¿Por qué digo esto? Porque el clima en California en los últimos años ha alternado períodos anormalmente lluviosos y húmedos (muy por encima de su promedio histórico) con períodos anormalmente secos y cálidos (también por encima de su media) ¿Y esto qué tiene que ver? Pues que en la época lluviosa las precipitaciones y humedad extras hacen crecer mucho más los arbustos y arboledas pequeñas de esa zona, que en las épocas de sequía extrema se mueren y quedan como paja y madera seca, convirtiéndose en el combustible para las llamas. Como no tienen ingenieros de montes, no hacen limpieza de los mismos retirando maleza. En España, y gran parte de Europa, tenemos mucho menos incendios debido a este tipo de trabajos.
Espero que las autoridades americanas aprendan de ello pero honestamente lo dudo horrores.

Un saludo!
NWOBHM escribió:A ti te puede parecer lo que tú quieras, pero está demostrado que el tipo de ciudad compacta por el que se aboga hoy en Europa (ciudad de 15 minutos) es el modelo más eficiente en todos los sentidos.


Y por eso la gente con dinero se mata por vivir en esas ciudades de 15 minutos en un séptimo piso de un edificio de diez plantas con ocho vecinos por cada una de ellas...

Creo que la gente, dentro de sus posibilidades, antepone la calidad de vida a la eficiencia. Los dos parámetros no necesariamente van de la mano (seguramente rara vez) y éste es un claro ejemplo. Pero claro, lo normal es que alguien tenga como sueño más realista vivir en una ciudad de 15 minutos que no en una mansión con vistas panorámicas de Beverly Hills.
Believe23 escribió:
NWOBHM escribió:A ti te puede parecer lo que tú quieras, pero está demostrado que el tipo de ciudad compacta por el que se aboga hoy en Europa (ciudad de 15 minutos) es el modelo más eficiente en todos los sentidos.


Y por eso la gente con dinero se mata por vivir en esas ciudades de 15 minutos en un séptimo piso de un edificio de diez plantas con ocho vecinos por cada una de ellas...

Creo que la gente, dentro de sus posibilidades, antepone la calidad de vida a la eficiencia. Los dos parámetros no necesariamente van de la mano (seguramente rara vez) y éste es un claro ejemplo. Pero claro, lo normal es que alguien tenga como sueño más realista vivir en una ciudad de 15 minutos que no en una mansión con vistas panorámicas de Beverly Hills.

La gente de dinero que quiere vivir en un piso, no se compra uno rodeado de vecinos, se compra un piso que es entre media, una y dos plantas enteras de un edificio como está pasando últimamente en Barcelona, donde se están vendiendo pisos de 4, 6, 12 y hasta 30 millones

Cada persona tiene un concepto diferente de calidad de vida, a lo mejor para uno es vivir en una casa solo, para otro será vivir en un piso de superlujo donde sólo con bajar ya lo tiene todo y no tiene que comerse una hora de atasco para ir a la ciudad
Este tipo de incendios de sexta generación tan devastadores e incontrolables que terminan por crear su propio microclima son, por desgracia, cada vez más habituales ( que se lo pregunten a los griegos ) y que se iba a producir uno más pronto que tarde en California ni cotizaba, era tema asumido.

Por otra parte muchos de los "bomberos", entre comillas, son presidiarios que realizan trabajos por 5 dólares/hora como parte de su condena ( esto no es una novedad, forma parte de la ¿ tradición ? estadounidense ) y que, cuando salen, no pueden conseguir trabajos en los que tienen experiencia, precisamente por su condición de ex-presidiarios. También, falta de medios al margen, es lícito preguntarse si van a desarrollar una labor eficiente jugándose la vida por tan escasa recompensa.

Todas estas cosas que se han contado sobre la falta de previsión, la falta de medios, el tema de las aseguradoras que poco antes habían denunciado las pólizas por el elevado riesgo dejando sin cobertura de un día para otro a los clientes y cuyo coste por el desastre que por cierto asumirá ahora en parte el Gobierno Federal gracias a la generosidad de un Biden en retirada, etc. me resultan incomprensibles en un país tan aparentemente rico, pero es lo que hay. Recuerdo hace poco una noticia reciente que me dejó con la boca abierta: en Nueva York descubren los contenedores de basuras. Pues sí, una de las ciudades más sucias del mundo y con un descomunal problema de plagas de ratas resulta que dejaba las bolsas de residuos en plena calle a modo de estercolero. Ahora van a utilizar contenedores, no se si también de reciclaje, y tendrán camiones de recogida de basuras automatizados, como los que tenemos en Europa desde hace décadas. Ver para creer.
Falkiño escribió:También hay que tener en cuenta que en Los Ángeles (y Estados Unidos en general) no tienen consciencia de ciertas profesiones que existen en nuestro país (y en otros de Europa) y ayudarían, por ejemplo, allí no existen los ingenieros de montes que ayudan a mantener, reparar y conservar los espacios naturales ¿Por qué digo esto? Porque el clima en California en los últimos años ha alternado períodos anormalmente lluviosos y húmedos (muy por encima de su promedio histórico) con períodos anormalmente secos y cálidos (también por encima de su media) ¿Y esto qué tiene que ver? Pues que en la época lluviosa las precipitaciones y humedad extras hacen crecer mucho más los arbustos y arboledas pequeñas de esa zona, que en las épocas de sequía extrema se mueren y quedan como paja y madera seca, convirtiéndose en el combustible para las llamas. Como no tienen ingenieros de montes, no hacen limpieza de los mismos retirando maleza. En España, y gran parte de Europa, tenemos mucho menos incendios debido a este tipo de trabajos.
Espero que las autoridades americanas aprendan de ello pero honestamente lo dudo horrores.

Un saludo!

Eso está muy bien, el problema es que luego llegan los ecologistas y no te dejan mover un palo.
Vi por Twitter un tweet de Trump en 2019(supongo que sería a cuenta de otro incendio)donde acusaba al gobernador de California de no limpiar los montes y de dejadez. Asimismo le acusaba, repito, en 2019, de no firmar un acuerdo para que el exceso de agua de Oregón (donde llueve mucho) pudiese ser canalizada hasta Los Ángeles en lugar de acabar en el mar. Luego nos extrañábamos cuando las bocas de incendio no tenían agua.
(mensaje borrado)
subsonic escribió:
Falkiño escribió:También hay que tener en cuenta que en Los Ángeles (y Estados Unidos en general) no tienen consciencia de ciertas profesiones que existen en nuestro país (y en otros de Europa) y ayudarían, por ejemplo, allí no existen los ingenieros de montes que ayudan a mantener, reparar y conservar los espacios naturales ¿Por qué digo esto? Porque el clima en California en los últimos años ha alternado períodos anormalmente lluviosos y húmedos (muy por encima de su promedio histórico) con períodos anormalmente secos y cálidos (también por encima de su media) ¿Y esto qué tiene que ver? Pues que en la época lluviosa las precipitaciones y humedad extras hacen crecer mucho más los arbustos y arboledas pequeñas de esa zona, que en las épocas de sequía extrema se mueren y quedan como paja y madera seca, convirtiéndose en el combustible para las llamas. Como no tienen ingenieros de montes, no hacen limpieza de los mismos retirando maleza. En España, y gran parte de Europa, tenemos mucho menos incendios debido a este tipo de trabajos.
Espero que las autoridades americanas aprendan de ello pero honestamente lo dudo horrores.

Un saludo!

Eso está muy bien, el problema es que luego llegan los ecologistas y no te dejan mover un palo.
Vi por Twitter un tweet de Trump en 2019(supongo que sería a cuenta de otro incendio)donde acusaba al gobernador de California de no limpiar los montes y de dejadez. Asimismo le acusaba, repito, en 2019, de no firmar un acuerdo para que el exceso de agua de Oregón (donde llueve mucho) pudiese ser canalizada hasta Los Ángeles en lugar de acabar en el mar. Luego nos extrañábamos cuando las bocas de incendio no tenían agua.


Los ecologistas en realidad son anti-ecologistas. Una muestra más.

Se piensan que por gritar mucho ya saben de medioambiente, y el problema es que los gobiernos les hacen caso [qmparto]


Menudo currículum, y luego hay gente que va y le vota. Todo en orden.
docobo escribió:Los ecologistas en realidad son anti-ecologistas. Una muestra más.

Que te preocupe un problema no significa que seas capaz de arreglarlo sin provocar otros problemas mayores.

Y ultimamente se hace caso a suspuestos expertos en un tema, que no tienen una visión global del impacto de lo que proponen, y vamos de guatemala a guatepeor.
654321 escribió:
docobo escribió:Los ecologistas en realidad son anti-ecologistas. Una muestra más.

Que te preocupe un problema no significa que seas capaz de arreglarlo sin provocar otros problemas mayores.

Y ultimamente se hace caso a suspuestos expertos en un tema, que no tienen una visión global del impacto de lo que proponen, y vamos de guatemala a guatepeor.


Así es.
@docobo Como solía decir el antiguo Director de mi empresa, "No hay nada peor que un tonto con iniciativa" [qmparto]
A veces, solo a veces, en el país de la insolidaridad se enciende una pequeña chispa de lucidez y se despierta la conciencia. ¡ Cómo habrá tenido que ser el desastre para que las multimillonarias de Hollywood haya decidido que es hora de compartir su suerte con los más desfavorecidos !!. Y esto viene a cuento de un montón de iniciativas que actores famosos, estrellas del espectáculo y ricos a secas están tomando para solidarizarse con los que lo han perdido todo, cuando muchos de ellos mismos han visto arder sus mansiones de lujo.

El caso más mediático ha sido el de Steve Guttenberg, antigua estrella de los 80's, que se implicó personalmente en tareas de rescate ayudando a sus vecinos inmediatos, pero muchos otros se han dedicado a hacer campañas de recolección y ayuda utilizando su figura pública como tirón para recaudar artículos de primera necesidad, víveres y artículos varios de primeros auxilios.

Sharon Stone, Jamie Lee Curtis, Halle Berry, Michelle Pfeiffer, Annie Lennox, incluso gente con personalidades tan banales como Kim Kardashian o Meghan Markle junto con el príncipe Harry han aportado o sustanciales cantidades de dinero, o fondos de armario ropero, o se han prestado a aparecer en actos de recaudación altruistas. La antaño polémica y riquísima Paris Hilton ha desbloqueado una línea de crédito sin ánimo de lucro y ha estado haciendo una monumental labor implicándose en primera persona en favor de los animales damnificados tratando de rescatar a las mascotas perdidas para devolverlas a sus dueños. También el chef José Andrés, habitual de zonas en conflicto o bajos los efectos de desastres naturales, está presente con su mediática organización benéfica.

Veremos lo que dura tanta buena voluntad, pero al menos de momento, es un pequeño rayo de esperanza para muchos que realmente lo van a necesitar.

Imagen
docobo escribió:
subsonic escribió:
Falkiño escribió:También hay que tener en cuenta que en Los Ángeles (y Estados Unidos en general) no tienen consciencia de ciertas profesiones que existen en nuestro país (y en otros de Europa) y ayudarían, por ejemplo, allí no existen los ingenieros de montes que ayudan a mantener, reparar y conservar los espacios naturales ¿Por qué digo esto? Porque el clima en California en los últimos años ha alternado períodos anormalmente lluviosos y húmedos (muy por encima de su promedio histórico) con períodos anormalmente secos y cálidos (también por encima de su media) ¿Y esto qué tiene que ver? Pues que en la época lluviosa las precipitaciones y humedad extras hacen crecer mucho más los arbustos y arboledas pequeñas de esa zona, que en las épocas de sequía extrema se mueren y quedan como paja y madera seca, convirtiéndose en el combustible para las llamas. Como no tienen ingenieros de montes, no hacen limpieza de los mismos retirando maleza. En España, y gran parte de Europa, tenemos mucho menos incendios debido a este tipo de trabajos.
Espero que las autoridades americanas aprendan de ello pero honestamente lo dudo horrores.

Un saludo!

Eso está muy bien, el problema es que luego llegan los ecologistas y no te dejan mover un palo.
Vi por Twitter un tweet de Trump en 2019(supongo que sería a cuenta de otro incendio)donde acusaba al gobernador de California de no limpiar los montes y de dejadez. Asimismo le acusaba, repito, en 2019, de no firmar un acuerdo para que el exceso de agua de Oregón (donde llueve mucho) pudiese ser canalizada hasta Los Ángeles en lugar de acabar en el mar. Luego nos extrañábamos cuando las bocas de incendio no tenían agua.


Los ecologistas en realidad son anti-ecologistas. Una muestra más.

Se piensan que por gritar mucho ya saben de medioambiente, y el problema es que los gobiernos les hacen caso [qmparto]


Creo que mas vale estar informado antes de acusar. Aqui tienes de 2019, donde contra los incendios en California plantean precisamente medidas que comentais.

California: dejemos de hacer historia

Apoye a las comunidades resilientes al fuego con las nuevas leyes (AB 38 y AB 1516) y la restauración forestal con una inversión de 1000 millones de dólares durante 5 años.

March 05, 2019

El raleo ecológico, combinado con la quema controlada e incendios forestales administrados, puede reducir considerablemente el riesgo de mega incendios en los bosques de coníferas adaptados al fuego y crear bosques más saludables y más resilientes al fuego, a las sequías y al cambio climático, con importantes beneficios para la calidad del aire, la calidad del agua, el almacenamiento de carbono y el hábitat de la vida silvestre.

En los bosques adaptados al fuego de Sierra Nevada y otras partes del estado (como las cascadas del sur en Mt. Lassen y la región Klamath-Siskiyou del norte de California), décadas de erradicación activa de incendios seguidas de una intensa explotación forestal, que eliminó gran parte de los árboles resistentes al fuego, han dejado a estos bosques con una densidad excesiva. Un bosque saludable debería tener incendios más frecuentes y menos intensos para eliminar árboles pequeños y arbustos. Al erradicar estos incendios, los árboles pequeños y los arbustos se vuelven combustible que puede convertir incendios en mega incendios.

https://www.nature.org/es-us/que-hacemo ... alifornia/
Arvo escribió:Veremos lo que dura tanta buena voluntad, pero al menos de momento, es un pequeño rayo de esperanza para muchos que realmente lo van a necesitar.

Buena voluntad o una inversión en Marketing ?

Que me parece genial por la gente que reciba la ayuda, pero tampoco hay que glorificar a nadie sin hacer un analisis exaustivo, y ver que le está costando mas de lo que gana luego por otro lado.
Yo lo que he visto es mucho ecologista de iPhone y Instagram explicándole a Antonio, 5a generación de pastor/ganadero/agricultor lo que tiene que hacer para conservar bosque/río y montaña.

Históricamente se han hecho cagadas monumentales, como reforestar con eucaliptus (porque crece rápido) o dejar de limpiar los márgenes del río (cañas) porque no es ecológico.

Vuelvo a repetir que hacer casas de madera (no ayuda)
Le echaron droja en el Cola Cao
Bueno, el Ferreras ya está hiperventilando y Pastor está desplazada en EEUU, mañana es el gran día y Trump tomará posesión de la presidencia. En 24 h se acaba la guerra en Ucrania XD
aaalexxx está baneado del subforo por "Insultos al moderador"
Llegó el día, comienzan los 4 años a tope de MAGA, siempre que no contraten antes a un sniper profesional claro.
Han celebrado la próxima “coronación” con paella de chorizo. Criminal…
Comienza la recuperacion del mundo.

Suerte presidente
Dice que en los 9 minutos siguientes de tomar el cargo va a firmar 3 importantes medidas:
1) Indultos para los que asaltaron el capitolio.
2) Endurecer las fronteras para frenar la inmigración.
3) Deportaciones masivas de inmigrantes.

El paraíso liberal se viene [jaja]
LA única cosa positiva es que ese loco sólo podrá estar 4 años mas, pero a sabe el destrozo que causa, sobretodo si ese ultra que lleva como vice presidente gana
Manint escribió:Han celebrado la próxima “coronación” con paella de chorizo. Criminal…


Empezamos mal. El baile con los Village People tampoco tiene desperdicio
aaalexxx está baneado del subforo por "Insultos al moderador"
Imagen
Zurullo naranja haciendo payasadas naranjas...
Esta es nueva o ya lo había dicho antes? dice que solo reconocerá dos identidades de géneros, el masculino y el femenino.
5795 respuestas