[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Estamos nosotros para dar lecciones a otro países sobre indultos a todo tipo de escoria. Pero lecciones con la cabeza bien alta.

¿Trump insulta? Si, lamentablemente deja bastante que desear, al igual que también insultan los demócratas en cuanto no les va bien, la diferencia es que cuando lo hace Trump cualquier cosa es un insulto y cuando lo hacían en el otro bando era defenderse del malvado Trump y la prensa pasaba de puntillas sobre el comentario que de haberlo realizado Trump lo tendrías en un centenar de medios y recordándolo una y otra vez. Llamar basura a todo aquel ciudadano de EEUU que sea seguidor (es decir vote por el) de Trump me parece más que grave. Una cosa es que pueda llegar a decirlo de Trump y gustará más o menos el comentario, pero de quienes van a los mítines de Trump....


Biden tras perder el debate con Trump, pasando de ancianito entrañable a insultar.

"Biden: "Tu eres un idiota, un perdedor"

Biden insinúa que partidarios de Trump son ‘basura’ tras insulto de comediante a Puerto Rico. La única basura que veo flotando por allí son sus seguidores.

@Oscarv "Nadie está libre de pecado", pero creo que si nos ponemos a contar veremos que Trump tiene el record de número de insultos y descalificaciones.

No recuerdo a ningún candidato presidencial, demócrata o republicano, usar tantos motes estúpidos e insultos en sus rallies: "crooked joe", "sleepy joe", "Comrade Kamala", etc...

Biden insinúa que partidarios de Trump son ‘basura’ tras insulto de comediante a Puerto Rico. La única basura que veo flotando por allí son sus seguidores.

Un comediante contratado por Trump, en uno de sus Rallies, en el que llamó a una parte del Estados Unidos y de sus habitantes "isla de basura" (además de otros comentarios racistas)

Aún suponiendo que fuese culpa sólo del comediante (como si un acto electoral no tuviese todo planificado y ensayado), en vez de desmarcarse de eso y pedir disculpas el equipo de Trump le quitó importancia y criticó a los que se ofendieron. El vicepresidente Vance llegó a decir que les faltaba "sentido del humor".

Me pareció patético y feísimo denigrar una parte de tu país, y también tengo una opinión pésima de los votantes que aplauden esa mierda.

A vuestro hijo le acusan de x delitos, tú tienes el poder de indultarle, y sabes que que te sustituirá es un tipo que entrará con ganas de venganza y que poco venos que pidió que ahorcaran a tu hijo

¿Qué harías?

Imagino que en esto habrá incluido quien será el sustituto, un tipo que dijo que deberían de meter a Biden en prisión, así que imaginaros que futuro le esperaría al hijo, y mas con un Supremo controlado por Trump

Odioregistrarme como he dicho, Trump deja mucho que desear, lo absurdo es pensar que los de un lado insultan y los del otro bando no, como he demostrado. De hecho como ves, Biden llamó basura a todos los votantes de Trump y sin ir más lejos no hay ni una tibia crítica por tu parte, al contrario buscas como darle la vuelta para culpar a Trump, cuando podía haber menospreciado a Trump, pero no, también insulta a sus votantes/seguidores ¿A cuento de qué? Como dije, una cosa es que se insulten entre ellos, que es lamentable, pero que insultes llamando basura a todos los seguidores de Trump sin venir a cuento....O la frase de Biden de que era "hora de poner a Trump en la diana" días antes del intento de asesinato de Trump, esos son comentarios sanos que no incitan a la violencia según Biden porque los hace el.

Entonces lo que podemos decir es que es justo que los demócratas indulten a sus familiares directos.....porque la justicia no funciona y si condenan a alguien es culpa de los republicanos, porque pobre hijo de Biden, lo iban a condenar con dureza....que injusticia, después de todo lo que ha hecho y lo querían condenar con dureza (cuando era justo lo opuesto como se reconocía en diversos artículos) La realidad es que Hunter Biden podría haber reconocido los hechos hace mucho tiempo (sus problemas con el fisco llevan ya 5 años pero lo ha ido alargando expresamente) y la condena se la hubiesen impuesto durante el mandato de papi, pero ha preferido esperar confiando en que Biden padre consiguiese convencer a medios y a la justicia de que olvidasen el tema (como con escándalos anteriores) Y de no ser así, que el padre lo indultase una vez pasadas las elecciones. La culpa de los delitos cometidos por Hunter Biden no es de Trump, la culpa de que se lo indulte por ser el hijo de Biden no es de que haya conspiraciones en contra de Biden, ni de que la justicia no funcione para Biden mientras que antes la ensalzaban en ese peculiar doble rasero (Si para alguien funciona bien es para el presidente y su familia) si no de quien comete el delito y de quienes intentan taparlo (solo hemos visto la punta del iceberg, llevan años hablando de tráfico de influencias entre padre e hijo entre otras cosas) hasta que ven que no hay forma de esconderlo todo bajo la alfombra y juegan la carta del indulto.

Hereze escribió:A vuestro hijo le acusan de x delitos, tú tienes el poder de indultarle, y sabes que que te sustituirá es un tipo que entrará con ganas de venganza y que poco venos que pidió que ahorcaran a tu hijo

¿Qué harías?

Imagino que en esto habrá incluido quien será el sustituto, un tipo que dijo que deberían de meter a Biden en prisión, así que imaginaros que futuro le esperaría al hijo, y mas con un Supremo controlado por Trump

Porque los demócratas no usaron todo su aparato para vengarse de Trump conforme salió de su mandato, intentando por todos los medios como mínimo inhabilitarle para que no se volviera a presentar, no, eso nunca pasó.

Sobre el tema de los insultos por muchos que diga Trump ni se acerca a las descalificaciones y demonización que ha sufrido él, hasta el punto de que hayan intentado asesinarlo.

Unos dicen Sleepy Joe o Camarada Kamala y otros dicen que es el mayor peligro para la democracia occidental, que pretende destruir todo, y estaríamos mejor si alguien lo quitara de enmedio, empate.

unilordx escribió:Sobre el tema de los insultos por muchos que diga Trump ni se acerca a las descalificaciones y demonización que ha sufrido él, hasta el punto de que hayan intentado asesinarlo.

Lo han intentado? Seguro?

Porque no sé, aquella oreja ha cicatrizado super bien...

Además, los dos que supuestamente querían matar a Trump eran MAGAs, no eran demócratas. Difícil que lo que dijeran Biden y Harris les convenciera de algo.

unilordx escribió:Unos dicen Sleepy Joe o Camarada Kamala y otros dicen que es el mayor peligro para la democracia occidental, que pretende destruir todo, y estaríamos mejor si alguien lo quitara de enmedio, empate.

Bueno, no sé, cuando uno ha alentado un intento de golpe de Estado, sin contar que ha sido condenado en múltiples cargos, no sé si se puede decir que sean insultos. Es más bien una descripción.

Entonces nunca intentaron asesinar a Trump, todo fue un montaje porque como la oreja no salió volando (Cuando hasta el otro bando lo reconoce como intento de asesinato)......cuando la realidad es lo de menos para defender lo indefendible e intentar culpar siempre al mismo bando mientras se justifica todo del otro....Los Republicanos insultan y crispan, los Demócratas nunca insultan ni realizan comentarios que pueden incitar a la violencia, porque digan lo que digan en su caso solo están dando descripciones y por tanto nadie debería sentirse ofendido.

Oscarv escribió:pero que insultes llamando basura a todos los seguidores de Trump sin venir a cuento

Queda tan feo como las cosas que decía Trump. Creo que es mejor criticar a ambos y no sólo a uno.

Primero Trump y su "like a garbage can":



Y luego la parte no recortada que los seguidores de Trump suelen ocultar:

unilordx escribió:

Hereze escribió:A vuestro hijo le acusan de x delitos, tú tienes el poder de indultarle, y sabes que que te sustituirá es un tipo que entrará con ganas de venganza y que poco venos que pidió que ahorcaran a tu hijo

¿Qué harías?

Imagino que en esto habrá incluido quien será el sustituto, un tipo que dijo que deberían de meter a Biden en prisión, así que imaginaros que futuro le esperaría al hijo, y mas con un Supremo controlado por Trump

Porque los demócratas no usaron todo su aparato para vengarse de Trump conforme salió de su mandato, intentando por todos los medios como mínimo inhabilitarle para que no se volviera a presentar, no, eso nunca pasó.

Sobre el tema de los insultos por muchos que diga Trump ni se acerca a las descalificaciones y demonización que ha sufrido él, hasta el punto de que hayan intentado asesinarlo.

Unos dicen Sleepy Joe o Camarada Kamala y otros dicen que es el mayor peligro para la democracia occidental, que pretende destruir todo, y estaríamos mejor si alguien lo quitara de enmedio, empate.

Que yo sepa a Trump lo condenó un jurado, y todo eso se lo buscó él solito.

A ver si ahora resultará que lo del asalto al Capitolio, el amenazar incluso a miembros de su partido a que manipularan los resultados son inventos de los demócratas.

¿Cómo? hacemos una lista de las descalificaciones que ha realizado Trump y nos dan as uvas, que ese tipo se burló incluso de ‎John McCain porque según él "se dejó capturar en Vietnam", de un prisionero de guerra ni mas ni menos

Quizás habría que recordar que cuando trump ni tan siquiera era visto como un candidato serio para la nominación de su partido, ya dijo que Obama no era un presidente legítimo porque no había nacido en los EEUU.

O que fue el primero en que se negó a aceptar su derrota e ir a la investidura del nuevo presidente.

Se han cepillado al ceo de la aseguradora mas grande de america first. Está celebrándolo mas de uno.

alextgd escribió:Se han cepillado al ceo de la aseguradora mas grande de america first. Está celebrándolo mas de uno.

Es que esa aseguradora, UnitedHealthcare, ha estado involucrada en varias polémicas.

El año pasado recibió una demanda colectiva porque la IA que utilizan para analizar las peticiones de tratamiento de sus clientes estaba diseñada para denegar el 90% de solicitudes de tratamiento.

Según otra noticia posterior,un informe de la consultora especializada en seguros ValuePenguin clasifica a UnitedHealthcare como la aseguradora que más peticiones de tratamiento rechaza, un tercio.

Dado el estado lamentable de la sanidad americana, no me extraña que haya gente aplaudiendo, incluso gente que nunca fue cliente...

En un país donde un 25% de la población no puede permitirse ir al médico o tratamientos, donde +100 millones viven acosados por deudas médicas, donde 3 de cada 5 quiebras son médicas. Y no hablo de gente sin seguro médico (8% tras el ACA) sino de millones de asegurados con coberturas incompleta, techos de gasto, o que sus aseguradoras usan triquiñuelas para abandonarlos.

Esa gente no va a llorar cuando un CEO que cobra 9.81 millones al año, de una empresa que niega tratamientos necesarios a cientos de miles, le pase algo malo.

Perdón, pensaba que estaba en el hilo de las conspiraciones, por aquello de que el intento de asesinato a Trump fue falso

Lo del CEO asesinado a sangre fría en medio de la calle es de película americana. Que poca gente lo va a llorar, también.

alextgd escribió:Se han cepillado al ceo de la aseguradora mas grande de america first. Está celebrándolo mas de uno.

rethen escribió:Perdón, pensaba que estaba en el hilo de las conspiraciones, por aquello de que el intento de asesinato a Trump fue falso

Lo del CEO asesinado a sangre fría en medio de la calle es de película americana. Que poca gente lo va a llorar, también.

Las acciones de la compañía subieron

Lástima ninguna, a saber cuantas personas habrán muerto porque su compañía se negó a financiar el tratamiento

morlaco06 escribió:

alextgd escribió:Se han cepillado al ceo de la aseguradora mas grande de america first. Está celebrándolo mas de uno.

Dejando de lado las bromas, es realmente jodido ver a tanta gente aquí celebrando un asesinato. Nadie aquí es el juez de quién merece vivir o morir. Ese es el trabajo del algoritmo de inteligencia artificial que la compañía de seguros diseñó para maximizar las ganancias de su salud.

Nos reímos de eso como si aquí no fuera lo mismo con la SS, como el tratamiento de lo tuyo no lo cubra la SS, pues mala suerte amigo, nos importan 0 tus contribuciones, búscate la vida en la privada (generalmente de USA) donde si te lo hagan aunque sea por una pasta.

unilordx escribió:Nos reímos de eso como si aquí no fuera lo mismo con la SS, como el tratamiento de lo tuyo no lo cubra la SS, pues mala suerte amigo, nos importan 0 tus contribuciones, búscate la vida en la privada (generalmente de USA) donde si te lo hagan aunque sea por una pasta.

No hablamos precisamente de tratamientos experimentales, sino de los más convencionales del mundo.

Para que nos hagamos una idea de lo que es la privada, en España con MUFACE

Los funcionarios ancianos, los más perjudicados por el fin de Muface: las aseguradoras podrían rechazarlos

Dejando a un lado de que la obligación de que todos los contribuyentes tengan que abonar este servicio privado a los empleados públicos es altamente cuestionable y de que el salario de los funcionarios es considerablemente mayor que el de la empresa privada, bien es cierto que la edad es uno de los grandes hándicaps a la hora de acceder a un seguro privado. Fuentes del CSIF anticipan que, como "el 31% de los funcionarios de Muface tienen más de 65 años, a muchos de ellos no les van a coger en ninguna aseguradora privada por la edad" si finalmente se vieran abocados a la Seguridad Social y, por su ineficiencia, quisieran pagarse un seguro privado.

En la misma línea van expertos del sector de las aseguradoras, que explican a este periódico que "la edad es una de las principales barreras para acceder a un seguro privado".

Por ejemplo, "si tienes 80 años, olvídate de que te hagan una póliza en DKV, y si te la hacen, será una de mínimas coberturas donde no te entra ni la hospitalización o el cardiólogo. En el caso de Asisa, a partir de 70 años no contratan ninguna póliza" explican.
- Seguir leyendo: https://www.libremercado.com/2024-11-27 ... s-7190837/

Pero es que para los convencionales es otro melón, porque también se junta el lobby de las farmaceúticas que hinchan los precios a más no poder porque se les permite y lo encarece todo. Creo que un ejemplo muy claro es la insulina, donde sus principales fabricantes hacen lobby MUY ACTIVAMENTE para que no entren en mercado genéricos que costarían hasta una décima parte de lo que sacan ellos.

unilordx escribió:Pero es que para los convencionales es otro melón, porque también se junta el lobby de las farmaceúticas que hinchan los precios a más no poder porque se les permite y lo encarece todo. Creo que un ejemplo muy claro es la insulina, donde sus principales fabricantes hacen lobby MUY ACTIVAMENTE para que no entren en mercado genéricos que costarían hasta una décima parte de lo que sacan ellos.

Es que en EEUU los gastos médicos están inflados no, lo siguiente. Vez facturas por cualquier chorrada como radiografías o cualquier tontería de enfermería y te da un infarto

Eso sin contar, que empresas como las que dirigía el individuo este, disponía de un algoritmo que se encargaba de decidir que perdona era o no recomendable.

Vamos lo que podríamos calificar como un "asesino de guante blanco"

Un ejemplo de lo que son esas compañías (al menos en EEUU)

Es posible que otras aseguradoras hayan tomado nota. Poco después de conocerse la noticia del suceso, Anthem Blue Cross anunciaba que dejaría de pagar por toda la anestesia de las cirugías si consideraba que esta duraba demasiado. El anunció no pasó desapercibido. “¿No han visto las noticias?”, se preguntaba un usuario. Horas después, Anthem Blue Cross anunciaba que suspendía dicha decisión.

Dejar de pagar la anestesia, esto es la sanidad privada, aquella que algunos quieren imponer en España por encima de la pública

https://amp.elmundo.es/economia/empresa ... b4585.html

Destaco lo siguiente:

Sea como sea, no parece una coincidencia. Aunque el término depose no encaja bien con los otros dos, suena similar a defend (defender). Y delaye, deny, defend es como se conoce coloquialmente en Estados Unidos a la estrategia de las empresas de seguros médicos para negar el pago de servicios a sus clientes. Es una práctica habitual en un país que en las décadas de los cuarenta y cincuenta decidió -en parte a instancias de los sindicatos- desarrollar un sistema de salud privado en lugar de uno público...
...

Esa ideología sigue hoy en parte vigente, a pesar de que el sistema sanitario estadounidense es hoy una amalgama de parches de sistemas públicos (Medicare para la tercera edad; Medicaid para la población de ingresos bajos) que pagan a médicos, hospitales, empresas farmacéuticas, cadenas de farmacias -CVS, una empresa que tiene 9.000 farmacias es la décima mayor empresa del mundo- precios extraordinariamente altos.
...

El resultado es un sector que vive fundamentalmente del Estado, con unas tremendas barreras de entrada y una ineficiencia épica, con inmensas barreras de entrada a otras empresas, como quedó de manifiesto cuando Amazon, Berkshire Hathaway y JP Morgan, tres de las mayores empresas del mundo, fracasaron en su intento conjunto de crear un sistema de salud eficiente para sus empleados. Una póliza normal en EEUU cuesta mil dólares al mes, y solo cubre una parte de los gastos y a partir de una determinada cantidad desembolsada, con las empresas, además, usando todo tipo de excusas para negar los servicios.

Las historias de terror de la sanidad estadounidense bordean el sadismo, e incluyen, por poner un ejemplo, cobrar por la anestesia si una operación se alarga más de lo que han considerado necesario los gestores de la aseguradora, o fijar una tarifa por cada minuto que pasa un niño hospitalizado jugando con un juguete provisto por el centro médico.
...

Según un informe del Senado de EEUU, en el caso de Medicare Advantage -parte del programa público-privado de salud para la tercera edad- UnitedHealthcare rechaza el 22,7%de las solicitudes de cobertura de sus asegurados, más del doble que hace diez años, debido a la introducción de un sistema informatizado automático programado para reducir costes.

Viva la libre competencia... esa que según algunos, hace que te den mejor servicio y mas barato...

Yo no se si no os entra en la cabeza o simplemente, es que deliberadamente y en un supuesto interés propio, os gusta negar la mayor: como es obvio, un seguro de cualquier cosa, gana si cobra al asegurado y no presta servicio alguno. En el momento que presta algún servicio que supere lo que se paga de póliza, ya no interesas. Y lo privado no dejan de ser empresas que buscan el mayor beneficio... ¿resultado?. Tienes un servicio mucho mas caro y eso, si no te lo deniegan con cualquier excusa. Y por supuesto, a partir de una edad donde por lógica vas a tener muchos problemas médicos, no te quieren ni en pintura.

El seguro médico es obvio que tiene que ser público porque solo los estados tienen la capacidad de ir a pérdidas y se deben a las personas, no a los resultados financieros. Que eso no quita que se puedan gestionar mejor los recursos, obviamente y que todo es mejorable.

Pero es una estupidez supina decir que un seguro médico es mejor tan solo porque haces un uso esporádico de el, sin tener en cuenta que cuando tengas un problema médico serio, a la primera de cambio te deja de cubrir y eso va a suponer que te mueras o tengas una deuda inasumible.

Pero el estadounidense está criado en unos conceptos bastante egoístas y cortoplacistas... con su pan se lo coman, pero es curioso que seguro que el mismo que te discute estas cosas cuando no le pasa nada, ni a él, ni a su familia... sea el que luego asesina al CEO de la compañía que le asegura: lo público puede ser mal gestionado y estar hecho deliveradamente, con el fin de destruirlo y que entren amiguetes del sector privado. Que esa es otra cosa para ponernos en guardia contra dicho sector... pero lo privado, lo mejor que te puede pasar, es que engorden sus beneficios, a costa de tu salud, cuando no tu vida.

No me cites la libre competencia cuando me pones un artículo que menciona...

El resultado es un sector que vive fundamentalmente del Estado, con unas tremendas barreras de entrada y una ineficiencia épica, con inmensas barreras de entrada a otras empresas

Eso es todo menos libre mercado. Antes he mencionado la insulina, que precisamente si hubiera libre mercado habría permitido a empresas ofrecerla muchísimo más barata, pero como las grandes hacen lobby para que se bloquee pues no se les permite entrar.

alextgd escribió:Se han cepillado al ceo de la aseguradora mas grande de america first. Está celebrándolo mas de uno.

Creo que hay más gente celebrándolo que “llorándolo”; y es lo más normal del mundo.

Donald Trump afirma que va a acabar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento "el día uno"

https://www.huffingtonpost.es/global/do ... l-dia.html

unilordx escribió:No me cites la libre competencia cuando me pones un artículo que menciona...

El resultado es un sector que vive fundamentalmente del Estado, con unas tremendas barreras de entrada y una ineficiencia épica, con inmensas barreras de entrada a otras empresas

Eso es todo menos libre mercado. Antes he mencionado la insulina, que precisamente si hubiera libre mercado habría permitido a empresas ofrecerla muchísimo más barata, pero como las grandes hacen lobby para que se bloquee pues no se les permite entrar.

Porque las empresas no quieren libre competencia. Y el que diga eso, miente o es un hipócrita. Piden "libre competencia" cuando están fuera del negocio... Pero una vez dentro, piden poner barreras de entrada, dificultar el negocio para otras porque... "no hay negocio para todos", ya sabes.

Por cierto, la "ineficiencia épica" es por parte de esas empresas, que por si se te ha olvidado "viven fundamentalmente del estado".

Que por cierto eso mismo pasa con los inmigrantes de allí, que cuando se trataba de entrar en EEUU piden una cosa y una vez establecidos, lo que piden es que no entren más, que le joden el chiringuito.

Esto no es algo nuevo y que pase solo en EEUU. Es algo muy viejo mas bien.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. No ha sido en Estados Unidos, fue en París ayer, durante la reapertura de Notre Dame, y fue Trump pero podría haber sido otro con la misma escasa sensibilidad y respeto por el interlocutor, aunque la foto le va como anillo al dedo a su personalidad. Lo que importa es la comunicación no verbal, y ese apretón de manos de arriba hacia abajo dice mucho, muchísimo, de las personas implicadas y su posición; de quien manda, Trump, y quien se somete, Macron, el líder más débil de Europa y tradicionalmente el más servil con Trump con permiso de Orban. Posiblemente el norteamericano ni se dio cuenta del gesto, acostumbrado a llevar la iniciativa, o tal vez sí, pero roza la humillación pública dejarse tratar así.



En fin, es solo una curiosidad. Recordemos que Macron es, como lo era su predecesor Sarkozy, de los que se pone alzas ocultas a la vista del público cuando se hacen fotos junto a sus mujeres más altas. Inseguridades de dirigentes con poca confianza en sí mismos, supongo.

Yo ya tengo el Bunker preparado chavales, Trump va provocar la tercera guerra mundial en su último mandato, se va despedir a lo grande, es amigo de los que nadie quiere ser amigo, locos koreanos, rusos nazificados, etc etc, mi previsión para el futuro cercano:

- Ucrania verá menguada su ayuda, lo que hará que pierda la guerra.
- Putin se viene arriba, ataca a países colindantes porque han sido infectados por el virus "Ucranazi" (como dice que están nazificados y tal... le dijo el cazo a la sartén), cualquier excusa es buena.
- Korea y Rusia montan la fiesta y Trump les da todo su apoyo, un 3x1 apocalíptico.
- Alguien se enfada y empieza a lanzar pepinos nucleares porque no le gusta nada como pinta la cosa con "el trio calavera".
- Una vez abierta la veda, todo el mundo empieza a lanzar pepinos.
- Ha sido un placer conoceros

Al menos espero que nos extingamos como raza, los humanos dan asco, no hay más que maldad y autodestrucción y somos el cáncer de este planeta, tenemos que ser erradicados por el bien del mismo, y que vengan otros con 2 dedos de frente de verdad

Soul Assassin escribió:Donald Trump afirma que va a acabar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento "el día uno"

https://www.huffingtonpost.es/global/do ... l-dia.html

No puede hacerlo porque eso está en la Constitución

RealChrono escribió:

alextgd escribió:Se han cepillado al ceo de la aseguradora mas grande de america first. Está celebrándolo mas de uno.

Creo que hay más gente celebrándolo que “llorándolo”; y es lo más normal del mundo.

Las aseguradoras son unas hijas de puta, en todas partes, aquí no se quedan atrás. Lo de la justicia del pueblo también se debería de empezar a usar contra los políticos a nivel internacional.

Pues a mi Trump me cae bien. Es un tío que se ríe de todo y de todos, hace lo que le da la gana y ni dios le tose. Es un hortera y un paleto, pero mira tú como siempre se sale con la suya. Peor de lo que lo ha hecho Biden no creo que lo haga este, total está todo ya hecho un lodazal. Con que no se jodiera más ya sería un éxito. Lo que pasa que le tenéis manía porque es de color naranja.

@Arvo Ya pueden ir practicando los lideres europeos y mundiales en darle la mano a Trump, porque se crean momentos bastante incómodos.

docobo escribió:

RealChrono escribió:

alextgd escribió:Se han cepillado al ceo de la aseguradora mas grande de america first. Está celebrándolo mas de uno.

Creo que hay más gente celebrándolo que “llorándolo”; y es lo más normal del mundo.

Las aseguradoras son unas hijas de puta, en todas partes, aquí no se quedan atrás. Lo de la justicia del pueblo también se debería de empezar a usar contra los políticos a nivel internacional.

Es que yo me imagino siendo familiar de una persona que ha muerto, porque una aseguradora se ha dedicado a demorar todo lo posible un posible tratamiento, por tirarlo para atras, etc. despues de pagar un dineral cada mes, y me habria pedido el dia de fiesta para celebrarlo. Esta mal? puede ser, pero esta panda de hdp dejan morir cada año a miles de personas, y este tipo concretamente, era el CEO de una empresa que dejo a una IA decidir quien cumplia y quien no, donde casualmente, la IA rechazaba el 90% de los casos. Lo que me extraña es que la gente se extrañe por la reaccion del populacho, la verdad.

RealChrono escribió:

docobo escribió:

RealChrono escribió:
Creo que hay más gente celebrándolo que “llorándolo”; y es lo más normal del mundo.

Las aseguradoras son unas hijas de puta, en todas partes, aquí no se quedan atrás. Lo de la justicia del pueblo también se debería de empezar a usar contra los políticos a nivel internacional.

Es que yo me imagino siendo familiar de una persona que ha muerto, porque una aseguradora se ha dedicado a demorar todo lo posible un posible tratamiento, por tirarlo para atras, etc. despues de pagar un dineral cada mes, y me habria pedido el dia de fiesta para celebrarlo. Esta mal? puede ser, pero esta panda de hdp dejan morir cada año a miles de personas, y este tipo concretamente, era el CEO de una empresa que dejo a una IA decidir quien cumplia y quien no, donde casualmente, la IA rechazaba el 90% de los casos. Lo que me extraña es que la gente se extrañe por la reaccion del populacho, la verdad.

Como se suele decir, a cada uno le duele lo suyo y si alguien usa malas artes y a consecuencia de eso muere un familiar pues es entendible que quiera venganza.

Se suele decir que la gente no puede cogerse la ley por su mano pero está demostrado que la ley no es justa en muchos casos, nadie tiene porqué decirte lo que es justo y no, cuando lo ves con tus propios ojos.

De todo esto a mi lo que no me gusta es que yo tengo UHC como mi seguro, justo hace un par de meses al encontrar nuevo trabajo he pasado de Kaiser a UHC y ahora que escucho mas sobre ellos de que rechazan muchas peticiones, me va a tocar hablar con la empresa y que busquen otros beneficios.

Yo no me alegro de un asesinato pero tampoco me da pena como comprenderéis, vistas las circunstancias del historial de la víctima. La sanidad americana es un chiste.

Cuando Luigi salga de prisión, si no resbala en la ducha accidentalmente, va a morir por una avalancha de bragas

PaSiegO escribió:De todo esto a mi lo que no me gusta es que yo tengo UHC como mi seguro, justo hace un par de meses al encontrar nuevo trabajo he pasado de Kaiser a UHC y ahora que escucho mas sobre ellos de que rechazan muchas peticiones, me va a tocar hablar con la empresa y que busquen otros beneficios.

Sinceramente dudo que encuentres diferencias, al final todas buscan el mayor beneficio posible sin importarles las consecuencias

Hereze escribió:

PaSiegO escribió:De todo esto a mi lo que no me gusta es que yo tengo UHC como mi seguro, justo hace un par de meses al encontrar nuevo trabajo he pasado de Kaiser a UHC y ahora que escucho mas sobre ellos de que rechazan muchas peticiones, me va a tocar hablar con la empresa y que busquen otros beneficios.

Sinceramente dudo que encuentres diferencias, al final todas buscan el mayor beneficio posible sin importarles las consecuencias

Bueno, lo he dicho varias veces, por otros lugares, cuando tenia Kaiser a traves de la compañia donde estaba, me operaron de la rodilla y me costo $200 en total, solo por las dos noches de hospital y poco mas. Me parece que me va a tocar volver pronto por otra razon y veremos la diferencia. Tambien dos compañeros tuvieron cancer, uno ya no esta con nosotros, y ambos todo el proceso y tal fue gratis, asi que realmente no siempre buscan el mayor beneficio y ya, tambien intentan salvar vidas. Pero eso si, no se aun con UHC que tal, pero las dos visitas que hemos tenido por los niños enfermos y tal, solo hemos tenido el tipico copay de $20 que ademas nos han devuelto a traves de un third party que tenemos contratado en la empresa. Asi que ya te digo, por ahora bien y sin muchos inconvenientes, pero veremos cuando me toque operarme que dicen.

Otro CEO de UnitedHealth afirma que nada va a cambiar en la compañía y que "continuará luchando contra la aprobación de tratamientos innecesarios".

No se ha hablado por aquí de Jared Isaacman, el joven multimillonario tecnológico amigo de Elon Musk designado por Trump para dirigir la NASA presumiblemente con un hacha en la mano para cortar gastos y de paso beneficiar a Space X. Este sujeto es además uno de los dos designados para dirigir el DOGE, el Departamento de Eficacia Gubernamental cuyo cometido es cepillar a fondo todo lo que huela a público a base de recortes y despidos. El problema es que si bien es cierto que la NASA es un pozo sin fondo de dinero debido en gran parte a su nefasta gestión, también es cierto que sirve para mantener un sinfín de puestos políticos bien remunerados en las circunscripciones de los miembros del Congreso, en una maquinaria bien engrasada desde hace décadas y décadas, y hasta ahora nadie ha sido capaz de meter mano.

Sea como fuere el principal afectado podría ser el desastroso programa Artemis destinado a llevar de vuelta al hombre a la Luna. Es un absoluto caos plagado de retrasos y problemas que ya ha consumido unos considerables 93.000.000.000 $ sin resultados visibles en la puesta en marcha del SLS, el gigantesco cohete hecho de piezas recicladas de los transbordadores especiales retirados y cada uno de cuyos vuelos podría costar la friolera de 4.100.000.000 $, cuatro veces lo que cuesta un Falcon Heavy de Space X. Y no hablemos de la Lunar Gateway, la proyectada estación espacial en las proximidades del satélite natural que es otro pozo sin fondo de recursos.

Es obvio que Musk ha demostrado pese a su polémica figura ser un tipo realmente eficaz en el desarrollo de la industria espacial, y Isaacman podría ser el indicado para poner orden, pero si de lo que se trata es de cargarse la NASA en favor de una empresa de capital privado, pues sinceramente me pregunto si es el camino correcto.

Arvo escribió:No se ha hablado por aquí de Jared Isaacman, el joven multimillonario tecnológico amigo de Elon Musk designado por Trump para dirigir la NASA presumiblemente con un hacha en la mano para cortar gastos y de paso beneficiar a Space X. Este sujeto es además uno de los dos designados para dirigir el DOGE, el Departamento de Eficacia Gubernamental cuyo cometido es cepillar a fondo todo lo que huela a público a base de recortes y despidos. El problema es que si bien es cierto que la NASA es un pozo sin fondo de dinero debido en gran parte a su nefasta gestión, también es cierto que sirve para mantener un sinfín de puestos políticos bien remunerados en las circunscripciones de los miembros del Congreso, en una maquinaria bien engrasada desde hace décadas y décadas, y hasta ahora nadie ha sido capaz de meter mano.

Sea como fuere el principal afectado podría ser el desastroso programa Artemis destinado a llevar de vuelta al hombre a la Luna. Es un absoluto caos plagado de retrasos y problemas que ya ha consumido unos considerables 93.000.000.000 $ sin resultados visibles en la puesta en marcha del SLS, el gigantesco cohete hecho de piezas recicladas de los transbordadores especiales retirados y cada uno de cuyos vuelos podría costar la friolera de 4.100.000.000 $, cuatro veces lo que cuesta un Falcon Heavy de Space X. Y no hablemos de la Lunar Gateway, la proyectada estación espacial en las proximidades del satélite natural que es otro pozo sin fondo de recursos.

Es obvio que Musk ha demostrado pese a su polémica figura ser un tipo realmente eficaz en el desarrollo de la industria espacial, y Isaacman podría ser el indicado para poner orden, pero si de lo que se trata es de cargarse la NASA en favor de una empresa de capital privado, pues sinceramente me pregunto si es el camino correcto.

La NASA no sirve para nada desde hace 40 años excepto para ser un chiringuito muy caro e ineficiente.

El futuro espacial pasa por el sector privado por razones evidentes, tú mismo has dado los números.

zibergazte escribió:

bakalap2 escribió:Lo grave que s que según tú teoría solo mienten y dicen bulos los de unas coordenadas políticas, los otros son adalides de la verdad.

No, mienten todos is a vis llena. De ahí la importancia de que se verifique lo que se dice. lo diga quien lo diga.

El problema lo tenéis quienes no queréis que se verifique nada.. Por algo será..

Llevaba sin entrar al hilo desde hace días y he visto tu mención que no se por qué no me saltó en su momento, pero ya que estoy.
comentarte que por mi se tendría que verificar todo y que no nos lleguen mentiras ni de un lado ni de otro, pero claro si digo eso es que quiero censurar, como ya alguno me ha dicho.

@Dym ese tendrá la lista de vis a vis ya llena

HungryGator escribió:Yo no me alegro de un asesinato pero tampoco me da pena como comprenderéis, vistas las circunstancias del historial de la víctima. La sanidad americana es un chiste.

Que tengan un derecho a las armas, siendo super accesibles y todo lo contrario con la sanidad, creo que deja todo claro.

Por mi parte, creo que lo importante aqui es el mensaje que ha dejado Luigi, que el presi muriera o no, es lo de menos, en especial por esto:

Odioregistrarme escribió:Otro CEO de UnitedHealth afirma que nada va a cambiar en la compañía y que "continuará luchando contra la aprobación de tratamientos innecesarios".

Con Trump no creo que vayan a cambiar las cosas, pero con Kamala tampoco habria pasado, aun asi, los estadounidenses tienen un problema similar al de España, que estan condenados a un bipartidismo eterno, solo que peor por como funcionan las votaciones y sus candidatos.

No digo que tengan que cargarse a nadie, pero creo que las reacciones dejan bastante claro lo descontenta que esta la gente con ser el unico pais del primer mundo sin sanidad publica.

La última del bocazas anaranjado: se queja de las elevadas tarifas y amenaza con exigir la devolución del control del Canal de Panamá

https://efe.com/mundo/2024-12-22/trump-canal-de-panama-devolucion/

A ver con qué nos sale mañana.

Arvo escribió:A ver con qué nos sale mañana.

Con cualquier parida que haya visto en Fox "News".

Puto zurullo naranja...

Me encanta esta noticia:
https://www.msn.com/es-es/estilo/shoppi ... r-AA1wlwBx
Los líderes europeos ya pueden comprar la nueva fragancia y el aftershave de Donald Trump para cuando se reunan con el.
Seguro que Briggite Macron ya le ha regalado un set a su pelele, que siempre tiene que ser el primero en todo.
Por otra parte me llama la atención que la noticia incorpora el siguiente comentario:
"La gama de perfumes, bautizada 'Fight Fight Fight' por las infames palabras de Trump tras el atentado fallido contra él en Pensilvania el pasado mes de julio, viene en versiones masculina y femenina."
Resulta curioso que lo "infame" son las palabras con las que Trump reaccionó al disparo que casi le vuela la cabeza, no el atentado en si. Se notan el cariño y el respeto, en una página web del "mundo civilizado". La bilis se derrama por los márgenes. ¿Eso es escozor, señora? Comprele a su marido un set de perfumes de Donald Trump.

Otro torpedo, este para los giliwokes:
https://okdiario.com/internacional/dona ... o-14022086
Y ojo a las palabras que utiliza: "Firmaré órdenes ejecutivas para acabar con la mutilación sexual infantil". Ya era hora de que alguien llamase a las cosas por su nombre, igual por eso le vota la gente.
"Bajo la administración Trump, será oficial del gobierno de los Estados Unidos que sólo hay dos géneros, masculino y femenino".

Y ahora, taxan, un misil hipersónico para los giliprogres alemanes:
https://www.msn.com/es-es/noticias/othe ... r-AA1wgbNL
El problema de Scholz y los suyos, es que son el primer gobierno de Alemania desde la segunda guerra mundial a los que se les ha olvidado que ante todo, son alemanes. Scholz y los suyos, no, se contagiaron de la epidemia woke, y han demostrado con creces que antes que alemanes, son giliprogres. Y ahora que Afd sube como la espuma, se escuecen como nunca. La culpa no es de nadie, es solo de los incultos que les votan a los neonazis. Seguro que si.
No se vayan todavia, hay escozor para todos, han llegado Trump y sus amigos.