[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Es curioso que por un lado esten despidiendo a gente en la CIA y otras oficinas como la de defensa al consumidor y al mismo tiempo este abriendo la Oficina de la Fe.

Claramente mas importante el defender la Fe catolica. Por cierto, a los que esta echando, los latinos, suelen ser los mas catolicos que quedan en el mundo. Es donde la religion cristiana esta mas fuerte ahora mismo.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ckout=true

President Donald Trump suggested that Elon Musk’s government efficiency team has found irregularities while examining data at the US Treasury Department, and intimated that may lead the US to disregard some payments.

“There could be a problem, you’ve been reading about that, with Treasuries,” Trump told reporters Sunday on Air Force One en route to the Super Bowl. It wasn’t immediately clear whether he was talking about US government debt, or payments processed through the Treasury Department.

“That could be an interesting problem because it could be that a lot of those things don’t count,” he said. “Therefore maybe we have less debt than we thought of.”

Trump didn’t elaborate on what problems Musk found. Musk’s so-called Department of Government Efficiency has sought access to Treasury Department payments data, but Musk’s statements on social media have largely concerned payments to contractors and grant recipients, not bondholders.

The DOGE review and improvements of the Treasury payment system will reduce future deficits and debt, an administration official said, speaking on condition of anonymity when asked about Trump’s remark.

The White House did not immediately respond to a request to elaborate.

Treasuries traded broadly steady in early Asia hours on Monday, with 10-year and policy-sensitive two-year yields little changed.

Last week, US Treasury Secretary Scott Bessent said that the yield on 10-year government debt is the key gauge for Trump’s goal of getting lower interest rates.

A federal judge also temporarily blocked Musk’s government efficiency team from accessing some Treasury Department information and ordered the destruction of data they’ve already gathered in response to a lawsuit from a group of states.

Vamos, Trump está insinuando que algunos títulos del Tesoro estadunidense podrían ser declarados "falsos" y por eso el gobierno no los tendría que pagar.

Vamos, si el gobierno estadunidense declarar que no paga algunos de sus títulos, eso de guerra de aranceles será como un simple estornudo.

Patchanka escribió:https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-09/trump-suggests-musk-found-irregularities-in-us-treasuries?srnd=homepage-americas&embedded-checkout=true

President Donald Trump suggested that Elon Musk’s government efficiency team has found irregularities while examining data at the US Treasury Department, and intimated that may lead the US to disregard some payments.

“There could be a problem, you’ve been reading about that, with Treasuries,” Trump told reporters Sunday on Air Force One en route to the Super Bowl. It wasn’t immediately clear whether he was talking about US government debt, or payments processed through the Treasury Department.

“That could be an interesting problem because it could be that a lot of those things don’t count,” he said. “Therefore maybe we have less debt than we thought of.”

Trump didn’t elaborate on what problems Musk found. Musk’s so-called Department of Government Efficiency has sought access to Treasury Department payments data, but Musk’s statements on social media have largely concerned payments to contractors and grant recipients, not bondholders.

The DOGE review and improvements of the Treasury payment system will reduce future deficits and debt, an administration official said, speaking on condition of anonymity when asked about Trump’s remark.

The White House did not immediately respond to a request to elaborate.

Treasuries traded broadly steady in early Asia hours on Monday, with 10-year and policy-sensitive two-year yields little changed.

Last week, US Treasury Secretary Scott Bessent said that the yield on 10-year government debt is the key gauge for Trump’s goal of getting lower interest rates.

A federal judge also temporarily blocked Musk’s government efficiency team from accessing some Treasury Department information and ordered the destruction of data they’ve already gathered in response to a lawsuit from a group of states.

Vamos, Trump está insinuando que algunos títulos del Tesoro estadunidense podrían ser declarados "falsos" y por eso el gobierno no los tendría que pagar.

Vamos, si el gobierno estadunidense declarar que no paga algunos de sus títulos, eso de guerra de aranceles será como un simple estornudo.

Me apasiona ver lo que pueden destapar los del DOGE de toda la mierda que tiene que ir, encima siendo un equipo joven y seguramente con ganas de cargarse toda la caspa anterior, aunque es una pena que les paren los pies. A ver qué sale de ahí

hi-ban escribió:

AngelCaido escribió:
Haz la pregunta correcta. Resumen, en 2022 cuando Musk compro twitter tenia 400 mill de usuarios, en 2025 unos 350 mill de usuarios.

Cito de wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twitter_bot

One significant academic study in 2017 estimated that up to 15% of Twitter users were automated bot accounts.[64][65] A 2020 estimate puts the figure at 15% of all accounts or around 48 million accounts.[66]

A ver si lo entiendo: En twitter había 400 millones de usuarios, y según la wikipedia se estimaba que unos 50 millones eran bots.

Entonces Elon musk compra twitter, y dice que va a acabar con los bots. Y 3 años después twitter tiene unos 50 millones menos de usuarios.

Que ojo, estoy seguro de que algunos progres se habrán ido de twitter, al igual que estoy seguro de que quedarán bots pululando por ahí, pero no se puede negar que las cifras cuadran.

¿Ah si? ¿no te encuentras bots ahora? No usas mucho X (twitter) entonces

Por poner un ejemplo reciente.

X se está llenando de bots indios publicando posts sobre la DANA

Si has entrado en X durante los últimos días, posiblemente te hayas topado con bots indios posteando sobre la DANA

https://www.lavanguardia.com/andro4all/ ... re-la-dana

Los muy patriotas y mucho patriotas fan de ayuso o abascal estarán ahora aplaudiendo con las orejas

Salvame usa

Rokzo escribió:Los muy patriotas y mucho patriotas fan de ayuso o abascal estarán ahora aplaudiendo con las orejas

Salvame usa

Bueno, tampoco es una sorpresa que se centre en USA alguien cuyo slogan ha sido siempre Make America Great Again

Lo gracioso es que en España siempre estamos jodidos con las renovables, que también un tal Mariano nos puso el famoso "impuesto al sol". Curiosamente, en ese momento se hablaba de hacer anti dumping chino de paneles, lo cual facilitaba que el usuario de a pie tuviera autoconsumo barato al mismo tiempo que permitía verter y vender la energía sobrante a la red.

HakiGold escribió:

Y Ayuso y Abascal encantados y aplaudiendo. Deberían ser juzgados por traidores a la patria y expulsados de España. Vergüenza!

DonutsNeverDie escribió:

HakiGold escribió:

Y Ayuso y Abascal encantados y aplaudiendo. Deberían ser juzgados por traidores a la patria y expulsados de España. Vergüenza!

Abascal dice que el problema no es Trump, sino la Union Europea por preocuparse del medio ambiente y que si el gobernara y no Pedro Sanchez, esto no pasaria.

“Ojalá Vox estuviera en el Gobierno porque tendríamos las mejores herramientas y relaciones con Trump. Protegeríamos los intereses de España”

https://www.elperiodico.com/es/politica ... -114159596

Menudos vende patrias

DonutsNeverDie escribió:

HakiGold escribió:

Y Ayuso y Abascal encantados y aplaudiendo. Deberían ser juzgados por traidores a la patria y expulsados de España. Vergüenza!

¡Eso como poco!

¿Dónde están esas antorchas?

DonutsNeverDie escribió:

HakiGold escribió:

Y Ayuso y Abascal encantados y aplaudiendo. Deberían ser juzgados por traidores a la patria y expulsados de España. Vergüenza!

Y les votarán, es como uno de Vallecas votando a Ayuso porque cree que gobernará pensando en ellos

@Hereze Es sólo para poder usar la doctrina del Destino Manifiesto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_destino_manifiesto

Lo dijo en la campaña ya ...

Sí, bueno, lo mismo que los venezolanos votando a Trump en USA, aquí tenemos españoles de clase obrera, asalariados y autónomos que votan a Ayuso o Abascal. La estupidez humana no tiene límites.

Dwyane escribió:Es curioso que por un lado esten despidiendo a gente en la CIA y otras oficinas como la de defensa al consumidor y al mismo tiempo este abriendo la Oficina de la Fe.

Claramente mas importante el defender la Fe catolica. Por cierto, a los que esta echando, los latinos, suelen ser los mas catolicos que quedan en el mundo. Es donde la religion cristiana esta mas fuerte ahora mismo.

Los WASP como Trump son anticatólicos. Como lo son los judíos sionistas que son la otra pata de su poder. ¿Qué tienen que ver los católicos aquí?

DonutsNeverDie escribió:Sí, bueno, lo mismo que los venezolanos votando a Trump en USA, aquí tenemos españoles de clase obrera, asalariados y autónomos que votan a Ayuso o Abascal. La estupidez humana no tiene límites.

NWOBHM escribió:

Dwyane escribió:Es curioso que por un lado esten despidiendo a gente en la CIA y otras oficinas como la de defensa al consumidor y al mismo tiempo este abriendo la Oficina de la Fe.

Claramente mas importante el defender la Fe catolica. Por cierto, a los que esta echando, los latinos, suelen ser los mas catolicos que quedan en el mundo. Es donde la religion cristiana esta mas fuerte ahora mismo.

Los WASP como Trump son anticatólicos. Como lo son los judíos sionistas que son la otra pata de su poder. ¿Qué tienen que ver los católicos aquí?

Que me cuentas a mi?
Lo ha dicho y hecho el

Odioregistrarme escribió:Donald Trump pone en marcha su Oficina para la Fe bajo la dirección de la telepredicadora Paula White

El presidente de Estados Unidos reivindica la importancia de confiar en Cristo, en el Desayuno Nacional de Oración.

TRUMP escribió:"Desde los primeros días de nuestra república, la fe en Dios ha sido la principal fuente de fortaleza que late en los corazones de nuestra nación. Tenemos que recuperar la religión"

DonutsNeverDie escribió:Sí, bueno, lo mismo que los venezolanos votando a Trump en USA, aquí tenemos españoles de clase obrera, asalariados y autónomos que votan a Ayuso o Abascal. La estupidez humana no tiene límites.

La culpa de que la gente vote a Abascal es de farsantes como Iglesias y Errejon ...una estafa

654321 escribió:

DonutsNeverDie escribió:Sí, bueno, lo mismo que los venezolanos votando a Trump en USA, aquí tenemos españoles de clase obrera, asalariados y autónomos que votan a Ayuso o Abascal. La estupidez humana no tiene límites.

La culpa de que la gente vote a Abascal es de farsantes como Iglesias y Errejon ...una estafa

Porque alguien sea malo, no hay por qué salir corriendo a votar a alguien peor.

Lo guay de engañar con lo del voto obrero es que se convierte en algo así como un reality donde sacas a alguien de un trabajo básico o la calle para ponerle un chalet o ático de lujo. Es hasta poético

En el caso de usa al menos parece que los presis llegan ya con pasta y hay menos de eso

Cuando os poneís con los de mira el obrero/inmigrante ignorante que le engañan porque no vota lo que yo digo que debería, os daís cuenta de lo paternalista y clasista que sonaís?

DonutsNeverDie escribió:Porque alguien sea malo, no hay por qué salir corriendo a votar a alguien peor.

Si uno ya has comprobado que es malo, dices, vamos a probar el otro, igual resulta que son mentiras lo que dicen de él ...

Pero nada, si gana la ultra-derecha, en vez de que ver que se ha hecho mal en el pasado, mejor decir que hay muchos estupidos. Así el ciclo se perpetuará para siempre.

unilordx escribió:Cuando os poneís con los de mira el obrero/inmigrante ignorante que le engañan porque no vota lo que yo digo que debería, os daís cuenta de lo paternalista y clasista que sonaís?

Nadie ha dicho eso, pero cuando uno escucha a Ayuso que al preguntarle por los precios de la vivienda su respuesta es que sino les da para vivir en Madrid que se vayan más lejos, pues la verdad no hay que ser un lince para saber que esta persona no es precisamente la que más hará por la clase menos favorecida. Es absurdo que una persona que no puede acceder a una vivienda vote a un político cuya solución es decirte que te vayas a otro sitio.

654321 escribió:

DonutsNeverDie escribió:Porque alguien sea malo, no hay por qué salir corriendo a votar a alguien peor.

Si uno ya has comprobado que es malo, dices, vamos a probar el otro, igual resulta que son mentiras lo que dicen de él ...

Pero nada, si gana la ultra-derecha, en vez de que ver que se ha hecho mal en el pasado, mejor decir que hay muchos estupidos. Así el ciclo se perpetuará para siempre.

¿Pero qué otro vas a probar, si ese otro está ya más que probado? Mira , yo la verdad que no tengo claro a quién votar en unas próximas elecciones, lo que sí tengo 100% claro es a quién no tengo que votar. Bueno, creo que estamos haciendo demasiado offtopic y por mi parte lo dejo aquí.

DonutsNeverDie escribió:¿Pero qué otro vas a probar, si ese otro está ya más que probado? Mira , yo la verdad que no tengo claro a quién votar en unas próximas elecciones, lo que sí tengo 100% claro es a quién no tengo que votar. Bueno, creo que estamos haciendo demasiado offtopic y por mi parte lo dejo aquí.

Ahora eso es dejar el off-topic ? off-topic que tu mismo empezaste !!!!!!

654321 escribió:

DonutsNeverDie escribió:¿Pero qué otro vas a probar, si ese otro está ya más que probado? Mira , yo la verdad que no tengo claro a quién votar en unas próximas elecciones, lo que sí tengo 100% claro es a quién no tengo que votar. Bueno, creo que estamos haciendo demasiado offtopic y por mi parte lo dejo aquí.

Ahora eso es dejar el off-topic ? off-topic que tu mismo empezaste !!!!!!

Pues es cierto y por eso me he cortado, reconozco mi error de empezar el offtopic, pero hay cosas que uno no puede dejar pasar porque vienen a colación del tema del hilo y en el fondo están relacionadas, pero si quieres seguir hablando del tema nos vamos al hilo de actualidad política que supongo es su sitio.

Borro por offtopic xD

¿Se ha hablado aquí de Trump exigiendo a Ucrania tierras raras por valor de 500 mil millones de dolares por la ayuda militar americana? ¿Y que Ucrania "puede ser rusa algún día"?

Odioregistrarme escribió:¿Se ha hablado aquí de Trump exigiendo a Ucrania tierras raras por valor de 500 mil millones de dolares por la ayuda militar americana? ¿Y que Ucrania "puede ser rusa algún día"?

Qué raro que ninguno de los desmentidores de @docobo hayan aclarado este bulito.

Si lees la propia noticia, todo es respecto al coste económico de mover a los militares ahí, y que lo quiere recuperar. Para ello, cree que Ukrania puede pagar con recurso natural (lo cual es razonable) y eso le valdría, porque ahora mismo no sabe cómo puede acabar la cosa, y si acaba siendo rusa, el dinero que usa ha metido ahí se desvanece

Puede que lleguen a un acuerdo, puede que no. Puede que algún día sean rusos, o puede que algún día no lo sean. Pero vamos a tener todo este dinero ahí y digo que lo quiero de vuelta

Me parece bastante razonable para un emanador del capitalismo y nacionalismo: mi país primero, y si necesitas mi ayuda y puedes pagarla, la pagas.

unilordx escribió:Cuando os poneís con los de mira el obrero/inmigrante ignorante que le engañan porque no vota lo que yo digo que debería, os daís cuenta de lo paternalista y clasista que sonaís?

Tambien le dices lo mismo cuando los conservadores del foro tratan de ignorantes e idiotas a los rojos,zurdos,progres,feministas del foro? O cuando va en esa direccion te callas e incluso lo apoyas?

Precisamente por que no lo haces, tampoco es que vayan a tener en cuenta lo que dices sobre el tema.

@rethen pero si USA ya se ha beneficiado de la guerra de Ucrania, que con el debilitamiento de Rusia como proveedor de gas, USA sale ganando al establecer lineas de comercio para vender su GLP.

Lo que pasa es que claro, Trump lo tiene facil estableciendo ese tipo de argumentos por que sabe que los simpatizantes, le van a creer.

Y por cierto, muy bueno obviando que vuelven a sacar en la notica el tema de que Trump queria acabar rapido el conflicto...que pasa que no va a poder cumplir su promesa electoral? Ahora toca cambiar al escenario de que el conflicto se alargue e incluso Rusia conquiste Ucrania?.

Un saludo.

Moraydron escribió:

unilordx escribió:Cuando os poneís con los de mira el obrero/inmigrante ignorante que le engañan porque no vota lo que yo digo que debería, os daís cuenta de lo paternalista y clasista que sonaís?

Tambien le dices lo mismo cuando los conservadores del foro tratan de ignorantes e idiotas a los rojos,zurdos,progres,feministas del foro? O cuando va en esa direccion te callas e incluso lo apoyas?

Precisamente por que no lo haces, tampoco es que vayan a tener en cuenta lo que dices sobre el tema.

@rethen pero si USA ya se ha beneficiado de la guerra de Ucrania, que con el debilitamiento de Rusia como proveedor de gas, USA sale ganando al establecer lineas de comercio para vender su GLP.

Lo que pasa es que claro, Trump lo tiene facil estableciendo ese tipo de argumentos por que sabe que los simpatizantes, le van a creer.

Un saludo.

Hombre, pero eso es beneficio indirecto. Él lo que quiere es ver gallinas que entran de Ukrania y gallinas que salen de Ukrania. Está en una posición dominante y no duda en aprovecharla, lo cual es normal.

Dwyane escribió:

Oystein Aarseth escribió:

Dwyane escribió:Lo de los Aranceles de Trump es demencial
Entiendo que es un mercado enorme del que muchas econocmias dependen de vender sus productos, pero como se haga un boicot a nivel global contra EEUU lo van a pasar mal.

No va a pasar porque Mexico pierde el culo por contentarles y de ellos sale gran parte.

Pero es ridiculo como ellos pueden poner aranceles pero ojito a que les pongan el resto de paises aranceles, que amenazan con mas aranceles.

No es que perdamos el culo por contentarles, pero tenemos la enorme desgracia de tenerlos de vecinos con todo lo que eso implica , y no solo tenerlos de vecinos sino tener miles de veces menos poderío militar que ellos.

Sabes que si Estados Unidos quisiera, mañana mismo nos invade?, y Trump se pasaría por el forro de los huevos el mentado tema de la soberanía que todos los días cacarea nuestra flamante presidente Sheinbaum. En México no es que los queremos tenerlos contentos, es que nos conviene, y de hecho tampoco es que nos convenga, no nos queda de otra, nadie en el mundo se va a ir contra Estados Unidos por defender a México te lo aseguro, ni Rusia ni China y desde luego ni la Unión Europea.

En España y el resto de Europa tienen la dicha de estar a un mar de distancia de Estados Unidos

Eso es un miedo que no va a ocurrir

Si EEUU invade Mexico se convierten los villanos directamente del mundo. No se si guerra, pero desde luego bloqueo economico y sanciones de todo el mundo. A parte que dividiria mas su propio pais.

Y luego si os invadieran, ya no habria que saltar la valla, todos los Mexicanos serian Estadounidenses.

Es que honestamente dudo que a Trump le importe enemistarse con el resto del mundo y en el proceso de la guerra de aranceles, nuestro pais puede salir muy perjudicado sobre todo por los problemas internos en los que el gobierno de Morena ya nos ha metido(la desaparición del poder judicial, la deuda externa enorme que nos dejo Obrador, etc), estamos a nada de renegociar el T-Mec y Trump querrá negociar condiciones mas ventajosas para ellos y desventajosas para México(y Canadá), creo que no estamos en una situación donde podamos ponernos en contra del señor naranja.

Lamentablemente nuestra economía es demasiado dependiente de nuestro vecino del norte, tenemos que ir con pies de plomo.

@rethen los cuales son mucho mejores que los directos, ahora mismo, si acepta el trato con Ucrania, se compromete a enviarle mas armamento( por que Ucrania tiene recursos para pagarlo no?) y ademas, si quieres el dinero de vuelta, se compromete a hacer lo posible para que Ucrania no caiga, por que si Rusia conquista los depositos de tierras raras, va a enviar a paseo los acuerdos que tuviese EEUU con Ucrania.

Vamos que al final le va a costar mucho mas dinero al contribuyente, de forma directa, luego ya con el tiempo, se lo van a devolver por que los recursos naturales no se extraen solos y menos aun cuando te lanzan misiles y drones para destruir las instalaciones.

Por ultimo, si accede a ese trato, se esta enemistando con Rusia y Putin, cuando el decia que tenia que tener buenas relaciones. Y encima, de cara al futuro, si Ucrania prevalece, esta puede decidir establecer tratos comerciales con UE o China en vez de con USA por que se aprovecharon de ellos en su peor momento.

Vamos estrategia a corto, medio y largo plazo, lo que pasa es que queda de puta madre que el diga que quiere asegurar todo el dinero invertido y lo van a devolver, ideal para los que lo han votado.

Y este tipo de cosas a el le van perfectas, primero era que en 24 horas se acaba la guerra, luego que tardaria mas, luego que tienen que tener buenas relaciones con Rusia y Putin, ahora que van a hacer esto...tampoco es que sea muy de fiar alguien que cambia tantisimo de opinion.

Un saludo.

@rethen

Pero EEUU no ayudaba por el pobre pueblo ucraniano y ahora lo quieren dejar más pobre en el sentido económico?. Al menos lo que se ha vendido es que la ayuda de EEUU era humanitaria y no con fines de lucro.

Aunque la tierras raras están en territorio controlado por Rusia si no me informado, mal, así quien sabe que EEUU termine negociando con Rusia y no con Ucrania, lo que si está claro es que EEUU quiere su dinero de vuelta tras el fracaso en Ucrania.

Moraydron escribió:@rethen los cuales son mucho mejores que los directos, ahora mismo, si acepta el trato con Ucrania, se compromete a enviarle mas armamento( por que Ucrania tiene recursos para pagarlo no?) y ademas, si quieres el dinero de vuelta, se compromete a hacer lo posible para que Ucrania no caiga, por que si Rusia conquista los depositos de tierras raras, va a enviar a paseo los acuerdos que tuviese EEUU con Ucrania.

Vamos que al final le va a costar mucho mas dinero al contribuyente, de forma directa, luego ya con el tiempo, se lo van a devolver por que los recursos naturales no se extraen solos y menos aun cuando te lanzan misiles y drones para destruir las instalaciones.

Por ultimo, si accede a ese trato, se esta enemistando con Rusia y Putin, cuando el decia que tenia que tener buenas relaciones. Y encima, de cara al futuro, si Ucrania prevalece, esta puede decidir establecer tratos comerciales con UE o China en vez de con USA por que se aprovecharon de ellos en su peor momento.

Vamos estrategia a corto, medio y largo plazo, lo que pasa es que queda de puta madre que el diga que quiere asegurar todo el dinero invertido y lo van a devolver, ideal para los que lo han votado.

Y este tipo de cosas a el le van perfectas, primero era que en 24 horas se acaba la guerra, luego que tardaria mas, luego que tienen que tener buenas relaciones con Rusia y Putin, ahora que van a hacer esto...tampoco es que sea muy de fiar alguien que cambia tantisimo de opinion.

Un saludo.

Hombre, lo de cambiar de opinión a menudo es algo así como obligatorio en mandamases, mira a nuestro Sánchez

Por lo demás, en el fondo esto puede ser un farol (no me pagáis, repliego), o puede ser realmente eso, que le interesen los recursos y los vaya a buscar extraer ya mismo (no creo que espere al final de la guerra).

En ambos casos, me parece una situación mejor que la que tiene ahora mismo, ya que o se queda igual (Rusia conquista a pesar del apoyo), o se queda mejor (Tanto si le pagan en tierras raras como si repliega).

No sé, si pienso en los intereses económicos de USA exclusivamente no tengo claro que sea malo, sino bueno. Otra cosa es que básicamente esté poniendo una pistola en la mano de Ukrania en un momento en el que la necesitan y diciéndoles que si la quieren tienen que pagarla, que igual muy humanitario no es

@HakiGold Trump decía que ayudaban en Ukrania por caridad? What eso sí que me resulta difícil de creer (que lo hicieran, no que lo dijera, que capaz es de mentir así)

rethen escribió:

Odioregistrarme escribió:¿Se ha hablado aquí de Trump exigiendo a Ucrania tierras raras por valor de 500 mil millones de dolares por la ayuda militar americana? ¿Y que Ucrania "puede ser rusa algún día"?

Qué raro que ninguno de los desmentidores de @docobo hayan aclarado este bulito.

Si lees la propia noticia, todo es respecto al coste económico de mover a los militares ahí, y que lo quiere recuperar. Para ello, cree que Ukrania puede pagar con recurso natural (lo cual es razonable) y eso le valdría, porque ahora mismo no sabe cómo puede acabar la cosa, y si acaba siendo rusa, el dinero que usa ha metido ahí se desvanece

Puede que lleguen a un acuerdo, puede que no. Puede que algún día sean rusos, o puede que algún día no lo sean. Pero vamos a tener todo este dinero ahí y digo que lo quiero de vuelta

Me parece bastante razonable para un emanador del capitalismo y nacionalismo: mi país primero, y si necesitas mi ayuda y puedes pagarla, la pagas.

Lo de las tierras raras se sabe desde hace tiempo, a ver si te crees que Putin quiere quedarse con el Donbass por casualidad.
Y bueno, Ucrania tendrá que ceder territorio cuando lleguen las negociaciones. Al tiempo.

Si, que bien, EEUU se quiere quedar todos los recursos valiosos de Ucrania (que por cierto, dependiendo de donde lo leas, según Zelenski, Rusia ha ocupado las tierras ucranianas que albergan el 60% de las reservas de carbón, 20% del gas natural, 42% de las reservas de metales y un 33% de las tierras raras, en otros sitios habla del 50% de tierras raras) mientras además hace negocio con la venta de armas y de gas mucho mas caro que el que se compraba a Rusia y además la UE tiene que pagar la reconstrucción y además se quiere que en un futuro si hay que dejar tropas sean de la UE y además etc etc. Y mientras la UE es quien está pagando la mayor parte de la cuenta (reconocido por todos) y resulta que su beneficio va a ser.....nada. Las sanciones que se ponían a Rusia eran las que no supusiesen un problema para EEUU si lo eran para la UE, pues ajo y agua. Y en las negociaciones la idea es que participen Rusia, Ucrania y EEUU, a la UE no está claro ni si le permitirán participar. Pues si, se ve justo que EEUU esté haciendo negocio, se lleve los recursos y la UE solo sirva para pagar la cuenta, todo muy justo y coherente. Y con el añadido de que EEUU ha conseguido debilitar la economía de la UE (que deja de tener energía barata, fertilizantes, etc etc) y de Rusia mientras EEUU sin embargo hace caja. Aún habrá que aplaudir a Trump por su generosidad. Tanta generosidad como con los Palestinos para montar un complejo turístico. EEUU haciendo negocio a costa de todos, si eso lo hiciese otro país.....Curioso cuando antes leías que EEUU hacía las cosas que hacía no para mantener su hegemonía a costa del resto del mundo, si no por el bien del mundo libre y de la democracia y que nos estaba salvando a los Europeos.....conflicto que se pudo evitar de no meter mano Biden con sus intereses sabiendo que Rusia no permitiría la entrada de Ucrania en la OTAN ni la instalación de bases militares que se podrían usar en su contra, los mismos inereses que ahora Trump (al igual que su política en Israel es la misma que la de Biden, aquí no hay que sancionar ni enviar dinero para parar a Israel, en ese genocidio ni se plantearon entrar con todo para pararlo) solo que este lo hace de forma menos sutil. No es coherente que EEUU se lo quiera quedar todo, mientras la UE que se está gastando mucho más, sin hacer negocio y empeorando su economía, se queda sin nada, su función pagar la cuenta de todo sin ningún beneficio porque EEUU así lo dictó.

Scholz critica el plan de Trump de buscar tierras raras en Ucrania a cambio de ayudar en la guerra

Scholz calificó la exigencia de "egoísta"


Y por cosas como estas se generan o promueven conflictos. Senador de EEUU hace casi un año. La idea era saquear Ucrania desde un principio, pero no pasa nada, que lo hacen los "buenos" como en Israel, que bien que los "buenos" van a quedarse con todo el territorio para montar un enorme complejo turístico.

Lindsay Graham "En Ucrania están sentados sobre 10 a 12 billones de dólares de minerales críticos. No quiero dar ese dinero y esos activos a Putin para que los comparta con China. Si ayudamos a Ucrania ahora, pueden convertirse en el mejor socio comercial que jamás hayamos soñado"

@rethen a ver, si se compromete, envia aun mas equipamiento y rusia gana, estan en una situacion peor que la actual, donde no estan comprometidos a enviarle equipamiento, basicamente por que no se lo estan pagando.

Y si por un casual acepta, aunque Ucrania gane, tardaranen recibir el dinero y de mientras ellos han metido mas material encima de la mesa, ademas de verse las relaciones con Ucrania y Rusia dañadas, pues ha puteado a unos y se ha aprovechado de otros.

Lo de cambiar de opinion, no es lo mismo que otros politicos y lo sabes de sobra, aunque te venga bien hablar de algunos para excusar lo que hace, vamos el clasico " es que lo hacen todos" como si por eso dejase de ser malo, mas aun en un pais que es el hegemon, vamos que todo lo que hace puede resonar en el resto del mundo.

Un saludo.

Moraydron escribió:@rethen a ver, si se compromete, envia aun mas equipamiento y rusia gana, estan en una situacion peor que la actual, donde no estan comprometidos a enviarle equipamiento, basicamente por que no se lo estan pagando.

Y si por un casual acepta, aunque Ucrania gane, tardaranen recibir el dinero y de mientras ellos han metido mas material encima de la mesa, ademas de verse las relaciones con Ucrania y Rusia dañadas, pues ha puteado a unos y se ha aprovechado de otros.

Lo de cambiar de opinion, no es lo mismo que otros politicos y lo sabes de sobra, aunque te venga bien hablar de algunos para excusar lo que hace, vamos el clasico " es que lo hacen todos" como si por eso dejase de ser malo, mas aun en un pais que es el hegemon, vamos que todo lo que hace puede resonar en el resto del mundo.

Un saludo.

Hombre, yo creo que nuestro presi, en lo que es cambiar de opinión, gana. En burradas como llevar a la gente a beber lejía, no

De lo otro, yo entiendo que quiere el pago ahora por los servicios prestados, y si ha de haber más, más que pedirá.

No tengo muy claro cómo se materializarán esos pagos, porque no sé cuánto recurso almacenado o de fácil acceso tiene Ukrania y cuánto puede entregar ya, o si realmente es un contrato para final de guerra, en cuyo caso veo escalada de conflicto, lo cual indirectamente también beneficia a USA ya que básicamente Rusia no puede responder en calidad y por tanto tarde o temprano tendrán que parar de marear la perdiz, y todas las facturas irán o a Rusia o a Ukrania.

Pero vamos, de la guerra ésta sé poco, no estoy metido en el hilo solo quería desmentir la cita cortada

Trump no cree en las pajitas de papel

De hecho Trump fue claro ante los periodistas presentes en la Casa Blanca: "Estas cosas no funcionan. Las he usado muchas veces y, en ocasiones, se rompen, explotan"

¿Alguien sabe cómo explota una pajita de papel?

Hereze escribió:Trump no cree en las pajitas de papel

De hecho Trump fue claro ante los periodistas presentes en la Casa Blanca: "Estas cosas no funcionan. Las he usado muchas veces y, en ocasiones, se rompen, explotan"

¿Alguien sabe cómo explota una pajita de papel?

Sin duda la mejor medida que ha tomado hasta ahora Trump, gamechanger.

Y nosotros en Europa haciendo el capullo con los malditos tapones de plástico.

bakalap2 escribió:

Hereze escribió:Trump no cree en las pajitas de papel

De hecho Trump fue claro ante los periodistas presentes en la Casa Blanca: "Estas cosas no funcionan. Las he usado muchas veces y, en ocasiones, se rompen, explotan"

¿Alguien sabe cómo explota una pajita de papel?

Sin duda la mejor medida que ha tomado hasta ahora Trump, gamechanger.

Y nosotros en Europa haciendo el capullo con los malditos tapones de plástico.

Viva el plástico

Hereze escribió:Trump no cree en las pajitas de papel

De hecho Trump fue claro ante los periodistas presentes en la Casa Blanca: "Estas cosas no funcionan. Las he usado muchas veces y, en ocasiones, se rompen, explotan"

¿Alguien sabe cómo explota una pajita de papel?

¿Puedes poner la cita original? Huele a mala traducción, o se le ha subido la Americarrubina

rethen escribió:

Hereze escribió:Trump no cree en las pajitas de papel

De hecho Trump fue claro ante los periodistas presentes en la Casa Blanca: "Estas cosas no funcionan. Las he usado muchas veces y, en ocasiones, se rompen, explotan"

¿Alguien sabe cómo explota una pajita de papel?

¿Puedes poner la cita original? Huele a mala traducción, o se le ha subido la Americarrubina

Yo también lo pensaba, pero lo dice

Republicanos presentaron un proyecto de ley para autorizar al presidente a negociar la entrada de Groenlandia (Greenland) en EEUU, cambiándole el nombre por Red, White BlueLand.

No es coña: Tenéis el proyecto en la web del congreso.

Trump y el partido republicano son un meme con patas.

Hereze escribió:Viva el plástico

Y viva el cancerígeno asbestos... y el tóxico plomo.

Hereze escribió:

rethen escribió:

Hereze escribió:Trump no cree en las pajitas de papel


¿Alguien sabe cómo explota una pajita de papel?

¿Puedes poner la cita original? Huele a mala traducción, o se le ha subido la Americarrubina

Yo también lo pensaba, pero lo dice

Pero qué colgado está el cabrón

rethen escribió:

Hereze escribió:

rethen escribió:
¿Puedes poner la cita original? Huele a mala traducción, o se le ha subido la Americarrubina

Yo también lo pensaba, pero lo dice

Pero qué colgado está el cabrón

Lo que es alucinante es ver como el tio está gobernando a base de decretos presidenciales, ni Congreso ni leches

bakalap2 escribió:

Hereze escribió:Trump no cree en las pajitas de papel

De hecho Trump fue claro ante los periodistas presentes en la Casa Blanca: "Estas cosas no funcionan. Las he usado muchas veces y, en ocasiones, se rompen, explotan"

¿Alguien sabe cómo explota una pajita de papel?

Sin duda la mejor medida que ha tomado hasta ahora Trump, gamechanger.

Y nosotros en Europa haciendo el capullo con los malditos tapones de plástico.

Por fin una política con cabeza que responde al anhelo del pueblo.

Moraydron escribió:

unilordx escribió:Cuando os poneís con los de mira el obrero/inmigrante ignorante que le engañan porque no vota lo que yo digo que debería, os daís cuenta de lo paternalista y clasista que sonaís?

Tambien le dices lo mismo cuando los conservadores del foro tratan de ignorantes e idiotas a los rojos,zurdos,progres,feministas del foro? O cuando va en esa direccion te callas e incluso lo apoyas?

Cuestión ideológica ≠ condición económica, aparte de que cuando hacen eso no pretenden que cambien de idea y voten conservador (creo).

Vaya parece que lo de los 50 millones en condones como que no...

Preguntado luego por el bulo propagado por Trump y sus aliados de que habían impedido que se enviasen “50 millones de dólares en condones para Hamás”, Musk ha reconocido que algunas cosas que han dicho podían ser “incorrectas” y que podía haber “errores”, pero que los corregirían muy rápidamente. Ese es el principal ejemplo de despilfarro que ha puesto Trump, con el pequeño detalle de que es falso. Han pasado semanas sin que se haya corregido ese “error”. Ante la pregunta a Musk, Trump sonreía y cabeceaba en señal de disgusto.

A los que tachaban a Biden de viejo chocho (que a ver, lo es) como una estrategia de apoyar a Trump, ¿Qué pensáis de la designación de Robert F Kennedy Jr como secretario de salud?; problemas de memoria a corto y largo plazo, teorías de conspiración y demás tonterías en un puesto clave para administrar los sistemas de salud estadounidenses, literalmente de vida o muerte lo que se juega como para poner a alguien no totalmente en sus 5 sentidos, pero me gustaría saber la opinión de los trumpistas del hilo

Odioregistrarme escribió:Republicanos presentaron un proyecto de ley para autorizar al presidente a negociar la entrada de Groenlandia (Greenland) en EEUU, cambiándole el nombre por Red, White BlueLand.

-y que hizo Trump en su segundo mandato?
-le cambio el nombre al golfo de mexico por el golfo de america y le cambio el nombre a Groenlandia por red, white, blueland.