› Foros › Off-Topic › Miscelánea
LLioncurt escribió:Yo ya puse aquí un método para poder presentarse a un tercer mandato:
viewtopic.php?p=1755785808
thespriggan2009 escribió:A ver, igual América está cayendo no por Trump, sino porque está lleno de gente que apoya y piensa como Trump.
Sobre el "wokismo", ya lo teníamos en nuestros días y no pasaba absolutamente nada, simplemente que los extremos (tanto para aplicarlo como para criticarlo) pues están a la orden del día. A ver si os pensabais que ponian un Power Ranger blanco, otro con gafas, otro negro, y dos chicas ( y una china) por "agenda 2030 metida con calzador obligada por politicos", y no porque querían tirar de diversidad para aspirar a un público más amplio...
Ismsanmar escribió:thespriggan2009 escribió:A ver, igual América está cayendo no por Trump, sino porque está lleno de gente que apoya y piensa como Trump.
Sobre el "wokismo", ya lo teníamos en nuestros días y no pasaba absolutamente nada, simplemente que los extremos (tanto para aplicarlo como para criticarlo) pues están a la orden del día. A ver si os pensabais que ponian un Power Ranger blanco, otro con gafas, otro negro, y dos chicas ( y una china) por "agenda 2030 metida con calzador obligada por politicos", y no porque querían tirar de diversidad para aspirar a un público más amplio...
Es que parece que no sabes de que va el wokismo. Nadie tiene ningún problema con peliculas/series/juegos que sean inclusivos. Nadie tiene ningún problema con series inclusivas como los Power Rangers o con todo el elenco representado por personas de color como El príncipe de Bel-Air, o con videojuegos con relaciones homosexuales como Life is Strange.
El problema viene cuando los pelocolorinchis se introducen (son introducidos) en posiciones de poder para meter su "ideología" en obras que ganaron su fama sin dichos elementos. Si te fijas, es siempre en obras de largo alcance (jamás se produce en obras de nicho). Así tenemos abortos como la actual Disney, los abortos de la serie del Señor de los Anillos y su contrapartida en el set de Magic: the Gathering, Ubisoft, Concord, etc, etc.
Y no, no lo teníamos en nuestros días.
Rokzo escribió:Ismsanmar escribió:thespriggan2009 escribió:A ver, igual América está cayendo no por Trump, sino porque está lleno de gente que apoya y piensa como Trump.
Sobre el "wokismo", ya lo teníamos en nuestros días y no pasaba absolutamente nada, simplemente que los extremos (tanto para aplicarlo como para criticarlo) pues están a la orden del día. A ver si os pensabais que ponian un Power Ranger blanco, otro con gafas, otro negro, y dos chicas ( y una china) por "agenda 2030 metida con calzador obligada por politicos", y no porque querían tirar de diversidad para aspirar a un público más amplio...
Es que parece que no sabes de que va el wokismo. Nadie tiene ningún problema con peliculas/series/juegos que sean inclusivos. Nadie tiene ningún problema con series inclusivas como los Power Rangers o con todo el elenco representado por personas de color como El príncipe de Bel-Air, o con videojuegos con relaciones homosexuales como Life is Strange.
El problema viene cuando los pelocolorinchis se introducen (son introducidos) en posiciones de poder para meter su "ideología" en obras que ganaron su fama sin dichos elementos. Si te fijas, es siempre en obras de largo alcance (jamás se produce en obras de nicho). Así tenemos abortos como la actual Disney, los abortos de la serie del Señor de los Anillos y su contrapartida en el set de Magic: the Gathering, Ubisoft, Concord, etc, etc.
Y no, no lo teníamos en nuestros días.
Hay un hilo ya para hablar de que lo woke son los productos que no me gustan
https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009_s16250
Durante un mitin político en Wisconsin, con una gigantesca bandera estadounidense proyectada a sus espaldas, y ataviado con su chaqueta azul de SpaceX, Elon Musk pronunció la siguiente frase:
"Moriré en Estados Unidos. No me voy a ninguna parte. Podría ir a Marte, pero será parte de Estados Unidos".
La afrenta. El Tratado sobre el espacio exterior de 1967, firmado a día de hoy por 115 países, establece que "el espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, no está sujeto a apropiaciones nacionales por reivindicación de soberanía, mediante uso u ocupación, ni por ningún otro medio".
Ismsanmar escribió:Rokzo escribió:Ismsanmar escribió:
Es que parece que no sabes de que va el wokismo. Nadie tiene ningún problema con peliculas/series/juegos que sean inclusivos. Nadie tiene ningún problema con series inclusivas como los Power Rangers o con todo el elenco representado por personas de color como El príncipe de Bel-Air, o con videojuegos con relaciones homosexuales como Life is Strange.
El problema viene cuando los pelocolorinchis se introducen (son introducidos) en posiciones de poder para meter su "ideología" en obras que ganaron su fama sin dichos elementos. Si te fijas, es siempre en obras de largo alcance (jamás se produce en obras de nicho). Así tenemos abortos como la actual Disney, los abortos de la serie del Señor de los Anillos y su contrapartida en el set de Magic: the Gathering, Ubisoft, Concord, etc, etc.
Y no, no lo teníamos en nuestros días.
Hay un hilo ya para hablar de que lo woke son los productos que no me gustan
https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009_s16250
Se te ha olvidado aplicarte el cuento a ti:
hilo_hilo-oficial-hoy-en-los-eeuu-de-donald-trump_2399343_s6450#p1755801601
Y el citar a otros usuarios del hilo:
hilo_hilo-oficial-hoy-en-los-eeuu-de-donald-trump_2399343_s6450#p1755801422
hilo_hilo-oficial-hoy-en-los-eeuu-de-donald-trump_2399343_s6450#p1755801486
hilo_hilo-oficial-hoy-en-los-eeuu-de-donald-trump_2399343_s6450#p1755801537
hilo_hilo-oficial-hoy-en-los-eeuu-de-donald-trump_2399343_s6450#p1755801703
Arvo escribió:Trump ha vuelto a soltar en los medios lo de presentarse a un tercer mandato y dice que "va muy en serio" y que "hay maneras de conseguirlo", citando en concreto lo de la renuncia y el traspaso de poder de Vance si este se presentara y ganara, un poco al modo ruso con Putin y Metdevev. Ya se ha comentado por aquí que ateniéndose a la ley y la Constitución es imposible o al menos realmente improbable ( mayoría de 2/3 para reforma constitucional y aprobación de 3/4 de los estados ). También sabemos que eso le trae sin cuidado y que los demócratas siguen en coma, tal vez ya permanente.
LLioncurt escribió:Arvo escribió:Trump ha vuelto a soltar en los medios lo de presentarse a un tercer mandato y dice que "va muy en serio" y que "hay maneras de conseguirlo", citando en concreto lo de la renuncia y el traspaso de poder de Vance si este se presentara y ganara, un poco al modo ruso con Putin y Metdevev. Ya se ha comentado por aquí que ateniéndose a la ley y la Constitución es imposible o al menos realmente improbable ( mayoría de 2/3 para reforma constitucional y aprobación de 3/4 de los estados ). También sabemos que eso le trae sin cuidado y que los demócratas siguen en coma, tal vez ya permanente.
Yo ya puse aquí un método para poder presentarse a un tercer mandato:
viewtopic.php?p=1755785808
Quark escribió:@Patchanka el hecho es que lo va a hacer, te parezca bien o no.
Patchanka escribió:A ver, si lo hacen por los medios constitucionales (es decir, aprobando una enmienda constitucional de la manera definida en la constitución), no hay problema.
Si no lo hacen por los medios constitucionales, incluso con una Suprema Corte mayoritariamente conservadora, tendrán que justificarlo muy pero que muy bien para que pase.
A no ser que vayamos al método "golpe de Estado", claro.
Perséfone escribió:El miércoles se le termina el plazo a Trump de dejar de hundir la economía americana, si no reacciona sumirá a su país en una grave crisis.
Odioregistrarme escribió:¿Qué pasa el miércoles?
Patchanka escribió:A ver, si lo hacen por los medios constitucionales (es decir, aprobando una enmienda constitucional de la manera definida en la constitución), no hay problema.
Si no lo hacen por los medios constitucionales, incluso con una Suprema Corte mayoritariamente conservadora, tendrán que justificarlo muy pero que muy bien para que pase.
A no ser que vayamos al método "golpe de Estado", claro.
Quark escribió:Odioregistrarme escribió:¿Qué pasa el miércoles?
Día 2: liberation day (según zanahorio), traduciendo: día de los aranceles sin sentido.
Patchanka escribió:LLioncurt escribió:Arvo escribió:Trump ha vuelto a soltar en los medios lo de presentarse a un tercer mandato y dice que "va muy en serio" y que "hay maneras de conseguirlo", citando en concreto lo de la renuncia y el traspaso de poder de Vance si este se presentara y ganara, un poco al modo ruso con Putin y Metdevev. Ya se ha comentado por aquí que ateniéndose a la ley y la Constitución es imposible o al menos realmente improbable ( mayoría de 2/3 para reforma constitucional y aprobación de 3/4 de los estados ). También sabemos que eso le trae sin cuidado y que los demócratas siguen en coma, tal vez ya permanente.
Yo ya puse aquí un método para poder presentarse a un tercer mandato:
viewtopic.php?p=1755785808
Tu método falla porque se basa en una paradoja.
Además, existen varios artículos que desarrollan el tema, por ejemplo:
https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/1012/
https://web.archive.org/web/20080613214 ... IxNmUyYzY=
Y existe consenso legal de que si alguna persona no-elegible para el cargo es parte de la línea de sucesión, se salta esa persona y se pasa a la siguiente.
Eso ocurría por ejemplo en la presidencia de Bill Clinton; Madeleine Albright, por ser secretaria de Estado, era la cuarta en la línea de sucesión, después del vicepresidente, del speaker de la cámara de representantes y del presidente pro-tempore del Senado, pero no podía asumir el cargo porque había nacido en la antigua Checoslovaquia.
(Presidente pro-tempore del Senado es el senador de mayor edad. No puede ser el presidente real del Senado, porque el presidente del Senado es el vice-presidente.)
In fact, the relevant constitutional provisions, their histories, and their purposes all point to the same conclusion: A twice-before-elected President may become Vice-President either through appointment or through election and — like any other Vice-President — may thereafter succeed from that office to the Presidency for the full remainder of the pending term.
---------
Traducido:
De hecho, las disposiciones constitucionales pertinentes, sus antecedentes y sus propósitos apuntan todos a la misma conclusión: un presidente elegido en dos ocasiones anteriores puede convertirse en vicepresidente, ya sea mediante nombramiento o elección, y —como cualquier otro vicepresidente— puede posteriormente asumir la presidencia desde ese cargo por el resto completo del mandato en curso.
Odioregistrarme escribió:Perséfone escribió:El miércoles se le termina el plazo a Trump de dejar de hundir la economía americana, si no reacciona sumirá a su país en una grave crisis.
¿Qué pasa el miércoles?
LLioncurt escribió:Patchanka escribió:LLioncurt escribió:
Yo ya puse aquí un método para poder presentarse a un tercer mandato:
viewtopic.php?p=1755785808
Tu método falla porque se basa en una paradoja.
Además, existen varios artículos que desarrollan el tema, por ejemplo:
https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/1012/
https://web.archive.org/web/20080613214 ... IxNmUyYzY=
Y existe consenso legal de que si alguna persona no-elegible para el cargo es parte de la línea de sucesión, se salta esa persona y se pasa a la siguiente.
Eso ocurría por ejemplo en la presidencia de Bill Clinton; Madeleine Albright, por ser secretaria de Estado, era la cuarta en la línea de sucesión, después del vicepresidente, del speaker de la cámara de representantes y del presidente pro-tempore del Senado, pero no podía asumir el cargo porque había nacido en la antigua Checoslovaquia.
(Presidente pro-tempore del Senado es el senador de mayor edad. No puede ser el presidente real del Senado, porque el presidente del Senado es el vice-presidente.)
Ten cuidado, tu primera fuente precisamente me da la razón:In fact, the relevant constitutional provisions, their histories, and their purposes all point to the same conclusion: A twice-before-elected President may become Vice-President either through appointment or through election and — like any other Vice-President — may thereafter succeed from that office to the Presidency for the full remainder of the pending term.
---------
Traducido:
De hecho, las disposiciones constitucionales pertinentes, sus antecedentes y sus propósitos apuntan todos a la misma conclusión: un presidente elegido en dos ocasiones anteriores puede convertirse en vicepresidente, ya sea mediante nombramiento o elección, y —como cualquier otro vicepresidente— puede posteriormente asumir la presidencia desde ese cargo por el resto completo del mandato en curso.
Respecto a Madeleine Albright, ella no cumplía con las condiciones para SER presidente, no para ser ELEGIDA presidente.
Para SER presidente tienes que haber nacido en EEUU (aparte de otras condiciones). Eso viene en el texto de la Constitución. Pero para ser ELEGIDO presidente, no puedes haber sido elegido previamente dos veces. Sin embargo, no es un requisito para SER presidente, solo para ser ELEGIDO.
Es un detalle importante.
No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any Person be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the United States.
LLioncurt escribió:@Patchanka No es la misma palabra, en la Constitución dice "eligible", que es un false friend, significa "apto".
En la 22 enmienda dice "elected", que sí es elegido.
No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any Person be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the United States.
But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States.
No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once.
Patchanka escribió:LLioncurt escribió:@Patchanka No es la misma palabra, en la Constitución dice "eligible", que es un false friend, significa "apto".
En la 22 enmienda dice "elected", que sí es elegido.
Tienes razón, pero al final el significado en la frase con la manera que se usa es lo mismo.
Vamos a poner aquí los textos en cuestión:
Artículo 2, sección1, cláusula 5No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any Person be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the United States.
12ª enmienda (texto relevante)But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States.
22ª enmienda:No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once.
Los tres textos en conjunto sólo no van a tener el resultado final de que un presidente de dos mandatos no pueda ser vicepresidente si hubiera la posibilidad de "elect" alguien que no fuera "eligible".
Arvo escribió:@GXY No comparto este razonamiento. No creo que la inacción sea una herramienta útil, porque el problema no es Trump, es lo que Trump representa, o sea, aquel electorado que le ha encumbrado cual mesías. Lo primero que hace una democracia cuando deja de ser tutelada es volarse la sesera, y para tratar de evitarlo - y a estas alturas lo veo prácticamente imposible - la reeducación de ese votante que antes no tenía ni voz ni voto ni le importaba y ahora se ha puesto a berrear gracias a las redes es indispensable.
PaSiegO escribió:Aun asi lo tiene muy complicado el volver a presentarse, la unica otra idea que ni siquiera George W Bush se atrevio a hacer es decir que el pais esta en guerra y que tiene que empujar las elecciones, algo como lo que hizo Truman y la razon por la que añadieron ese limite de 2 mandatos.
thespriggan2009 escribió:Que Japón, China y Korea sean mejores amiguis es algo que sólo Trump podía conseguir. Y de paso aislar más a EEUU, que se empieza a parecer peligrosamente a las dictaduras de Korea y Rusia.
Curioso que desde la ultraderecha se criticase al enemigo comunista ruso y ahora se le abrace abiertamente.
NWOBHM escribió:thespriggan2009 escribió:Que Japón, China y Korea sean mejores amiguis es algo que sólo Trump podía conseguir. Y de paso aislar más a EEUU, que se empieza a parecer peligrosamente a las dictaduras de Korea y Rusia.
Curioso que desde la ultraderecha se criticase al enemigo comunista ruso y ahora se le abrace abiertamente.
Es que allí los dictadores sólo son malos si son comunistas, no es nuevo. Ya lo dijo Roosevelt de Somoza "Sí, es un hijo de puta, pero es NUESTRO hijo de puta".
thespriggan2009 escribió:
Curioso que desde la ultraderecha se criticase al enemigo comunista ruso y ahora se le abrace abiertamente.
Señor Misterio escribió:
(...) En España arden las calles.
Señor Misterio escribió:A mi lo que me mola es ver la cara de la ciudadanía de USA y de la oposición mientras su presidente se declara el mejor amigo de todos los tiranos del mundo y se dedica a despreciar la trayectoria política de los últimos ochenta años atacando a sus propios aliados democráticos.
Meh.
El país de la democracia y la libertad. Ojo.
En España arden las calles.
Señor Misterio escribió:A mi lo que me mola es ver la cara de la ciudadanía de USA y de la oposición mientras su presidente se declara el mejor amigo de todos los tiranos del mundo y se dedica a despreciar la trayectoria política de los últimos ochenta años atacando a sus propios aliados democráticos.
Meh.
El país de la democracia y la libertad. Ojo.
En España arden las calles.