supuestamente introduce una regla para corregirlo (vasallaje) pero nunca he jugado con esa norma.
edit
-------------------------------------
contesto por aqui al compañero
@shikamaruShikamaru escribió:Yo tengo los dos primeros Descent y aunque el segundo está mucho más pulido, le veo un problema: No es un juego de aventura y exploración.
Es un juego de misiones de asalto con progresión, en el que se plantea un escenario y se resuelve con objetivos para ambos bandos, generalmente corriendo contra el crono.
En ese sentido, pese a la preparación que requiere, es muy buen juego.
Pero HeroQuest ofrece esa exploración y aventura que ofrecen los juegos de rol sin ser rol, algo que se ha perdido un poco con esa manía de hacer juegos de escaramuzas camuflados.
Ahora bien, siendo absolutamente simple y sin fondo ni metajuego, por lo que tiene mala rejugabilidad (el HeroQuest).
me ha gustado esa definicion del descent 2da edicion de
que no es un juego de aventura y exploracion, sino
que es un juego de misiones de asalto con progresion.
a ver. si nos ponemos estrictos, practicamente todos los DC de la ultima decada, pueden caber en la definicion de "juego de misiones* de asalto con progresion". y cuando digo practicamente todos, es practicamente todos los
que he jugado: descent 2º y 3º edicion, viajes por la tierra media, arcadia quest, zombicides varios, cthulhu DMD, massive darkness, dark souls, fireteam zero, gears of war,
juegos varios de tematica lovecraftiana de FFG como los mansiones (
que es lo mas equiparable a DC) o los arkham, eldritch, etc.
en algunos es un poco mas obvio, en algunos menos, y cada uno suele tener su cosilla distintiva... pero si, basicamente en todos "juegas una mision" *(yo a dia de hoy prefiero utilizar la palabra "escenario"), con unas reglas determinadas para "los buenos" y para "los malos", a su vez estos son manejados por un conjunto de reglas, una aplicacion o un jugador... y si, al final es jugar con el conjunto de reglas para cumplir unas condiciones de victoria o sino, ser derrotado y mientras se realiza eso se va desarrollando una historia mas o menos elaborada o mas o menos "pegada"... pero vamos, para mi, todo eso, entra en la definicion de "DC" y en esa definicion, tambien entra heroquest.
lo
que si
que me ha llamado la atencion y lo recalco en el caso concreto de descent 2ed y tambien en algun caso mas donde es muy paradigmatico como en los zombicide, cthulhu DMD, mansiones o viajes por la tierra media, es en el componente "contrarreloj". esto en mi opinion se ha convertido en un elemento muy abusado, demasiado, creo yo, por el componente preferencial de cierto sector de jugadores de priorizar
que las partidas sean cortas o
que no pasen de una duracion
que consideran adecuada.
cuando en mi opinion precisamente lo mas satisfactorio de un DC con un componente de descubrimiento y exploracion... es precisamente esa fase de descubrimiento y exploracion, y
que las cosas sucedan de un modo logico, no
que de pronto y de un turno para el siguiente, basicamente el juego te mate "porque te estas pasando de tiempo". o te saque cosas en la cara para
que las resuelvas o pelees contra ellas.
este es uno de los motivos por el
que la campaña de descent 3ed me esta gustando mas
que otras campañas previas
que he jugado (como recientemente a massive darkness, hace unos meses a viajes por la tierra media, o anteriormente a descent 2da edicion, o partidas al mansiones de la locura 2ed o a
juegos como los zombicides). a mi me gusta "poder tomarme mi tiempo" en descubrir el escenario y realizar las acciones posibles en el, sin
que me esten azuzando o plantandome enemigos en la cara a cada momento solo para mantenerme ocupado y
que el suceso contra el crono
que debo evitar continue su progreso. en descent 3ed te continua generando los enemigos "en la cara" en bastantes ocasiones, pero el factor "contrarreloj" es mucho (muuuuucho) menos acusado
que en otros
juegos. aunque bueno, luego esta el tema de las proezas (
que aun siendo la misma palabra clave, es una pelicula completamente distinta de las proezas de los anteriores descent) pero bueno... nada es perfecto.
en fin. basicamente contestaba al compañero por el tema de la modernizacion en aspectos jugables y de manejo de la tematica y de los tiempos
que ahora esta descubriendo con cthulhu DMD despues de muchos años de solo conocer heroquest con mas o menos arreglos. efectivamente estos
juegos han progresado mucho al cabo de los años y ahora son una experiencia mucho mas rica de lo
que eran entonces, aunque no necesariamente tal experiencia va en el sentido del "roleo" o del desarrollo de la trama argumental.
en ese sentido, tal vez me falta por probar algunos
juegos (quiza gloomhaven, sword & sorcery, DUN...) donde precisamente ese factor trama argumental tenga mas peso y no sea la enesima historia reciclada de alta fantasia fusilada de SdlA, D&D, etc pero bueno.... aun asi, la
que estoy jugando ahora (descent 3ed) es muy satisfactoria aunque sea bastante "generica".
saludos.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
depende mucho de como te salgan las cartas de mitos ya que pueden montarte un infierno en un par de rondas. Pero bueno, he leido que curiosamente esa combinacion de episodio y jefe no es nada recomendable para empezar...
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")