fakemaria escribió:es muy caro tener algo básico del xwing?
depende de lo
que entiendas por basico. el juego basico trae lo literalmente mas basico y vale para literalmente, 4 partidas (la introductoria para aprender, y las 3 misiones
que trae). luego de eso pues puedes montar todas las escaramuzas
que quieras de 2 TIE vs 1 xwing, pero es
que con eso haces partidas de 50 puntos y gracias. (es muy basico).
para montarte un escuadron en condiciones (uno de 100 puntos) ya necesitas una o dos naves mas,
que pueden costar sus buenos 12+ pavos cada una, las naves traen cartas y con eso te montas ya unos equipos decentes, de 75 o 100 puntos
en mi opinion, por lo
que he probado hasta ahora, las mejores naves rebeldes para comprar sueltas son, aparte del Xwing, el Z95 y el Awing. y de entre el imperio el TIE phantom es muy buena nave y montas muy buenos saraos con ella gracias al camuflaje, y debo mencionar tambien al TIE avanzado con darth vader,
que permite hacer 2 acciones en la fase posterior al movimiento, lo cual es bastante cheto, aunque a mi me ha gustado mas llevar el phantom
que el advanced.
si vas a comprar para
que jueguen dos personas (y es un juego 1vs1) pues multiplica lo
que comente del dinero x2
el problema de este juego es
que es un coleccionable, y como tal es un desperre bien planeado. este hecho para
que te piques y compres hasta reventar, ademas es
que no es solo las naves propiamente dichas: cada nave trae pilotos y ayudas, cada ampliacion mediana o grande trae misiones (para hacer con las naves
que compras), cada faccion (y hay 3, pq ademas de rebeldes e imperio tambien esta la "escoria y villania" (cazarrecompensas, etc), pues cada una tiene pilotos y stats distintos para la misma nave... etc.
fakemaria escribió:el eldritch, esa puñalada trapera de edge... Yo ya con todas las expansiones del arkham, más las expansiones custom impresas en cartón como que ya no me renta irme por esa versión.
Por lo que he visto, lo que cambia es que todo está más simplificado, cosa que la verdad se agradece porque te pierdes en el arkham con el maremagnum de reglas.
yo es
que no he jugado arkham asi
que veo el tema de manera distinta.
para empezar no se si por "puñalada" te refieres a la existencia del propio EH o a la tardanza en publicar expansiones. si es lo primero a quien tienes
que lanzar tu ira es a FFG
por otra parte yo a EH lo considero, simplemente, AH 2ºedicion, igual
que del descent por ejemplo hay 2º edicion y se dejo de publicar contenido para la primera, y el juego mejora en muchos aspectos jugables a su antecesor y el juego es menos complejo. como ya digo yo no he jugado arkham, pero conozco gente
que si lo ha jugado y todos coinciden en
que eldritch esta mucho mas pulido y aunque mas simple, no es menos desafio
que arkham. de hecho, acerca de eso, te comentare otra cosa:
yo a eldritch he jugado 8 partidas con 4 victorias, de esas 8 partidas...
- 4 contra azatoth, 3 victorias.
- 3 contra yog sototh, 0 victorias
- 1 contra shub niggurath, 1 victoria
,,, y el juego lo tiene el propietario ampliado... notas
que falta algo?
como
que hemos jugado 8 partidas y todavia tenemos dos primigenios por tocar?
en este juego, cada primigenio tiene su propio mazo de cartas, y el mazo de mitos (el de las mayores putadas
que ocurren durante el juego) se construye de manera diferente segun cada primigenio. y tambien hay detalles de juego
que cambian de uno a otro. y aparte de eso, durante el juego hay
que hacer otras muchas cosas (conseguir pistas, hacer misiones en ciudades, cerrar portales, etc) y todo ello es bastante independiente del primigenio
que estes jugando.
en otras palabras:
que la escasez de primigenios no es en absoluto un problema para la rejugabilidad, de hecho para la rejugabilidad es mas problematico el asunto de
que las misiones de pista, exploracion, ciudades, etc... se repitan de una partida a otra porque de eso si
que no hay mucha cantidad de cartas. y es justamente lo
que resuelven en la expansion.
como ya digo, yo arkham no lo he jugado, pero eldritch es facilmente de los 3 o 5 mejores
juegos que he jugado, y en este ultimo par de años he jugado ya del orden de unos 100
juegos, asi
que mala eleccion, en mi opinion, no es.
por cierto. hoy jugue partida, nos enfrentamos a azatoth y bueno. perdimos y el mundo fue arrasado. fue una partida
que de inicio salio mal. la peleamos mucho pero finalmente fuimos derrotados.
el otro juego
que he jugado hoy es blood bowl team manager. ambientado en el famoso "juego especialista" derivado de warhammer fantasy y
que realmente es un juego de desarrollo de mazo compitiendo por conseguir mas "hinchas"
que los demas.
me parecio facil de jugar (y yo me suelo trabar bastante con los deck builders) y muy entretenido. me gusto bastante este juego.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
, pero las sensaciones fueron buenas, eramos 4 y tardamos un par de horas con explicación, alguno se quejaba de la rejugabilidad que sabiendo las cartas era poco rejugable aunque yo no estoy muy de acuerdo, a la mujer le encanto por eso 
. Al suburbia jugue con la mujer, no lo habiamos probado antes y nos gustó mucho, es un juego de colocación de losetas en el cual vas haciendo tu ciudad con diferentes edificios que al ponerlos se van activando otros, sencillo pero con sus cosillas; tienes ingresos y reputación que tienes que ir mejorando turno a turno para adquirir población además de unos objetivos generales y uno tuyo, el que más población tenga al puntuar objetivos y población gana, por lo que he leido es el mejor juego de construccion de ciudades o por lo menos es lo que la mayoria dice.![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
