@Corlinha, entre líneas tambien se lee que si no es por la intervención del gobierno franquista, di stefano hubiera fichado directamente por el madrid... pero en lugar de eso, le quitaron ese derecho para repartirlo entre los dos equipos.
Lo de las amenazas de inspecciones y cambios de normativas no tiene ningún sentido, cuando se metieron en medio precisamente para impedir el fichaje del jugador por el madrid. Es que si querían que fichase por el madrid, lo de las amenazas no tiene ningún sentido, porque hubiera bastado con que no se metieran pòr medio.
Y el caso neymar ha sido lo mismo, pero justo al revés. El madrid lo tenía casi hecho con el jugador, y en el último momento ha llegado el barça y se lo ha llevado. Por lo tanto, a partir aquí ya nadie está en posición de hacer la denuncia por lo de di stefano.
macdcai escribió:Esto es muy sencillo, si de verdad se demuestra que han defraudado que paguen la multa correspondiente. Y si finalmente se demuestra que no se ha defraudado espero que todos los que están tachando de ladrones y criticando al club reconozcan lo sumamente retarders que son por acusar a alguien que no ha sido condenado aún. Supongo que esto último no pasará y que la posible absolución no tendrá ni el 10% de repercusión que le están dando a esto, pero los tontos siguen creyendo lo que pone en unos panfletos más que parciales y más que interesados, así nos va.
Saludos
Dejémonos de historias, tanto el madrid como el barcelona han hecho cosas, y se les debería haber crujido, porque todo lo que no sea eso, sale de nuestros bolsillos. Y no hacen falta sentencias para saber que algo no está bien.
Pero además, lo siguiente. La repartición de los derechos de la TV está horriblemente mal hecha, el 50% del dinero se lo llevan dos equipos, ¿hace falta tambien una sentencia para condenar esto?.
Y por último, ¿os habeis dado cuenta de que hace solo unos pocos posts atrás habeis condenado al madrid sin haber sido juzgado, NI IMPUTADO SIQUIERA?... ¿y que por contra os quejais de que se de por hecho que el barcelona es culpable con lo de neymar a pesar de que si ha sido imputado?.
Espera, que lo resumo:
-El madrid no ha sido imputado por nada, ni juzgado por nada -> segurísimo que es culpable de haber hecho un montón de cosas malas.
-El barça ha sido imputado, aunque todavía no ha sido juzgado ->joder, ¿que hay de la presunción de inocencia?.
Y vuelvo a repetir lo mismo, estamos como estamos, y todavía vamos defendiendo a una panda de millonarios. Esto si que es una vergüenza.