[HILO OFICIAL] LIGA BBVA - LIGA ADELANTE 2014/2015 --FC Barcelona y Betis Campeones--

Cerrado
1…457, 458, 459, 460, 461…815
xD la Fifa lleva toda la vida intentando solucionar esto... al final quedó en que si no hay suficiente para derribar o joderle la jugada al delantero no es falta. Y en el caso de que sea mutuo tampoco es falta(penalti). Es una regla muy difícil de arbitrar. Es más fácil poner el que agarre roja y verás como nadie agarra. El que entre antes de que se chute el penalti al área roja y verás como nadie entra.
QuiNtaN escribió:
xals_punk escribió:Imagen

Esto se trata de colgar lances habituales en el juego?

Imagen

Imagen
Si queréis partiros el culo poner chiringuito defendiendo lo indefendible, esto no se trata de meterle en la cárcel, pero es una agresión como un castillo, patada,puño y después otro puño a uno que le recrimina, mínimo deberían ser 4 pero con los partidos que lleva en estos últimos 2 meses tampoco lo notareis mucho
http://youtu.be/ivccTKmD8iE

Mas que imágenes
Viendo el acta no caen mas de 2 partidos por el articulo que aplican , haceros a la idea, para que luego no vengan polemicas y lloros por los que querían mas partidos, con ese acta son 2 partidos, se aplica el articulo de 1 a 3, pero no se aplican los 3 porque no hay reincidencia, esta se aplica en infracciones repetidas echas en la misma temporada.
El problema es que ese acta es una vergüenza.
Señor Ventura escribió:El problema es que ese acta es una vergüenza.

Cierto, pero lo que esta escrito es lo que esta, tambien es una verguenza que Messi estuviera sobre el campo con una plancha al tobillo de un jugador el otro dia y la patada voladora al portero, es como tu dices, una verguenza, y sino preguntale a alguno del Atletico de madrid... pero como lo unico que importa es lo que deciden los arbitros y las actas que escriben, pues asi es el tema.
Señor Ventura escribió:El problema es que ese acta es una vergüenza.


Como el 99% de actas que se hacen en estos casos; matiza.
Miniviciao@ escribió:Viendo el acta no caen mas de 2 partidos por el articulo que aplican , haceros a la idea, para que luego no vengan polemicas y lloros por los que querían mas partidos, con ese acta son 2 partidos, se aplica el articulo de 1 a 3, pero no se aplican los 3 porque no hay reincidencia, esta se aplica en infracciones repetidas echas en la misma temporada.


Eso es, me gusta como explica las cosas el árbitro joven del chiringuito.

Me parece poco porque también mete un par de puñetazos en la misma jugada y antes otro puñetazo, es que cuidado que es muy grave, lo hace messi y la que se me monta es mucho mayor, que suerte tenemos de ser el madrid muchas veces.

Y no es reincidente, pero si le hubieran pillado en la de godin de la supercopa... vamos que siendo justos le tendrían que caer muchos más partidos, pero hemos tenido suerte.

En fin 2 partidos, me parece que va a ir al calderón y va a volver el bicho. [fumando] le necesitamos.
Miniviciao@ escribió:
Señor Ventura escribió:El problema es que ese acta es una vergüenza.

Cierto, peor lo que esta escrito es lo que esta, tambien e suna verguenza que Messi estuviera sobre el campo con una plancha al tobillo de un jugador el otro dia y la patada voladora al portera, es como tu dices, una verguenza, y sino preguntale a alguno del Atletico de madrid... pero como lo unico que importa es lo que deciden los arbitros y las actas que escriben, pues asi es el tema.


La diferencia entre una y otra es que hay balón por medio en una y en la otra no, y viendo que siempre que el Madrid va mal o perdiendo vuestro niño siempre la lía tiene narices que lo sigáis defendiendo
Miniviciao@ escribió:Viendo el acta no caen mas de 2 partidos por el articulo que aplican , haceros a la idea, para que luego no vengan polemicas y lloros por los que querían mas partidos, con ese acta son 2 partidos, se aplica el articulo de 1 a 3, pero no se aplican los 3 porque no hay reincidencia, esta se aplica en infracciones repetidas echas en la misma temporada.

ya nos imaginábamos que no permitiríanq ue no jugara contra el Atlético, le caerá un partido a CR y otro al del Córdoba por protestar, y seguramente el árbitro a la nevera por expulsar a CR.
En lo que pensamos todos estamos de acuerdo, una cosa es lo que hemos visto todo dios, y otra cosa lo que ven los arbitros y no se atreven a pitar ni escribir en actas, y no solo con Ronaldo, con Messi se atreven menos todavia, y no hablo de las pelas trifulcas de gente como Raul Garcia y demases a la hora de jugadas a balon parado, que en vez de marcar a los contrarios se dan palos.

@Hereze hay que reírse con tu comentario? XD

Por cierto, esto anterior justamente a la patada de Ronaldo y dentro del area.
Imagen

Penalti, agarron de dos contrarios dentro del area y se ve perfectamente como le impiden avanzar con su velocidad cuando ves la jugada, no es que te toquen y te suelten al momento, le agarran bien agarrado, ni es forcejeo alguno, es penalti claro, parece un fotografia sacada despues de la agresion que diga te llevamos preso [qmparto] no puede ser mas claro el penalti [carcajad]
Acabo de ver el penalti a negredo... joder, es que hace el gesto antes de recibir la patada (y esto además de que no es suficiente para tirarlo). Digo lo que el otro día, eso para mi nunca es penalti. Para mi, ojo, no para el reglamento.
Señor Ventura escribió:Acabo de ver el penalti a negredo... joder, es que hace el gesto antes de recibir la patada (y esto además de que no es suficiente para tirarlo). Digo lo que el otro día, eso para mi nunca es penalti. Para mi, ojo, no para el reglamento.

Le da un empujon al defensa
Se retira Riquelme.

http://www.marca.com/2015/01/26/futbol/ ... 30765.html

De los mejores jugadores que he visto nunca, que vino a jugar a España cuando la Liga estaba falta de talento. Yo creo que es el padre de muchos jugadores que vemos hoy en día.
Yo tampoco veo penalti a Negredo. Yo veo falta de Negredo y luego amarilla al defensa por la patada.
medran_27 escribió:Yo tampoco veo penalti a Negredo. Yo veo falta de Negredo y luego amarilla al defensa por la patada.


Si le sacas amarilla al defensa por la patada, tienes que pitar penalti.
Parece que a CR le van a caer 2 partidos.
2 partidos es imposible.
zeoroh escribió:Parece que a CR le van a caer 2 partidos.


¿Porque no son 4? Con el estado lamentable que está, sería mejor una sanción más larga para que vuelva con la cabeza en su sitio
Si le caen 2 partidos es que algo no funciona bien en la LFP y para los que decís que no es reincidente? cómo que no? Si el año pasado estuvo expulsado 3 partidos si no me equivoco.
corlinha10 está baneado por "se crea un clon para saltase un baneo"
QuiNtaN escribió:Si le caen 2 partidos es que algo no funciona bien en la LFP y para los que decís que no es reincidente? cómo que no? Si el año pasado estuvo expulsado 3 partidos si no me equivoco.


Yo ya lo dije, no le caeran muchos partidos por ser quien es y porque ya sabemos quien manda en la federacion.
Cuanta bilis... alguno debería leerse el reglamento antes de echar espuma por la boca y hablar de conspiraciones.
AeolusFx escribió:Cuanta bilis... alguno debería leerse el reglamento antes de echar espuma por la boca y hablar de conspiraciones.


ART. 118.

SE CASTIGARA CON DOS PARTIDOS DE SUSPENSION:

a)Al jugador expulsado del campo por hacer uso de juego violento, sucio grave o brusco grave no estando en disputa el balón, y que no sea considerado como agresión.
b)Al jugador que siendo agredido en el campo de juego, conteste la agresión.
c)Al jugador que habiendo sido expulsado por el Arbitro, invada el campo para tratar de intervenir en el juego
d)Al jugador que se pelee con la porra de un equipo o con el público.
e)Al jugador que incite o induzca a un compañero para que cause daño a un contrario.
f)Por agresión simultánea entre dos o más jugadores, sin poder precisar quién fué el agresor y quién el agredido; se harán todos acreedores a esta sanción.
g)Al capitán de un equipo que se niegue a dar los nombres de los jugadores para ser reportados por el Arbitro en la cédula.
h)Al entrenador o director técnico del equipo que haga o intente hacer la suplantación de un jugador, utilizando para ello el registro de otro jugador
i)Al jugador que venga reportado por insultar soezmente al Arbitro o Asistentes.
j)Al jugador que haga ademán de pegar o agredir al Arbitro o Asistentes y no se consuma la agresión por propio desistimiento.
k)Al integrante de un Equipo que cometa actos discriminatorios o racistas

ART. 119.

SE CASTIGARA CON TRES PARTIDOS DE SUSPENSION:

Al jugador reincidente en cualquiera de las faltas comprendidas en el Artículo anterior.

ART. 120.

SE CASTIGARA CON CUATRO PARTIDOS DE SUSPENSION:

a)Al jugador expulsado del campo por agresión, estando o no el balón en juego.
b)Al jugador que conteste la agresión por un compañero.
c)Al jugador que agreda al Arbitro o Asistentes con un balón.
d)Al jugador que intente agredir al Arbitro o Asistentes y no se consuma la agresión por impedirla otras personas o el propio Arbitro.
e)Al jugador que destruya la cédula del partido.

ART. 121.

SE CASTIGARA CON SEIS PARTIDOS DE SUSPENSION:

a)Al jugador reincidente en cualquiera de las faltas comprendidas en el Artículo anterior.
b)Al jugador que origine por su conducta un zafarrancho o agresión general entre los equipos o la suspensión del partido por el Arbitro.

ART. 122.
SE CASTIGARA CON DIEZ PARTIDOS DE SUSPENSION:
a)Al jugador que escupa a un contrario o compañero y sea reportado en la cédula por el Arbitro.
b)Cuando el Equipo haya incurrido en cualquier acto de corrupción con los Arbitros, se le aplicará al Capitán del Equipo la sanción correspondiente.
c)A cualquier integrante del Cuerpo Técnico o Jugadores Suplentes que ingresen al terreno de juego, para otra cosa que no sea calmar a sus jugadores, independiente de que se pudiera tomar como invasión de cancha con la consiguiente pérdida del partido. Si no se pudiese identificar a las personas que invadieron el terreno de juego, la sanción se le aplicará al Capitán del equipo.
d)Al Capitán de un equipo, cuya porra invada el terreno de juego.


Viendo el acta arbitral le caerán 3 partidos (sí es reincidente) pero es lamentable que eso no se considere agresión y por lo tanto deberían sancionarlo con 6 partidos, ponerle 2 o 3 partidos sólo es justificar su comportamiento, algo totalmente lamentable para una LFP que quiere quitar la violencia del fútbol.
AeolusFx escribió:Cuanta bilis... alguno debería leerse el reglamento antes de echar espuma por la boca y hablar de conspiraciones.


Bilis es poco amigo, aquí ya se sabe. Dicen siempre que el que manda en la RFEF es Florentino... pero si echamos vistazos atrás con cosas de los equipos... oh wait!.

Imagen
Imagen

Este tipo de cosas, sí que no son sancionadas. Y esto si que son agresiones de partir piernas o la cara. Aquí se quiere ver lo que se quiere ver.

Habría que vernos a cualquiera de nosotros siendo Cristiano, Messi o Neymar y recibir 1000 patadas todos los partidos. Que Cristiano es el tío que más faltas le hacen en el Madrid.

Ayer los árbitros de todas las cadenas (menos en BCN claro), no perdonaron a Cristiano. Pero sí se lo tomaron como un lance del juego y una roja a nada más. Pero claro, aquí se quiere que CR este 12 partidos de sanción por una cosa mínima. Cuando recibe mil hostias por partidos, es insultado por jugadores, es insultado por la afición... Bastante aguanta el chico.

Ojo, que lo de la patada aún así estuvo mal. Pero pidió perdón y incluso el jugador del Córdoba dijo que es algo del fútbol y que se quedaba ahí, que deseaba que fuese roja y ya está. Tampoco es para llamarlo macarra y cosas así. Que entre Carlos Martínez llamando a Isco "niñato" y la prensa de BCN a CR "Macarra" y "Chulo"... parece que a los del Madrid se les puede insultar como de la gana.
corlinha10 está baneado por "se crea un clon para saltase un baneo"
Un lance del juego!? [qmparto]

Tres agresiones en dos minutos igual a un lance del juego, claro claro. Eso es agresion, y no una, sino dos en la misma jugada. Defender lo indefendible
Ahora se hablan de las actas y demás, pero cuando a Cristiano le cayeron mas partidos de lo debido con un acta que mentía y estaba falseada, diciendo que la acción ocurría con el balón parado, cuando estaba en movimiento, o no recogía la provocación previa del jugador del Athletic (simplemente por que no vio ni la acción), o lo mas descarado, decir que CR estaba dirigiéndose al cuarto Arbitro, faltando le al respeto, cuando en las imágenes se podía ver como el cuarto arbitro estaba de espaldas y cristiano estaba en una dirección distinta de este.

Pues quiero ver ahora que las tornas se han cambiado, si las imágenes se utilizan para imponer una sanción mas grande o se actúa de la misma forma, haciendo caso omiso de las apelaciones del Madrid no admitiendo las imágenes y aceptando el acta falseada.

Que se os llena mucho la boca, pero al final es el Madrid el que cumple las sanciones y acciones como las del Camp Nou sin cerrar, insultos racistas, o pisotones en la cara a jugadores en el suelo se quedan completamente impunes pese a ver imágenes claras sobre los hechos.
Salme92 escribió:
AeolusFx escribió:Cuanta bilis... alguno debería leerse el reglamento antes de echar espuma por la boca y hablar de conspiraciones.


Bilis es poco amigo, aquí ya se sabe. Dicen siempre que el que manda en la RFEF es Florentino... pero si echamos vistazos atrás con cosas de los equipos... oh wait!.

Imagen
Imagen

Este tipo de cosas, sí que no son sancionadas. Y esto si que son agresiones de partir piernas o la cara. Aquí se quiere ver lo que se quiere ver.

Habría que vernos a cualquiera de nosotros siendo Cristiano, Messi o Neymar y recibir 1000 patadas todos los partidos. Que Cristiano es el tío que más faltas le hacen en el Madrid.

Ayer los árbitros de todas las cadenas (menos en BCN claro), no perdonaron a Cristiano. Pero sí se lo tomaron como un lance del juego y una roja a nada más. Pero claro, aquí se quiere que CR este 12 partidos de sanción por una cosa mínima. Cuando recibe mil hostias por partidos, es insultado por jugadores, es insultado por la afición... Bastante aguanta el chico.

Ojo, que lo de la patada aún así estuvo mal. Pero pidió perdón y incluso el jugador del Córdoba dijo que es algo del fútbol y que se quedaba ahí, que deseaba que fuese roja y ya está. Tampoco es para llamarlo macarra y cosas así. Que entre Carlos Martínez llamando a Isco "niñato" y la prensa de BCN a CR "Macarra" y "Chulo"... parece que a los del Madrid se les puede insultar como de la gana.


Sin justificar que las imagenes que pones son entradas graves, hay que saber distinguir eso, una entrada fuerte, dura, fea o como lo quieras llamar, aunque se pueda hacer mucho daño con ella, de una agresión sin balón de por medio
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
QuiNtaN escribió:
AeolusFx escribió:Cuanta bilis... alguno debería leerse el reglamento antes de echar espuma por la boca y hablar de conspiraciones.


ART. 118.

SE CASTIGARA CON DOS PARTIDOS DE SUSPENSION:

a)Al jugador expulsado del campo por hacer uso de juego violento, sucio grave o brusco grave no estando en disputa el balón, y que no sea considerado como agresión.
b)Al jugador que siendo agredido en el campo de juego, conteste la agresión.
c)Al jugador que habiendo sido expulsado por el Arbitro, invada el campo para tratar de intervenir en el juego
d)Al jugador que se pelee con la porra de un equipo o con el público.
e)Al jugador que incite o induzca a un compañero para que cause daño a un contrario.
f)Por agresión simultánea entre dos o más jugadores, sin poder precisar quién fué el agresor y quién el agredido; se harán todos acreedores a esta sanción.
g)Al capitán de un equipo que se niegue a dar los nombres de los jugadores para ser reportados por el Arbitro en la cédula.
h)Al entrenador o director técnico del equipo que haga o intente hacer la suplantación de un jugador, utilizando para ello el registro de otro jugador
i)Al jugador que venga reportado por insultar soezmente al Arbitro o Asistentes.
j)Al jugador que haga ademán de pegar o agredir al Arbitro o Asistentes y no se consuma la agresión por propio desistimiento.
k)Al integrante de un Equipo que cometa actos discriminatorios o racistas

ART. 119.

SE CASTIGARA CON TRES PARTIDOS DE SUSPENSION:

Al jugador reincidente en cualquiera de las faltas comprendidas en el Artículo anterior.

ART. 120.

SE CASTIGARA CON CUATRO PARTIDOS DE SUSPENSION:

a)Al jugador expulsado del campo por agresión, estando o no el balón en juego.
b)Al jugador que conteste la agresión por un compañero.
c)Al jugador que agreda al Arbitro o Asistentes con un balón.
d)Al jugador que intente agredir al Arbitro o Asistentes y no se consuma la agresión por impedirla otras personas o el propio Arbitro.
e)Al jugador que destruya la cédula del partido.

ART. 121.

SE CASTIGARA CON SEIS PARTIDOS DE SUSPENSION:

a)Al jugador reincidente en cualquiera de las faltas comprendidas en el Artículo anterior.
b)Al jugador que origine por su conducta un zafarrancho o agresión general entre los equipos o la suspensión del partido por el Arbitro.

ART. 122.
SE CASTIGARA CON DIEZ PARTIDOS DE SUSPENSION:
a)Al jugador que escupa a un contrario o compañero y sea reportado en la cédula por el Arbitro.
b)Cuando el Equipo haya incurrido en cualquier acto de corrupción con los Arbitros, se le aplicará al Capitán del Equipo la sanción correspondiente.
c)A cualquier integrante del Cuerpo Técnico o Jugadores Suplentes que ingresen al terreno de juego, para otra cosa que no sea calmar a sus jugadores, independiente de que se pudiera tomar como invasión de cancha con la consiguiente pérdida del partido. Si no se pudiese identificar a las personas que invadieron el terreno de juego, la sanción se le aplicará al Capitán del equipo.
d)Al Capitán de un equipo, cuya porra invada el terreno de juego.


Viendo el acta arbitral le caerán 3 partidos (sí es reincidente) pero es lamentable que eso no se considere agresión y por lo tanto deberían sancionarlo con 6 partidos, ponerle 2 o 3 partidos sólo es justificar su comportamiento, algo totalmente lamentable para una LFP que quiere quitar la violencia del fútbol.


Y a los subnormales como el puto asqueroso calvo de mierda piscinero de pablo infante que solo sabe tirarse al suelo cuantos habia que sancionarlo o angel sanchez del Alcorcon que se tiran al suelo para simular agresion.
Altear escribió:
Salme92 escribió:
AeolusFx escribió:Cuanta bilis... alguno debería leerse el reglamento antes de echar espuma por la boca y hablar de conspiraciones.


Bilis es poco amigo, aquí ya se sabe. Dicen siempre que el que manda en la RFEF es Florentino... pero si echamos vistazos atrás con cosas de los equipos... oh wait!.

Imagen
Imagen

Este tipo de cosas, sí que no son sancionadas. Y esto si que son agresiones de partir piernas o la cara. Aquí se quiere ver lo que se quiere ver.

Habría que vernos a cualquiera de nosotros siendo Cristiano, Messi o Neymar y recibir 1000 patadas todos los partidos. Que Cristiano es el tío que más faltas le hacen en el Madrid.

Ayer los árbitros de todas las cadenas (menos en BCN claro), no perdonaron a Cristiano. Pero sí se lo tomaron como un lance del juego y una roja a nada más. Pero claro, aquí se quiere que CR este 12 partidos de sanción por una cosa mínima. Cuando recibe mil hostias por partidos, es insultado por jugadores, es insultado por la afición... Bastante aguanta el chico.

Ojo, que lo de la patada aún así estuvo mal. Pero pidió perdón y incluso el jugador del Córdoba dijo que es algo del fútbol y que se quedaba ahí, que deseaba que fuese roja y ya está. Tampoco es para llamarlo macarra y cosas así. Que entre Carlos Martínez llamando a Isco "niñato" y la prensa de BCN a CR "Macarra" y "Chulo"... parece que a los del Madrid se les puede insultar como de la gana.


Sin justificar que las imagenes que pones son entradas graves, hay que saber distinguir eso, una entrada fuerte, dura, fea o como lo quieras llamar, aunque se pueda hacer mucho daño con ella, de una agresión sin balón de por medio


Pues Ujfalusi cuando hizo una entrada que lesiono a Messi le echasteis del país... ¿qué diferencia hay?. Según tú una entrada fuerte y fea no se considera agresión. Una patada en la cara del rival es psé una cosa normalita. O romperle el tobillo a Neymar.

Cuando Amorrebieta casi le saca la cabeza a Messi, le quisisteis echar también no se cuantos partidos. Yo te pongo mil y un ejemplos, por ejemplo... jugadores como Dani Alves, que hace entradas de lesionar a gente y incluso ha hecho agresiones a Cristiano de expulsarle muchos más partidos. Y tampoco se nos fue de la cabeza a nosotros pedir 20.000 partidos de sanción.

@corlinha10 Aprendete la palabra "Lance" tío...

6. m. Encuentro, riña.
7. m. En el juego, cada uno de los accidentes algo notables que ocurren en él.
Salme92 escribió:Habría que vernos a cualquiera de nosotros siendo Cristiano, Messi o Neymar y recibir 1000 patadas todos los partidos. Que Cristiano es el tío que más faltas le hacen en el Madrid.

Pobrecillo, si es que sólo se defiende, habría que sancionar a los rivales...

xals_punk escribió:Ahora se hablan de las actas y demás, pero cuando a Cristiano le cayeron mas partidos de lo debido con un acta que mentía y estaba falseada, diciendo que la acción ocurría con el balón parado, cuando estaba en movimiento, o no recogía la provocación previa del jugador del Athletic (simplemente por que no vio ni la acción), o lo mas descarado, decir que CR estaba dirigiéndose al cuarto Arbitro, faltando le al respeto, cuando en las imágenes se podía ver como el cuarto arbitro estaba de espaldas y cristiano estaba en una dirección distinta de este.

Le cayeron 3 partidos cuando el mínimo por agresión son 4 y aun os quejáis...

xals_punk escribió:Que se os llena mucho la boca, pero al final es el Madrid el que cumple las sanciones y acciones como las del Camp Nou sin cerrar, insultos racistas, o pisotones en la cara a jugadores en el suelo se quedan completamente impunes pese a ver imágenes claras sobre los hechos.

Sin comentarios... Camp Nou es ETA y el Bernabeu es una iglesia.

pradogalder escribió:Y a los subnormales como el puto asqueroso calvo de mierda piscinero de pablo infante que solo sabe tirarse al suelo cuantos habia que sancionarlo o angel sanchez del Alcorcon que se tiran al suelo para simular agresion.

No lo sé, pero a qué viene? Qué ha pasado?
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Simulacion de cuatro partidos de Alaves- Alcorcon 4 partidos de sancion a Sangalli, Alaves- Mirandes Simulacion de Pablo infante cuatro partidos a Guzman ahora jugador de las palmas.
Salme92 escribió:Pues Ujfalusi cuando hizo una entrada que lesiono a Messi le echasteis del país... ¿qué diferencia hay?. Según tú una entrada fuerte y fea no se considera agresión. Una patada en la cara del rival es psé una cosa normalita. O romperle el tobillo a Neymar.

Cuando Amorrebieta casi le saca la cabeza a Messi, le quisisteis echar también no se cuantos partidos. Yo te pongo mil y un ejemplos, por ejemplo... jugadores como Dani Alves, que hace entradas de lesionar a gente y incluso ha hecho agresiones a Cristiano de expulsarle muchos más partidos. Y tampoco se nos fue de la cabeza a nosotros pedir 20.000 partidos de sanción.


Lo primero, te estás equivocando al considerar hacia que lado están mis simpatías futbolísticas, así que no asumas tan rápido el "le echasteis del país" "le quisisteis echar" y cosas así.

Lo segundo, yo no he dicho que una entrada dura, fea, fuerte no sea sancionable, está claro que si un jugador va a pelear con los tacos por delante un balón y le parte el tobillo a otro es expulsión y debería caerle sanción también, así que no pongas palabras en mi boca como si yo hubiese diche que "es psé una cosa normalita".

Tercero, Cristiano es reincidente, a parte de las que ya ha echo y no le han sancionado por que en el campo el arbitro no le ha visto y, por lo tanto, no cuentan para valorarle como reincidente, el año pasado ya le expulsaron unos cuantos partidos por agresión contra el Athletic.
@Salme92,

Entrada dura/Juego peligroso ---> Amonestación (verbal, amarilla o roja, lo que diga el del silbato)

Agresión ---> Roja directa ---> Sanción

No tiene más.


Que después se pasen el reglamento por el forro y no amonesten ni a Giménez ni a Messi es un tema a parte. E insisto, a mí lo de Cristiano me parece una chorrada y yo no le daría tanta importancia, pero creo que es indiscutible que merece una sanción.
Una patada y dos puñetazos nunca pueden ser una chorrada y menos en un jugador reincidente.

No se puede medir a un jugador por lo rico, guapo o bien que juegue a futbol, porque esto lo hace Un Suarez o un Pepe y no quiero ni pensar lo que pasaría.

Cualquier cosa que no sean mínimo 4 partidos + la roja y nevera para el arbitro por ocultar eso en el acta es hasta sospechoso.
nicoqv17 escribió:@Salme92,

Entrada dura/Juego peligroso ---> Amonestación (verbal, amarilla o roja, lo que diga el del silbato)

Agresión ---> Roja directa ---> Sanción

No tiene más.


Que después se pasen el reglamento por el forro y no amonesten ni a Giménez ni a Messi es un tema a parte. E insisto, a mí lo de Cristiano me parece una chorrada y yo no le daría tanta importancia, pero creo que es indiscutible que merece una sanción.


Una entrada dura también se puede considerar agresión. Que raro, cuando De Jong le pega esa patada a Xabi Alonso, en España pedíamos roja... Cuando es Messi a Moya la gente dice que es amarilla. [+risas]
Salme92 escribió:Una entrada dura también se puede considerar agresión. Que raro, cuando De Jong le pega esa patada a Xabi Alonso, en España pedíamos roja... Cuando es Messi a Moya la gente dice que es amarilla. [+risas]

La agresión la ha hecho Cristiano no Messi, que manía de echar balones fuera, y nadie ha dicho ahora si lo de Messi era amarilla o roja, eso te lo inventas tú solito para justificar al jugador de tu equipo.
Hispalense escribió:Se retira Riquelme.

http://www.marca.com/2015/01/26/futbol/ ... 30765.html

De los mejores jugadores que he visto nunca, que vino a jugar a España cuando la Liga estaba falta de talento. Yo creo que es el padre de muchos jugadores que vemos hoy en día.


Ese sería Terry
QuiNtaN escribió:
Salme92 escribió:Una entrada dura también se puede considerar agresión. Que raro, cuando De Jong le pega esa patada a Xabi Alonso, en España pedíamos roja... Cuando es Messi a Moya la gente dice que es amarilla. [+risas]

La agresión la ha hecho Cristiano no Messi, que manía de echar balones fuera, y nadie ha dicho ahora si lo de Messi era amarilla o roja, eso te lo inventas tú solito para justificar al jugador de tu equipo.


He dicho antes que no justifico a lo que ha hecho Cristiano, simplemente digo que lo que hacen otros jugadores en la LFP no se mira con tanta lupa ni se le castiga de la misma manera que a Cristiano.
marx666 escribió:Una patada y dos puñetazos nunca pueden ser una chorrada y menos en un jugador reincidente.

No se puede medir a un jugador por lo rico, guapo o bien que juegue a futbol, porque esto lo hace Un Suarez o un Pepe y no quiero ni pensar lo que pasaría.

Cualquier cosa que no sean mínimo 4 partidos + la roja y nevera para el arbitro por ocultar eso en el acta es hasta sospechoso.

Hombre, el arbitro puede no haberlo visto, yo ahí tendría mas mano izquierda, pero a un jugador que actua así, le debe caer sanción, lo primero desde el propio club.

Yo como madridista lo veria bien, es un partido de liga contra el cordoba.. no hay justificación ninguna, en una final de champións o de un mundial que te remonten en el ultimo minuto por un penalty injusto.. entiendes el cabreo, pero aqui?
El propio club debería mirar esas cosas e incluirlo en su reglamento interno, independientemente de lo que valore la federación.
Salme92 escribió:He dicho antes que no justifico a lo que ha hecho Cristiano, simplemente digo que lo que hacen otros jugadores en la LFP no se mira con tanta lupa ni se le castiga de la misma manera que a Cristiano.

Cristiano ha pegado ya unas cuantas veces sin balón ni nada de por medio y de momento sólo le ha caído un partido por ello, creo que pocas quejas puede tener al respecto.
El futbol es un deporte pasional,muy pasional....y nadie va a admitir cuando los jugadores de su equipo se equivocan.

Siempre vemos las patadas,los agarrones del equipo rival.....pero tenemos la virtud de no ver lo que hacen nuestros jugadores....o querer minimizarlo.

Objetivamente,Ronaldo lanzo dos puñetazos y una patada fuera de lugar,fruto de su impotencia.

Y ya lleva 5 tarjetas rojas(vamos,que no solo es reincidente,es muy reincidente)

En Inglaterra le crujirian,pero aqui.........dos partidos y no pasa nada.

Y sabeis que va a pasar esto..........

La sancion que le tenian que poner...minimo de 6 partidos por agresion,y entrar el comite de oficio para sancionarlo.

Pero,lo repito......este es un deporte muy pasional y nadie quiere ver cuando los jugadores de su equipo se equivocan.....
QuiNtaN escribió:
Salme92 escribió:He dicho antes que no justifico a lo que ha hecho Cristiano, simplemente digo que lo que hacen otros jugadores en la LFP no se mira con tanta lupa ni se le castiga de la misma manera que a Cristiano.

Cristiano ha pegado ya unas cuantas veces sin balón ni nada de por medio y de momento sólo le ha caído un partido por ello, creo que pocas quejas puede tener al respecto.


Mírate su sanción por dar un manotazo sin querer al del Málaga. Fueron unos tres partidos si no recuerdo mal.
fshtravis escribió:Mírate su sanción por dar un manotazo sin querer al del Málaga. Fueron unos tres partidos si no recuerdo mal.

Esta?

El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) no sancionó ayer con severidad a Cristiano Ronaldo, algo que por esperado no resulta menos escandaloso. Alfredo Flórez, Miguel Cardenal y Enrique Arnaldo, integrantes de dicho Comité, decidieron a primera hora de la tarde que el jugador portugués no agredió a Patrick Mtiliga y castigaron al luso con sólo dos partidos de suspensión, al considerar como leve el codazo de CR9, que le provocó al defensa danés del Málaga la fractura de los huesos propios de la nariz y que le mantendrá unas tres semanas de baja.
El Comité entiende que la acción de Cristiano no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario". El fallo del Competición dice textualmente: "Suspender a Cristiano Ronaldo por dos partidos por emplear juego peligroso, causando daño que merme las facultades del ofendido, en aplicación del artículo 115 del Código Disciplinario de la Federación Española de Fútbol".
Yo lo que veo es que los medios culés y los propios culés están mas preocupados de la sanción a CR7 que los medios de Madrid y los madridistas.
QuiNtaN escribió:
fshtravis escribió:Mírate su sanción por dar un manotazo sin querer al del Málaga. Fueron unos tres partidos si no recuerdo mal.

Esta?

El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) no sancionó ayer con severidad a Cristiano Ronaldo, algo que por esperado no resulta menos escandaloso. Alfredo Flórez, Miguel Cardenal y Enrique Arnaldo, integrantes de dicho Comité, decidieron a primera hora de la tarde que el jugador portugués no agredió a Patrick Mtiliga y castigaron al luso con sólo dos partidos de suspensión, al considerar como leve el codazo de CR9, que le provocó al defensa danés del Málaga la fractura de los huesos propios de la nariz y que le mantendrá unas tres semanas de baja.
El Comité entiende que la acción de Cristiano no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario". El fallo del Competición dice textualmente: "Suspender a Cristiano Ronaldo por dos partidos por emplear juego peligroso, causando daño que merme las facultades del ofendido, en aplicación del artículo 115 del Código Disciplinario de la Federación Española de Fútbol".


Pues sí, le sancionaron dos partidos cuando en realidad no lo hizo con intención. Excesivo me parece que le pusieran un partido de más.
fshtravis escribió:Pues sí, le sancionaron dos partidos cuando en realidad no lo hizo con intención. Excesivo me parece que le pusieran un partido de más.

Por juego peligroso, no por agresión.

Rey Arturo escribió:Yo lo que veo es que los medios culés y los propios culés están mas preocupados de la sanción a CR7 que los medios de Madrid y los madridistas.

Ahí, ahí, argumentando.
Por juego peligroso dos partidos? Más peligroso es saltar con el codo levantado y ni siquiera se castiga con roja.
Rey Arturo escribió:Yo lo que veo es que los medios culés y los propios culés están mas preocupados de la sanción a CR7 que los medios de Madrid y los madridistas.


igual que vosotros cuando pasa algo con messi... y siempre sera asi xD
Atleti, rayo y Valencia investigados por la fifa.
fshtravis escribió:Por juego peligroso dos partidos? Más peligroso es saltar con el codo levantado y ni siquiera se castiga con roja.


El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) no sancionó ayer con severidad a Cristiano Ronaldo, algo que por esperado no resulta menos escandaloso. Alfredo Flórez, Miguel Cardenal y Enrique Arnaldo, integrantes de dicho Comité, decidieron a primera hora de la tarde que el jugador portugués no agredió a Patrick Mtiliga y castigaron al luso con sólo dos partidos de suspensión, al considerar como leve el codazo de CR9, que le provocó al defensa danés del Málaga la fractura de los huesos propios de la nariz y que le mantendrá unas tres semanas de baja.
El Comité entiende que la acción de Cristiano no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario". El fallo del Competición dice textualmente: "Suspender a Cristiano Ronaldo por dos partidos por emplear juego peligroso, causando daño que merme las facultades del ofendido, en aplicación del artículo 115 del Código Disciplinario de la Federación Española de Fútbol".


Artículo 115. Juego peligroso.
Emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades del
ofendido, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un
mes.
40738 respuestas
Cerrado
1…457, 458, 459, 460, 461…815
Volver a Miscelánea