[HILO OFICIAL] LIGA BBVA - LIGA ADELANTE 2014/2015 --FC Barcelona y Betis Campeones--

Ayer por la noche, viendo el Chiringuito (sigue leyendo, que aunque sean todos unos payasos muestran cosas de verdad). El caso es que estuvieron sacando el reglamente, articulo por artículo de los que se le podría aplicar a Cristiano y otros ejemplos de otras acciones similares.

Pues bien, según lo que yo llegué a entender es que el comité sancionará a Cristiano en función de lo que el árbitro describió en el acta. Para lo cual, se le aplica el artículo x, ya que en ningún momento del acta se lee la palabra agresión, por lo tanto estaríamos hablando desde 1 a 3 partidos.

Si por el contrario apareciese la palabra agresión o el comité revalorase la acción como una agresión de Cristiano a Adimar, el comité podría aplicar el artículo y que conlleva una pena desde 4 a 12 partidos (A Pepe en su día fueron 10).

Es dificil que el comité valorice la acción de Cristiano como agresión, ya que Adimar en ningún momento necesitó asistencia médica ni dentro ni fuera del campo y todo eso son atenuantes.

Así que lo más seguro es que sean 3 partidos (lo cual se perdería hasta el partido del Atleti) o, en caso que el Madrid apelase y le redujesen uno, podría jugar contra el Atleti.

Un saludo!

mjmbcn escribió:Atleti, rayo y Valencia investigados por la fifa.

Y a otros también:

http://futbol.as.com/futbol/2015/01/26/ ... 82495.html

BdM escribió:

mjmbcn escribió:Atleti, rayo y Valencia investigados por la fifa.

Y a otros también:

http://futbol.as.com/futbol/2015/01/26/ ... 82495.html

Esto ya se sabía, y puedes decir el nombre.

xals_punk escribió:Ahora se hablan de las actas y demás, pero cuando a Cristiano le cayeron mas partidos de lo debido con un acta que mentía y estaba falseada, diciendo que la acción ocurría con el balón parado, cuando estaba en movimiento, o no recogía la provocación previa del jugador del Athletic (simplemente por que no vio ni la acción), o lo mas descarado, decir que CR estaba dirigiéndose al cuarto Arbitro, faltando le al respeto, cuando en las imágenes se podía ver como el cuarto arbitro estaba de espaldas y cristiano estaba en una dirección distinta de este.

Pues quiero ver ahora que las tornas se han cambiado, si las imágenes se utilizan para imponer una sanción mas grande o se actúa de la misma forma, haciendo caso omiso de las apelaciones del Madrid no admitiendo las imágenes y aceptando el acta falseada.

Que se os llena mucho la boca, pero al final es el Madrid el que cumple las sanciones y acciones como las del Camp Nou sin cerrar, insultos racistas, o pisotones en la cara a jugadores en el suelo se quedan completamente impunes pese a ver imágenes claras sobre los hechos.

Ahora se hablan de las actas y demás, pero cuando a Larrivey le cayeron cuatro partidos con un acta que mentía y estaba falseada, diciendo que Larrivey le había llamado ladrón al árbitro cuando hay pruebas de que no dijo tal cosa.

De hecho Augusto reconoció que había sido él mismo el que había llamado ladrón al árbitro y no Larrivey. Y aún así 4 partidos de sanción

Que se os llena mucho la boca, pero al final es el Celta el que cumple las sanciones y acciones como agresiones de equipos grandes acaban con menos sanción que un insulto.


Te he modificado el texto un poco


PD: esto lo hace bale (lo de la agresión digo) y queda en una sanción normal y se olvida pronto porque sería su primera vez, pero es que Cristiano no es la primera, ni la segunda, ni la tercera...

El club de la comedia el Chiringuito....lo de anoche fue gracioso de cojones...sobre todo Ramos Marcos y Pedrerol...para descojonarse.

mjmbcn escribió:

BdM escribió:

mjmbcn escribió:Atleti, rayo y Valencia investigados por la fifa.

Y a otros también:

http://futbol.as.com/futbol/2015/01/26/ ... 82495.html

Esto ya se sabía, y puedes decir el nombre.

Hombre, lo de los otros 3 también se sabía eh?

BdM escribió:Hombre, lo de los otros 3 también se sabía eh?

Pues yo del Rayo o Valencia lo desconocía.

thafestco escribió:

xals_punk escribió:Ahora se hablan de las actas y demás, pero cuando a Cristiano le cayeron mas partidos de lo debido con un acta que mentía y estaba falseada, diciendo que la acción ocurría con el balón parado, cuando estaba en movimiento, o no recogía la provocación previa del jugador del Athletic (simplemente por que no vio ni la acción), o lo mas descarado, decir que CR estaba dirigiéndose al cuarto Arbitro, faltando le al respeto, cuando en las imágenes se podía ver como el cuarto arbitro estaba de espaldas y cristiano estaba en una dirección distinta de este.

Pues quiero ver ahora que las tornas se han cambiado, si las imágenes se utilizan para imponer una sanción mas grande o se actúa de la misma forma, haciendo caso omiso de las apelaciones del Madrid no admitiendo las imágenes y aceptando el acta falseada.

Que se os llena mucho la boca, pero al final es el Madrid el que cumple las sanciones y acciones como las del Camp Nou sin cerrar, insultos racistas, o pisotones en la cara a jugadores en el suelo se quedan completamente impunes pese a ver imágenes claras sobre los hechos.

Ahora se hablan de las actas y demás, pero cuando a Larrivey le cayeron cuatro partidos con un acta que mentía y estaba falseada, diciendo que Larrivey le había llamado ladrón al árbitro cuando hay pruebas de que no dijo tal cosa.

De hecho Augusto reconoció que había sido él mismo el que había llamado ladrón al árbitro y no Larrivey. Y aún así 4 partidos de sanción

Que se os llena mucho la boca, pero al final es el Celta el que cumple las sanciones y acciones como agresiones de equipos grandes acaban con menos sanción que un insulto.


Te he modificado el texto un poco


PD: esto lo hace bale (lo de la agresión digo) y queda en una sanción normal y se olvida pronto porque sería su primera vez, pero es que Cristiano no es la primera, ni la segunda, ni la tercera...

Que a Cristiano se le va a ir la pinza de vez en cuando creo que está bastante claro, si a sus casi 30 tacos le sigue pasando, le seguirá pasando. Zidane, un caballero como decían, también se picaba cosa mala y se le iba la puta pinza, recordar su último partido en activo.
Es normal con jugadores que tienen sangre en las venas y les pegan por todos lados. Yo es que entiendo hasta cuando Messi las suelta (que las suelta) y Neymar igual. Te están pegando durante todo el partido, el arbitro consiente y a ti se te va la cabeza al final.
Y que conste que creo que deben de joderse si te pillan, le caigan 2 o 4 o 5 partidos, pues nada, a aguantarse.

Otro tema es como lo que dices, mienten en el acta, se les pilla y no se rectifica porque los arbitros también pueden fallar y confundirse en un momento dado, no, se les arropa y a tomar por culo.

Por cierto para la gente que habla de reincidencia. a Cristiano Ronaldo no se le puede aplicar. por que? fácil, articulo 11 del Codigo Disciplinario.

Artículo 11. Circunstancias agravantes.

1. Es circunstancia agravante de la responsabilidad la de ser reincidente.

2. Hay reincidencia cuando el autor de la falta hubiese sido sancionado anteriormente, por resolución firme, por cualquier infracción de igual o mayor gravedad o por dos o más que lo fueran de menor.

3. La reincidencia se entenderá producida en el transcurso de la misma temporada.

http://www.rfef.es/sites/default/files/pdf/CODIGO-DISCIPLINARIO-TEMPORADA-2014-2015-(enero-15).pdf

-------------------------------------------------------------------------------------------

Accion de este mismo año, patada de Rodrigo jugador del Valencia
https://www.youtube.com/watch?v=bAXjFfQaRLE

Acta:

B.- EXPULSIONES
- Valencia CF SAD:
+ En el minuto 80 el jugador (17) Rodrigo Moreno Machado fue expulsado por el siguiente motivo: dar una patada a un adversario estando el balón en juego pero no a distancia de ser jugado. El contrario no precisó asistencia médica y continuó jugando el partido

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa ... Acta=25633

Sancion:

Moreno Machado “RODRIGO M.” (Valencia) DOS PARTIDOS (artículo 123.2 Código Disciplinario RFEF)

http://cdn1.sefutbol.com/sites/default/ ... vuelta.pdf


Acción parecida, mismo argumento expuesto en el acta y sanción de 2 partidos, no veo descabellado la misma sancion a CR.

QuiNtaN escribió:

Rey Arturo escribió:Yo lo que veo es que los medios culés y los propios culés están mas preocupados de la sanción a CR7 que los medios de Madrid y los madridistas.

Ahí, ahí, argumentando.

No sé qué hay que argumentar, es una obviedad.
Pero como dicen, en el otro bando pasa lo mismo, en el caso de los vómitos de Messi por ejemplo. Es una mentalidad que nunca entenderé, preocuparse más de lo que pasa con el rival que por lo de uno mismo.

xals_punk escribió:Por cierto para la gente que habla de reincidencia. a Cristiano Ronaldo no se le puede aplicar. por que? fácil, articulo 11 del Codigo Disciplinario.

Artículo 11. Circunstancias agravantes.

1. Es circunstancia agravante de la responsabilidad la de ser reincidente.

2. Hay reincidencia cuando el autor de la falta hubiese sido sancionado anteriormente, por resolución firme, por cualquier infracción de igual o mayor gravedad o por dos o más que lo fueran de menor.

3. La reincidencia se entenderá producida en el transcurso de la misma temporada.

http://www.rfef.es/sites/default/files/ ... -(enero-15).pdf

-------------------------------------------------------------------------------------------

Accion de este mismo año, patada de Rodrigo jugador del Valencia
https://www.youtube.com/watch?v=bAXjFfQaRLE

Acta:

B.- EXPULSIONES
- Valencia CF SAD:
+ En el minuto 80 el jugador (17) Rodrigo Moreno Machado fue expulsado por el siguiente motivo: dar una patada a un adversario estando el balón en juego pero no a distancia de ser jugado. El contrario no precisó asistencia médica y continuó jugando el partido

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa ... Acta=25633

Sancion:

Moreno Machado “RODRIGO M.” (Valencia) DOS PARTIDOS (artículo 123.2 Código Disciplinario RFEF)

http://cdn1.sefutbol.com/sites/default/ ... vuelta.pdf


Acción parecida, mismo argumento expuesto en el acta y sanción de 2 partidos, no veo descabellado la misma sancion a CR.

Pues sí, serán dos partidos. La diferencia, que en esa sanción nadie se quejó y con la de CR...

xals_punk escribió:Por cierto para la gente que habla de reincidencia. a Cristiano Ronaldo no se le puede aplicar. por que? fácil, articulo 11 del Codigo Disciplinario.

Artículo 11. Circunstancias agravantes.

1. Es circunstancia agravante de la responsabilidad la de ser reincidente.

2. Hay reincidencia cuando el autor de la falta hubiese sido sancionado anteriormente, por resolución firme, por cualquier infracción de igual o mayor gravedad o por dos o más que lo fueran de menor.

3. La reincidencia se entenderá producida en el transcurso de la misma temporada.

http://www.rfef.es/sites/default/files/ ... -(enero-15).pdf

-------------------------------------------------------------------------------------------

Accion de este mismo año, patada de Rodrigo jugador del Valencia
https://www.youtube.com/watch?v=bAXjFfQaRLE

Acta:

B.- EXPULSIONES
- Valencia CF SAD:
+ En el minuto 80 el jugador (17) Rodrigo Moreno Machado fue expulsado por el siguiente motivo: dar una patada a un adversario estando el balón en juego pero no a distancia de ser jugado. El contrario no precisó asistencia médica y continuó jugando el partido

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa ... Acta=25633

Sancion:

Moreno Machado “RODRIGO M.” (Valencia) DOS PARTIDOS (artículo 123.2 Código Disciplinario RFEF)

http://cdn1.sefutbol.com/sites/default/ ... vuelta.pdf


Acción parecida, mismo argumento expuesto en el acta y sanción de 2 partidos, no veo descabellado la misma sancion a CR.

Evidenemente, por que en el acta no ha puesto agresión el árbitro, por esa razón 2 partidos es una sanción lógica.

Rey Arturo escribió:No sé qué hay que argumentar, es una obviedad.
Pero como dicen, en el otro bando pasa lo mismo, en el caso de los vómitos de Messi por ejemplo. Es una mentalidad que nunca entenderé, preocuparse más de lo que pasa con el rival que por lo de uno mismo.

Una cosa es hablar de los vómitos de Messi y otra cosa es hablar de una sanción que le pueden poner a tu máximo rival y que afecta a tu equipo ya que ambos se están disputando la competición, no veo nada de raro en ello.

xals_punk escribió:Por cierto para la gente que habla de reincidencia. a Cristiano Ronaldo no se le puede aplicar. por que? fácil, articulo 11 del Código Disciplinario.

Que se lo pregunten a Suárez.

mjmbcn escribió:

xals_punk escribió:Por cierto para la gente que habla de reincidencia. a Cristiano Ronaldo no se le puede aplicar. por que? fácil, articulo 11 del Codigo Disciplinario.

Artículo 11. Circunstancias agravantes.

1. Es circunstancia agravante de la responsabilidad la de ser reincidente.

2. Hay reincidencia cuando el autor de la falta hubiese sido sancionado anteriormente, por resolución firme, por cualquier infracción de igual o mayor gravedad o por dos o más que lo fueran de menor.

3. La reincidencia se entenderá producida en el transcurso de la misma temporada.

http://www.rfef.es/sites/default/files/ ... -(enero-15).pdf

-------------------------------------------------------------------------------------------

Accion de este mismo año, patada de Rodrigo jugador del Valencia
https://www.youtube.com/watch?v=bAXjFfQaRLE

Acta:

B.- EXPULSIONES
- Valencia CF SAD:
+ En el minuto 80 el jugador (17) Rodrigo Moreno Machado fue expulsado por el siguiente motivo: dar una patada a un adversario estando el balón en juego pero no a distancia de ser jugado. El contrario no precisó asistencia médica y continuó jugando el partido

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa ... Acta=25633

Sancion:

Moreno Machado “RODRIGO M.” (Valencia) DOS PARTIDOS (artículo 123.2 Código Disciplinario RFEF)

http://cdn1.sefutbol.com/sites/default/ ... vuelta.pdf


Acción parecida, mismo argumento expuesto en el acta y sanción de 2 partidos, no veo descabellado la misma sancion a CR.

Pues sí, serán dos partidos. La diferencia, que en esa sanción nadie se quejó y con la de CR...

La diferencia también es que en ese partido Rodrigo no agredió a nadie más

Entonces la gracia está en que no te eva el árbitro, si le sueltas una ostia aun jugador que lo dejas KO, si el árbitro no te ve, te libras.

BdM escribió:La diferencia también es que en ese partido Rodrigo no agredió a nadie más

Hereze escribió:Entonces la gracia está en que no te eva el árbitro, si le sueltas una ostia aun jugador que lo dejas KO, si el árbitro no te ve, te libras.

La otra acción no la vio el arbitro y por lo tanto no esta reflejada en el acta. y si, te puedes librar si no te ve el arbitro aunque hayan imágenes que recojan la acción.

QuiNtaN escribió:Que se lo pregunten a Suárez.

Sancion FIFA, no se que tiene que ver aquí, el reglamento esta bien claro, y esta para aplicarlo debidamente.

Yo sigo viendo de risa llamar ladrón a un árbitro = 4 partidos
Y meter un patadón como el de Rodrigo 2 partidos (o la bofetada+patada de cr)

xals_punk deja de tirar de hemeroteca que a este paso llegamos a la época del blanco y negro

QuiNtaN escribió:

Rey Arturo escribió:No sé qué hay que argumentar, es una obviedad.
Pero como dicen, en el otro bando pasa lo mismo, en el caso de los vómitos de Messi por ejemplo. Es una mentalidad que nunca entenderé, preocuparse más de lo que pasa con el rival que por lo de uno mismo.

Una cosa es hablar de los vómitos de Messi y otra cosa es hablar de una sanción que le pueden poner a tu máximo rival y que afecta a tu equipo ya que ambos se están disputando la competición, no veo nada de raro en ello.

Hombre, un poco raro es porque muchos de los que piden sanción dura dicen que CR7 es un paquete.

Rey Arturo escribió:Hombre, un poco raro es porque muchos de los que piden sanción dura dicen que CR7 es un paquete.

Pues entonces di eso, a mi por ejemplo no me verás hablando así de Cr.

thafestco escribió:xals_punk deja de tirar de hemeroteca que a este paso llegamos a la época del blanco y negro

El problema es que parece que se intenta decir que el acta esta escrita para favorecer al Real Madrid, y no es así, como se ha podido ver. o que la accion de Cristiano debe tener mas de 4 partidos cuando acciones similares han recibido sanciones de 2 partidos ( esta misma temporada) o directamente acciones pasadas no han recibido sanción ninguna, pese a ser mucho mas graves poniendo en peligro la integridad del jugador rival. y Cristiano ha recibido muchas acciones que no se han sancionado ni durante el partido ni posteriormente, tanto en Liga como en Champions.

xals_punk escribió:

thafestco escribió:xals_punk deja de tirar de hemeroteca que a este paso llegamos a la época del blanco y negro

El problema es que parece que se intenta decir que el acta esta escrita para favorecer al Real Madrid, y no es así, como se ha podido ver. o que la accion de Cristiano debe tener mas de 4 partidos cuando acciones similares han recibido sanciones de 2 partidos ( esta misma temporada) o directamente acciones pasadas no han recibido sanción ninguna, pese a ser mucho mas graves poniendo en peligro la integridad del jugador rival. y Cristiano ha recibido muchas acciones que no se han sancionado ni durante el partido ni posteriormente, tanto en Liga como en Champions.

Por qué estamos hablando de una acción en particular, basándonos en la información que hemos visto en las repeticiones. Viendo las imágenes existe agresión y no sólo una. Por mucho que en el campo del Matalascañas el día 13 de febrero del 2012 a las 16:57 Antonio García le diera una patada a Paco Jiménez y le sancionaran sólo con 2 partidos, eso no significa de forma intrínseca que CR 7 deba recibir la misma sanción.

Lo de CR7 es agresión, más que nada por el posterior tortazo después de la patada, lo del escudito es una sobrada de tomo y lomo, que podría ser amarilla sin mucho problema, por cierto jamás he entendido como quitarse la camiseta es amarilla, y este tipo de acciones ni se estipulen en el acta.

Lo de la hemeroteca, pues ya te he dicho nos podemos hinchar a sacar mierda, total el y tú más, es el argumento por excelencia en España.

El árbitro pudo no haber visto la agresión y no pasa nada, nadie tiene mil ojos, lo lamentable del asunto es que viendo la agresión no la ponga en el acta. Lo del Valencia es lamentable también pero con la pequeña diferencia de que el balón estaba en juego y el árbitro pudo entender que el defensa trataba de zancadillear al rival para evitar que llegara al balón.

Parece que al del Córdoba le dejo en silla de ruedas o algo.. que tema mas cansino.. Vamos, una acción que pasa en todos los partidos..

Esto es lo último, venimos a quejarnos de la campaña anti cr y a justificar que no se le sancione como agresión. Y como argumentos, que el acta está mal (beneficiándole), que el árbitro no incluyó ninguna de las otras acciones (beneficiándole) y un par de "y tu más" para marcar territorio.

gominio escribió:Parece que al del Córdoba le dejo en silla de ruedas o algo.. que tema mas cansino.. Vamos, una acción que pasa en todos los partidos..

Viendo la imagen parace que lo están sacando de un pub porque va pasado de alcohol. Yo acabaría hasta los huevos de que en todos los partidos sea el objetivo número uno. Eso sí, no justifico que el se defienda de esa manera. Tiene que ser más listo que los rivales...aún que perder los nervios, los perdemos todos.

BdM escribió:Esto es lo último, venimos a quejarnos de la campaña anti cr y a justificar que no se le sancione como agresión. Y como argumentos, que el acta está mal (beneficiándole), que el árbitro no incluyó ninguna de las otras acciones (beneficiándole) y un par de "y tu más" para marcar territorio.

Pues que con todos sean iguales no? Lo que no se puede aceptar es que con unos actúen y otros no

gominio escribió:

BdM escribió:Esto es lo último, venimos a quejarnos de la campaña anti cr y a justificar que no se le sancione como agresión. Y como argumentos, que el acta está mal (beneficiándole), que el árbitro no incluyó ninguna de las otras acciones (beneficiándole) y un par de "y tu más" para marcar territorio.

Pues que con todos sean iguales no? Lo que no se puede aceptar es que con unos actúen y otros no

Pero tío, si le pegó 3 puñetazos a Godín y casi le dan las gracia.... Seamos justos por favor.

Ya la ha liado un par de veces y este finde le pillaron.

Lo que no se puede aceptar es que algo así se vea como normal. Yo veo a un tío de mi equipo hacer algo así, y ojalá le caiga mínimo un mes sin jugar y una multa acojonante por parte del club. Me parece inconcebible compararlo con jugadas de agarrón durante un partido o choques duros provocados por lances del juego, de verdad

¿La presentación de Lucas Silva no era a las 13:00?

nicoqv17 escribió:¿La presentación de Lucas Silva no era a las 13:00?

Se está retrasando.

por aquí se puede ver: https://www.youtube.com/watch?v=2K0wRbY9uP4

Lo que no se puede hacer es pedir sanciones ejemplares con jugadores del Real Madrid (que las ha habido) y con otros jugadores pasar del tema, sobre la acción del rodrigo yo la veo exactamente igual como la de Cristiano, centro al area, 2 jugadores agarran a Cristiano, este se le pira la olla y le suelta una patada. despues otros jugadores van a increparle y este con el calenton trata de quitárselos de encima, no veo intención de dar un puñetazo, si lo quiere soltar lo suelta. en el vcaso de rodrigo el espera un pase de su compañero, el jugador del rayo lo agarra durante la carrera y este ante el agarron le suelta la patada, en el caso de rodrigo nigua rival se encara ni le recrimina nada.

Habla el mejor presidente del mundo. Grande Tito Floren.

Este chico no habrá dormido en toda la noche, a ver que tal lo haces chaval.

no lleva los cascos puestos. Estará entendiendo algo?

fshtravis escribió:no lleva los cascos puestos. Estará entendiendo algo?

Hombre yo creo que el discurso ya se lo habrán dicho mil veces en su idioma antes de esto jajaja.

Espero que este hombre recoja el relevo del MCD que TAAAANTO nos hace falta en el club, que Kroos y Modric la hacen muy bien, si, pero siguen sin serlo al igual que Mascherano es muy bueno de central pero de MCD es la hostia.

Saludos!

Y este chico es bueno, o será un gago 2.0?

_DeV_ escribió:Espero que este hombre recoja el relevo del MCD que TAAAANTO nos hace falta en el club, que Kroos y Modric la hacen muy bien, si, pero siguen sin serlo al igual que Mascherano es muy bueno de central pero de MCD es la hostia.

Saludos!

¿Tú quitarías a Isco, James, Modric o Kroos por este chico? Porque yo ni loco.

Hatake-Kakashi escribió:

_DeV_ escribió:Espero que este hombre recoja el relevo del MCD que TAAAANTO nos hace falta en el club, que Kroos y Modric la hacen muy bien, si, pero siguen sin serlo al igual que Mascherano es muy bueno de central pero de MCD es la hostia.

Saludos!

¿Tú quitarías a Isco, James, Modric o Kroos por este chico? Porque yo ni loco.

Para dar descanso, algo tipo Illarramendi - L. Silva - Isco ...va a venir muy bien.

Pues nada, que sancionen al del Córdoba por agarrar y provocar la "ira" de CR. Ni que fuese al único que le agarran, que le pregunten a sus compañeros de defensa si no agarran nunca en jugadas a balón parado cuanto menos y eso no da derecho a pegar al rival. Sin contar que ya le había soltado un cate a otro jugador 5 minutos antes...
Cuándo se sancionó a Suárez todos estábamos de acuerdo en que había que sancionar(tal vez 4 meses era excesivo y ahí también se coincidió bastante) pero era reincidente. ¿Ahora nos encontramos con otro reincidente y se cambia el criterio?

Salme92 escribió:Para dar descanso, algo tipo Illarramendi - L. Silva - Isco ...va a venir muy bien.

Para rotar si, pero para darle un puesto fijo ahí yo no lo veo, muy bueno tendría que ser.

Y dudo mucho que juguemos con esos tres jugadores ahí xDD.

Zorius escribió:

gominio escribió:

BdM escribió:Esto es lo último, venimos a quejarnos de la campaña anti cr y a justificar que no se le sancione como agresión. Y como argumentos, que el acta está mal (beneficiándole), que el árbitro no incluyó ninguna de las otras acciones (beneficiándole) y un par de "y tu más" para marcar territorio.

Pues que con todos sean iguales no? Lo que no se puede aceptar es que con unos actúen y otros no

Pero tío, si le pegó 3 puñetazos a Godín y casi le dan las gracia.... Seamos justos por favor.

Ya la ha liado un par de veces y este finde le pillaron.

Es decir, el resto de jugadores son unos santos.

Hatake-Kakashi escribió:

_DeV_ escribió:Espero que este hombre recoja el relevo del MCD que TAAAANTO nos hace falta en el club, que Kroos y Modric la hacen muy bien, si, pero siguen sin serlo al igual que Mascherano es muy bueno de central pero de MCD es la hostia.

Saludos!

¿Tú quitarías a Isco, James, Modric o Kroos por este chico? Porque yo ni loco.

Este fichaje viene muy muy bien. Se supone que nadie confía en Kedhira ni en Illarra. Por lo menos este tiene pinta de ser bueno.

Shooter27 escribió:Pues nada, que sancionen al del Córdoba por agarrar y provocar la "ira" de CR. Ni que fuese al único que le agarran, que le pregunten a sus compañeros de defensa si no agarran nunca en jugadas a balón parado cuanto menos y eso no da derecho a pegar al rival. Sin contar que ya le había soltado un cate a otro jugador 5 minutos antes...
Cuándo se sancionó a Suárez todos estábamos de acuerdo en que había que sancionar(tal vez 4 meses era excesivo y ahí también se coincidió bastante) pero era reincidente. ¿Ahora nos encontramos con otro reincidente y se cambia el criterio?

Se considerará reincidente cuando lo hace varias veces en una misma temporada, lo han puesto ya en el hilo así como 300 veces.
No compares ir pegando bocados con lo que hizo CR, por favor.

zeoroh escribió:

Shooter27 escribió:Pues nada, que sancionen al del Córdoba por agarrar y provocar la "ira" de CR. Ni que fuese al único que le agarran, que le pregunten a sus compañeros de defensa si no agarran nunca en jugadas a balón parado cuanto menos y eso no da derecho a pegar al rival. Sin contar que ya le había soltado un cate a otro jugador 5 minutos antes...
Cuándo se sancionó a Suárez todos estábamos de acuerdo en que había que sancionar(tal vez 4 meses era excesivo y ahí también se coincidió bastante) pero era reincidente. ¿Ahora nos encontramos con otro reincidente y se cambia el criterio?

Se considerará reincidente cuando lo hace varias veces en una misma temporada, lo han puesto ya en el hilo así como 300 veces.
No compares ir pegando bocados con lo que hizo CR, por favor.

Tampoco Suárez lo hizo la misma temporada, a Ivanovic fue un año antes.

A ver si Lucas Silva supera los 164 minutos de Chicharito en liga.

Yo supongo que con el precedente de Suarez, con Cristiano haran lo mismo. Todo lo contrario seria reirse de los aficcionados al "futbol"

A Lucas Silva le queda grande la camiseta del Madrid.

Literalmente.

La sanción a Luis Suarez fue porque iba a fichar por el Barça según se dijo muchísimas veces desde Barcelona así que dudo que sancionen a Cristiano, Florentino es el que manda en la Fifa así que hará lo que sea para impedirlo.

corlinha10 escribió:Yo supongo que con el precedente de Suarez, con Cristiano haran lo mismo. Todo lo contrario seria reirse de los aficcionados al "futbol"

Bueno, piensa que a Suárez lo sanciono la FIFA, a Cristiano lo sanciona la RFEF. Si a Rodrigo le sancionaron con 2 partidos por exactamente lo mismo, a CR debería ser igual. Sino entonces si que sería reírse de los aficionados del fútbol.

Yo a Modrić y a Kroos no los quitaría nunca del XI, a los que sí quitaría -y sin ningún remordimiento- son a James e Isco.

Lo único que espero es que la gente tenga con él la misma paciencia que han tenido los culés con Neymar. Es muy buen jugador, pero pensad que es muy joven y necesita un tiempo de adaptación a Europa y al Real Madrid.

figmare escribió:A Lucas Silva le queda grande la camiseta del Madrid.

Literalmente.

Mejor ancho y cómodo que prieto y sin poder respirar. xD