[HILO OFICIAL] Málaga C.F // 2ª Temporada

No hablaré de robo, pero si de impotencia.

Mucho ánimo, ha sido un palo muy gordo.

Una pena. Estaba viendo al Madrid pero empezó a sestear tanto y tenía tan poca emoción que me pasé al Borussia-Málaga. Mi opinión: los árbitros suelen fallar, unos porque son malos y otros porque ni se conocen el reglamento. Hablar de conspiraciones nunca me ha gustado. El gol de Eliseu es en claro fuera de juego. Si hubiese conspiración mira que lo tenían fácil para haberlo anulado y ya está, sobre todo sabiendo lo que valía en ese momento del partido un gol fuera de casa que dejaba prácticamente ya fuera al Dortmund.

Y luego viene el descuento... Lo primero de todo es mirarse en uno mismo. No puedes llegar a falta de 3 minutos de que se pite el final con dos goles de ventaja y no saber administrar lo que has conseguido en 91 minutos (y además muy bien conseguido). El fallo de Demichelis en el segundo gol (el primero del descuento) es clamoroso, de principiante. Salta a lo loco dejando a su par totalmente solo sabiendo que si no llegas al balón lo más seguro es que sea gol. Por suerte no fue gol en primera instancia, pero tras una serie de rechaces llega el gol.

Bueno, puede pasar. Pero luego viene el otro gol... aquí viene otro error, y esta vez no por parte del Málaga, sino de los cuatro árbitros. No puede ser que ninguno de ellos, sobre todo el línea, no vea que hay cuatro tíos en fuera de juego. El fuera de juego de después es más difícil de ver con tanto jugador y rechace y un tío que puede que no sepas si llega a estar totalmente fuera del campo o no... pero el primero con los cuatro tíos en línea en fuera de juego? Es un fallo clamoroso. Uno de tantos, pero escuece especialmente por el minuto y la situación. En el 91 te veías en semis y dos minutos después estás fuera. Yo no puedo hablar de robo (nunca me ha gustado), y sí de errores. Errores algunos muy muy graves.

Es una pena, anoche casi todo el país era del Málaga y muchos lo sentimos de veras.

En cualquier caso, un diez al Málaga, al planteamiento de Pellegrini que supo desactivar en gran medida al Dortmund que es todo un equipazo aunque ayer no lo pareciera, y a Willy que ha hecho un año memorable y anoche se lució demostrando el gran momento de forma por el que está pasando.

Ánimo y a seguir luchando. Yo me dejaría de presentar quejas y demás pataletas ridículas como hizo el Barcelona. Lo que ha pasado ya no lo vas a cambiar. Hay que jugar sobre el campo sin complejos, y eso el Málaga es de los equipos que mejor lo ha hecho este año.

Lo de ayer confirma a Pellegrini como el gran entrenador que es. Me gustaría ver que harían Guardiola o Mou con un equipo como el Málaga o el Villarreal.

¡Ánimo malaguistas!

Saintkueto escribió:

darkrocket escribió:

Y se extrañaran de que no saque tarjeta... Si el tío se tira como si le hubiesen pegado un tiro

Que no me había dado cuenta que lo tuyo eran troleos sanos, te doy un 10/10 .


Edit: Nazgul zero, con respecto a si en el gol en la línea de santana que si no se puede ver si el otro está fuera del campo o no, da igual que esté fuera del campo, Caballero está por detrás de Santana, por lo tanto, aunque Antunes esté dentro del campo solo habría 1 jugador y no 2 como dice el reglamento. El arbitro de área no tiene a nadie delante y está a 2 metros de la jugada.

Saintkueto escribió:

darkrocket escribió:

Y se extrañaran de que no saque tarjeta... Si el tío se tira como si le hubiesen pegado un tiro

Por mucho cuento que haga, el manotazo que pega el del Dortmund es totalmente intencionado y eso se considera roja directa, ahora bien, si tienes un arbitro ciego y un linier que mira las musarapias pues asi cualquiera sale impune de lo que hace. Al Cesar lo que es del Cesar. Ayer el Malaga pago ser el equipo "novato" y el arbitraje fue casero a mas no poder.

2pac4ever escribió: Edit: Nazgul zero, con respecto a si en el gol en la línea de santana que si no se puede ver si el otro está fuera del campo o no, da igual que esté fuera del campo, Caballero está por detrás de Santana, por lo tanto, aunque Antunes esté dentro del campo solo habría 1 jugador y no 2 como dice el reglamento. El arbitro de área no tiene a nadie delante y está a 2 metros de la jugada.

Tienes razón. Fue un despropósito de jugada de principio a fin. Supongo que a esos árbitros les meterán en la nevera. Poco más se puede hacer.

2pac4ever escribió:

Saintkueto escribió:

darkrocket escribió:

Y se extrañaran de que no saque tarjeta... Si el tío se tira como si le hubiesen pegado un tiro

Que no me había dado cuenta que lo tuyo eran troleos sanos, te doy un 10/10 .


Edit: Nazgul zero, con respecto a si en el gol en la línea de santana que si no se puede ver si el otro está fuera del campo o no, da igual que esté fuera del campo, Caballero está por detrás de Santana, por lo tanto, aunque Antunes esté dentro del campo solo habría 1 jugador y no 2 como dice el reglamento. El arbitro de área no tiene a nadie delante y está a 2 metros de la jugada.

No te confundas, no soy un troll, soy un espectador objetivó que te habla de fútbol.

Gámez exagera mucho en esa jugada, yo si fuera el árbitro y viera el salto que pega tampoco hubiera sacado tarjeta. Gámez se pasa de listo

Luego hay un gol en fuera de juego para cada equipo, por lo que seguiríais perdiendo la eliminatoria. Vale que Eliseu es uno y en una jugada rápida y los del BVB 4 en un saque de falta, pero ambos son fuera de juego claro.

Luego encima caéis en lo del robo, Platini y excusas varias. Pero la realidad es que son vuestros propios jugadores los que os han echado de la eliminatoria. No se puede consentir que en los últimos minutos se eche todo por tierra. Me parece una falta de carácter y de profesionalidad terribles. Si tenéis que señalar a alguien señalados a vosotros mismos antes de cargar contra todo lo demás.

El árbitro fue casero, pero no condiciono el resultado general. Y los dos grandes periodistas internacionales de este país (Axel y Maldini) coinciden. Yo creo que cuando se os pase la rabieta lo veréis más claro

2 goles en 3 minutos lo dice todo...

Si el Dortmund no hubiera pasado, serían ellos los que estarían hablando de robo por el gol de Eliseu (con 2-2 el Malaga pasaba gracias a ese gol). No os hagáis mala sangre, habéis puesto contra las cuerdas a uno de los mejores equipos que quedaban en liza, perdiendo en el último minuto.

También es curioso que tras el gol de Reus, "el árbitro y la UEFA" le estaban robando al Borussia (pues se quedaban fuera injustamente), y un minuto después, "el árbitro y la UEFA" cambian de opinión y quieren dejar fuera al Malaga, haciendo que la eliminatoria se empate a goles en fuera de juego (ojo, empate, uno para cada equipo)...

El fútbol a veces no es justo, pero cuando el árbitro se equivoca para ambos lados, cualquiera podría decir que le querían robar.

Saludos

El fuera de juego de Eliseu no es pitado porque el linier se encuentra varios metros atrás de la linea de pase. Además esta en fuera de juego por menos de medio metro, por lo que aún estando en linea con la jugada el asistente podría haber dudado.

En el fuera de juego del Dortmund el linier está en linea con la jugada viendo como cuatro jugadores están en posición ilegal y sin embargo no levanta el banderín.

En mi opinión, el gol de Elisseu es un error comprensible y el del Dortmund un error inexplicable.

Mucho ánimo a la afición del Málaga.

Saintkueto escribió:
No te confundas, no soy un troll, soy un espectador objetivó que te habla de fútbol.

Gámez exagera mucho en esa jugada, yo si fuera el árbitro y viera el salto que pega tampoco hubiera sacado tarjeta. Gámez se pasa de listo

Luego hay un gol en fuera de juego para cada equipo, por lo que seguiríais perdiendo la eliminatoria. Vale que Eliseu es uno y en una jugada rápida y los del BVB 4 en un saque de falta, pero ambos son fuera de juego claro.

Luego encima caéis en lo del robo, Platini y excusas varias. Pero la realidad es que son vuestros propios jugadores los que os han echado de la eliminatoria. No se puede consentir que en los últimos minutos se eche todo por tierra. Me parece una falta de carácter y de profesionalidad terribles. Si tenéis que señalar a alguien señalados a vosotros mismos antes de cargar contra todo lo demás.

El árbitro fue casero, pero no condiciono el resultado general. Y los dos grandes periodistas internacionales de este país (Axel y Maldini) coinciden. Yo creo que cuando se os pase la rabieta lo veréis más claro

La excusa de un fuera de juego para cada equipo y que hubiesen caído 2-1 no vale, puesto que una jugada condiciona las siguientes.

Que exagera?? Por eso no es amarilla?? Eso es ser objetivo??, como si da 20 vueltas de campana sobre el césped, es amarilla al del Dortmund y sería expulsión, vamos no me jodas.

No sabía que existía una regla donde por exagerar una jugada se exime al infractor (Y yo no veo tal exageración, pero eso es cuestión de apreciación entre tú y yo).

Jugar con 10 desde el minuto 70 no es lo mismo que jugar con 11 y con el lateral del Málaga condicionado con 1 amarilla que no tenían que habérsela sacado.

Y Bender, 3 jugadas de amarilla en el partido, donde solo le sacaron 1, con cualquiera que le hubiese sacado en las otras dos hubiese estado en la calle. Vaya, otro tío menos en el Borussia.

No sabía que perdonar 2 expulsiones no era condicionar un partido.

Y lo de Maldini y "Gran periodista internacional", déjame que ría un poco, que sepa de los jugadores y que han jugado en la regional preferente de la liga Moldava dista mucho de saber de fútbol, son cosas distintas.

No es mas fuera de juego porque "hayan 4 en fuera de juego". En fuera de juego esta solo el que recibe, los otros 3 no incurren en fuera de juego sino tocan el balon, es decir ahi solo hay 1 fuera de juego punible. Luego hay otro en el remate final de la misma jugada.

Y el de la mascara es segunda amarilla minimo.

El partido debió que dar uno a uno... ninguno de los goles eran legales, el arbitro no existió en los últimos 15 minutos, el fuera de juego es escandaloso, no es 1 jugador... ni son 2 cm... Son cuatro jugadores a casi 1 metro por detrás. Lo vimos todos, el estadio, los jugadores, el juez de línea (imposible no verlo).
Esto no es un error, esto debe de ser expedientado y no permitir a estos colegiados volver a arbitrar en una competición como la Champions.
Neclart, si ves las imágenes en la repetición se aprecia que los 4 jugadores tienen intención de intervenir en el centro del jugador del Borusia, por lo tanto, técnicamente y remitiéndome al reglamento, los 4 jugadores están el fuera de juego.
La regla de no tocar el balón queda invalidada porque no hay ningún jugador del Borusia que no esté en fuera de juego y llegue al balón jugando el mismo, por lo tanto en este caso el no tocar el balón no es factible.

sunRise escribió:El partido debió que dar uno a uno... ninguno de los goles eran legales, el arbitro no existió en los últimos 15 minutos, el fuera de juego es escandaloso, no es 1 jugador... ni son 2 cm... Son cuatro jugadores a casi 1 metro por detrás. Lo vimos todos, el estadio, los jugadores, el juez de línea (imposible no verlo).
Esto no es un error, esto debe de ser expedientado y no permitir a estos colegiados volver a arbitrar en una competición como la Champions.
Neclart, si ves las imágenes en la repetición se aprecia que los 4 jugadores tienen intención de intervenir en el centro del jugador del Borusia, por lo tanto, técnicamente y remitiéndome al reglamento, los 4 jugadores están el fuera de juego.

Hombre, el del empate a 2 era bastante legal, no hay nada que objetar ahí, tampoco nos pasemos. El fallo como dije antes fue de Demichelis.

Nazgul Zero escribió:

sunRise escribió:El partido debió que dar uno a uno... ninguno de los goles eran legales, el arbitro no existió en los últimos 15 minutos, el fuera de juego es escandaloso, no es 1 jugador... ni son 2 cm... Son cuatro jugadores a casi 1 metro por detrás. Lo vimos todos, el estadio, los jugadores, el juez de línea (imposible no verlo).
Esto no es un error, esto debe de ser expedientado y no permitir a estos colegiados volver a arbitrar en una competición como la Champions.
Neclart, si ves las imágenes en la repetición se aprecia que los 4 jugadores tienen intención de intervenir en el centro del jugador del Borusia, por lo tanto, técnicamente y remitiéndome al reglamento, los 4 jugadores están el fuera de juego.

Hombre, el del empate a 2 era bastante legal, no hay nada que objetar ahí, tampoco nos pasemos. El fallo como dije antes fue de Demichelis.

No es pasarse compañero, ahora mismo hablamos de los fueras de juego, evidentemente si ves el partido, sobre todo la segunda parte.... hay una predisposición arbitral bastante descarada en permitir ciertas acciones dignas de sanción, faltas, agarrones, tarjetas. Todas estas muy muy claras. Estas acciones condicionan el partido de una manera muy clara.
Esto debe de ser expedientado por la UEFA, al igual que lo han echo con Stark.

De siempre, los arbitrajes en CL han sido bastante caseros.

el futbol ya no es lo que era, punto y final.

Tampoco vamos a ser tan hipocritas de decir que un fuera de juego por otro y ala, partido solucionado, el arbitro no lo ha condicionado. Es ridiculo, como minimo un jugador del Borussia se tendria que haber pirado a la calle. Y quedarte en una eliminatoria con 10 SE NOTA y sino mirad el Manchester - Madrid, no tiene mas, en competiciones de este nivel si te quedas con 10 estas casi muerto porque no lo aguantas, el equipo que tienes delante no es el colista de la liga precisamente y aprovechara esa ventaja en todo momento.

El arbitro ayer perjudico al Malaga, no tiene mas. Muchos dicen que el futbol es especial por cosas (entre muchas otras) como estas, que un arbitro se equivoca y te puede joder un partido. El futbol esta a años luz de otros deportes donde no se les escapa casi nada y si se les escapa alguna agresion o algo, tienen su sancion despues del partido repasando el video y una sancion de verdad, no 2 partiditos y ale.

sunRise escribió:El partido debió que dar uno a uno... ninguno de los goles eran legales, el arbitro no existió en los últimos 15 minutos, el fuera de juego es escandaloso, no es 1 jugador... ni son 2 cm... Son cuatro jugadores a casi 1 metro por detrás. Lo vimos todos, el estadio, los jugadores, el juez de línea (imposible no verlo).
Esto no es un error, esto debe de ser expedientado y no permitir a estos colegiados volver a arbitrar en una competición como la Champions.
Neclart, si ves las imágenes en la repetición se aprecia que los 4 jugadores tienen intención de intervenir en el centro del jugador del Borusia, por lo tanto, técnicamente y remitiéndome al reglamento, los 4 jugadores están el fuera de juego.
La regla de no tocar el balón queda invalidada porque no hay ningún jugador del Borusia que no esté en fuera de juego y llegue al balón jugando el mismo, por lo tanto en este caso el no tocar el balón no es factible.

OMG, el segundo gol del Dortmund es ilegal??? Por???

vicodina escribió:Tampoco vamos a ser tan hipocritas de decir que un fuera de juego por otro y ala, partido solucionado, el arbitro no lo ha condicionado. Es ridiculo, como minimo un jugador del Borussia se tendria que haber pirado a la calle. Y quedarte en una eliminatoria con 10 SE NOTA y sino mirad el Manchester - Madrid, no tiene mas, en competiciones de este nivel si te quedas con 10 estas casi muerto porque no lo aguantas, el equipo que tienes delante no es el colista de la liga precisamente y aprovechara esa ventaja en todo momento.

El arbitro ayer perjudico al Malaga, no tiene mas. Muchos dicen que el futbol es especial por cosas (entre muchas otras) como estas, que un arbitro se equivoca y te puede joder un partido. El futbol esta a años luz de otros deportes donde no se les escapa casi nada y si se les escapa alguna agresion o algo, tienen su sancion despues del partido repasando el video y una sancion de verdad, no 2 partiditos y ale.

Hombre, Vicodina, creo que coincidiremos en que si el partido acaba 2-2, los mismos clamores contra el árbitro que se escuchan en el sur de España, se escucharían en el oeste de Alemania...

2pac4ever escribió:

Saintkueto escribió:
No te confundas, no soy un troll, soy un espectador objetivó que te habla de fútbol.

Gámez exagera mucho en esa jugada, yo si fuera el árbitro y viera el salto que pega tampoco hubiera sacado tarjeta. Gámez se pasa de listo

Luego hay un gol en fuera de juego para cada equipo, por lo que seguiríais perdiendo la eliminatoria. Vale que Eliseu es uno y en una jugada rápida y los del BVB 4 en un saque de falta, pero ambos son fuera de juego claro.

Luego encima caéis en lo del robo, Platini y excusas varias. Pero la realidad es que son vuestros propios jugadores los que os han echado de la eliminatoria. No se puede consentir que en los últimos minutos se eche todo por tierra. Me parece una falta de carácter y de profesionalidad terribles. Si tenéis que señalar a alguien señalados a vosotros mismos antes de cargar contra todo lo demás.

El árbitro fue casero, pero no condiciono el resultado general. Y los dos grandes periodistas internacionales de este país (Axel y Maldini) coinciden. Yo creo que cuando se os pase la rabieta lo veréis más claro

La excusa de un fuera de juego para cada equipo y que hubiesen caído 2-1 no vale, puesto que una jugada condiciona las siguientes.

Que exagera?? Por eso no es amarilla?? Eso es ser objetivo??, como si da 20 vueltas de campana sobre el césped, es amarilla al del Dortmund y sería expulsión, vamos no me jodas.

No sabía que existía una regla donde por exagerar una jugada se exime al infractor (Y yo no veo tal exageración, pero eso es cuestión de apreciación entre tú y yo).

Jugar con 10 desde el minuto 70 no es lo mismo que jugar con 11 y con el lateral del Málaga condicionado con 1 amarilla que no tenían que habérsela sacado.

Y Bender, 3 jugadas de amarilla en el partido, donde solo le sacaron 1, con cualquiera que le hubiese sacado en las otras dos hubiese estado en la calle. Vaya, otro tío menos en el Borussia.

No sabía que perdonar 2 expulsiones no era condicionar un partido.

Y lo de Maldini y "Gran periodista internacional", déjame que ría un poco, que sepa de los jugadores y que han jugado en la regional preferente de la liga Moldava dista mucho de saber de fútbol, son cosas distintas.

No, exagerar no exime de nada, pero te arriesgas a que el árbitro piense que estas simulando. No es una regla, es sentido común.

Y si, el árbitro fue muy casero, ya te lo he dicho yo, pero no condiciona el partido os pongáis como os pongáis.

Lo que tenéis que hacer es pedir explicaciones al entrenador de por que los últimos minutos el equipo estaba ya celebrándolo. Ese fue el verdadero problema. Todo lo demás son excusas y victimismo con lo que no conseguiréis nada.

Por cierto Klopp también se queja del arbitraje. Quien tiene razón?

natx0 escribió:Lo de ayer confirma a Pellegrini como el gran entrenador que es. Me gustaría ver que harían Guardiola o Mou con un equipo como el Málaga o el Villarreal.

¡Ánimo malaguistas!

Mou ha ganado la champions con el oporto.

jas1 escribió:

natx0 escribió:Lo de ayer confirma a Pellegrini como el gran entrenador que es. Me gustaría ver que harían Guardiola o Mou con un equipo como el Málaga o el Villarreal.

¡Ánimo malaguistas!

Mou ha ganado la champions con el oporto.

Y tenia un equipazo

Animo para los malagueños, una pena...

Aluccar escribió:

jas1 escribió:

natx0 escribió:Lo de ayer confirma a Pellegrini como el gran entrenador que es. Me gustaría ver que harían Guardiola o Mou con un equipo como el Málaga o el Villarreal.

¡Ánimo malaguistas!

Mou ha ganado la champions con el oporto.

Y tenia un equipazo

Animo para los malagueños, una pena...

el málaga tb tiene un equipazo. Tiene jugadores con una gran calidad.

El oporto del año siguiente no se comió un colín!!!! Y eran casi los mismos.

Pero si, Pellegrini es un gran entrenador, lastima que en el madrid no le fueron bien las cosas.

Saintkueto escribió:
No, exagerar no exime de nada, pero te arriesgas a que el árbitro piense que estas simulando. No es una regla, es sentido común.

Ergo me das la razón que como mínimo era amarilla al del BVB, y por lo tanto expulsado. Indistintamente que el arbitro piense o pueda pensar que has fingido, es un error del colegiado, el línea, e incluso si me apuras del 4º arbitro que también le pilla cerca la jugada.

Saintkueto escribió:Y si, el árbitro fue muy casero, ya te lo he dicho yo, pero no condiciona el partido os pongáis como os pongáis.

Perdonar 2 expulsiones es condicionar el partido, al menos para mi.

Saintkueto escribió:Lo que tenéis que hacer es pedir explicaciones al entrenador de por que los últimos minutos el equipo estaba ya celebrándolo. Ese fue el verdadero problema. Todo lo demás son excusas y victimismo con lo que no conseguiréis nada.

Por cierto Klopp también se queja del arbitraje. Quien tiene razón?

Si razona sus quejas del arbitraje, lo único que puede quejarse es del gol de Eliseu, y sí, tiene razón, es fuera de juego, ¿Algo más?

Ahora ponemos en una balanza las quejas de los dos equipos y quien te salga más balanceada es quien tiene razón.

Robos aparte el málaga perdió porque se salio del partido antes de tiempo.

Mirar el madrid, se confiaron y les cayeron 3 goles en 15 minutos. Lo que hizo que una imposible remontada se empezase a ver como posible!!! Hasta el punto que se le complico la eliminatoria. Llegaron a marcar un cuarto gol, pero se anulo por fuera de juego, así que fijaos como en nada cambia todo si el equipo no esta centrado.

Pero bueno tambien es normal, quedaban 5 minutos y necesitaban 2 goles.

Y el madrid igual quedaban 45 y necesitaban 5, pero claro es futbol es asi y en 5 minutos cambia todo.


De todas formas en el malaga es dificil de explicar que en el ultimo gol no se viese el fuera de juego en los dos momentos que lo hubo, pero el de 4 tios en fuera de juego fue bastante claro y el linier lo vio seguro porque estaba en linea con ellos.

lo que no puede ser es que no se haga nada para evitar que los errores arbitrales decidan los partidos. Es el unico deporte en el que no se lucha contra eso.

El fuera de juego es imposible que una persona lo detecte, a menos que seas vizco. No conozco a nadie que pueda mirar dos puntos que distam 40 metros a la vez. No entiendo por que no hacen algo con esta norma rompepartidos.

Unas veces te dan y otras te quitan... xDDD

El gol de Eliseu fuera de juego,pero eso no cuenta no?

Un saludo.

Zetek escribió:Si el Dortmund no hubiera pasado, serían ellos los que estarían hablando de robo por el gol de Eliseu (con 2-2 el Malaga pasaba gracias a ese gol). No os hagáis mala sangre, habéis puesto contra las cuerdas a uno de los mejores equipos que quedaban en liza, perdiendo en el último minuto.

También es curioso que tras el gol de Reus, "el árbitro y la UEFA" le estaban robando al Borussia (pues se quedaban fuera injustamente), y un minuto después, "el árbitro y la UEFA" cambian de opinión y quieren dejar fuera al Malaga, haciendo que la eliminatoria se empate a goles en fuera de juego (ojo, empate, uno para cada equipo)...

El fútbol a veces no es justo, pero cuando el árbitro se equivoca para ambos lados, cualquiera podría decir que le querían robar.

Saludos

La diferencia es que, aunque no le hubiese concedido el 1-2 el Málaga seguiría pasando, por no hablar de que en el segundo del Málaga hay un fuera de juego, en el del Dormunt hay dos fuera de juegos en 10 segundos y para colmo en una jugada a balón parado que es mas facil de ver con el arbirtro, linier y el "asistente del área" perfectamente colocados.

Pero no me quedo solo con los goles, hay una entrada a Isco de roja directa pero no mostro ni amarilla, la agresión a Gamez debió ser la segunda amarilla para el jugador del Dormunt y mas adelante le volvió a perdonar otra, en los ultimos diez minutos le señaló faltas al Dormunt incomprensibles, como en una que le pitaron a Toulalan que robo limpiamente y encima le mostraron amarilla, todo eso le dió vida al Dormunt y se la quitó al Málaga , hasta Pellegrini se quejó de la actuación arbitral cosa que no había hecho nunca...

Por cierto preguntad a algun bosnio por este árbitro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... tvewlR39Mc

Tripax escribió:Unas veces te dan y otras te quitan... xDDD

El gol de Eliseu fuera de juego,pero eso no cuenta no?

Un saludo.

Troll o a tocar los huevos?

2pac4ever escribió:

Tripax escribió:Unas veces te dan y otras te quitan... xDDD

El gol de Eliseu fuera de juego,pero eso no cuenta no?

Un saludo.

Troll o a tocar los huevos?

No te calientes, no merece la pena...

de todas formas el Málaga debería darse con un canto en los dientes. les han sancionado por no pagar y no deberían ni haber jugado esta edición de CL.

y me alegro que, frente a esto, pase a semis un equipo que en su liga debe presentar sus cuentas antes de iniciar su campeonato. si hay números rojos no juega en esa categoría.

ya está bien de tanto mamoneo.

Una pena la eliminiación, no pude ver el partido pero por la forma de marcar el Borussia me imagine que fue relajacion del Malaga. Pues me hacia ilusion que estuviese en semis y si ganaba mejor, soy madridista, pero hasta que no salga el Mou por la puerta nanai.

Con lo que me gusta a mi Pellegrini, lastima que en el Madrid no tengan paciencia para nadie salvo el actual.


_Saludos

m.ofceremony escribió:

Zetek escribió:Si el Dortmund no hubiera pasado, serían ellos los que estarían hablando de robo por el gol de Eliseu (con 2-2 el Malaga pasaba gracias a ese gol). No os hagáis mala sangre, habéis puesto contra las cuerdas a uno de los mejores equipos que quedaban en liza, perdiendo en el último minuto.

También es curioso que tras el gol de Reus, "el árbitro y la UEFA" le estaban robando al Borussia (pues se quedaban fuera injustamente), y un minuto después, "el árbitro y la UEFA" cambian de opinión y quieren dejar fuera al Malaga, haciendo que la eliminatoria se empate a goles en fuera de juego (ojo, empate, uno para cada equipo)...

El fútbol a veces no es justo, pero cuando el árbitro se equivoca para ambos lados, cualquiera podría decir que le querían robar.

Saludos

La diferencia es que, aunque no le hubiese concedido el 1-2 el Málaga seguiría pasando, por no hablar de que en el segundo del Málaga hay un fuera de juego, en el del Dormunt hay dos fuera de juegos en 10 segundos y para colmo en una jugada a balón parado que es mas facil de ver con el arbirtro, linier y el "asistente del área" perfectamente colocados.

Pero no me quedo solo con los goles, hay una entrada a Isco de roja directa pero no mostro ni amarilla, la agresión a Gamez debió ser la segunda amarilla para el jugador del Dormunt y mas adelante le volvió a perdonar otra, en los ultimos diez minutos le señaló faltas al Dormunt incomprensibles, como en una que le pitaron a Toulalan que robo limpiamente y encima le mostraron amarilla, todo eso le dió vida al Dormunt y se la quitó al Málaga , hasta Pellegrini se quejó de la actuación arbitral cosa que no había hecho nunca...

Por cierto preguntad a algun bosnio por este árbitro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... tvewlR39Mc

Error. Con el 1-1 pasaba el Málaga, sí, pero no olvidemos que el Gol de Reus es completamente legal, lo que nos lleva a un 2-1, por lo que pasaría el Dortmunt igualmente. La realidad es que el Málaga marcó un gol legal, y el Dortmund dos. Pensar en que al anular el gol de Eliseu el Dortmund no hubiera marcado ningún gol más es kafkiano. De hecho, era más sencillo que pasase el Dortmund si lo anulaban, que si no.

En cuanto a justificar que un gol es "más ilegal" que el otro... No debió subir ninguno al marcador. A partir de ahí, podemos discutir sobre el sexo de los ángeles si quieres.

Por otra parte me pregunto, ¿Qué hubiera sido "más robo": un 2-2 donde el Málaga marca un gol en fuera de juego y elimina al Dortmund, o el 3-2, donde el árbitro se equivoca en un gol para cada equipo y cae el Málaga?

jas1 escribió:

natx0 escribió:Lo de ayer confirma a Pellegrini como el gran entrenador que es. Me gustaría ver que harían Guardiola o Mou con un equipo como el Málaga o el Villarreal.

¡Ánimo malaguistas!

Mou ha ganado la champions con el oporto.

El Oporto ya era campeón de Europa.

Con el orgullo intacto.

Zetek escribió:

m.ofceremony escribió:

Zetek escribió:Si el Dortmund no hubiera pasado, serían ellos los que estarían hablando de robo por el gol de Eliseu (con 2-2 el Malaga pasaba gracias a ese gol). No os hagáis mala sangre, habéis puesto contra las cuerdas a uno de los mejores equipos que quedaban en liza, perdiendo en el último minuto.

También es curioso que tras el gol de Reus, "el árbitro y la UEFA" le estaban robando al Borussia (pues se quedaban fuera injustamente), y un minuto después, "el árbitro y la UEFA" cambian de opinión y quieren dejar fuera al Malaga, haciendo que la eliminatoria se empate a goles en fuera de juego (ojo, empate, uno para cada equipo)...

El fútbol a veces no es justo, pero cuando el árbitro se equivoca para ambos lados, cualquiera podría decir que le querían robar.

Saludos

La diferencia es que, aunque no le hubiese concedido el 1-2 el Málaga seguiría pasando, por no hablar de que en el segundo del Málaga hay un fuera de juego, en el del Dormunt hay dos fuera de juegos en 10 segundos y para colmo en una jugada a balón parado que es mas facil de ver con el arbirtro, linier y el "asistente del área" perfectamente colocados.

Pero no me quedo solo con los goles, hay una entrada a Isco de roja directa pero no mostro ni amarilla, la agresión a Gamez debió ser la segunda amarilla para el jugador del Dormunt y mas adelante le volvió a perdonar otra, en los ultimos diez minutos le señaló faltas al Dormunt incomprensibles, como en una que le pitaron a Toulalan que robo limpiamente y encima le mostraron amarilla, todo eso le dió vida al Dormunt y se la quitó al Málaga , hasta Pellegrini se quejó de la actuación arbitral cosa que no había hecho nunca...

Por cierto preguntad a algun bosnio por este árbitro:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... tvewlR39Mc

Error. Con el 1-1 pasaba el Málaga, sí, pero no olvidemos que el Gol de Reus es completamente legal, lo que nos lleva a un 2-1, por lo que pasaría el Dortmunt igualmente. La realidad es que el Málaga marcó un gol legal, y el Dortmund dos. Pensar en que al anular el gol de Eliseu el Dortmund no hubiera marcado ningún gol más es kafkiano. De hecho, era más sencillo que pasase el Dortmund si lo anulaban, que si no.

En cuanto a justificar que un gol es "más ilegal" que el otro... No debió subir ninguno al marcador. A partir de ahí, podemos discutir sobre el sexo de los ángeles si quieres.

Por otra parte me pregunto, ¿Qué hubiera sido "más robo": un 2-2 donde el Málaga marca un gol en fuera de juego y elimina al Dortmund, o el 3-2, donde el árbitro se equivoca en un gol para cada equipo y cae el Málaga?

Un 1-1 con media hora por jugar y DOS jugadores del Dortmund expulsados (uno por detener el balón con la mano, lo que le conllevaba la segunda amarilla que no se mostró a pesar de ser señalada, y el segundo por arrollar a Jesús Gámez, lo que también conllevaba la segunda amarilla a otro jugador).

Si a mí me dijeran que deshacían todo, y repetían el partido con 1-1 y media hora pendiente, pero con esos dos jugadores fuera, el malaguismo encantado.

Pellegrini no se diferencia tanto de Mourinho al final.

Según el en los últimos minutos no había árbitros. Pero si que había jugadores del Málaga no? Qué asuma su parte de culpa de no poder mantener al equipo dentro del partido hasta el final

largeroliker escribió:Un 1-1 con media hora por jugar y DOS jugadores del Dortmund expulsados (uno por detener el balón con la mano, lo que le conllevaba la segunda amarilla que no se mostró a pesar de ser señalada, y el segundo por arrollar a Jesús Gámez, lo que también conllevaba la segunda amarilla a otro jugador).

Si a mí me dijeran que deshacían todo, y repetían el partido con 1-1 y media hora pendiente, pero con esos dos jugadores fuera, el malaguismo encantado.

Obviamente, el malaguismo encantado, faltaría más... Quitamos un gol en fuera de juego a cada equipo, y además le quitamos otro válido al Dortmund

Sin embargo, la realidad es que el Dortmund fue mejor en el global de la eliminatoria, y quiso más la victoria hasta que, de forma épica, la obtuvo (y digo de forma épica porque, seamos sinceros, si alguien apuesta en el minuto 89 un par de euros a que el BVB pasaba la eliminatoria, se "forra" xD). Marcó dos goles completamente válidos y el Málaga solo uno. Dejad que se os pase el mosqueo y vereis como lo que habeis logrado es tremendamente satisfactorio.

Y vuelvo a preguntar, ¿Qué hubiera sido "más robo": un 2-2 donde el Málaga marca un gol en fuera de juego y elimina al Dortmund, o el 3-2, donde el árbitro se equivoca en un gol para cada equipo y cae el Málaga?

ubn escribió:

jas1 escribió:

natx0 escribió:Lo de ayer confirma a Pellegrini como el gran entrenador que es. Me gustaría ver que harían Guardiola o Mou con un equipo como el Málaga o el Villarreal.

¡Ánimo malaguistas!

Mou ha ganado la champions con el oporto.

El Oporto ya era campeón de Europa.

Una champions que habia ganado hace 17 años, por lo que mou is ha ganado titulos con equipos, no voy a decir pequeños, pero si con menor presupuesto, y la UEFA que gano el año anterior el Porto a ganar la Champions, tambien la ganó Mou

Zetek escribió:

largeroliker escribió:Un 1-1 con media hora por jugar y DOS jugadores del Dortmund expulsados (uno por detener el balón con la mano, lo que le conllevaba la segunda amarilla que no se mostró a pesar de ser señalada, y el segundo por arrollar a Jesús Gámez, lo que también conllevaba la segunda amarilla a otro jugador).

Si a mí me dijeran que deshacían todo, y repetían el partido con 1-1 y media hora pendiente, pero con esos dos jugadores fuera, el malaguismo encantado.

Obviamente, el malaguismo encantado, faltaría más... Quitamos un gol en fuera de juego a cada equipo, y además le quitamos otro válido al Dortmund

Se quita porque ocurrió a posteriori, evidentemente en la situación que expongo no vamos a regalarle un gol al Borussia que aún no ha tenido lugar...ni se sabe si tendría con esos dos jugadores menos.

Zetek escribió:

sunRise escribió:El partido debió que dar uno a uno... ninguno de los goles eran legales, el arbitro no existió en los últimos 15 minutos, el fuera de juego es escandaloso, no es 1 jugador... ni son 2 cm... Son cuatro jugadores a casi 1 metro por detrás. Lo vimos todos, el estadio, los jugadores, el juez de línea (imposible no verlo).
Esto no es un error, esto debe de ser expedientado y no permitir a estos colegiados volver a arbitrar en una competición como la Champions.
Neclart, si ves las imágenes en la repetición se aprecia que los 4 jugadores tienen intención de intervenir en el centro del jugador del Borusia, por lo tanto, técnicamente y remitiéndome al reglamento, los 4 jugadores están el fuera de juego.
La regla de no tocar el balón queda invalidada porque no hay ningún jugador del Borusia que no esté en fuera de juego y llegue al balón jugando el mismo, por lo tanto en este caso el no tocar el balón no es factible.

OMG, el segundo gol del Dortmund es ilegal??? Por???

vicodina escribió:Tampoco vamos a ser tan hipocritas de decir que un fuera de juego por otro y ala, partido solucionado, el arbitro no lo ha condicionado. Es ridiculo, como minimo un jugador del Borussia se tendria que haber pirado a la calle. Y quedarte en una eliminatoria con 10 SE NOTA y sino mirad el Manchester - Madrid, no tiene mas, en competiciones de este nivel si te quedas con 10 estas casi muerto porque no lo aguantas, el equipo que tienes delante no es el colista de la liga precisamente y aprovechara esa ventaja en todo momento.

El arbitro ayer perjudico al Malaga, no tiene mas. Muchos dicen que el futbol es especial por cosas (entre muchas otras) como estas, que un arbitro se equivoca y te puede joder un partido. El futbol esta a años luz de otros deportes donde no se les escapa casi nada y si se les escapa alguna agresion o algo, tienen su sancion despues del partido repasando el video y una sancion de verdad, no 2 partiditos y ale.

Hombre, Vicodina, creo que coincidiremos en que si el partido acaba 2-2, los mismos clamores contra el árbitro que se escuchan en el sur de España, se escucharían en el oeste de Alemania...

No tio.. no digo que fuera ilegal... el gol es OK... me refiero el tema del arbitraje y la forma en que condicionó un partido no sancionando debidamente con tarjetas.
Seguramente con el Borussia con 10, y si me apuras con 9, el partido hubiera cambiado totalmente y no creo que los alemanes pasaran la eliminatoria.

Pero que más da, si sois todos del Madrid/Barcelona ¿O ahora que está en 1º ya no?

IrenicusX escribió:Pero que más da, si sois todos del Madrid/Barcelona ¿O ahora que está en 1º ya no?

Fino. Muy fino.

IrenicusX escribió:Pero que más da, si sois todos del Madrid/Barcelona ¿O ahora que está en 1º ya no?

El hilo es del Málaga, para los malaguistas. Esos que estuvimos cuando casi desaparecemos en 2007.

Zetek escribió:
Obviamente, el malaguismo encantado, faltaría más... Quitamos un gol en fuera de juego a cada equipo, y además le quitamos otro válido al Dortmund

Sin embargo, la realidad es que el Dortmund fue mejor en el global de la eliminatoria, y quiso más la victoria hasta que, de forma épica, la obtuvo (y digo de forma épica porque, seamos sinceros, si alguien apuesta en el minuto 89 un par de euros a que el BVB pasaba la eliminatoria, se "forra" xD). Marcó dos goles completamente válidos y el Málaga solo uno. Dejad que se os pase el mosqueo y vereis como lo que habeis logrado es tremendamente satisfactorio.

Y vuelvo a preguntar, ¿Qué hubiera sido "más robo": un 2-2 donde el Málaga marca un gol en fuera de juego y elimina al Dortmund, o el 3-2, donde el árbitro se equivoca en un gol para cada equipo y cae el Málaga?

¿De verdad ves comparable el fuera de juego del segundo del Málaga con el tercero del Dortmund? ¿Un balón que empuja, que estaba dentro, con una jugada cocida entera? No creo que los del Dortmund se quejasen del segundo gol, fíjate lo que te digo. Es un consuelo ridículo pensar que te metieron ese gol por el fuera de juego porque como ya he dicho, el balón entraba sí o sí. Es anecdótico el fuera de juego, y sin embargo en el del Dortmund no lo es.

Dicho esto el árbitro desapareció y empezó a tragarse el pito a favor del Borussia de manera clamorosa durante la segunda mitad, así que puestos a quejarse mejor que no lo hiciesen los de amarillo y negro. La tarjeta que le sacó a Gámez fue de risa. ¿Que exageró el golpe? Sí. ¿Que le sacudió el otro? También. La entrada a Isco en la banda, sin opción de tocar balón, más de lo mismo. Y como eso unas cuantas cosas. ¿De verdad quieres hacerme creer que el linier no vio los cuatro jugadores en fuera de juego? ¿De verdad quieres hacerme creer que el juez de área no vio a Santana por detrás del Caballero? Venga ya...

Soy atlético así que el Málaga a mí ni me va ni me viene, pero es curioso que me tirase toda la segunda parte con la sensación de que no había interés en que pasase el Málaga, cuando suelo ser bastante escéptico ante estas cosas.

Grande Malaga!!! y animo a todos los malaguistas.

Saludos

IrenicusX escribió:Pero que más da, si sois todos del Madrid/Barcelona ¿O ahora que está en 1º ya no?

Que sí mostro que sí, las camisetas de hace 10 temporadas que tengo del equipo es de cuando estaba el jeque... oh wait. Y los 3 años que me pegué de socio de cuando la época del 5-1 al barca también del jeque... oh wait.

Cuantos biliosos veo por este hilo ahora, estaban deseando que esto ocurriese

Luego seguro que son los primeros en quejarse cuando van a su hilo a tocar los huevos.

Me hace una gracia tremenda como en la UEFA hablan del último gol como si fuera un gol legal...