› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Miniviciao@ escribió:
Ya, pero tu solo te contestas,el nivel no es el mismo, pero el valor si lo es.
Hasta en el futbol masculino hay un equipo con mas mundiales en su cuenta que las americanas que llevan 3,que dice eso, que los mundiales masculinos son una coña porque hay unos que lo ganaron 5 veces? no, eso dice que pa las que compiten ganarlo es tambien harto jodido.
EL nivel es menor , pero el valor de conseguirlo es el mismo para los que juegan, es muy dificil, otra cosa es que te entretennga mas el nivel de futbol masculino que es muy superior, pero eso no menosprecia el valor del trofeo
Wiyu escribió:Hablo de nivel de juego, esto unos sub 17 de tios te lo gana andando no me jodas.
Que la prensa y los fans digan lo que quieran, el nivel es lamentable.
k_nelon escribió:Wiyu escribió:Hablo de nivel de juego, esto unos sub 17 de tios te lo gana andando no me jodas.
Que la prensa y los fans digan lo que quieran, el nivel es lamentable.
En 2016 la selección Australiana de fútbol femenino perdió 7-0 contra el Newcastle Jets australiano sub-15.
kechua escribió:Kuouz escribió:Los dos penaltys son iguales, por llegar tarde y meter la pierna cuando no se debe. Alguno dirá que apenas hay contacto, pero para mi son claros.
Si apenas toca, es que toca. Penalti como dices
Falkiño escribió:Vergonzoso el no saber ganar de las americanas. Llorando en rueda de prensa que España las infló a golpes dicen. Negándose al cambio de camisetas... esperpéntico para una selección de su nivel. Campeonas sí, pero también de las lágrimas.
Señor Ventura escribió:Falkiño escribió:Vergonzoso el no saber ganar de las americanas. Llorando en rueda de prensa que España las infló a golpes dicen. Negándose al cambio de camisetas... esperpéntico para una selección de su nivel. Campeonas sí, pero también de las lágrimas.
Eso lo pueden decir contra un equipo que se limita a molerlas a golpes, pero en esta ocasión además han sido superadas también futbolísticamente, y claro, hay que desviar la atención.
New York Times
"España sorprendió a Estados Unidos"
"Megan Rapinoe marcó un penalti en cada parte, y Estados Unidos superó su prueba más dura en lo que va de Mundial, al vencer a España (2-1) en una tarde llena de faltas y momentos tensos. El partido fue muy físico, de ida y vuelta, y en el que España, un valor creciente en el fútbol femenino, sorprendió a las estadounidenses al generarles más ocasiones de peligro que en los tres partidos anteriores. España hizo más que cualquier rival de Estados Unidos hasta ahora: marcó un gol. El problema fue que necesitó dos".
The Washington Post
"Estados Unidos sobrevive a España"
Para España, fue sin duda el partido más grande de su historia: un momento para medirse con la mejor selección de todos los tiempos y evaluar su desarrollo en su segunda participación en la Copa Mundial. Estados Unidos sobrevivió a España gracias a dos goles de penalti de Rapinoe. Desde el principio, las españolas dejaron claro que no se convertirían en otro sparring estadounidense. No se intimidaron lo más mínimo. Su habilidad técnica y su confianza en la posesión agobiaron a las estadounidenses más de lo que estaban acostumbrados. Además, la defensa de los Estados Unidos se sentía un poco incómoda, un presagio de que algo horrible podía pasar..."
Los Ángeles Times
"España hizo daño a Estados Unidos"
España, que no había ganado ningún partido en su debut en la Copa Mundial de hace cuatro años, no solo superó en esta ocasión la fase de grupos, sino que también hizo daño a Estados Unidos todo lo que pudo. Estados Unidos superó a España con una dura victoria, gracias a dos
goles de penalti".
New York Post
"Estados Unidos derrota a España después de un polémico penalti"
"Megan Rapinoe marcó un par de penaltis y Estados Unidos pasó a cuartos de final, donde se enfrentará a Francia. El segundo de los penaltis precisó de ser revisado en el VAR para confirmarlo. El gol arruinó el esfuerzo de España en su primera clasificación para los octavos de final del Mundial".
USA Today
"El segundo penalti provocó las quejas la afición española"
"Estados Unidos necesitó algo de ayuda para lograr la victoria por 2-1 ante España con dos penaltis marcados por Megan Rapinoe, el segundo de ellos fue revisado por el VAR. El penalti provocó las quejas de los aficionados españoles. España demostró que las dudas que hay sobre la defensa estadounidense están justificadas. El partido dejó una cosa clara: Estados Unidos tendrá que trabajar duro si quiere ganar su cuarto Mundial".
Houston Chronicle
"Estados Unidos superó a España con una victoria ajustada"
"Megan Rapinoe marcó dos penaltis y Estados Unidos superó a España con una victoria muy ajustada. El perfil de España en el escenario internacional ha crecido con el entrenador Jorge Vilda, quien asumió el control tras el debut de la Copa del Mundo en 2015. Desde ese momento, España ganó la Copa Algarve 2017 y el año pasado ganó la Copa de Chipre Jennifer Hermoso le marcó a Estados Unidos el primer gol en este Mundial y el primero que encaja la selección norteamericana desde el amistoso contra Australia del mes de abril".
Espn
"Estados Unidos derrota a España con un par de penaltis"
"Un par de penaltis transformados por Megan Rapinoe le dieron a Estados Unidos la victoria por 2-1 contra un duro equipo de España. Tras el gol inicial, Estados Unidos fueron, con mucho, el mejor equipo durante gran parte del prime tiempo. Sin embargo, España le dio la vuelta a la situación en la segunda parte España creció en el juego y tuvo más ocasiones de ataque".
Fox
"El partido más exigente de Estados Unidos en este Mundial"
"Fue el partido más exigente de Estados Unidos hasta la fecha en la Copa del Mundo, después de haber superado a Tailandia, Chile y Suecia en la fase de grupos. Estados Unidos se enfrentó a un equipo español muy físico, que cometió 18 faltas y solo recibió una tarjeta amarilla. En comparación, los Estados Unidos solo cometieron cuatro faltas y vieron una amarilla. Dos goles de penalti de Rapinoe fueron suficientes para derrotar a una selección española en ascenso".
SevenForce escribió:Ha sido frustrante, pero también ha sido bonito ver a España medio poner contra las cuerdas a Estados Unidos. Lástima que el equipo no tenga tanta pólvora como juego, pero me doy por satisfecho.
El Suecia-Canadá también ha acabado estado emocionante. Creo que Suecia tiene más talento y puede tener más opciones contra Alemania, espero que no les pase como en el anterior Mundial donde se llevaron un buen correctivo cuando se cruzaron. Canadá sigue siendo buena, pero echo de menos su juego de hace años, en especial su semifinal contra Estados Unidos en los Juegos de Londres fue increíble.
Ahora que lo pienso, posiblemente haya sido el final de la trayectoria mundialista de Sinclair. Y puede que también de Marta, su arenga a las jugadoras jóvenes a pie de campo anoche suena a despedida.
@Wiyu Es natural que no se le dé el mismo valor, no significa lo mismo que el Mundial masculino para el aficionado medio ni por asomo, pero personalmente el criterio que sigo es la categoría, con los dos mundiales senior en el escalón superior. El nivel tampoco es algo homogéneo a lo largo de la historia de las competiciones. La Italia campeona del mundo en 1934 y 1938 no tendría nada que hacer contra el actual campeón del mundo sub-17, pero no por ello se le da menos valor a aquellos títulos que a este otro. En todo caso el nivel es bueno, lo que no se puede esperar es que sea como el del fútbol masculino cuando las posibilidades físicas de hombres y mujeres no son las mismas. Si el Real Madrid se enfrentara con pesas en las piernas a un equipo juvenil tampoco podrían ganarles.
@Falkiño Rapinoe sí que intercambió la camiseta con Corredera, de hecho se la puso cuando fue al corro con el resto del equipo. Lo que son declaraciones, en Marca sólo veo las de Ellis, que son todo elogios. Me imagino que si algunas jugadoras se han quejado al menos habrán medido las palabras, a Hope Solo la federación le impuso seis meses de sanción por decir que Suecia había jugado como "una panda de cobardes" tras la eliminación en los Juegos de Rio y ya no volvió a jugar con la selección.
Miniviciao@ escribió:A china le falto gol en la segunda parte, arriba se liaban todo el rato, toda la segunda parte fue de China, y arriba se les cerraba la persiana.
Miniviciao@ escribió:P ami Japon esta dando un repaso monumental a holanda en la segunda parte, se juega a lo que ellas quieren y ya debian haber sentenciado, solo el tulipan y flor que tiene holanda las mantiene todavía vivas, menuda flor madre mia, que florrrrrrrrrrrr y seguro que pasan con mas flor.
QUEPUTA FLOR HOLANDA, la eliminatoria mas injusta delmundial, no salian de su cueva, recibiendo palos y la portero salvando los mueble,s y se encuentran con un penalti en el 89 de risa.
Injusto muy injusto, no merecian pasar ni de coña
Buff que forma tan ruin de pasar ni por asomo lo merecian.
Serkenobi escribió:A partir de hoy en la definición de la RAE de suerte estará la siguiente acepción: Holanda.
Con razón se dice que son la selección de los tulipanes, porque han tenido una flor digna del mismísimo Zinedine Zidane. Toda la segunda parte sin oler ni de cerca el área de Japón, cuatro ocasiones clarísimas de gol de Japón en diez minutos (con larguero incluido) y en el 88 tiran un melonazo por probar, golpea en la mano de una defensa, penalti, gol y pasan de eliminatoria.
Sí, así es señoras y señores, sin jugar ni a las chapas y con una ocasión y media, han pasado a Cuartos. Esto es el fútbol.
Japón pagó el manido refrán de "el que paga perdona", tuvo varias claras y en el último instante se llevo el gato al agua Holanda.
Cierto es que el comienzo de la segunda parte fue tedioso, porque Holanda ni se acercaba al área contraria y Japón tocaba y tocaba sin cesar pero no finalizaba nada. Sin embargo a partir del minuto 70 Japón empezó a encontrar huecos en la defensa holandesa y finalizar sus jugadas con ocasiones clarísimas de gol que no entraron bien por la colaboración del larguero o mano milagrosa de la meta holandesa.
No fue un partido bonito, no fue un partido vistoso, no fue un partido atractivo, toda la acción se concentró en los últimos minutos, pero aún así Holanda no merecía ganar este encuentro.
Decepción total de la selección que recuerdo que ostenta el título de campeona de Europa, una selección que transcurren las semanas y quitando algunos tramos contra Canadá, no ha jugado a nada.
¡Saludos!
Miniviciao@ escribió:Serkenobi escribió:A partir de hoy en la definición de la RAE de suerte estará la siguiente acepción: Holanda.
Con razón se dice que son la selección de los tulipanes, porque han tenido una flor digna del mismísimo Zinedine Zidane. Toda la segunda parte sin oler ni de cerca el área de Japón, cuatro ocasiones clarísimas de gol de Japón en diez minutos (con larguero incluido) y en el 88 tiran un melonazo por probar, golpea en la mano de una defensa, penalti, gol y pasan de eliminatoria.
Sí, así es señoras y señores, sin jugar ni a las chapas y con una ocasión y media, han pasado a Cuartos. Esto es el fútbol.
Japón pagó el manido refrán de "el que paga perdona", tuvo varias claras y en el último instante se llevo el gato al agua Holanda.
Cierto es que el comienzo de la segunda parte fue tedioso, porque Holanda ni se acercaba al área contraria y Japón tocaba y tocaba sin cesar pero no finalizaba nada. Sin embargo a partir del minuto 70 Japón empezó a encontrar huecos en la defensa holandesa y finalizar sus jugadas con ocasiones clarísimas de gol que no entraron bien por la colaboración del larguero o mano milagrosa de la meta holandesa.
No fue un partido bonito, no fue un partido vistoso, no fue un partido atractivo, toda la acción se concentró en los últimos minutos, pero aún así Holanda no merecía ganar este encuentro.
Decepción total de la selección que recuerdo que ostenta el título de campeona de Europa, una selección que transcurren las semanas y quitando algunos tramos contra Canadá, no ha jugado a nada.
¡Saludos!
ALomejor me excedi, pero a mi me sabido muy mal el pase de Holanda , ha sido super injusto, se vieron desdordadas toda la segunda parte en juego y ocasiones, solo dos postes y la portero evitaron que japon concretara un baño.
Serkenobi escribió:¡Ojo al dato! La victoria de Inglaterra de ayer no sólo le ha otorgado el pase a semifinales, sino que a raíz de la misma se ha instaurado un nuevo récord: Ellen White se ha convertido en la jugadora que más dianas ha anotado para su selección en la historia de los mundiales, con un total de seis. Cabe destacar que cinco de esos goles los ha conseguido en esta edición, logrando igualar en la lista de máxima goleadoras del torneo a Alex Morgan (Estados Unidos) y Sam Kerr (Australia).
Por otro lado, hubo una asistencia a dicho encuentro de 21.111 espectadores.
Dicho esto, realizo el pronostico del partido de hoy:
Francia vs Estados Unidos
Estados Unidos empezaba el torneo como la clara favorita, como la clara aspirante a revalidar el título de campeona del mundo. La goleada contra Tailandia provocó que muchos aseguraran y aseveraran que eran imparables, que ganarían el torneo sin despeinarse. Sin embargo con el paso de las semanas, esa euforia ha ido descendiendo, al observar como ante rivales de mayor nivel como Suecia o España, las americanas han sufrido lo indecible y han sido incapaces de desarrollar un esquema de juego sólido, fundamentándose en su físico para salir hacia delante.
En frente está una Francia que empezó el torneo de fábula pero que con el paso de las jornadas se ha ido desinflando. Contra Brasil en Octavos no fue capaz de exhibir ese juego vertiginoso y de toque con el que inauguró el mundial, atascándose en muchas fases del encuentro, a lo cual contribuyó la ausencia de una jugadora como Cascarino, que aporta mucho profundidad al juego francés.
Ambas selecciones llegan generando dudas y sin realizar un juego sólido, de tal manera que creo que esta eliminatoria se decidirá por detalles: una jugada aislada, un error puntual, etc. Me decanto por la victoria francesa al 55% por el factor anfitriona (ya que dudo que en caso de alguna jugada polémica piten a favor de Estados Unidos como contra España) y porque dispone de más herramientas y recursos para jugar que una Estados Unidos que sólo se basa en su físico, de tal manera que si tiene el día "inspirado", puede romper filas con un pase en profundidad o una triangulación, por ejemplo, además de pode recurrir al toque para anular a Estados Unidos, todo dependerá de la convicción de las francesas y su fortaleza mental para llevarlo a cabo.
Eso sí, no comprendo a la seleccionadora francesa dejando otra vez en el banquillo a Cascarino, es pegarse un tiro en el pie...
Miniviciao@ escribió:Francia juega muy desquiciada por verse abajo y el empuje del publico y se estrella con USA defensivamente perfecta hasta el momento, que esta tirando de mucho oficio y esperando la puntilla a la contra, pero que deberia pillar mas tiempo el balon, que creo ocurrira en la segunda parte con la fatiga de francia
SevenForce escribió:Me da algo de lástima lo de Francia, a principios de la década parecía que rara vez bajaría de semifinales y que ganaría algún título o al menos jugaría alguna final. Cuando en los cuartos de la Eurocopa 2013 Dinamarca aguantó como pudo hasta los penaltis y se los ganó parecía un tropiezo puntual, pero a lo tonto ya van cinco eliminaciones seguidas en cuartos. Es curiosa la diferencia con la década gloriosa del Olympique Lyon, que nunca ha sido un equipo donde las jugadoras nacionales tuvieran poco peso.
Otra maldición curiosa: ya van cuatro Mundiales seguidos con el anfitrión cayendo en cuartos. Y ojo a ésto, Tailandia es el rival contra el que más minutos ha tardado Estados Unidos en abrir la lata
vittton escribió:Inglaterra vs Estados Unidos debería ser la final del Mundial, va a ser un partidazo. Aquí tienen a otro que se ha hecho fan de las inglesas por lo que han demostrado como equipo hasta ahora.
Serkenobi escribió:
Dicho esto, vuelvo a insistir en lo mismo que dije cuando terminó el partido entre España y Estados Unidos: ganarán, pero no convencerán. USA ha vuelto a ganar sin jugar literalmente un pimiento, gracias a fallos ajenos y nuevos regalos del estamento arbitral.
!
Miniviciao@ escribió:Serkenobi escribió:
Dicho esto, vuelvo a insistir en lo mismo que dije cuando terminó el partido entre España y Estados Unidos: ganarán, pero no convencerán. USA ha vuelto a ganar sin jugar literalmente un pimiento, gracias a fallos ajenos y nuevos regalos del estamento arbitral.
!
Que ayer ganaron por regalos de estamento arbitral?, venga hombre estaria bien que dejaras las fobias estadaunidenses en casa , pero si les anularon un gol legal totalmente en linea y cuando esta en linea hay que dar ley de la ventaja, no se veia fuera de juego ni con la foto y la raya, era un gol legal, ganaron porque salvo los ultimos 7 minutos Francia no sabia como meterles mano, que llevan chorricentos partidos sin perder, y no se cuantos seguidos ganando y otros no se cuantos marcando goles en todos los partidos, ganar tanto no lo regalan los arbitros ni nadie en ningun deporte.
Serkenobi escribió:Fobias ninguna, en el 84 se produce una mano en el área de USA que ni se revisa siquiera y es mano clara. De haberse pitado el penalti, igual era el empate. Si eso no es un regalo arbitral, no se yo que lo será...
Y no, el tercero de USA no era gol, era fuera de juego, que digas que no se veía fuera de juego cuando se mostró una imagen con las líneas trazadas y se veía como la línea de la jugadora de USA estaba ligeramente más adelantada... ¿Mucho? No, pero lo estaba, guste o no.
Miniviciao@ escribió:Serkenobi escribió:Fobias ninguna, en el 84 se produce una mano en el área de USA que ni se revisa siquiera y es mano clara. De haberse pitado el penalti, igual era el empate. Si eso no es un regalo arbitral, no se yo que lo será...
Y no, el tercero de USA no era gol, era fuera de juego, que digas que no se veía fuera de juego cuando se mostró una imagen con las líneas trazadas y se veía como la línea de la jugadora de USA estaba ligeramente más adelantada... ¿Mucho? No, pero lo estaba, guste o no.
Mientes, ni los comentaristas lo veian claro en la tv, no eran capaces de nombrar una parte del cuerpo mas adelantado en la jugadora de USA, esas situaicones son LINEA y Ley de la ventaja.
Decir que pasaron con Francia por el arbitro, o que influyo alggo, es vivir en una realidad paralela de alucinaciones Lovecraftianas.
Miniviciao@ escribió:Y lo de decir qque Alemania es un despojo, cuidado, que es otra selecciono a la que les cuesta marcar goles los rivales, segun ha avanzado rondas, ha ido mejorando.
Serkenobi escribió:Miniviciao@ escribió:Serkenobi escribió:Fobias ninguna, en el 84 se produce una mano en el área de USA que ni se revisa siquiera y es mano clara. De haberse pitado el penalti, igual era el empate. Si eso no es un regalo arbitral, no se yo que lo será...
Y no, el tercero de USA no era gol, era fuera de juego, que digas que no se veía fuera de juego cuando se mostró una imagen con las líneas trazadas y se veía como la línea de la jugadora de USA estaba ligeramente más adelantada... ¿Mucho? No, pero lo estaba, guste o no.
Mientes, ni los comentaristas lo veian claro en la tv, no eran capaces de nombrar una parte del cuerpo mas adelantado en la jugadora de USA, esas situaicones son LINEA y Ley de la ventaja.
Decir que pasaron con Francia por el arbitro, o que influyo alggo, es vivir en una realidad paralela de alucinaciones Lovecraftianas.
Ten cuidado a la hora de acusar a los demás de mentirosos, porque te arriesgas a quedar puedes en entredicho y evidencia, como es el caso...
.
Miniviciao@ escribió:Serkenobi escribió:Miniviciao@ escribió:
Mientes, ni los comentaristas lo veian claro en la tv, no eran capaces de nombrar una parte del cuerpo mas adelantado en la jugadora de USA, esas situaicones son LINEA y Ley de la ventaja.
Decir que pasaron con Francia por el arbitro, o que influyo alggo, es vivir en una realidad paralela de alucinaciones Lovecraftianas.
Ten cuidado a la hora de acusar a los demás de mentirosos, porque te arriesgas a quedar puedes en entredicho y evidencia, como es el caso...
.
Me quieres decir donde cojones esta el fuera de juego, o eso no es la mas cercano que pueda existir o lo que se reconoce como linea y continuar el juego? eso es un robo y punto, no hay ventaja alguna en esa situacion, gracias que iban 2-0, SI ESE GOL LLEGA SER CLAVE, se arma la de dios, sea donde sea, en una final de champions o de culaquie rmundial....
Serkenobi escribió:
Hay dos opciones:
1) No conoces la normativa del fuera de juego.
2) Tu fanatismo por USA hace que te niegues a ver lo evidente.
Fuera de juego es toda acción donde el jugador contrario esté ligeramente adelantado al último defensor, sea por un metro o un centímetro y en la imagen se aprecia claramente como está adelantada ligeramente la jugadora de USA. ..
Miniviciao@ escribió:Serkenobi escribió:
Hay dos opciones:
1) No conoces la normativa del fuera de juego.
2) Tu fanatismo por USA hace que te niegues a ver lo evidente.
Fuera de juego es toda acción donde el jugador contrario esté ligeramente adelantado al último defensor, sea por un metro o un centímetro y en la imagen se aprecia claramente como está adelantada ligeramente la jugadora de USA. ..
PERO DEJA YA DE MENTIRRRRRRRRRRRR CL,ARAMENNTE LO VES TU, NI EN LA TV LO VIERON CLARO VIENDO LA CAPTURA, pero que me estas contando????
vicodina escribió:mal tirada esas lineas? si solo hay que ver las marcas del césped para ver que esta bien tirada
vicodina escribió:mal tirada esas lineas? si solo hay que ver las marcas del césped para ver que esta bien tirada