[HILO OFICIAL] Mundial de fútbol Femenino Francia 2019.

15, 6, 7, 8, 9
QUE PETARDO DE PARTIDO, dos jugando a lo mism, la que pase se va al carrer con Alemania al 100%
De momento partido bastante conservador de Suecia, que ha cedido la posesión y sólo ha inquietado a través errores de Canadá o mediante la figura de Jakobsson creándose jugadas de la nada. Canadá ha jugado mejor, pero no ha sabido finalizar, traduciéndose en una primera mitad sin apenas ocasiones ni peligro tangible.
Se ha puesto mas cachoondo el partido, Sucia marco y ahora esto es otra cosa.


PENALTI DE LIBRO DE SUECIA, eso tienen que pitarlo, tiene que ser el empate.

Esto es si que funciona macho.


Alaaaaa que PARADON [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Increible el VAR este, ahora la arbitro anula un penalti de libro que habia pitado porque la jugada comienza con un fuera de juego por una mano [tadoramo] [tadoramo] no se les escapa nada macho, o e smuy dificl ve ralgo que se escapa, en la LIga española se escapa todo [qmparto] [qmparto]
Miniviciao@ escribió:
Ya, pero tu solo te contestas,el nivel no es el mismo, pero el valor si lo es.

Hasta en el futbol masculino hay un equipo con mas mundiales en su cuenta que las americanas que llevan 3,que dice eso, que los mundiales masculinos son una coña porque hay unos que lo ganaron 5 veces? no, eso dice que pa las que compiten ganarlo es tambien harto jodido.

EL nivel es menor , pero el valor de conseguirlo es el mismo para los que juegan, es muy dificil, otra cosa es que te entretennga mas el nivel de futbol masculino que es muy superior, pero eso no menosprecia el valor del trofeo XD

No voy a comentar nada sobre el valor que se le de a cada competición por que eso es subjetivo, pero el primer campeonato del mundo femenino se disputó en 1991 y si contamos el que se está disputando este es el 8º, donde USA ha ganado 3 de 7 y va camino de 4 de 8.
En el masculino llevan 21 ediciones, donde hay un equipo con 5 mundiales, es decir, 5 de 21.


Wiyu escribió:Hablo de nivel de juego, esto unos sub 17 de tios te lo gana andando no me jodas.

Que la prensa y los fans digan lo que quieran, el nivel es lamentable.

En 2016 la selección Australiana de fútbol femenino perdió 7-0 contra el Newcastle Jets australiano sub-15. [+risas]
Pues muy buena segunda parte,pasa Suecia 1-0

Canada fallo un penalti que no porque cojones no tiro Sinclair la veterana...
k_nelon escribió:
Wiyu escribió:Hablo de nivel de juego, esto unos sub 17 de tios te lo gana andando no me jodas.

Que la prensa y los fans digan lo que quieran, el nivel es lamentable.

En 2016 la selección Australiana de fútbol femenino perdió 7-0 contra el Newcastle Jets australiano sub-15. [+risas]

Si tu y yo sabemos lo que hay.

Yo si hablo del valor que tiene el campeonato. que si, es subjetivo pero es que cualquier opnion de este tipo es subjetiva. El dice que " es importante porque para ellas es dificil y claro ".

Es como si te digo que un mundial de sub 15 cuenta igual porque para ellos sigue siendo dificil ganar y tal. Si el nivel de competición es más alto, el titulo vale más y aqui no hay muchas muestras de calidad.
kechua escribió:
Kuouz escribió:Los dos penaltys son iguales, por llegar tarde y meter la pierna cuando no se debe. Alguno dirá que apenas hay contacto, pero para mi son claros.


Si apenas toca, es que toca. Penalti como dices


No se yo. Si te tienes que tirar al suelo para que te piten penalti, y no que te tiren al suelo, a mi no me parece penalti.

Pero es el reglamento, así que si no lo pitan pues las otras estarían reclamando. Pero para mi eso no es fútbol, es baloncesto con los pies.
Vergonzoso el no saber ganar de las americanas. Llorando en rueda de prensa que España las infló a golpes dicen. Negándose al cambio de camisetas... esperpéntico para una selección de su nivel. Campeonas sí, pero también de las lágrimas.
Falkiño escribió:Vergonzoso el no saber ganar de las americanas. Llorando en rueda de prensa que España las infló a golpes dicen. Negándose al cambio de camisetas... esperpéntico para una selección de su nivel. Campeonas sí, pero también de las lágrimas.


Eso lo pueden decir contra un equipo que se limita a molerlas a golpes, pero en esta ocasión además han sido superadas también futbolísticamente, y claro, hay que desviar la atención.
Señor Ventura escribió:
Falkiño escribió:Vergonzoso el no saber ganar de las americanas. Llorando en rueda de prensa que España las infló a golpes dicen. Negándose al cambio de camisetas... esperpéntico para una selección de su nivel. Campeonas sí, pero también de las lágrimas.


Eso lo pueden decir contra un equipo que se limita a molerlas a golpes, pero en esta ocasión además han sido superadas también futbolísticamente, y claro, hay que desviar la atención.

Por desgracia para ellas @Señor Ventura , esas excusas no cuelan en la prensa americana:

New York Times
"España sorprendió a Estados Unidos"

"Megan Rapinoe marcó un penalti en cada parte, y Estados Unidos superó su prueba más dura en lo que va de Mundial, al vencer a España (2-1) en una tarde llena de faltas y momentos tensos. El partido fue muy físico, de ida y vuelta, y en el que España, un valor creciente en el fútbol femenino, sorprendió a las estadounidenses al generarles más ocasiones de peligro que en los tres partidos anteriores. España hizo más que cualquier rival de Estados Unidos hasta ahora: marcó un gol. El problema fue que necesitó dos".

The Washington Post
"Estados Unidos sobrevive a España"

Para España, fue sin duda el partido más grande de su historia: un momento para medirse con la mejor selección de todos los tiempos y evaluar su desarrollo en su segunda participación en la Copa Mundial. Estados Unidos sobrevivió a España gracias a dos goles de penalti de Rapinoe. Desde el principio, las españolas dejaron claro que no se convertirían en otro sparring estadounidense. No se intimidaron lo más mínimo. Su habilidad técnica y su confianza en la posesión agobiaron a las estadounidenses más de lo que estaban acostumbrados. Además, la defensa de los Estados Unidos se sentía un poco incómoda, un presagio de que algo horrible podía pasar..."

Los Ángeles Times
"España hizo daño a Estados Unidos"

España, que no había ganado ningún partido en su debut en la Copa Mundial de hace cuatro años, no solo superó en esta ocasión la fase de grupos, sino que también hizo daño a Estados Unidos todo lo que pudo. Estados Unidos superó a España con una dura victoria, gracias a dos
goles de penalti".

New York Post
"Estados Unidos derrota a España después de un polémico penalti"

"Megan Rapinoe marcó un par de penaltis y Estados Unidos pasó a cuartos de final, donde se enfrentará a Francia. El segundo de los penaltis precisó de ser revisado en el VAR para confirmarlo. El gol arruinó el esfuerzo de España en su primera clasificación para los octavos de final del Mundial".

USA Today
"El segundo penalti provocó las quejas la afición española"

"Estados Unidos necesitó algo de ayuda para lograr la victoria por 2-1 ante España con dos penaltis marcados por Megan Rapinoe, el segundo de ellos fue revisado por el VAR. El penalti provocó las quejas de los aficionados españoles. España demostró que las dudas que hay sobre la defensa estadounidense están justificadas. El partido dejó una cosa clara: Estados Unidos tendrá que trabajar duro si quiere ganar su cuarto Mundial".

Houston Chronicle
"Estados Unidos superó a España con una victoria ajustada"

"Megan Rapinoe marcó dos penaltis y Estados Unidos superó a España con una victoria muy ajustada. El perfil de España en el escenario internacional ha crecido con el entrenador Jorge Vilda, quien asumió el control tras el debut de la Copa del Mundo en 2015. Desde ese momento, España ganó la Copa Algarve 2017 y el año pasado ganó la Copa de Chipre Jennifer Hermoso le marcó a Estados Unidos el primer gol en este Mundial y el primero que encaja la selección norteamericana desde el amistoso contra Australia del mes de abril".

Espn
"Estados Unidos derrota a España con un par de penaltis"

"Un par de penaltis transformados por Megan Rapinoe le dieron a Estados Unidos la victoria por 2-1 contra un duro equipo de España. Tras el gol inicial, Estados Unidos fueron, con mucho, el mejor equipo durante gran parte del prime tiempo. Sin embargo, España le dio la vuelta a la situación en la segunda parte España creció en el juego y tuvo más ocasiones de ataque".

Fox
"El partido más exigente de Estados Unidos en este Mundial"

"Fue el partido más exigente de Estados Unidos hasta la fecha en la Copa del Mundo, después de haber superado a Tailandia, Chile y Suecia en la fase de grupos. Estados Unidos se enfrentó a un equipo español muy físico, que cometió 18 faltas y solo recibió una tarjeta amarilla. En comparación, los Estados Unidos solo cometieron cuatro faltas y vieron una amarilla. Dos goles de penalti de Rapinoe fueron suficientes para derrotar a una selección española en ascenso".

https://as.com/futbol/2019/06/24/selecc ... &m5=MjA%3D
Ha sido frustrante, pero también ha sido bonito ver a España medio poner contra las cuerdas a Estados Unidos. Lástima que el equipo no tenga tanta pólvora como juego, pero me doy por satisfecho.

El Suecia-Canadá también ha acabado estado emocionante. Creo que Suecia tiene más talento y puede tener más opciones contra Alemania, espero que no les pase como en el anterior Mundial donde se llevaron un buen correctivo cuando se cruzaron. Canadá sigue siendo buena, pero echo de menos su juego de hace años, en especial su semifinal contra Estados Unidos en los Juegos de Londres fue increíble.

Ahora que lo pienso, posiblemente haya sido el final de la trayectoria mundialista de Sinclair. Y puede que también de Marta, su arenga a las jugadoras jóvenes a pie de campo anoche suena a despedida.

@Wiyu Es natural que no se le dé el mismo valor, no significa lo mismo que el Mundial masculino para el aficionado medio ni por asomo, pero personalmente el criterio que sigo es la categoría, con los dos mundiales senior en el escalón superior. El nivel tampoco es algo homogéneo a lo largo de la historia de las competiciones. La Italia campeona del mundo en 1934 y 1938 no tendría nada que hacer contra el actual campeón del mundo sub-17, pero no por ello se le da menos valor a aquellos títulos que a este otro. En todo caso el nivel es bueno, lo que no se puede esperar es que sea como el del fútbol masculino cuando las posibilidades físicas de hombres y mujeres no son las mismas. Si el Real Madrid se enfrentara con pesas en las piernas a un equipo juvenil tampoco podrían ganarles.

@Falkiño Rapinoe sí que intercambió la camiseta con Corredera, de hecho se la puso cuando fue al corro con el resto del equipo. Lo que son declaraciones, en Marca sólo veo las de Ellis, que son todo elogios. Me imagino que si algunas jugadoras se han quejado al menos habrán medido las palabras, a Hope Solo la federación le impuso seis meses de sanción por decir que Suecia había jugado como "una panda de cobardes" tras la eliminación en los Juegos de Rio y ya no volvió a jugar con la selección.
SevenForce escribió:Ha sido frustrante, pero también ha sido bonito ver a España medio poner contra las cuerdas a Estados Unidos. Lástima que el equipo no tenga tanta pólvora como juego, pero me doy por satisfecho.

El Suecia-Canadá también ha acabado estado emocionante. Creo que Suecia tiene más talento y puede tener más opciones contra Alemania, espero que no les pase como en el anterior Mundial donde se llevaron un buen correctivo cuando se cruzaron. Canadá sigue siendo buena, pero echo de menos su juego de hace años, en especial su semifinal contra Estados Unidos en los Juegos de Londres fue increíble.

Ahora que lo pienso, posiblemente haya sido el final de la trayectoria mundialista de Sinclair. Y puede que también de Marta, su arenga a las jugadoras jóvenes a pie de campo anoche suena a despedida.

@Wiyu Es natural que no se le dé el mismo valor, no significa lo mismo que el Mundial masculino para el aficionado medio ni por asomo, pero personalmente el criterio que sigo es la categoría, con los dos mundiales senior en el escalón superior. El nivel tampoco es algo homogéneo a lo largo de la historia de las competiciones. La Italia campeona del mundo en 1934 y 1938 no tendría nada que hacer contra el actual campeón del mundo sub-17, pero no por ello se le da menos valor a aquellos títulos que a este otro. En todo caso el nivel es bueno, lo que no se puede esperar es que sea como el del fútbol masculino cuando las posibilidades físicas de hombres y mujeres no son las mismas. Si el Real Madrid se enfrentara con pesas en las piernas a un equipo juvenil tampoco podrían ganarles.

@Falkiño Rapinoe sí que intercambió la camiseta con Corredera, de hecho se la puso cuando fue al corro con el resto del equipo. Lo que son declaraciones, en Marca sólo veo las de Ellis, que son todo elogios. Me imagino que si algunas jugadoras se han quejado al menos habrán medido las palabras, a Hope Solo la federación le impuso seis meses de sanción por decir que Suecia había jugado como "una panda de cobardes" tras la eliminación en los Juegos de Rio y ya no volvió a jugar con la selección.

Los americanos abuchean y dicen lo primero que se les pasa por la cabeza, tienen una cultura del deporte altamente toxica. No saben medir sus palabras. En esta competición pues si ganaran, en el futbol masculino ni la huelen
las de usa han tenido uno de sus peores partidos desde hace tiempo y españa de los mejores momentos de esfuerzo y calidad...en otra ocasion nos habrian caido un 2-0 o 3-0.... aun asi han luchado y estan en buen camino...

por cierto me parece increible que Mapi este en la seleccion y sea titular..es muy lenta con 23 años..y no creo que sea porque le sobren 4 o 5 kilos que tambien..la veo muy lenta para ser tan joven...creo que no llega al proximo mundial..se veia hasta que evitaban pasarle el balon cuando empezaban la jugada desde atras...
Me he animado a realizar un super análisis del España vs Estados Unidos. Esta redacción no se trata sólo de un análisis del partido en sí, sino de todo lo que hubo previamente a el mismo, de donde ha venido la selección española y porque ha crecido y progresado tanto en los últimos años. Pienso que no se puede quedar simplemente uno con un análisis del encuentro en sí, sino que también se debe analizar de donde vienen para haber llegado a donde han llegado, para poner en más valor esta eliminatoria. Por ello quería compartir con vosotros este escrito, el cual he redactado con el mayor detalle posible para describir este momento histórico. Espero que a pesar de su extensión, sea de vuestro interés.

Análisis España vs Estados Unidos

El camino para llegar a Octavos no había sido fácil y el mismo no se remontaba al inicio del torneo, no se remontaba a las semanas previas preparatorias al mismo, ni siquiera se remontaba a la fase de clasificación para el mundial, no, se remontaba mucho más atrás en el tiempo, se remontaba a un lejano mes de Junio de 2015...

La selección española había conseguido por primera vez en su historia clasificar a un mundial. La alegría y el jolgorio se extendieron por el mundo del fútbol ante tamaño éxito y triunfo. Pero la alegría de las integrantes de tan histórico momento sólo duró lo que tardaron en celebrar tal hito en el césped de la República Checa un 17 de Septiembre de 2014...

Pronto lo que se había convertido en en un sueño hecho realidad, en una oportunidad histórica para que España demostrara su talento y calidad al mundo, se tornó en un desastre de dimensiones colosales que se iría gestando en los meses venideros y que destruiría tan bella oportunidad de brillar. Los despropósitos se acumulaban en un un gigantesco castillo de naipes de cara al mundial: la selección apenas dispuso de partidos preparatorios para afrontar su primera cita mundialista, no participaron en la copa Algarve, torneo que utilizan las potencias del panorama internacional como evento preparatorio para el mundial, apenas dispusieron de cinco días para aclimatarse en los campos de Canadá y por último, el cuerpo técnico al mando de Ignacio Quereda, no había investigado a las rivales de España, siendo las propias jugadoras quienes ante la desidia del mal llamado entrenador, tuvieron que buscar material de archivo para investigar a sus rivales e intentar prepararse por su cuenta.

El enorme castillo de naipes construido a base de calamidades y despropósitos, empezó a tambalearse contra Costa Rica, selección que empató contra España 1-1, empezó a desmoronarse contra Brasil y finalmente se derrumbó contra Corea del Sur al caer por 2-1 y quedar eliminadas en fase de grupos. El desastre que se llevaba gestando durante meses, se había consumado al fin.

La indignación era máxima, tanto fuera como dentro del entorno de la selección. Las jugadoras habían visto como su oportunidad de debutar en un mundial había sido destruida por un inepto y acomodado entrenador que se había preocupado más de cobrar puntualmente su cheque de rigor, que de preparar a sus jugadoras para el mundial. Pero las jugadoras se negaron a consentir que esta situación se siguiera perpetuando, que tanto talento y esfuerzo se desperdiciara por la falta de compromiso del cuerpo técnico. Y entonces, allá por Junio de 2015, con la eliminación en caliente, las jugadoras dieron un paso al frente y ofrecieron un comunicado donde se atrevieron a denunciar todas las irregularidades de la federación. Ya lo habían intentado a finales de los 90, pero aquellas que había levantado la voz fueron apartadas por Ignacio Quereda, silenciadas para preservar su poder y privilegios, un poder y privilegios que llevaba ejerciendo de manera despótica durante 27 años, aunque durante dicho periodo jamás había logrado progreso alguno que le revalidara en el cargo. Pero esta vez la prensa estaba de su lado, el fútbol femenino había adquirido mayor notoriedad gracias al escaparate del mundial y sabían que con la eliminación reciente, esta vez dispondrían de los focos necesarios para denunciar su penosa situación, de asegurarse que esta vez su mensaje no fuera ocultado como en el pasado. Era entonces o nunca.

Y en un acto de unión, fé y compromiso, todas en bloque se unieron en un frente común: un fútbol femenino de calidad, un fútbol femenino profesional, un fútbol femenino competente.

El castillo de naipes había caído y las cartas habían sido reveladas, esta vez Ignacio Quereda no tenía donde esconderse, no podía acallar las críticas, no podía volver a silenciar las voces discordantes. Entre esas 23 futbolistas se encontraba el espíritu de aquellas que lucharon por un fútbol mejor y que perecieron en el intento, su lucha, su sacrificio, su entrega, había sentado precedente para luchar de nuevo por un futuro más brillante. Finalmente Ignacio Quereda cayó, ni siquiera su amistad con Villar le pudo salvar, esta vez el escándalo, la corrupción era demasiado evidente como para esconderla y ocultarla debajo de la alfombra.

Ignacio se fue como llegó: sin honor, sin dignidad, sin respeto, por la puerta de atrás, sin hacer demasiado ruido, para no levantar más tempestades. Después de muchos años, había llegado al fin la primera verdadera victoria del fútbol femenino español.

Habían ganado la primera batalla, pero no la guerra, quedaba por ver quien sería el sustituto de Ignacio Quereda. Hubo miedo, hubo dudas, hubo temores, pero pasara lo que pasara, era imposible ir a peor. Después de un tiempo de incertidumbre e incógnita, se acabó revelando el misterio: Jorge Vilda, técnico de categorías inferiores de la selección femenina, era el designado para el nuevo proyecto a cargo de la selección absoluta. Las jugadoras respiraron tranquilas y aliviadas.

Jorge Vilda había trabajado con buena parte de las integrantes mundialistas en categorías inferiores y sabían que su método de trabajo era serio, profesional y comprometido. El juego de toque era su religión, muy trabajado en categorías inferiores y que le había permitido a la selección sub 19 obtener el subcampeonato de Europa. Parecía que el sol al fin empezaba a brillar.

Nada más llegar, lo primero que hizo fue encargarse de las malas hierbas, ya que no todo en el conjunto español eran brotes verdes. Entre sus primeras decisiones estuvieron apartar a Veronica Boquete y Ainhona. Su rendimiento había sido francamente decepcionante y la primera sobre todo, se había convertido en una vaca sagrada que hacía peligrar la estabilidad del grupo. Sin querer perder su posición ni aceptar un rol secundario, Boquete se fue por la puerta de atrás para no volver.

Hecha la necesaria limpieza, empezó el verdadero trabajo de Jorge Vilda: perfeccionar el estilo de toque de España. Las bases estaban ahí, la calidad estaba ahí, el talento estaba ahí, pero al igual que los diamantes hay que pulirlos para lograr que sean más brillantes y bellos, al talento hay que darle el mismo tratamiento.

Los frutos de tan dedicado esfuerzo y trabajo se apreciaron en la copa Algarve de 2017, donde España se alzó con el trofeo enfrentándose a varias de las mejores selecciones del mundo, obteniendo el primer título oficial de la selección absoluta.

Pero ahí no quedó el resultado del trabajo llevado a cabo por el nuevo técnico, sino que además consiguió una clasificación perfecta para el mundial de 2019, siendo la única selección europea en obtener pleno de victorias. Ni Alemania, ni Francia, ni Inglaterra, ni Holanda lo habían conseguido, sólo España, una clasificación brillante que había obtenido con autoridad, jugando bien al fútbol y compitiendo a la perfección.

Por segunda vez en su historia, España obtenía el billete a la cita mundialista, pero esta vez con la intención de llegar lejos, de hacer historia.

Los comienzos nunca son fáciles y España pasó apuros contra Sudáfrica en el primer partido. Los fantasmas del pasado asomaban y la selección estaba bloqueada, incapaz de desplegar su mejor fútbol. Pero cuando la adversidad parecía que se había tornado en tragedia, un penalti llegado del cielo abrió las aguas cual Moisés. España ganó, con polémica, sin convencer, pero aquella victoria había supuesto algo más que tres puntos: al fin España se había liberado. Esa victoria eliminó los complejos, los miedos, los temores de la selección y liberadas de tan pesada carga, las jugadoras empezaron a jugar a lo que sabían. Tanto Alemania como China sufrieron el juego español y pasaron apuros, sólo la fortuna privó a España de no obtener el primer puesto.

El buen juego, el compromiso, la entrega, el coraje y la lucha de las jugadoras al mando de Jorge Vilda había valido un pase histórico a Octavos. Pero mientras ellas lo celebraban, se asomaba el gigante americano, una Estados Unidos que llegaba con la vitola de favorita. Rápidamente el pesimismo se extendió: "España no tiene nada que hacer", "nos van a humillar", "van a destruir psicológicamente a las jugadoras, de esta no se recuperan". Los negativos presagios se extendieron como la pólvora, distorsionados fruto de la escandalosa goleada sufrida por Tailandia, que sobredimensionó el nivel real de unas americanas que según algunos, eran poco menos que invencibles.

Se presagiaba un encuentro duro, donde la humillación estaba a la vuelta de la esquina. Los dos equipos estaban en el terreno de juego, a la espera del pitido inicial que diera comienzo a la presumible masacre. Y entonces, en ese mismo instante donde los labios de la árbitra profirieron el soplido que se transformó en un estruendoso pitido, comenzó un partido de leyenda.

España, en contra de lo que muchos esperaban y pensaban, tomó la iniciativa desde el primer instante. Rápidamente las jugadoras empezaron a tocar desde el saque de medio, buscando con decisión la portería de Estados Unidos. No había ido de paseo, no estaban para hacer turismo, no estaban como meras espectadoras, sino como uno de los 16 mejores equipos del mundo y como tal, iban a buscar la victoria.

España empezó a asolar la portería estadounidense ante la perplejidad de unas americanas que no esperaban una respuesta tan atrevida de inicio. Quisieron poner fin a dicha resistencia, pero se encontraron una presión asfixiante capitaneada por una tal Lucía García que acosaba sin piedad a una Dunn que parecía una novata a su lado, incapaz de sacarla en jugada, anulada por completo. Losada, Virginia y Patri establecieron una enorme trinchera en el medio campo, donde establecieron un campo de minas a través del cual las americanas avanzaban con torpeza y dificultad, ya que las jugadoras españolas con gran tesón y atrevimiento, las atosigaban con una presión infernal.

A pesar del prometedor planteamiento de España. a pesar de estar anulando a las americanas, el primer gol cayó de lado estadounidense, logrando en el primer acercamiento al área española obtener un injusto penalti donde se pudo apreciar como Mapi León retiraba la pierna para evitar el contacto con la atacante americana, pero que a pesar de ello la estadounidense con gran teatralidad se tiró al suelo como si le hubiera partido la pierna por la mitad. La colegiada húngara ni siquiera tuvo la decencia de consultar el VAR para revisar tan polémica jugada. Rapinoe asumió galones y Paños le aguantó el duelo de miradas, aunque para la desgracia de la meta, la americana consiguió finalmente engañarla, ejecutando un potente y colocado disparo a la esquina derecha, mientras Paños se había tirado a la contraria. 0-1 a favor de USA.

Muchos aprovecharon para vaticinar la goleada: "esto sólo es el comienzo". Cierto, sólo era el comienzo y España no estaba dispuesta a irse tan fácilmente para casa. El duro golpe no afectó en absoluto anímica y mentalmente a unas españolas que nada más volver a sacar de medio, se lanzaron al ataque, volviendo a sustentarse en la posesión como medio y el toque como objetivo. España volvía a rondar el área americana y las estadounidenses se sentían inseguras y atemorizadas ante el despliegue de un juego que no podían frenar. Naeher, agobiada, decidió pasarla rápidamente a una defensa cercana en el minuto 9. Pero ese pase se tornó fatal cuando una incombustible Lucía García aparecía de la nada para robar el esférico y cederlo de inmediato en la frontal a Jenni Hermoso, quien con gran sangre fría, se acomodó y disparo por arriba, haciendo inútil el intento de Neaher de enmendar su error. 1-1, un sonoro rugido sonó en las gradas coloreadas de rojo, mientras en aquellas blancas la perplejidad impedía articular movimiento y sonido alguno. No sólo España había empatado, sino que había conseguido lo que nadie había logrado hasta ese momento: perforar la meta de Estados Unidos. Y lo peor de todo, al fin el mundo se percató de algo evidente: las americanas eran humanas, eran vulnerables.

Estaban heridas, estaban enfadadas, estaban indignadas, ¿cómo se atrevía ese equipo con tanto atrevimiento a plantarles cara? Como si de un depredador herido se tratase, las americanas tiraron de orgullo y se lanzaron al ataque, intentando cazar a su presa, devorarla, desangrarla, hacerla sufrir.

Estados Unidos apretó el acelerador y trató de avasallar a la españolas a través de su físico y de su velocidad. Buscaron de manera constante el desmarque a través de las bandas donde tanto Heath como Rapinoe superaban a Marta Corredera y Leila, las cuales no podían frenar a las estadounidenses en sus internadas. Reflejo de esto fueron estas ocasiones:

Minuto 12: Rose efectúa un pase al hueco a Rapinoe en la banda izquierda, la cual avanza en velocidad superando a Marta Corredera, llegando a internarse en el área donde sólo la mano de Paños evitó que el balón entrara por el palo derecho.

Minuto 16: Nuevo pase en profundidad por la banda derecha, donde Heath avanza en velocidad sin ser capaz Leila de detenerla, efectuando un centro al área donde una atacante ya tenía la caña preparada, sin embargo en el último instante una providencial Irene Paños tapa el disparo, despejando rápidamente Vicky Losada el rechace para evitar problemas.

USA estaba haciendo daño, estaba generando peligro y sometiendo a España a través de su físico. Parecía cuestión de tiempo que de seguir así, volvieran a ponerse por delante. Pero España consciente de que no podía permitir que se les escapara el encuentro, con gran determinación volvieron a buscar el protagonismo a través del dominio de la pelota, de la posesión, para mediante el juego de toque buscar de nuevo el área americana. Las estadounidenses no quisieron permitir el cambio en los roles, pero con gran templaza y sangre fría, Mapi León en defensa se zafaba de cada atacante que le llegaba, recortándola sin miramientos y dejándola clavas en el césped mientras avanzaba conduciendo la pelota. Alex Morgan estuvo completamente desquiciada al no poder inmutar a la defensa española.

España volvía no sólo a recuperar la iniciativa, sino el dominio. Las españolas se acercaban cada vez con más peligro al área, sólo faltaba una finalización certera a las jugadas. Ejemplo de ello fue un saque de banda (derecha) en el minuto 39 que recibió Marta Corredera, quien con gran clase recortó a su par y se sacó un centro de la manga que no fue rematado por apenas un centímetro. Un minuto después en la banda contraria se produjo otro centro dirigido a la cabeza de Lucía García, quien tuvo que se taponada por dos defensas pare evitar su remate.

USA intentaba frenar a las españolas, pero no podía, en primer lugar porque a pesar de su presión no eran capaces de disputarles el esférico y en segundo lugar porque cuando lo recuperaban (por ejemplo fruto de un despeje), Lucía García aparecía como un huracán para arrasar con todo lo que tuviera en frente. Su incesante presión desesperaba a veteranas como Dunn, a la cual le entraban sudores fríos cada vez que la veía aparecer de frente corriendo como una exhalación. Lucía hacía gala de una entrega, lucha, sacrificio, veteranía, aplomo y físico que de haber llevado un apellido americano, sería considerada como top mundial.

De esta manera finalizó la primera parte, retirándose a los vestuarios una Estados Unidos acongojada, temerosa, insegura, por primera vez en mucho tiempo sentían miedo y España lo sabía... Sólo habían conseguido ser superiores durante un cuarto de hora, entre el minuto 10 y el 25...

La segunda mitad comenzó con el mismo guión, una España protagonista a la que USA le costaba discutir la posesión. Nuevamente España se acercaba con peligro al área de Naeher e indignadas y orgullosas, las estadounidenses volvieron a optar por la misma estrategia que en la primera parte: avasallar fisicamente a las españolas y superarlas en velocidad. Pero ante su perplejidad y asombro, sucedió algo insólito: esta vez no eran capaces de superar a Leila y Marta Corredera. Marta Corredera se había ido al descanso con el objetivo de frenar a Rapinoe y en lo que se convirtió en un duelo legendario, la lateral española hizo acopio de todas sus fuerzas, de todo su coraje, de toda su voluntad para frenar a la americana. Y por increíble que pareciera, Marta empezó a igualar la zancada de la americana, quien perpleja comprobaba como ya no podía desbordarla, de alguna manera que no atisbaba a comprender ni asimilar, Corredera estaba siendo capaz de sacar fuerzas de lo más recóndito de su ser y plantarle cara a una leyenda como ella. Por su parte Leila hizo lo mismo con Heath.

El plan de USA estaba fracasando y España quiso aprovechar su frustración para hacer daño. Siendo protagonista una vez más Lucía García, recibió un balón en banda izquierda en el minuto 62. El miedo imperante en la zaga americana hizo que atrajera las miradas, la atención de las defensoras, quienes intentaron cortarla mientras gritaban desesperadas por ayuda. Con gran tranquilidad y aplomo, la vasca se giró y puso un balón al hueco que recibió Patri Guijarro en el área, la cual había aparecido de la nada. La español avanzó y sin pensárselo mucho, cruzó la pelota, enviándola desviada por poco hacia el palo derecho.

Ya no tenían miedo las americanas, no, ahora tenían auténtico pánico.No estaba siendo capaces de intimidar a las españolas, no estaban siendo capaces de avasallarlas, no estaban siendo capaces siquiera de sobrepasarlas en aquello en lo que más destacaban y que era su principal arma, su principal recurso: el físico.

Desesperadas, intentaron inquietar a Paños desde lejos, como en un saque de banda (derecha) en el minuto 64 donde sin pensárselo Mewis, en cuanto tuvo oportunidad armó el disparo y el tiro se marchó desviado por poco hacia el palo izquierdo de la meta de Paños.

Se palpaba la desesperación ene la ambiente, no encontraban manera de sobrepasar a las españolas y se acercaban de manera inexorable a la prorroga. Pero entonces, como regalo caído del cielo, por si un penalti polémico había sido poco premio, cayó un segundo, en una jugada donde Torrecilla buscó despejar el esférico, pero ante la presencia inminente de Lavelle retiró la pierna, produciendose al retirarla un contacto nimio, insignificante, donde le rozó la media de la pierna derecha, pero en una actuación digna de Hollywood, la americana propinó un salto con el que aterrizó teatralmente en el suelo. Aunque esta vez la árbitra revisó la jugada en el VAR, ratificó su decisión. Rapinoe asumió nuevamente galones y ejecutó la pena máxima, que esta vez si adivinó Paños tirándose abajo a la esquina derecha, pero nuevamente el tiro fue tan bien colocado que su estirada no pudo evitar el tanto en el 75.

Intentó USA aprovechar el golpe para con un chut desde la banda izquierda amedrentar a España en el 78, pero la españolas rápidamente recuperaron la compostura y fueron con todo en busca del empate. Estados Unidos volvía a pasar apuros para frenar a la españolas y en una imagen que recorrerá al mundo entero y que permanecerá en lo más profundo de sus mentes durante mucho tiempo, tuvieron que encerrarse atrás en defensa para resistir el 1-2. Por primera vez en mucho tiempo sentían lo que padecían sus rivales, experimentaban lo que habían sentido sus enemigos: la gran y todopoderosa Estados Unidos tenía que encerrarse para resguardar el resultado. Que irónico, ¿no?

Los intentos de contraataques de las americanas fueron cortados sin miramientos por unas imperiales Irene Parades y Mapi León que se mostraban más robustas que cualquier muro construido por el ser humano. La impotencia estaba a flor de piel y en el descuento se produjo desde el medio campo un centro a la olla que no cazó por un centímetro Irene Paredes, que hacía también las labores de delantera centra. Estados Unidos resoplaba mientras en banda derecha poco después aparecía la pesadilla de las americanas, Lucía García, quien consiguió entrar en el área y efectuar un pase que fue cortado en el último instante evitando un remate claro que podía haber supuesto la igualada.

Sin tiempo para más, España no pudo empatar y las americanas por fin pudieron respirar aliviadas. Rapinoe rápidamente fue a pedirle la camiseta a Marta Corredera, para tener un recuerdo de aquella heroína que le había hecho frente y había podido contenerla.

Sin excusas y con la cabeza muy alta, España se despidió del mundial. Lo fácil hubiera sido criticar los polémicos penaltis, pero ni Jenni Hermoso ni Jorge Vilda quisieron sustentarse en los mismos, quisieron transmitir otro discurso: el de la entrega, el del sacrificio, el de como habían sometido a las campeonas del mundo, de como habían demostrado al mundo entero que España había llegado para quedarse, que sería una selección a tener en cuenta en el futuro. Esto sólo acababa de comenzar y en el futuro buscarían mayores cotas. No se trataba de un adiós, sino de un hasta luego.

Por fin, después de tantos años de sacrificios, lucha y entrega, España lo había conseguido, había asombrado al mundo entero, había luchado de tú a tú contra la campeona del mundo, sin miedos, sin complejos, jugando bien y sometiéndola. El gran triunfo había llegado al fútbol español, un triunfo del que sentirse orgullosos, el triunfo de la perseverancia y la entrega. Las jugadoras no se dejaron nada y demostraron que pueden enfrentarse a cualquiera. No habrán pasado de ronda, pero para mí y para muchos, son las campeonas junto con Australia. Enhorabuena y a seguir luchado con orgullo y tenacidad por seguir haciendo grande el fútbol femenino, el techo está donde os lo pongáis vosotras.

¡Saludos!
HOy Italia -CHina y Holanda-Japon

Muy interesantes, Italia con su buen juego, y el Holanda Japon a ver que hace Japon la subcampeona, o rinde hoy o al carrer.
Pronósticos rápidos para los últimos partidos de Octavos:

Italia vs China

Sin duda alguna las transalpinas son la revelación del torneo, logrando el pase a Octavos como primeras de grupo después de 20 años de ausencia en el campeonato. A través de su juego directo sorprendieron al mundo entero, ganando a Australia y combatiendo contra Brasil, la cual se acabó imponiendo gracias a sus individualidades. A pesar de todo Italia no es una selección infalible y también comete errores atrás.

Por su parte China es una selección de corte defensivo que tiende a encerrarse e intentar aprovechar los contraataques, lo cual casi le funcionó contra Alemania. Sólo ante Sudáfrica cambió su registro, optando por un juego de posesión.

Creo que China optará por encerrarse y defenderse a ultranza, sabedoras de su inferioridad sobre Italia, ya que no se trata de una Sudáfrica con la que se puedan atrever a jugar al toque. Por su parte Italia seguramente pase dificultades ante una defensa tan cerrada y le costará crear ocasiones.

Lo que decidirá el encuentro será de cuantos contraataques dispondrá China (si Italia facilitará los mismos con desajustes atrás) y como finalizará lo mismos, ya que si los desperdicia como hizo contra Alemania, acabará cayendo.

Pienso que se acabará imponiendo Italia, pero con dificultad. En términos porcentuales, veo la victoria de Italia al 60% y la de China al 40%.

Holanda vs Japón

Holanda llegó al mundial como campeona de Europa, pero no hizo valer dicha acreditación al principio. Sufrió en exceso durante los dos primeros encuentros de fase de grupos, siendo incapaz de mantener regularmente el estilo de toque que quería implantar en el campo, sin embargo en la última jornada contra Canadá dicho estilo empezó a carburar, logrando aplicarlo con éxito.

Japón por su parte es un quiero y no puedo, quiere mantener la posesión y jugar al toque pero no puede, cuando llega una selección con dicho sistema bien implementado (como Inglaterra), no huelen la pelota. Japón está en un proceso de reestructuración que afecta a su sistema de juego, el cual no está asentado ni pulido, ya que sus integrantes aún no lo aplican con soltura y eficiencia.

Teniendo en cuenta como Holanda ha mejorado y su estilo de juego se está asentando y como por contra Japón le cuesta llevarlo a cabo contra selecciones bien asentadas como se pudo comprobar contra Inglaterra, considero que Holanda tiene un 70% de opciones de alzarse con la victoria.

¡Saludos!
Que grande Valentina Giacinti que pedazo de delantero la del Milan.

Italia 1-China 0
Ojo que Italia está sufriendo y complicándose la vida y eso que empezaron bien. China va perdiendo precisamente por fallar en lo que mejor sabían hacer: defender. En los primeros minutos de partido se vió una defensa China insegura, que no sólo estaba descolocada y dejando huecos sin cubrir, sino regalando balones, como ocurrió en el minuto 12 donde literalmente una defensa le da el balón a Girelli, quien no metió por poco y en el minuto 14 nuevamente un mal despeje en banda derecha posibilita una carrera por banda derecha que después de un centro que no atina a ser rematado en primera instancia ante la salida de la portera, acaba metiendo el rechace Girelli.

A partir de ahí, China ha presionado y puesto en aprietos a una defensa italiana que se ha mostrado insegura, con dificultades para contener las acometidas rivales. Sólo ha habido una reacción entre los minutos 30 y 35 con un par de acercamientos peligrosos fruto de un juego directo, pero exceptuando ese tramo, China ha dominado el resto de la primera parte y ha estado incluso cerca de marcar, como el remate al palo en el 41 que fue anulado por fuera de juego.

Ya había avisado que Italia atrás cometía errores y no era tan sólida como algunos afirmaban y se está viendo ante una selección China que sin ser el sumun del buen juego, las está poniendo en aprietos. El descanso ha supuesto un bálsamo para una Italia que se estaba metiendo en un círculo vicioso de nerviosismo y desajustes atrás que por poco no le pasan factura. Es de prever que retomarán la iniciativa en el segundo tiempo sino quieren que se les escape el partido y sufrir un susto.
A china le falto gol en la segunda parte, arriba se liaban todo el rato, toda la segunda parte fue de China, y arriba se les cerraba la persiana.
Miniviciao@ escribió:A china le falto gol en la segunda parte, arriba se liaban todo el rato, toda la segunda parte fue de China, y arriba se les cerraba la persiana.

Es lo que tiene que sustenten su juego en encerrarse atrás y esperar a la contra, que cuando les falla el plan A, no saben ejecutar el B, en este caso tener el protagonismo con el balón, debido a lo cual no sabían finalizar las jugadas. Porque no es que Italia fuera muy segura atrás, estaban claramente nerviosas, pero las chinas fueron incapaces de explotar dicho nerviosismo.
Gol de Martens con todo el churro del mundo, y japon al palo.

1-0 va ganando Holanda.

Gol de Japon 1-1
UN GOLAZO. [tadoramo]
De momento el Holanda vs Japón está siendo un encuentro poco vistoso, bastante aburrido. Apenas ha habido ocasiones y ambos equipos han estado la mayor parte del tiempo en el medio campo. Empezó con más energía e iniciativa Holanda, pero después del gol cedieron la misma a Japón, a la cual su juego de toque le faltaba definir la última jugada, mientras Holanda optaba por un juego más directo que resultó ser infructuoso. Finalmente en la segunda ocasión de la que dispuso Japón, consiguieron la igualada.

A ver que sucede en la segunda parte, pero de momento todas las selecciones que comenzaron marcando en Octavos, acabaron pasando de ronda.
P ami Japon esta dando un repaso monumental a holanda en la segunda parte, se juega a lo que ellas quieren y ya debian haber sentenciado, solo el tulipan y flor que tiene holanda las mantiene todavía vivas, menuda flor madre mia, que florrrrrrrrrrrr [qmparto] [qmparto] y seguro que pasan con mas flor.


QUEPUTA FLOR HOLANDA, la eliminatoria mas injusta delmundial, no salian de su cueva, recibiendo palos y la portero salvando los mueble,s y se encuentran con un penalti en el 89 de risa.

Injusto muy injusto, no merecian pasar ni de coña [toctoc] [toctoc] [toctoc]

Buff que forma tan ruin de pasar [facepalm] ni por asomo lo merecian.
Miniviciao@ escribió:P ami Japon esta dando un repaso monumental a holanda en la segunda parte, se juega a lo que ellas quieren y ya debian haber sentenciado, solo el tulipan y flor que tiene holanda las mantiene todavía vivas, menuda flor madre mia, que florrrrrrrrrrrr [qmparto] [qmparto] y seguro que pasan con mas flor.


QUEPUTA FLOR HOLANDA, la eliminatoria mas injusta delmundial, no salian de su cueva, recibiendo palos y la portero salvando los mueble,s y se encuentran con un penalti en el 89 de risa.

Injusto muy injusto, no merecian pasar ni de coña [toctoc] [toctoc] [toctoc]

Buff que forma tan ruin de pasar [facepalm] ni por asomo lo merecian.

A partir de hoy en la definición de la RAE de suerte estará la siguiente acepción: Holanda.

Con razón se dice que son la selección de los tulipanes, porque han tenido una flor digna del mismísimo Zinedine Zidane. Toda la segunda parte sin oler ni de cerca el área de Japón, cuatro ocasiones clarísimas de gol de Japón en diez minutos (con larguero incluido) y en el 88 tiran un melonazo por probar, golpea en la mano de una defensa, penalti, gol y pasan de eliminatoria.

Sí, así es señoras y señores, sin jugar ni a las chapas y con una ocasión y media, han pasado a Cuartos. Esto es el fútbol.

Japón pagó el manido refrán de "el que perdona, lo acaba pagando", tuvo varias claras y en el último instante se llevo el gato al agua Holanda.

Cierto es que el comienzo de la segunda parte fue tedioso, porque Holanda ni se acercaba al área contraria y Japón tocaba y tocaba sin cesar pero no finalizaba nada. Sin embargo a partir del minuto 70 Japón empezó a encontrar huecos en la defensa holandesa y finalizar sus jugadas con ocasiones clarísimas de gol que no entraron bien por la colaboración del larguero o mano milagrosa de la meta holandesa.

No fue un partido bonito, no fue un partido vistoso, no fue un partido atractivo, toda la acción se concentró en los últimos minutos, pero aún así Holanda no merecía ganar este encuentro.

Decepción total de la selección que recuerdo que ostenta el título de campeona de Europa, una selección que transcurren las semanas y quitando algunos tramos contra Canadá, no ha jugado a nada.

¡Saludos!
Serkenobi escribió:A partir de hoy en la definición de la RAE de suerte estará la siguiente acepción: Holanda.

Con razón se dice que son la selección de los tulipanes, porque han tenido una flor digna del mismísimo Zinedine Zidane. Toda la segunda parte sin oler ni de cerca el área de Japón, cuatro ocasiones clarísimas de gol de Japón en diez minutos (con larguero incluido) y en el 88 tiran un melonazo por probar, golpea en la mano de una defensa, penalti, gol y pasan de eliminatoria.

Sí, así es señoras y señores, sin jugar ni a las chapas y con una ocasión y media, han pasado a Cuartos. Esto es el fútbol.

Japón pagó el manido refrán de "el que paga perdona", tuvo varias claras y en el último instante se llevo el gato al agua Holanda.

Cierto es que el comienzo de la segunda parte fue tedioso, porque Holanda ni se acercaba al área contraria y Japón tocaba y tocaba sin cesar pero no finalizaba nada. Sin embargo a partir del minuto 70 Japón empezó a encontrar huecos en la defensa holandesa y finalizar sus jugadas con ocasiones clarísimas de gol que no entraron bien por la colaboración del larguero o mano milagrosa de la meta holandesa.

No fue un partido bonito, no fue un partido vistoso, no fue un partido atractivo, toda la acción se concentró en los últimos minutos, pero aún así Holanda no merecía ganar este encuentro.

Decepción total de la selección que recuerdo que ostenta el título de campeona de Europa, una selección que transcurren las semanas y quitando algunos tramos contra Canadá, no ha jugado a nada.

¡Saludos!

ALomejor me excedi, pero a mi me sabido muy mal el pase de Holanda , ha sido super injusto, se vieron desdordadas toda la segunda parte en juego y ocasiones, solo dos postes y la portero evitaron que japon concretara un baño.
Miniviciao@ escribió:
Serkenobi escribió:A partir de hoy en la definición de la RAE de suerte estará la siguiente acepción: Holanda.

Con razón se dice que son la selección de los tulipanes, porque han tenido una flor digna del mismísimo Zinedine Zidane. Toda la segunda parte sin oler ni de cerca el área de Japón, cuatro ocasiones clarísimas de gol de Japón en diez minutos (con larguero incluido) y en el 88 tiran un melonazo por probar, golpea en la mano de una defensa, penalti, gol y pasan de eliminatoria.

Sí, así es señoras y señores, sin jugar ni a las chapas y con una ocasión y media, han pasado a Cuartos. Esto es el fútbol.

Japón pagó el manido refrán de "el que paga perdona", tuvo varias claras y en el último instante se llevo el gato al agua Holanda.

Cierto es que el comienzo de la segunda parte fue tedioso, porque Holanda ni se acercaba al área contraria y Japón tocaba y tocaba sin cesar pero no finalizaba nada. Sin embargo a partir del minuto 70 Japón empezó a encontrar huecos en la defensa holandesa y finalizar sus jugadas con ocasiones clarísimas de gol que no entraron bien por la colaboración del larguero o mano milagrosa de la meta holandesa.

No fue un partido bonito, no fue un partido vistoso, no fue un partido atractivo, toda la acción se concentró en los últimos minutos, pero aún así Holanda no merecía ganar este encuentro.

Decepción total de la selección que recuerdo que ostenta el título de campeona de Europa, una selección que transcurren las semanas y quitando algunos tramos contra Canadá, no ha jugado a nada.

¡Saludos!

ALomejor me excedi, pero a mi me sabido muy mal el pase de Holanda , ha sido super injusto, se vieron desdordadas toda la segunda parte en juego y ocasiones, solo dos postes y la portero evitaron que japon concretara un baño.

No te estaba recriminando (no veo que faltaras al respeto), simplemente ampliaba una opinión con la que estoy de acuerdo: que Holanda tuvo mucha suerte y no mereció pasar de ronda. No es que Japón jugara de manera brillante, porque como digo, se pasaron casi todo el partido tocando y tocando sin finalizar, pero es innegable que en los últimos minutos fueron capaces de concretar sus jugadas y tuvieron cuatro clarísimas, más el palo del primer tiempo.

No fue un buen partido, fue bastante plano y tedioso, pero visto lo visto en el terreno de juego, lo mereció más Japón. Holanda no juega un pimiento y aún así está en Cuartos y a saber si tendrá suerte e Italia pagará la "novatada [carcajad]

Para ser campeonas de Europa, su desempeño es paupérrimo.

¡Saludos!

PD: Al final se cumplió lo de que el equipo que marca, es el que gana, ha pasado en todas las eliminatorias de Octavos, muy curioso...
Vaya partidazo hoy trmendo, Inglaterra que juega genial y ademas esta Greenwood [+risas] [+risas] y Noruega con Jensen, la cuarto finalista que pa mi ha pasado con mas brio en ese partidazo contra Australia.
Mi pronostico para el partido de hoy:

Noruega vs Inglaterra

Noruega sufrió lo indecible ante una Australia que fue ampliamente superior y a la cual sólo superaron en la prórroga con una jugadora menos. En frente está la selección que a mi juicio ha practicado mejor fútbol hasta el momento, Inglaterra. No sólo optan por mantener la posesión y jugar al toque, sino que son las que lo hacen con mayor criterio, acierto, eficiencia, velocidad y dinamismo, siendo muy peligrosas.El gran handicap de Inglaterra es su tendencia a desconectarse de los partidos y es que al igual que el alumno extremadamente brillante e inteligente que a veces no estudia para los exámenes porque se ve tan sobrado y capacitado que considera una pérdida de tiempo invertir tiempo en ello, cuando Inglaterra va dominando y ganando, tiende a relajarse en exceso, lo que provoca graves desajustes defensivos que por el momento han tenido la fortuna de no pagar. Si vuelven a relajarse en exceso y dejarse llevar, quizá se llevan un golpe del que no se puedan recuperar, porque de momento Inglaterra nunca ha estado por debajo y desconocemos como gestionarían dicha situación. Quizá si les empatan o incluso empiezan perdiendo, no son capaces de gestionar el resultado y se vienen abajo...

Sobre el papel, Inglaterra es clara favorita: juega mejor y sus jugadoras son mejores. Sólo veo a Noruega con opciones si tiene la fortuna de enchufar rápidamente una y meterla para poner contra las cuerdas a Inglaterra y jugar así con el factor psicológico, o que Inglaterra vaya ganado y se relaje tanto que esta vez no la perdonen y le remonten el partido.

A nivel porcentual, veo la victoria en un 80% y la de Noruega en un 20%.

¡Saludos!
Vaya repaso de Inglaterra madre mía, no esperaba este repaso, veo a Inglaterra muy aspirante al mundial, juegan de maravilla
0-3 pa Inglaterra de momento. Y ya en semifinales



EL PArtido de PArtidos hoy USA-FRANCIA(anfitrion)

USA tras su partido con España ha bajado mucho sus humos, y FRancia no juega una mierda al futbol, es todo fisico, pero cuenta con su estado de ANfitrion y tener a la gigantona pa rematar corners, eliminatoria muy igualada por como vienen los equipos, espero que echen a FRancia a la calle, siempre es un gustazo que pocas veces he disfrutado cuando son anfitriones y me dejaría un sabor de boca magnifico . [qmparto] [qmparto]
¡Ojo al dato! La victoria de Inglaterra de ayer no sólo le ha otorgado el pase a semifinales, sino que a raíz de la misma se ha instaurado un nuevo récord: Ellen White se ha convertido en la jugadora que más dianas ha anotado para su selección en la historia de los mundiales, con un total de seis. Cabe destacar que cinco de esos goles los ha conseguido en esta edición, logrando igualar en la lista de máxima goleadoras del torneo a Alex Morgan (Estados Unidos) y Sam Kerr (Australia).

Por otro lado, hubo una asistencia a dicho encuentro de 21.111 espectadores.

Dicho esto, realizo el pronostico del partido de hoy:

Francia vs Estados Unidos

Estados Unidos empezaba el torneo como la clara favorita, como la clara aspirante a revalidar el título de campeona del mundo. La goleada contra Tailandia provocó que muchos aseguraran y aseveraran que eran imparables, que ganarían el torneo sin despeinarse. Sin embargo con el paso de las semanas, esa euforia ha ido descendiendo, al observar como ante rivales de mayor nivel como Suecia o España, las americanas han sufrido lo indecible y han sido incapaces de desarrollar un esquema de juego sólido, fundamentándose en su físico para salir hacia delante.

En frente está una Francia que empezó el torneo de fábula pero que con el paso de las jornadas se ha ido desinflando. Contra Brasil en Octavos no fue capaz de exhibir ese juego vertiginoso y de toque con el que inauguró el mundial, atascándose en muchas fases del encuentro, a lo cual contribuyó la ausencia de una jugadora como Cascarino, que aporta mucho profundidad al juego francés.

Ambas selecciones llegan generando dudas y sin realizar un juego sólido, de tal manera que creo que esta eliminatoria se decidirá por detalles: una jugada aislada, un error puntual, etc. Me decanto por la victoria francesa al 55% por el factor anfitriona (ya que dudo que en caso de alguna jugada polémica piten a favor de Estados Unidos como contra España) y porque dispone de más herramientas y recursos para jugar que una Estados Unidos que sólo se basa en su físico, de tal manera que si tiene el día "inspirado", puede romper filas con un pase en profundidad o una triangulación, por ejemplo, además de pode recurrir al toque para anular a Estados Unidos, todo dependerá de la convicción de las francesas y su fortaleza mental para llevarlo a cabo.

Eso sí, no comprendo a la seleccionadora francesa dejando otra vez en el banquillo a Cascarino, es pegarse un tiro en el pie...
Serkenobi escribió:¡Ojo al dato! La victoria de Inglaterra de ayer no sólo le ha otorgado el pase a semifinales, sino que a raíz de la misma se ha instaurado un nuevo récord: Ellen White se ha convertido en la jugadora que más dianas ha anotado para su selección en la historia de los mundiales, con un total de seis. Cabe destacar que cinco de esos goles los ha conseguido en esta edición, logrando igualar en la lista de máxima goleadoras del torneo a Alex Morgan (Estados Unidos) y Sam Kerr (Australia).

Por otro lado, hubo una asistencia a dicho encuentro de 21.111 espectadores.

Dicho esto, realizo el pronostico del partido de hoy:

Francia vs Estados Unidos

Estados Unidos empezaba el torneo como la clara favorita, como la clara aspirante a revalidar el título de campeona del mundo. La goleada contra Tailandia provocó que muchos aseguraran y aseveraran que eran imparables, que ganarían el torneo sin despeinarse. Sin embargo con el paso de las semanas, esa euforia ha ido descendiendo, al observar como ante rivales de mayor nivel como Suecia o España, las americanas han sufrido lo indecible y han sido incapaces de desarrollar un esquema de juego sólido, fundamentándose en su físico para salir hacia delante.

En frente está una Francia que empezó el torneo de fábula pero que con el paso de las jornadas se ha ido desinflando. Contra Brasil en Octavos no fue capaz de exhibir ese juego vertiginoso y de toque con el que inauguró el mundial, atascándose en muchas fases del encuentro, a lo cual contribuyó la ausencia de una jugadora como Cascarino, que aporta mucho profundidad al juego francés.

Ambas selecciones llegan generando dudas y sin realizar un juego sólido, de tal manera que creo que esta eliminatoria se decidirá por detalles: una jugada aislada, un error puntual, etc. Me decanto por la victoria francesa al 55% por el factor anfitriona (ya que dudo que en caso de alguna jugada polémica piten a favor de Estados Unidos como contra España) y porque dispone de más herramientas y recursos para jugar que una Estados Unidos que sólo se basa en su físico, de tal manera que si tiene el día "inspirado", puede romper filas con un pase en profundidad o una triangulación, por ejemplo, además de pode recurrir al toque para anular a Estados Unidos, todo dependerá de la convicción de las francesas y su fortaleza mental para llevarlo a cabo.

Eso sí, no comprendo a la seleccionadora francesa dejando otra vez en el banquillo a Cascarino, es pegarse un tiro en el pie...


Pa mi USA a Suecia la gano bien, sin golearlas peor muy TRANQUILAS, con España si sufrieron, pero Francia tampoco juega como España, no juegan un pimiento, debieron palmar con Brasil, sino llegan ser locales estaban ya fuera con Brasil.
Madre mía, la que se acaba de comer Francia. Ni la portera ni la defensas atinan a despejar una tiro de falta al medio, manda narices...

A ver que pasa, pero de momento en todas las eliminatorias el equipo que comenzó adelantándose, acabó pasando...
Francia juega muy desquiciada por verse abajo y el empuje del publico y se estrella con USA defensivamente perfecta hasta el momento, que esta tirando de mucho oficio y esperando la puntilla a la contra, pero que deberia pillar mas tiempo el balon, que creo ocurrira en la segunda parte con la fatiga de francia
Miniviciao@ escribió:Francia juega muy desquiciada por verse abajo y el empuje del publico y se estrella con USA defensivamente perfecta hasta el momento, que esta tirando de mucho oficio y esperando la puntilla a la contra, pero que deberia pillar mas tiempo el balon, que creo ocurrira en la segunda parte con la fatiga de francia

Estoy de acuerdo.

Estados Unidos no necesita jugar bien, ¿para qué? Si le regalan los goles [carcajad] Ya sea por penaltis sacados por la manga o por cantada del rival, Estados Unidos se adelanta sin esfuerzo.

Y es que Francia empezó bien el partido, imponiendo su ritmo, apostando por la posesión... Pero se produce una falta en el lateral izquierdo en el minuto 4, la tira Rapinoe... Y entra.

Una falta escorada, con poco ángulo, la tira al medio suavecita (que más que un tiro, parecía un centro a ver si la cazaba alguna delantera) y pasa por entre las piernas de cinco jugadoras más la portera. Ni una sola defensa ni la portera es capaz de meter la pierna para evitar el avance del balón, alucinante...

A partir de ese momento, Estados Unidos ha jugado a lo que mejor sabe: correr. Con la ventaja en el marcador, es de lógica aplastante que no iban a ir al ataque como locas, sino que la opción más inteligente era esperar atrás y a la mínima oportunidad, al mínimo fallo de las francesas, realizar un contraataque aprovechando su velocidad punta para desbordar a una defensa francesa excesivamente adelantada fruto de los esfuerzos ofensivos de las galas por buscar la igualada. Aunque Estados Unidos no ha gozado de ocasiones claras, ha generado peligro en estas acciones, teniendo que la portera franca salir varias veces para cortar pases en profundidad a Rapinoe, como al cuarto de hora de juego.

Mientras tanto Francia ha sido un querer y no poder, ha tenido la iniciativa, ha tenido la posesión, ha tocado el esférico, pero apenas ha generado peligro, ha sido incapaz. En primer lugar porque se han precipitado mucho fruto de las prisas, gestionando muy mal los tempos, porque no puedes andar con prisas a los 5 minutos del encuentro. En segundo lugar porque no han sabido sobrepasar la línea defensiva americana, no han generado desbordado ni generado huecos y en tercer lugar porque el único recurso que les ha quedado para intentar generar peligro, han sido balones a la olla, los cuales no han gozado de mucho éxito.

Es el momento de que Cascarino entre al terreno de juego para que Francia busque más profundidad en su juego y sobre todo, las francesas deben cocinar más las jugadas y optar por un estilo de toque dinámico, para así desbordar a las americanas. Si siguen como en la primera parte, sólo un error de las estadounidenses les daría el empate.
TOMAAAAAAAAAAAAAAAAAAA RAPINOEEE
Dedicado a TRump !!!! [qmparto] [qmparto] [qmparto] [beer]


Tercer gol anulado a USA pa mi LEGAl, eso no es fuera de juego, es linea.
Estoy disfrutando viendo sufrir a la francesas [+risas] [+risas]

Recorto renard de cabeza a balon parado, que es lo unico que sabe hacer.

Morgan saco el manual del oficio de como dormir el partido cuando vas ganado.

Pasa USA justamente, pa mi el resultado debio ser 1-3 por eso gol anulado en linea.

Menuda semifinal Inglaterra-Usa, otro partido de aroma a final.


DISFRUTANDO VIENDO PALMAR A LAS DEL OLYMPIQUE DE LYON DESQUICIADAS, YA SABEN LO QUE ES PALMAR [plas] [plas] [plas] En europa no juega USA [+risas]
Me da algo de lástima lo de Francia, a principios de la década parecía que rara vez bajaría de semifinales y que ganaría algún título o al menos jugaría alguna final. Cuando en los cuartos de la Eurocopa 2013 Dinamarca aguantó como pudo hasta los penaltis y se los ganó parecía un tropiezo puntual, pero a lo tonto ya van cinco eliminaciones seguidas en cuartos. Es curiosa la diferencia con la década gloriosa del Olympique Lyon, que nunca ha sido un equipo donde las jugadoras nacionales tuvieran poco peso.

Otra maldición curiosa: ya van cuatro Mundiales seguidos con el anfitrión cayendo en cuartos. Y ojo a ésto, Tailandia es el rival contra el que más minutos ha tardado Estados Unidos en abrir la lata Oooh
Inglaterra vs Estados Unidos debería ser la final del Mundial, va a ser un partidazo. Aquí tienen a otro que se ha hecho fan de las inglesas por lo que han demostrado como equipo hasta ahora.
A lo tonto Rapinoe se suma a la lista de las máximas goleadoras del torneo con cinco tantos, gracias a los dos que ha sumado contra Francia. Y es que de no ser por Rapinoe, su selección no estaría en Semifinales, ya que el peso ofensivo y anotador ha recaído en ella en los últimos partidos, ni Heath ni sobre todo Morgan han hecho acto de presencia. Llamativo me resulta especialmente el caso de Alex Morgan, catalogada como futbolista de talla mundial, un diamante en bruto, pero que curiosamente tiende a desaparecer con extremada frecuencia de las grandes citas y torneos. Sólo apareció contra Tailandia para engordar sus cifras goleadoras con cinco tantos, ya que en los otros cuatro partidos ha sido un cero a la izquierda que no ha aportado absolutamente nada en ataque.

Que hablando de Alex Morgan, es bastante injusto a mi parecer que actualmente lidere el ranking de máximas goleadoras, sólo por haber metido cinco goles contra Tailandia y dar tres asistencias en ese mismo encuentro. Tienen mucho más merito a mi parecer los casos de Rapinoe o Ellen White, jugadoras que han demostrado una mayor regularidad en el torneo y no sólo "destacar" en un partido contra una selección claramente inferior...

Dicho esto, vuelvo a insistir en lo mismo que dije cuando terminó el partido entre España y Estados Unidos: ganarán, pero no convencerán. USA ha vuelto a ganar sin jugar literalmente un pimiento, gracias a fallos ajenos y nuevos regalos del estamento arbitral. Es curioso que para tanto presumir de su calidad y potencial, ganen de aquella manera, sin demostrar esa supuesta y manifiesta superioridad a nivel de juego y perdiendo en los últimos minutos tiempo de manera totalmente descarada, algo que en el pasado catalogaban digno de equipos pequeños, criticando a aquellos que optaban por dichas estrategias, como hizo Hope Solo en los juegos olímpicos de río en 2016 en el partido que las enfrentó contra Suecia, llamando a las jugadoras europeas: "panda de cobardes". Como cambia la mentalidad con el paso del tiempo (a lo cual también ayudó que dichas declaraciones tan polémicas fueran castigadas por la federación estadounidense con su suspensión de por vida).

Aún empezando mejor el partido Francia, la grosera cantada tanto de la defensa como de la portera en la inocente falta de Rapinoe en el minuto 4 proporcionó una cómoda ventaja que le permitió a USA manejar y gestionar cómodamente el partido. Con una ventaja tan tempranera en el marcador, no necesitaban atacar la portería de Francia, solamente debían limitarse a esperar sus acometidas, intentar aprovechar sus fallos y errores y en una contra matar el partido, ya que la velocidad de jugadoras como Rapinoe decantaban la balanza. Francia no supo gestionar nunca la adversidad, precipitándose en exceso y estrellándose continuamente con la línea defensiva americana, recurriendo siempre a centros a la olla fruto de su incapacidad de crear huecos o desorden en la zaga americana, debido a la falta de un esquema claro y definido.

Si el equipo gestionó mal el partido, gran parte de la culpa recae en su seleccionadora, la cual ante el hundimiento de las galas no introdujo variante táctica alguna, insistiendo el equipo en la segunda parte en lo mismo que en la primera le había aportado nulo éxito: centrar balones a la olla. Para rematar la faena, su jugadora con más desborde, la que podía aportar un cambio en la dinámica del equipo, estuvo calentando 30 minutazos, como sino hubiera prisa por remontar el marcador, sobre todo después del segundo gol de USA en el 65.

Que esa es otra, USA no tuvo ni una sola ocasión de peligro en toda la segunda parte, excepto en el minuto 65 cuando en una contra por la banda derecha, se produce un pase al medio que en primera instancia no es rematado, pero Rapinoe llega por la banda contraria total y absolutamente desmarcada para rematar a placer. Nuevamente un regalo de la defensa franca facilitaba el pase a las americanas.

Finalmente la seleccionadora, con una parsimonia vergonzosa, acabó introduciendo a Cascarino en el terreno de juego en el 75, apreciándose una evidente mejora, al aportar desborde y profundidad en su banda. Que pena que lo hiciera tarde, con escaso tiempo de reacción.

Aún así el enésimo balón a la olla acabó entrando en el minuto 81, dando esperanzas a las francesas, esperanzas que se encargaron de dilapidar el colectivo arbitral que obvió con alevosía y descaro una mano clamorosa en el área de USA en el minuto 84 que hubiera supuesto un penalti que podría haber igualado el partido. Es lamentable que con VAR y varias tomas de esa mano (las cuales se repitieron en directo), la sala del VAR no decretase nada, una vergüenza que con tecnología de por medio sigan ocurriendo robos como estos.

Al final Francia hincó la rodilla, tuvo la iniciativa, tuvo la posesión, pero falló en la definición, no supo gestionar los tempos, no supo cocinar las jugadas, no supo plantear un juego de toque que rompiera el armazón americano y generar huecos. Por su parte USA sólo tuvo que aprovechar los regalos de Francia y la ayuda arbitral para pasar de ronda. Lo de Tailandia fue claramente un espejismo, USA no juega a absolutamente nada, sólo sabe correr y aprovechar los errores del contrario (más alguna que otra ayudita externa de por medio). Para creerse tan superiores, les debería dar un poco de vergüenza pasar así de ronda...

Ahora le toca medirse contra la que está siendo la mejor selección del torneo: Inglaterra. En lo relativo a juego, barre literalmente con USA, pero la tendencia de las inglesas a desconectarse y relajarse, provocando errores groseros atrás (que han tenido la fortuna de no pagar aún), podría pasar factura ante una Estados Unidos que es experta en sacar máxima rentabilidad de los fallos ajenos. Inglaterra no sólo deberá jugar bien, sino asegurarse de no cometer ni un sólo error atrás, para no dar ni una sola oportunidad a USA. Si lo consigue, para mí es finalista clara.

SevenForce escribió:Me da algo de lástima lo de Francia, a principios de la década parecía que rara vez bajaría de semifinales y que ganaría algún título o al menos jugaría alguna final. Cuando en los cuartos de la Eurocopa 2013 Dinamarca aguantó como pudo hasta los penaltis y se los ganó parecía un tropiezo puntual, pero a lo tonto ya van cinco eliminaciones seguidas en cuartos. Es curiosa la diferencia con la década gloriosa del Olympique Lyon, que nunca ha sido un equipo donde las jugadoras nacionales tuvieran poco peso.

Otra maldición curiosa: ya van cuatro Mundiales seguidos con el anfitrión cayendo en cuartos. Y ojo a ésto, Tailandia es el rival contra el que más minutos ha tardado Estados Unidos en abrir la lata Oooh

Algo de mala fortuna han tenido @SevenForce , en 2015 barrieron a Alemania y acabaron cayendo en penaltis. Tuvieron al menos ochenta ocasiones para ganar aquel encuentro, pero ahí estaba Nadine Angerer para aguar la fiesta.

Yo creo que lo de Francia ya es más mental que otra cosa, llegan los encuentros "tochos" y no están mentalizadas para afrontarlos. Tampoco ayuda que la entrenadora no introdujera variantes o dejara a su jugadora más desequilibrante en el banquillo hasta el minuto 75...

vittton escribió:Inglaterra vs Estados Unidos debería ser la final del Mundial, va a ser un partidazo. Aquí tienen a otro que se ha hecho fan de las inglesas por lo que han demostrado como equipo hasta ahora.


Es que las inglesas juegan muy bien @vittton . Sin ser fan ni mucho menos de la selección inglesa, disfruto viéndolas jugar y me han generado simpatía a lo largo del torneo, ya que practican el fútbol más alegre, atractivo y vistoso de todos. Juegan muy bien al toque y desbordan con gran facilidad.

Su talón de Aquiles es que tienden a desconectarse, sobre todo en las segundas partes y eso contra USA podría pasar factura, porque las americanas son expertas en explotar los fallos ajenos. Pero si se centran y no cometen errores tontos atrás, para mí son favoritas, porque a nivel de juego y recursos son ampliamente superiores a USA. Y sería interesante ver como juega Estados Unidos si empieza perdiendo, porque están muy acostumbradas a ir ganando y así gestionar el partido a su voluntad, habría que ver si dispondrían de un plan B en caso de ir perdiendo y como gestionarían dicha situación...

¡Saludos!
Serkenobi escribió:
Dicho esto, vuelvo a insistir en lo mismo que dije cuando terminó el partido entre España y Estados Unidos: ganarán, pero no convencerán. USA ha vuelto a ganar sin jugar literalmente un pimiento, gracias a fallos ajenos y nuevos regalos del estamento arbitral.

!

Que ayer ganaron por regalos de estamento arbitral?, venga hombre estaria bien que dejaras las fobias estadaunidenses en casa [+risas] , pero si les anularon un gol legal [qmparto] [qmparto] totalmente en linea y cuando esta en linea hay que dar ley de la ventaja, no se veia fuera de juego ni con la foto y la raya, era un gol legal, ganaron porque salvo los ultimos 7 minutos Francia no sabia como meterles mano, que llevan chorricentos partidos sin perder, y no se cuantos seguidos ganando y otros no se cuantos marcando goles en todos los partidos, ganar tanto no lo regalan los arbitros ni nadie en ningun deporte.
Miniviciao@ escribió:
Serkenobi escribió:
Dicho esto, vuelvo a insistir en lo mismo que dije cuando terminó el partido entre España y Estados Unidos: ganarán, pero no convencerán. USA ha vuelto a ganar sin jugar literalmente un pimiento, gracias a fallos ajenos y nuevos regalos del estamento arbitral.

!

Que ayer ganaron por regalos de estamento arbitral?, venga hombre estaria bien que dejaras las fobias estadaunidenses en casa [+risas] , pero si les anularon un gol legal [qmparto] [qmparto] totalmente en linea y cuando esta en linea hay que dar ley de la ventaja, no se veia fuera de juego ni con la foto y la raya, era un gol legal, ganaron porque salvo los ultimos 7 minutos Francia no sabia como meterles mano, que llevan chorricentos partidos sin perder, y no se cuantos seguidos ganando y otros no se cuantos marcando goles en todos los partidos, ganar tanto no lo regalan los arbitros ni nadie en ningun deporte.

Fobias ninguna, en el 84 se produce una mano en el área de USA que ni se revisa siquiera y es mano clara. De haberse pitado el penalti, igual era el empate. Si eso no es un regalo arbitral, no se yo que lo será...

Y no, el tercero de USA no era gol, era fuera de juego, que digas que no se veía fuera de juego cuando se mostró una imagen con las líneas trazadas y se veía como la línea de la jugadora de USA estaba ligeramente más adelantada... ¿Mucho? No, pero lo estaba, guste o no.

Y si de todo mi discurso extraes sólo el mensaje de que ganaron por ayudas arbitrales... Malo.

Dije que la ayuda arbitral influyó, lo cual es innegable porque de 1-2 se podía haber pasado a 2-2. Pero también dije lo mismo que dices tú al final de tu mensaje, que a Francia le costó mucho generar juego y peligro a su vez. Lo uno no quita lo otro.

Finalmente mírate la trayectoria de USA, ¿de veras no han tenido fortuna, de veras no han sido favorecidas a nivel arbitral? Partimos de que mismamente contra España les pitaron dos penaltis muy, muy, muy cuestionables...

¡Saludos!
Espero que no gane el mundial usa, son prepotentes y encima llevan favores arbitrales en cada ronda, canta mucho ya.
Mis pronósticos para hoy:

Italia vs Holanda

Después de 20 años de ausencia, Italia ha sorprendido al mundo convirtiéndose en la revelación del torneo y alcanzando la misma ronda que en su primera y mejor participación: Cuartos de Final en 1991. Eso sí, con la importante salvedad de que en aquella no existía la ronda de Octavos...

En frente tendrá a la campeona de Europa, que de campeona está demostrando poco, por no decir nada. Parecía atisbarse al fin brotes verdes en el último partido de fase de grupos contra Canadá, sin embargo resultó ser un espejismo, ya que contra Japón Octavos volvió a ofrecer un juego plano y carente de ideas.

A nivel de juego Italia ha demostrado ser más solvente y disponer de más recursos, siendo la única selección de los Cuartos de Final que apuesta por un estilo claramente directo, el cual le ha funcionado bastante bien hasta ahora y considero el arma perfecta para combatir la pseudo posesión de la que intenta hacer gala Holanda de manera infructuosa. Pero no todo son bondades en la azzurra, ya que al contrario de lo que se le suele atribuir, su defensa no destaca precisamente por su rocosidad y solidez, siendo un punto flaco que podría explotar Holanda, la cual ha demostrado que con muy poco es capaz de hacer daño, como sucedió contra Holanda. Ahí recaen las opciones de Holanda, en los errores defensivos que pueda cometer Italia y la dosis de fortuna que aún pueda conservar (como contra Japón).

Pienso que Italia tiene un 60% de probabilidades de vencer.

Alemania vs Suecia

Alemania es un despojo, una rémora de la selección que asombró al mundo hace cuatro años, con un estilo de juego alegre, atrevido, dinámico y vertiginoso. Nada queda de aquella selección excepto algunos nombres.

Alemania al igual que USA, no juega a nada y aún así ha pasado a Cuartos gracias a los goles que regaló en bandeja de plata una débil Nigeria, que hizo todo lo posible por perder ante las teutonas.

En frente está una Suecia que ha demostrado tener una idea bastante clara de juego y que llega con ganas de vendetta, después de caer en el pasado mundial ante Alemania por 3-0. Ahora la situación es muy distinta, porque Alemania no dispone de un estilo de juego que pueda arrollar y someter a Suecia, además de poseer las suecas un estilo de juego más maduro y depurado que en aquel entonces. Si a eso se le suma el gran estado de forma de Jakobsson y Blackstenius, Suecia dispone de muchas más herramientas y recursos que en 2015 para vencer a una pobre Alemania.

Sólo el factor fortuna o la individualidad de alguna jugadora teutona puede decantar la balanza, ya que el carácter de las germanas es indudable, representado en la figura de la incansable Alexandra Popp. Además hay que contar que Alemania es de esas selecciones que muchas veces gana por inercia...

Pienso que Suecia tiene un 60% de probabilidades de vencer.

¡Saludos!
Serkenobi escribió:Fobias ninguna, en el 84 se produce una mano en el área de USA que ni se revisa siquiera y es mano clara. De haberse pitado el penalti, igual era el empate. Si eso no es un regalo arbitral, no se yo que lo será...

Y no, el tercero de USA no era gol, era fuera de juego, que digas que no se veía fuera de juego cuando se mostró una imagen con las líneas trazadas y se veía como la línea de la jugadora de USA estaba ligeramente más adelantada... ¿Mucho? No, pero lo estaba, guste o no.

Falso, ni los comentaristas lo veian claro en la tv, no eran capaces de nombrar una parte del cuerpo mas adelantado en la jugadora de USA, esas situaicones son LINEA y Ley de la ventaja.


Decir que pasaron con Francia por el arbitro, o que influyo alggo, es vivir en una realidad paralela de alucinaciones Lovecraftianas, y la trayectoria sin ser brillante, es que los demas son incapaces de ganarles, jueguen bien mal o regular, tienen muchisimo oficio, les es muy dificil a los rivales marcarles un gol, como coño les van ganar?? solo veo a INglaterra por futbol poderles hacer daño la verdad, se estan quedando sin rivales.


Y lo de decir qque Alemania es un despojo, cuidado, que es otra selecciono a la que les cuesta marcar goles los rivales, segun ha avanzado rondas, ha ido mejorando.

No se que leches a hecho Italia hoy para que Holanda la elimine con un 2-0, Holanda esa si que ha sido un despojo en el mundial con una defensa de chiste.
Miniviciao@ escribió:
Serkenobi escribió:Fobias ninguna, en el 84 se produce una mano en el área de USA que ni se revisa siquiera y es mano clara. De haberse pitado el penalti, igual era el empate. Si eso no es un regalo arbitral, no se yo que lo será...

Y no, el tercero de USA no era gol, era fuera de juego, que digas que no se veía fuera de juego cuando se mostró una imagen con las líneas trazadas y se veía como la línea de la jugadora de USA estaba ligeramente más adelantada... ¿Mucho? No, pero lo estaba, guste o no.


Mientes, ni los comentaristas lo veian claro en la tv, no eran capaces de nombrar una parte del cuerpo mas adelantado en la jugadora de USA, esas situaicones son LINEA y Ley de la ventaja.


Decir que pasaron con Francia por el arbitro, o que influyo alggo, es vivir en una realidad paralela de alucinaciones Lovecraftianas.

Ten cuidado a la hora de acusar a los demás de mentirosos, porque te arriesgas a quedar puedes en entredicho y evidencia, como es el caso...

Imagen

Tal y como dije, la línea roja, que es la que marca la posición de la jugadora de Estados Unidos, está ligeramente más adelantada que la línea azul que pertenece a la jugadora francesa, con lo cual es fuera de juego, te guste o no. Es algo objetivo e innegable, te pongas como te pongas.

Y sí, la colegiada y la sala del Var influyeron en el resultado, porque si no pitan un penalti por mano clara en el área, están condicionando el resultado, algo que vuelve a ser un hecho objetivo e innegable, te guste o no.

Miniviciao@ escribió:Y lo de decir qque Alemania es un despojo, cuidado, que es otra selecciono a la que les cuesta marcar goles los rivales, segun ha avanzado rondas, ha ido mejorando.

Es que lo es y no, no ha mejorado nada. ¿Tú viste jugar años atrás a Alemania? Compáralo con ahora, la diferencia es como del cielo a la tierra. Ya veremos hoy que hacen.
Serkenobi escribió:
Miniviciao@ escribió:
Serkenobi escribió:Fobias ninguna, en el 84 se produce una mano en el área de USA que ni se revisa siquiera y es mano clara. De haberse pitado el penalti, igual era el empate. Si eso no es un regalo arbitral, no se yo que lo será...

Y no, el tercero de USA no era gol, era fuera de juego, que digas que no se veía fuera de juego cuando se mostró una imagen con las líneas trazadas y se veía como la línea de la jugadora de USA estaba ligeramente más adelantada... ¿Mucho? No, pero lo estaba, guste o no.


Mientes, ni los comentaristas lo veian claro en la tv, no eran capaces de nombrar una parte del cuerpo mas adelantado en la jugadora de USA, esas situaicones son LINEA y Ley de la ventaja.


Decir que pasaron con Francia por el arbitro, o que influyo alggo, es vivir en una realidad paralela de alucinaciones Lovecraftianas.

Ten cuidado a la hora de acusar a los demás de mentirosos, porque te arriesgas a quedar puedes en entredicho y evidencia, como es el caso...

Imagen

.


Me quieres decir donde cojones esta el fuera de juego?, o eso no es la mas cercano que pueda existir o lo que se reconoce como linea y continuar el juego? eso es un robo y punto, no hay ventaja alguna en esa situación, gracias que iban 2-0, SI ESE GOL LLEGA SER CLAVE, se arma la de dios, sea donde sea, en una final de champions o de cualquier competicion mundial....ahi es METERSE A USAR EL VAR CUANDO NO HAY QUE USARLO, no hay ventaja alguna, maxime de un cordon de la bota [qmparto] [qmparto]

SI lo digo es porque lo vi mil veces ni en la television veian eso fuera de juego, recuerdo la captura, y realmente el que queda evidencia eres tu, la jugadas en linea son como ESA, se aplica la norma en esa justa situacion, lo que pasa que si la dejas correr, la jugadora americana le saca 3 metros en 1 segundo porque habia iniciado la carrera metros atras y sale como un cohete, eso llamo la atencion y revisaron la jugada, y se justifican la revisión poniendo eso, una jugada de linea, donde por cierto tiran las lineas de aquella manera, la linea roja de la jugadara americana, no esta justo en su bota. sino un pelin mas adelante, , pero da igual, es una jugada tipificada como linea.
Miniviciao@ escribió:
Serkenobi escribió:
Miniviciao@ escribió:
Mientes, ni los comentaristas lo veian claro en la tv, no eran capaces de nombrar una parte del cuerpo mas adelantado en la jugadora de USA, esas situaicones son LINEA y Ley de la ventaja.


Decir que pasaron con Francia por el arbitro, o que influyo alggo, es vivir en una realidad paralela de alucinaciones Lovecraftianas.

Ten cuidado a la hora de acusar a los demás de mentirosos, porque te arriesgas a quedar puedes en entredicho y evidencia, como es el caso...

Imagen

.


Me quieres decir donde cojones esta el fuera de juego, o eso no es la mas cercano que pueda existir o lo que se reconoce como linea y continuar el juego? eso es un robo y punto, no hay ventaja alguna en esa situacion, gracias que iban 2-0, SI ESE GOL LLEGA SER CLAVE, se arma la de dios, sea donde sea, en una final de champions o de culaquie rmundial....

Hay dos opciones:

1) No conoces la normativa del fuera de juego.

2) Tu fanatismo por USA hace que te niegues a ver lo evidente.

Fuera de juego es toda acción donde el jugador contrario esté ligeramente adelantado al último defensor, sea por un metro o un centímetro y en la imagen se aprecia claramente como está adelantada ligeramente la jugadora de USA. Que para eso con la tecnología actual te trazan las líneas en cuestión de segundos, para que se vea aún más claro y no haya género de duda alguno, quitando excépticos como tú que seguirán negando a pies juntillas lo evidente.

Por mucho que repitas una mentira mil veces, no se convertirá en una verdad. Es fuera de juego, con lo cual no hay robo alguno, robo fue no pitar un penalti por mano clara en el 84, eso sí es un robo, pero claro, eso no te interesa verlo...
Serkenobi escribió:

Hay dos opciones:

1) No conoces la normativa del fuera de juego.

2) Tu fanatismo por USA hace que te niegues a ver lo evidente.

Fuera de juego es toda acción donde el jugador contrario esté ligeramente adelantado al último defensor, sea por un metro o un centímetro y en la imagen se aprecia claramente como está adelantada ligeramente la jugadora de USA. ..

PERO DEJA YA DE MENTIRRRRRRRRRRRR [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] CL,ARAMENNTE LO VES TU, NI EN LA TV LO VIERON CLARO VIENDO LA CAPTURA, pero que me estas contando???? [facepalm]


De hecho a mi da la sensacion de que la linea Roja de la jugadora de USa esta algo mas adelantada que su pie, no la veo bien tirada tampoco, a la captura le hace falta mucho mas zoom pa que una medidas tan insignificantes,se vean CLARO como tu dices, hay que ir ahi con la lupa macho.
mal tirada esas lineas? si solo hay que ver las marcas del césped para ver que esta bien tirada ¬_¬
Miniviciao@ escribió:
Serkenobi escribió:

Hay dos opciones:

1) No conoces la normativa del fuera de juego.

2) Tu fanatismo por USA hace que te niegues a ver lo evidente.

Fuera de juego es toda acción donde el jugador contrario esté ligeramente adelantado al último defensor, sea por un metro o un centímetro y en la imagen se aprecia claramente como está adelantada ligeramente la jugadora de USA. ..

PERO DEJA YA DE MENTIRRRRRRRRRRRR [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] CL,ARAMENNTE LO VES TU, NI EN LA TV LO VIERON CLARO VIENDO LA CAPTURA, pero que me estas contando???? [facepalm]

Imagen

Si tienes un mínimo de dignidad, deja de quedar en ridículo, porque empieza a dar pena. Seguir negando que la línea roja está por delante de la azul y que por tanto es fuera de juego, es propio de negacionistas, como aquellos que siguen negando que la tierra es redonda.

Lo bueno es que la imagen está ahí y por mucho que quieras convertir una mentira en verdad, todo el mundo podrá comprobar como tu fanatismo te ciega y te deja en evidencia. Tus actos han hablado por tí.

Y ahí lo dejo, no pienso perder más el tiempo explicando lo que es obvio a alguien que no quiere ni desea verlo.

vicodina escribió:mal tirada esas lineas? si solo hay que ver las marcas del césped para ver que esta bien tirada ¬_¬

No, no, mejor aún @vicodina , está negando que la línea roja este por delante de la azul, según él no se ve, hay que mirar con lupa...

En fin, él sólo se está retratando y dejando en evidencia con este espectáculo tan bochornoso...
vicodina escribió:mal tirada esas lineas? si solo hay que ver las marcas del césped para ver que esta bien tirada ¬_¬

No en el sentido de paralela que esta bien trazada, sino que la linea roja la veo mas adelantada que la bota, pero es hacertnos PAJAS MENTALES, A jugadas como esta, es lo que se considera LINEA, podemos ir al campo luego y ponerrnos a medir con el microspio y descurbrimos que lo que se conoce como LINEA, en realidad nunca existe, pero se les llama linea porque no se percibe aprovecharse de una ventaja que sea importante para el resultado de la jugada.


EL ridiculo lo haces tu @Serkenobi "NO DIJERON EN LA TV QUE NO VEIAN CLARA LA JUGADA CON LA CAPTURA DEL VAR?? vamos dime que miento, porque no traeS el audio de la restramsision también?? [qmparto] la unicA claridad meridiana es tu haterismo por las yankis desde el dia 1 [facepalm]


Y no estoy diciendo que la linea roja no se vea delante de la azul, deja de inventar y seguir mintiendo, estoy diciendo que no es jugada de claridad pluscuamperfecta ocmo vendes todo el rato., la CLARIDAD esta solo en tu HATE.
403 respuestas
15, 6, 7, 8, 9