[HILO OFICIAL] NVIDIA Ada Lovelace RTX4000

Responder
1…95, 96, 97, 98, 99…288
LynX escribió:
El i5 12600 KF es que veo mejor en cuanto a relación calidad/precio, por los precios y rendimientos que he visto por ahí.


¿Y no será mejor ya el 13600KF?, Así a bote pronto veo sólo 60-70€ de diferencia entre el que dices y este.
JaBoX escribió:Buenas gente...otro que se ha unido al club ratataaaa

Comparto unas fotos de cómo ha quedado mi build. He aprovechado todos los componentes que ya tenía y he cambiado solamente la caja (Lian Li O11 Air Mini) y fuente (Gigabyte GP-UD1000GM PG5) para poder meter la tarjeta (Inno3D OC X3) que no me cabía antes.

Quería montar un equipo lo más compacto y sobrio posible para ponerlo en el salón (mi mujer me mata si coloco un pedazo de torre con lucecitas jaja). El resultado la verdad no puedo estar más satisfecho. La caja es posiblemente la más pequeña que existe que soporte placas y fuentes ATX y tenga espacio suficiente para meter al monstruo. Es super elegante y la calidad de construcción sublime. Quedan todos los cables recogidos y en general da la sensación de que el espacio está aprovechado al límite sin comprometer al airflow.

No he metido nada de refrigeración líquida pero viendo las temperaturas y el nivel sonoro creo que voy a dejarlo todo como está. Es sorprendentemente silenciosa y fresca incluso a plena carga. En juegos tochos con el RT a tope por ejemplo Dying Light 2 tengo la CPU entre 68-75º con algunos picos puntuales a 80-82º y la GPU hasta ahora lo máximo que la he visto en HWMonitor es a 67º.

Respecto la fuente he aprovechado para meter una PCIe 5.0 de 1000W (la única de las nuevas ATX 3.0 que encontré) para utilizar el nuevo conector de 12pines. Ha quedado super limpio con un solo cable sin necesidad de adaptadores.

FOTOS: https://www.dropbox.com/sh/zfr8oku4ds51 ... iS4La?dl=0


Que fuente es la que has comprado?
Ya tengo la mía montada por aquí y probada. A priori muy bien, sin ruido eléctrico aparente y muy silenciosa. Me ha dado buen feeling.

Imagen


PD: le tengo que quitar el plástico al backplate. No quería quitárselo hasta verla funcionando. XD
BorjaGarcia escribió:
LynX escribió:
El i5 12600 KF es que veo mejor en cuanto a relación calidad/precio, por los precios y rendimientos que he visto por ahí.


¿Y no será mejor ya el 13600KF?, Así a bote pronto veo sólo 60-70€ de diferencia entre el que dices y este.

Si te gusta desperdiciar el dinero, pues sí, pero rindiendo lo mismo a 4K no tiene sentido pagar 60-70€ más porque sí, de hecho hasta un i5-12400F rinde solo un 1% menos: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/25.html

Imagen

Encima se calienta más: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/23.html

Imagen

Y también consume más, ¿no sé dónde le ves la ventaja? https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/22.html

Imagen

Saludos.
javier español escribió:
BorjaGarcia escribió:
LynX escribió:
El i5 12600 KF es que veo mejor en cuanto a relación calidad/precio, por los precios y rendimientos que he visto por ahí.


¿Y no será mejor ya el 13600KF?, Así a bote pronto veo sólo 60-70€ de diferencia entre el que dices y este.

Si te gusta desperdiciar el dinero, pues sí, pero rindiendo lo mismo a 4K no tiene sentido pagar 60-70€ más porque sí, de hecho hasta un i5-12400F rinde solo un 1% menos: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/25.html

Imagen

Encima se calienta más: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/23.html

Imagen

Y también consume más, ¿no sé dónde le ves la ventaja? https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/22.html

Imagen

Saludos.

Y por eso mismo, yo v o mejor un 12400-12500-12600 sin k, que esos K.
beatle escribió:Solo lo he probado el frame generation en A Plague Tale y no es como el DLSS.
Si lo activas con resolucion nativa, te dobla los fps sin perdida de calidad de imagen.
Al menos en este juego.
Que puede tener bugs, pero yo no he visto ninguno.

A, vale, sí, en ese juego con la 4090 incluso a 4k va a mas de 80 fps con lo cual es el ejemplo perfecto para usar el frame generation sin ver problemas a nivel visual (o al menos de forma clara sin analizar frame a frame, claro).

Me faltó decir que me refería a ejemplos donde el DLSS es mucho mas necesario, que suele ser cuando no tienes suficientes FPS (no llegas ni a 60FPS), como por ejemplo con Cyberpunk con todo al máximo. En ese caso no puedes poner solo el frame generation porque posiblemente un ojo rápido vea problemas en según qué casos (en el vídeo de DF explicaron como 4 o 5 casuísticas en las que el frame generation podría generar problemas en la imagen).

Y precisamente en esos casos donde se va justo de FPS es donde mas problemas da el frame generation. Pero vamos, conforme se vaya probando iremos saliendo de dudas.
javier español escribió:
BorjaGarcia escribió:
LynX escribió:
El i5 12600 KF es que veo mejor en cuanto a relación calidad/precio, por los precios y rendimientos que he visto por ahí.


¿Y no será mejor ya el 13600KF?, Así a bote pronto veo sólo 60-70€ de diferencia entre el que dices y este.

Si te gusta desperdiciar el dinero, pues sí, pero rindiendo lo mismo a 4K no tiene sentido pagar 60-70€ más porque sí, de hecho hasta un i5-12400F rinde solo un 1% menos: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/25.html

Imagen

Encima se calienta más: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/23.html

Imagen

Y también consume más, ¿no sé dónde le ves la ventaja? https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/22.html

Imagen

Saludos.



Solo por comentar, las graficas de techpower up estan mal

Donde pone en rojo i9 13600k, querian poner i9 13900k
neox3 escribió:
javier español escribió:
BorjaGarcia escribió:
¿Y no será mejor ya el 13600KF?, Así a bote pronto veo sólo 60-70€ de diferencia entre el que dices y este.

Si te gusta desperdiciar el dinero, pues sí, pero rindiendo lo mismo a 4K no tiene sentido pagar 60-70€ más porque sí, de hecho hasta un i5-12400F rinde solo un 1% menos: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/25.html

Imagen

Encima se calienta más: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/23.html

Imagen

Y también consume más, ¿no sé dónde le ves la ventaja? https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/22.html

Imagen

Saludos.



Solo por comentar, las graficas de techpower up estan mal

Donde pone en rojo i9 13600k, querian poner i9 13900k

Yo creo que en lo que se equivocaron es que pone i9-13600K cuando es un i5-13600K. ;)

Saludos.
Pues sí, viendo estas gráficas (que no había visto y por eso preguntaba si este no sería una buena opción) tampoco parece que los 13600k mejore gran cosa, no.
No sé, a botepronto parece una generación de Intel bastante lamentable, ¿no?
No estoy del todo informado, pero el de Gamer Nexus al 13900k lo ha comparado con lo peor de Amd de hace 10 años. Pero parecía estar más contento con el 13600, pero claro, si da estos resultados poca mejora tienen.
Vamos, que esta generación Intel sólo mejora gastando más, poca eficiencia.
Así que de momento Nvidia sí tienen buena mejora (pero con subida de precios y porque son dos años de generación)
Amd iguala (aproximadamente) a los topes de gama de Intel en procesadores e Intel en procesadores solo ganan consumo y precio.
Veremos cómo salen las gráficas de Amd, pero de momento, la MasterRace este año sólo ganan gastos para dar de comer a la 4090.
BorjaGarcia escribió:Pues sí, viendo estas gráficas (que no había visto y por eso preguntaba si este no sería una buena opción) tampoco parece que los 13600k mejore gran cosa, no.
No sé, a botepronto parece una generación de Intel bastante lamentable, ¿no?
No estoy del todo informado, pero el de Gamer Nexus al 13900k lo ha comparado con lo peor de Amd de hace 10 años. Pero parecía estar más contento con el 13600, pero claro, si da estos resultados poca mejora tienen.
Vamos, que esta generación Intel sólo mejora gastando más, poca eficiencia.
Así que de momento Nvidia sí tienen buena mejora (pero con subida de precios y porque son dos años de generación)
Amd iguala (aproximadamente) a los topes de gama de Intel en procesadores e Intel en procesadores solo ganan consumo y precio.
Veremos cómo salen las gráficas de Amd, pero de momento, la MasterRace este año sólo ganan gastos para dar de comer a la 4090.

En gaming a 4K, no, pero no todo es gaming, en render p.ej. sí gana el i5-13600K al i5-12600K: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 00k/6.html

Y en juegos a resoluciones inferiores también le saca algo de margen, el debate surgió aquí cuando se trataba de gaming a 4K, donde ya dijimos algunos que no hay apenas diferencias entre ciertos procesadores a esa resolución, mucho menos entre un i5-12600K e i5-13600K.

Saludos.
Mucho ojo, porque en esas gráficas de TECHPOWERUP estáis mirando FPS medios en títulos, cuando lo realmente importante son los FPS mínimos. Con esto no quiero decir que un 13900K viole a un 12900K en gaming, sino que para sacar una conclusión válida lo que hay que fijarse es en los mínimos que te puede ofrecer uno u otro. Lo mismo digo para comparar i5 vs i7 vs i9, etc ...

No es lo mismo tener una media de pongamos 160fps y caer a 120fps que caer a 80fps. Ni tampoco es lo mismo tener una media de 70-80fps y tener mínimos de 35-45fps que tenerlos de 55-65fps en zonas complicadas. A ver si alguna web se molesta en mostrar eso, porque todo lo demás no sirve de nada.

Las medias pueden esconder mucho más de lo que muestran.
KailKatarn escribió:Mucho ojo, porque en esas gráficas de TECHPOWERUP estáis mirando FPS medios en títulos, cuando lo realmente importante son los FPS mínimos. Con esto no quiero decir que un 13900K viole a un 12900K en gaming, sino que para sacar una conclusión válida lo que hay que fijarse es en los mínimos que te puede ofrecer uno u otro. Lo mismo digo para comparar i5 vs i7 vs i9, etc ...

No es lo mismo tener una media de pongamos 160fps y caer a 120fps que caer a 80fps. Ni tampoco es lo mismo tener una media de 70-80fps y tener mínimos de 35-45fps que tenerlos de 55-65fps en zonas complicadas. A ver si alguna web se molesta en mostrar eso, porque todo lo demás no sirve de nada.

Las medias pueden esconder mucho más de lo que muestran.


Sin quitarte la razón, que creo que la tienes, ¿Podría ser que los mínimos también pudieran ser engañosos en algunas situaciones?. Me refiero a esas zonas complicadas, que en ocasiones podrían ser más producto de un mal acabado en el desarrollo, que de una respuesta insuficiente del equipo, y podría ser que la media sea mucho más representativa (y válida) del rendimiento global, que los mínimos en zonas puntuales mal terminadas. Desde la ignorancia lo comento.
OK Computer escribió:Sin quitarte la razón, que creo que la tienes, ¿Podría ser que los mínimos también pudieran ser engañosos en algunas situaciones?. Me refiero a esas zonas complicadas, que en ocasiones podrían ser más producto de un mal acabado en el desarrollo, que de una respuesta insuficiente del equipo, y podría ser que la media sea mucho más representativa (y válida) que los mínimos en zonas mal terminadas. Desde la ignorancia lo comento.


Sí claro, perfectamente puede ser lo que dices. Pero como no tenemos acceso a los códigos fuentes de la mayoría de aplicaciones/juegos no se puede hacer una auditoría como sería necesaria para sacar en claro lo que comentas. Eso sí, está claro que todo puede ser más depurado, pero a falta de todas herramientas y posibilidades, lo único que nos queda es la fuerza bruta. [triston]
KailKatarn escribió:
OK Computer escribió:Sin quitarte la razón, que creo que la tienes, ¿Podría ser que los mínimos también pudieran ser engañosos en algunas situaciones?. Me refiero a esas zonas complicadas, que en ocasiones podrían ser más producto de un mal acabado en el desarrollo, que de una respuesta insuficiente del equipo, y podría ser que la media sea mucho más representativa (y válida) que los mínimos en zonas mal terminadas. Desde la ignorancia lo comento.


Sí claro, perfectamente puede ser lo que dices. Pero como no tenemos acceso a los códigos fuentes de la mayoría de aplicaciones/juegos no se puede hacer una auditoría como sería necesaria para sacar en claro lo que comentas. Eso sí, está claro que todo puede ser más depurado, pero a falta de todas herramientas y posibilidades, lo único que nos queda es la fuerza bruta. [triston]


Está claro que hacer análisis cualitativos, además de lo cuantitativo, lleva su tiempo y currazo. Sacamos en claro que para poder afirmar según que cosas, hay que hilar muy fino.

Y gracias por la respuesta, compi. Suelen aportar mucho tus comentarios.
OK Computer escribió:Está claro que hacer análisis cualitativos, además de lo cuantitativo, lleva su tiempo y currazo. Sacamos en claro que para poder afirmar según que cosas, hay que hilar muy fino.

Y gracias por la respuesta, compi. Suelen aportar mucho tus comentarios.



A coalición de eso que comentas, el otro día estuve viendo un coder que había conseguido depurar el Mario 64 para que corriese hasta a 40-41fps en algunas zonas (completamente testimoniales en niveles creados por él), aunque la mayoría es de 30-33fps en el juego original en el hardware de la N64. Cuando el juego en su salida lo hacía a 25fps con caídas terribles hasta 15 fps o menos.

https://www.youtube.com/watch?v=t_rzYnXEQlE

Échale un ojo, no tiene desperdicio. Depuró hasta la última línea de código, y seguro que alguien sería capaz de depurar aun más la optimización creada por él.
KailKatarn escribió:
OK Computer escribió:Está claro que hacer análisis cualitativos, además de lo cuantitativo, lleva su tiempo y currazo. Sacamos en claro que para poder afirmar según que cosas, hay que hilar muy fino.

Y gracias por la respuesta, compi. Suelen aportar mucho tus comentarios.



A coalición de eso que comentas, el otro día estuve viendo un coder que había conseguido depurar el Mario 64 para que corriese hasta a 40-41fps en algunas zonas (completamente testimoniales en niveles creados por él), aunque la mayoría es de 30-33fps en el juego original en el hardware de la N64. Cuando el juego en su salida lo hacía a 25fps con caídas terribles hasta 15 fps o menos.

https://www.youtube.com/watch?v=t_rzYnXEQlE

Échale un ojo, no tiene desperdicio. Depuró hasta la última línea de código, y seguro que alguien sería capaz de depurar aun más la optimización creada por él.



El tipo ha pasado el mocho hasta por el toto de Peach. ¡RamBUS Vroom Vroom! [+risas]

Ver cosas como ésta, también deprimen un poco. Si los desarrollos estuvieran equilibrados en tiempo/inversión/pretensiones, aunque todo fuera más despacio (en volumen de lanzamientos, y por tanto, también en ingresos) los usuarios ahorraríamos pasta en renovaciones de equipo, como para pedir 3 hipotecas, y disfrutaríamos de joyas bien rematadas al momento, sin tanto update eterno a medio terminar. Pero claro, al chino Juan, y supongo que a otros tantos, no le haría mucha gracia cawento
conan2005 escribió:
JaBoX escribió:Buenas gente...otro que se ha unido al club ratataaaa

Comparto unas fotos de cómo ha quedado mi build. He aprovechado todos los componentes que ya tenía y he cambiado solamente la caja (Lian Li O11 Air Mini) y fuente (Gigabyte GP-UD1000GM PG5) para poder meter la tarjeta (Inno3D OC X3) que no me cabía antes.

Quería montar un equipo lo más compacto y sobrio posible para ponerlo en el salón (mi mujer me mata si coloco un pedazo de torre con lucecitas jaja). El resultado la verdad no puedo estar más satisfecho. La caja es posiblemente la más pequeña que existe que soporte placas y fuentes ATX y tenga espacio suficiente para meter al monstruo. Es super elegante y la calidad de construcción sublime. Quedan todos los cables recogidos y en general da la sensación de que el espacio está aprovechado al límite sin comprometer al airflow.

No he metido nada de refrigeración líquida pero viendo las temperaturas y el nivel sonoro creo que voy a dejarlo todo como está. Es sorprendentemente silenciosa y fresca incluso a plena carga. En juegos tochos con el RT a tope por ejemplo Dying Light 2 tengo la CPU entre 68-75º con algunos picos puntuales a 80-82º y la GPU hasta ahora lo máximo que la he visto en HWMonitor es a 67º.

Respecto la fuente he aprovechado para meter una PCIe 5.0 de 1000W (la única de las nuevas ATX 3.0 que encontré) para utilizar el nuevo conector de 12pines. Ha quedado super limpio con un solo cable sin necesidad de adaptadores.

FOTOS: https://www.dropbox.com/sh/zfr8oku4ds51 ... iS4La?dl=0


Que fuente es la que has comprado?


Está puesto arriba en el post :)
loixartx escribió:Ya tengo la mía montada por aquí y probada. A priori muy bien, sin ruido eléctrico aparente y muy silenciosa. Me ha dado buen feeling.

Imagen


PD: le tengo que quitar el plástico al backplate. No quería quitárselo hasta verla funcionando. XD


Entra bien en la Corsair 5000D/X no? [+risas] Si cambio no será a por la 4090 pero oye, por curiosidad...

"No escatimé en gastos ni en tamaño" cuando compré la caja nueva. [carcajad]
OK Computer escribió:El tipo ha pasado el mocho hasta por el toto de Peach. ¡RamBUS Vroom Vroom! [+risas]

Ver cosas como ésta, también deprimen un poco. Si los desarrollos estuvieran equilibrados en tiempo/inversión/pretensiones, aunque todo fuera más despacio (en volumen de lanzamientos, y por tanto, también en ingresos) los usuarios ahorraríamos pasta en renovaciones de equipo, como para pedir 3 hipotecas, y disfrutaríamos de joyas bien rematadas al momento, sin tanto update eterno a medio terminar. Pero claro, al chino Juan, y supongo que a otros tantos, no le haría mucha gracia cawento



[sonrisa] [sonrisa] [sonrisa]

A ver, al final hay que aceptar que la inmensa mayoría de compañías lo que hacen es utilizar motores ya creados (Unreal Engine, Unity, etc ...) por lo que la masividad del código escapa completamente de su control. Además tienes que tener en cuenta que para ser un gran programador, y por lo tanto un gran depurador, tienes que ser un genio de las matemáticas y muy pocas empresas tienen presupuestos para contar con los Einstein de la época, o estos mismos están realizando cohetes aeroespaciales o investigando en ciencia.

Si cada juego tuviese un motor creado específicamente para el título, y creado desde 0 por la compañía, es cierto que los costes se dispararían, pero también el software sería mucho más eficiente a la hora de su ejecución. Por desgracia esto no pasa desde hace ya mucho tiempo, aunque eso no quita que el motor que crees pueda ser una putísima basura igualmente.

Además cuentan con que hoy por hoy hay mucha potencia de nivel de hardware como para desperdiciar recursos como posesos y que aun así te digan "joder, menudo juegardo" mientras cuentas las pilas de millones. Es por eso que hoy por hoy tienes 100000 trillones de trabajos de programador en Python, un lenguaje de altísimo nivel y muy lejano al código máquina, prácticamente nulos para C y directamente inexistentes en ASM (Assembler) donde se aprovecharía mucho más el hardware por ser mucho más cercano a máquina.


https://www.youtube.com/watch?v=3PcIJKd1PKU
Darthjedyk escribió:
loixartx escribió:Ya tengo la mía montada por aquí y probada. A priori muy bien, sin ruido eléctrico aparente y muy silenciosa. Me ha dado buen feeling.

Imagen


PD: le tengo que quitar el plástico al backplate. No quería quitárselo hasta verla funcionando. XD


Entra bien en la Corsair 5000D/X no? [+risas] Si cambio no será a por la 4090 pero oye, por curiosidad...

"No escatimé en gastos ni en tamaño" cuando compré la caja nueva. [carcajad]


Caballo grande, ande o no ande siempre [beer]
Aver si alguien me puede orientar.. realmente aun que sea poco, cual es mejor, las 4090 suprim x o la 4090 strix? Que diferencias hay entre ambas? prescindiendo del precio, realmente cual gana?
Vaya telita el golferio de PcComponentes con el precio de la 4090.... La ASUS TUF empezó por 2190... y cada vez que la miro la suben más.... ya está por 2729 €
jsierraf escribió:Aver si alguien me puede orientar.. realmente aun que sea poco, cual es mejor, las 4090 suprim x o la 4090 strix? Que diferencias hay entre ambas? prescindiendo del precio, realmente cual gana?


La Suprim X tiene un turbo mas alto, 2625 mhz por 2610 mhz. Y la Strix un limite de watios mas alto, 600W por 520W.
beatle escribió:
jsierraf escribió:Aver si alguien me puede orientar.. realmente aun que sea poco, cual es mejor, las 4090 suprim x o la 4090 strix? Que diferencias hay entre ambas? prescindiendo del precio, realmente cual gana?


La Suprim X tiene un turbo mas alto, 2625 mhz por 2610 mhz. Y la Strix un limite de watios mas alto, 600W por 520W.
Y esto ,en potencia en que se traduce?
jsierraf escribió:
beatle escribió:
jsierraf escribió:Aver si alguien me puede orientar.. realmente aun que sea poco, cual es mejor, las 4090 suprim x o la 4090 strix? Que diferencias hay entre ambas? prescindiendo del precio, realmente cual gana?


La Suprim X tiene un turbo mas alto, 2625 mhz por 2610 mhz. Y la Strix un limite de watios mas alto, 600W por 520W.
Y esto ,en potencia en que se traduce?


Que en overclock la Strix puede subir mas.
javier español escribió:
BorjaGarcia escribió:
LynX escribió:
El i5 12600 KF es que veo mejor en cuanto a relación calidad/precio, por los precios y rendimientos que he visto por ahí.


¿Y no será mejor ya el 13600KF?, Así a bote pronto veo sólo 60-70€ de diferencia entre el que dices y este.

Si te gusta desperdiciar el dinero, pues sí, pero rindiendo lo mismo a 4K no tiene sentido pagar 60-70€ más porque sí, de hecho hasta un i5-12400F rinde solo un 1% menos: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/25.html

Imagen

Encima se calienta más: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/23.html

Imagen

Y también consume más, ¿no sé dónde le ves la ventaja? https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/22.html

Imagen

Saludos.

Entiendo pues que si tengo un 10700k a 5.1ghz es una tonteria cambiarlo a un 13700k para una 4090?
beatle escribió:
jsierraf escribió:
beatle escribió:
La Suprim X tiene un turbo mas alto, 2625 mhz por 2610 mhz. Y la Strix un limite de watios mas alto, 600W por 520W.
Y esto ,en potencia en que se traduce?


Que en overclock la Strix puede subir mas.


Que puede aguantar más las frecuencias en juegos con mayor consumo de tdp , lo que suba más o menos mhz es por la calidad del silicio , no tiene que ver nada el modelo , sea Fe ,strix ,suprim etc.
@razieljas que modelo de lian li? No te cabría directamente a la placa por el ancho? Es que es la que quiero apañarme yo y tengo la lian li dynamic. Saludos
@ram Te acuerdas lo que hablábamos el otro dia del silicio, que ati te marcaba 2955 y ami 2800 y pico? Pues no entiendo que pasa, que haciéndolo como me dijiste, el otro dia marcaba 2800 y algo, esta mañana 2920 y ahora 2955, esto que logica tiene? No lo entiendo
jsierraf escribió:@ram Te acuerdas lo que hablábamos el otro dia del silicio, que ati te marcaba 2955 y ami 2800 y pico? Pues no entiendo que pasa, que haciéndolo como me dijiste, el otro dia marcaba 2800 y algo, esta mañana 2920 y ahora 2955, esto que logica tiene? No lo entiendo

Hace lo mismo que las 3000.En función del momento y temperaturas sube un poco más o no.

@chiny1900
Me parece una chorrada que lo cambies si vas a jugar a 4K.
Es más , en su día ,si hubieses pillado un 10600k para jugar ,o sin k,jugaría exactamente igual ahora y también con la 4090.
Si no es para otros usos,no entederé nunca la compra de un xx700 para jugar ,pero bueno.
Cada uno con su dinero....
jsierraf escribió:@ram Te acuerdas lo que hablábamos el otro dia del silicio, que ati te marcaba 2955 y ami 2800 y pico? Pues no entiendo que pasa, que haciéndolo como me dijiste, el otro dia marcaba 2800 y algo, esta mañana 2920 y ahora 2955, esto que logica tiene? No lo entiendo


Tienes que poner en afterburner el voltaje en 100 y luego miras la curva.
ram escribió:
jsierraf escribió:@ram Te acuerdas lo que hablábamos el otro dia del silicio, que ati te marcaba 2955 y ami 2800 y pico? Pues no entiendo que pasa, que haciéndolo como me dijiste, el otro dia marcaba 2800 y algo, esta mañana 2920 y ahora 2955, esto que logica tiene? No lo entiendo


Tienes que poner en afterburner el voltaje en 100 y luego miras la curva.
Si si, si es que asi lo tengo pero es lo que te digo, varia
Mañana ( bueno hoy xD) me llega la gigabyte 4090 gaming oc.
No se como irá con un 9900k a 5ghz, 32gb ddr4 4133 cl17 y un fuente evga supernova de 850w ( supongo que solo le conectare 3 cables de 4 posibles al adaptador para que no pase de 450w).

Antes de cambiar cpu quiero probar que tal va, juego con un monitor 1440p 240hz.
Imagino que no tendre problemas con la caja, cooler master cosmos C700p black edition.

Vengo de una 3080 ti hof con un consumo de 430w así que creo que la fuente es suficiente.

Alguien que tenga la 4090 en un equipo similar me puede decir que tal le va? Un saludo.
Vic_O_O escribió:Mañana ( bueno hoy xD) me llega la gigabyte 4090 gaming oc.
No se como irá con un 9900k a 5ghz, 32gb ddr4 4133 cl17 y un fuente evga supernova de 850w ( supongo que solo le conectare 3 cables de 4 posibles al adaptador para que no pase de 450w).

Antes de cambiar cpu quiero probar que tal va, juego con un monitor 1440p 240hz.
Imagino que no tendre problemas con la caja, cooler master cosmos C700p black edition.

Vengo de una 3080 ti hof con un consumo de 430w así que creo que la fuente es suficiente.

Alguien que tenga la 4090 en un equipo similar me puede decir que tal le va? Un saludo.
Con la caja no tendras ningun problema, yo tenia la cosmos C700M que es el modelo nuevo de la tuya y ambas en espacio son prácticamente iguales. Yo al final la cambie por otra caja aun mas grande, la AORUS C700, y prefiero mil veces una caja grande y tener todo bien organizado y desahogado
Hola chic@s

Un par de preguntas:

¿En una caja Cooler Master H500P me cabría la RTX 4090? Actualmente tengo montada la 3090 de mi firma y no tengo problemas.

El consumo actual de mi equipo principal, con un AMD 5900X (Con undervolt) y la 3090, vienen a ser unos 520W. ¿Creeis que con la actual fuente (Corsair RM850w Gold) tendría suficiente chicha?

Saludos,
Nidoram escribió:Vaya telita el golferio de PcComponentes con el precio de la 4090.... La ASUS TUF empezó por 2190... y cada vez que la miro la suben más.... ya está por 2729 €


Me da que juegan con el precio según el stock. Como sólo tienen una y seguramente pocas unidades (y el resto tendrán poco o nada), pues le suben el precio. Típica manera de cabrear a los clientes por poca ganancia. Como han hecho las aerolíneas para aprovecharse de los clientes de última hora, que son los que viajaban por necesidad.
En estas cosas tan evidentes, me parece muy mala política.
Imagino que tendrá que ver con reservar esas piezas para pcs montados por ellos. Así, si venden el pc completo ganan más, y si venden la gráfica sola, ganan lo que ganarían vendiendo el Pc.
Joder por dormirme en los laureles ahora no encuentro ninguna 4090 a precio razonable....
Wookiee escribió:
mls3197 escribió:
Wookiee escribió:

A 720p puede que le haga cuello de botella, igual que el monitor, ¿pero a 4k?


Había por ahí un análisis que le hacía cuello de botella a 4k un 5800x que rinde más q el 12600k, así que... además lo q hablamos 2100€ en una gráfica y nos va de 200 o 300€ de procesador? Ya q te pones, pues una cpu q dure algo más


Siempre hay algo que hace cuello de botella. Si no recuerdo mal, tu tenias una 4090 y una oled C2, por lo que todo lo que te saque la cpu o la gpu por encima de 120fps, independientemente de la resolución, es cuello de botella de tu tv a tu equipo.


Correcto, pero 120 creo q esta muy bien
Amann escribió:@razieljas

apuntarte en la web?


Antes de que saliesen, ahora ya no se puede.

xejo22 escribió: @razieljas que modelo de lian li? No te cabría directamente a la placa por el ancho? Es que es la que quiero apañarme yo y tengo la lian li dynamic. Saludos


La O11 Dynamic XL, he comprado el riser para ponerla en vertical, no a lo ancho.

A lo ancho no te va a caber o te vas a cargar el cable de alimentación.
Imagen
mls3197 escribió:
Wookiee escribió:Había por ahí un análisis que le hacía cuello de botella a 4k un 5800x que rinde más q el 12600k, así que... además lo q hablamos 2100€ en una gráfica y nos va de 200 o 300€ de procesador? Ya q te pones, pues una cpu q dure algo más


Siempre hay algo que hace cuello de botella. Si no recuerdo mal, tu tenias una 4090 y una oled C2, por lo que todo lo que te saque la cpu o la gpu por encima de 120fps, independientemente de la resolución, es cuello de botella de tu tv a tu equipo.


Correcto, pero 120 creo q esta muy bien[/quote]


Claro que está muy bien, pero tienes cuello de botella. ¿Y pasa algo? No!

Por esa misma razon... ¿que necesidad hay de ir a por un 13900kf si la diferencia entre ese y el 12600 esta en pasar de, por decir algo, 140fps a 200fps si tu monitor solo muestra 120? Si es que el 12600 ya está estrangulado por el monitor! Otra cosa es que uses el pc para otros menesteres, pero para jugar no hay razon de ser. Si el dinero es un condicionante, es mejor ahorrarte en la cpu para invertir más en esos grandes olvidados que son la caja, la fuente, la placa...(he visto configuraciones de cpu/gpu overkill con cajas que dan lastimica).
Wookiee escribió:
mls3197 escribió:
Wookiee escribió:Había por ahí un análisis que le hacía cuello de botella a 4k un 5800x que rinde más q el 12600k, así que... además lo q hablamos 2100€ en una gráfica y nos va de 200 o 300€ de procesador? Ya q te pones, pues una cpu q dure algo más


Siempre hay algo que hace cuello de botella. Si no recuerdo mal, tu tenias una 4090 y una oled C2, por lo que todo lo que te saque la cpu o la gpu por encima de 120fps, independientemente de la resolución, es cuello de botella de tu tv a tu equipo.


Correcto, pero 120 creo q esta muy bien



Claro que está muy bien, pero tienes cuello de botella. ¿Y pasa algo? No!

Por esa misma razon... ¿que necesidad hay de ir a por un 13900kf si la diferencia entre ese y el 12600 esta en pasar de, por decir algo, 140fps a 200fps si tu monitor solo muestra 120? Si es que el 12600 ya está estrangulado por el monitor! Otra cosa es que uses el pc para otros menesteres, pero para jugar no hay razon de ser. Si el dinero es un condicionante, es mejor ahorrarte en la cpu para invertir más en esos grandes olvidados que son la caja, la fuente, la placa...(he visto configuraciones de cpu/gpu overkill con cajas que dan lastimica).[/quote]

Es fácil la respuesta, ahora me da igual entre 140 y 200, pero por 200€ aproximadamente, cuando los juegos vayan a 100, lo mismo si me conviene que por esos 200 me vayan a 120.

Es cifras a lo loco, pero que ganas fps

Tb te digo q poner una 4090 y escatimar en fuente o caja o lo que sea....
viciadin escribió:Hola chic@s

Un par de preguntas:

¿En una caja Cooler Master H500P me cabría la RTX 4090? Actualmente tengo montada la 3090 de mi firma y no tengo problemas.

El consumo actual de mi equipo principal, con un AMD 5900X (Con undervolt) y la 3090, vienen a ser unos 520W. ¿Creeis que con la actual fuente (Corsair RM850w Gold) tendría suficiente chicha?

Saludos,


Hola compi, tengo la misma caja y ha entrado sin problema la MSI GAMING TRIO X 4090, por si te sirve de ayuda!!!!
@razieljas vamos que tengo cambiar caja, fuente y que no me haga cuello de botella el 9700k temporalmente en 4k...

Gracias por la info!
leonigsxr1000 escribió:Joder por dormirme en los laureles ahora no encuentro ninguna 4090 a precio razonable....


La verdad que a mi me ha pasado lo mismo. Pensé que iba a ser tipo 2020, que al principio hasta finales de noviembre siempre había stock, ( De hecho en ese Blackfriday pude comprar mi 3090) aunque fuera a cuentagotas., para poder decidir que fabricante elegir.

La verdad que enfada mucho que ahora sin pandemia, sin minería, etc. estemos así por una estrategia de mercado que hace proliferar la especulación.
xejo22 escribió:@razieljas vamos que tengo cambiar caja, fuente y que no me haga cuello de botella el 9700k temporalmente en 4k...

Gracias por la info!


No tienes que cambiar de caja, puedes poner el riser y ponerla en vertical, queda muy bien.

https://lian-li.com/product/o11dxl-1-ve ... pci-e-4-0/
javier español escribió:
BorjaGarcia escribió:
LynX escribió:
El i5 12600 KF es que veo mejor en cuanto a relación calidad/precio, por los precios y rendimientos que he visto por ahí.


¿Y no será mejor ya el 13600KF?, Así a bote pronto veo sólo 60-70€ de diferencia entre el que dices y este.

Si te gusta desperdiciar el dinero, pues sí, pero rindiendo lo mismo a 4K no tiene sentido pagar 60-70€ más porque sí, de hecho hasta un i5-12400F rinde solo un 1% menos: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/25.html

Imagen

Encima se calienta más: https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/23.html

Imagen

Y también consume más, ¿no sé dónde le ves la ventaja? https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/22.html

Imagen

Saludos.


Ojo con esto, que yo soy el primero que si un componente más barato me da el mismo resultado prefiero el barato al caro. Pero el 13600K puede llegar a ser un 30% más rápido que el 12600K en muchos escenarios https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/15.html

Esa tabla en 4k no dice mucho porque ahí lo que limita es la GPU, por eso la mayoría de procesadores rinden igual. Si se va a utilizar para jugar en 4k sirve hasta un i3 de la generación 12 o el clásico 10400. Pero a poco que un juego pida más de CPU en el futuro o se quiera hacer algo más con el PC -por ejemplo, emuladores- la diferencia se va a hacer patente.
kuririn escribió:
leonigsxr1000 escribió:Joder por dormirme en los laureles ahora no encuentro ninguna 4090 a precio razonable....


La verdad que a mi me ha pasado lo mismo. Pensé que iba a ser tipo 2020, que al principio hasta finales de noviembre siempre había stock, ( De hecho en ese Blackfriday pude comprar mi 3090) aunque fuera a cuentagotas., para poder decidir que fabricante elegir.

La verdad que enfada mucho que ahora sin pandemia, sin minería, etc. estemos así por una estrategia de mercado que hace proliferar la especulación.

Pues si compañero, a ver no estoy desnudo , tengo la Ps5 la X y una 3080, pero joder me gusta jugar al máximo en las pantallas oled que tengo de 4k 120hz (además como tengo el canal de YouTube la 4090 me vendría fenomenal) voy a ver alguna de 2.200e que ese sería mi precio máximo:)
Mucha suerte 💪
@razieljas creo que lo voy a pillar, de ese enlace lo has comprado?

@razieljas por cierto es compatible con la gama 3000¿
xejo22 escribió:@razieljas creo que lo voy a pillar, de ese enlace lo has comprado?


No, en PCComponentes lo tienen.

https://www.pccomponentes.com/lian-li-o ... dynamic-xl
14374 respuestas
Responder
1…95, 96, 97, 98, 99…288
Volver a Hardware