![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
ditifet escribió:Xevipiu escribió:ditifet escribió:
Si o 2000W ya que estamos
Que aplicaciones exprimen la CPU y la GPU A LA VEZ al 100%?
APP? Pues cualquier prueba que explima bien la grafica, con todos los hilos del procesador al 100%
Por ejemplo así, con una fuente de 1000w, que realmente da 1180w sostenidos
Videos:
https://www.instagram.com/reel/CmTe0ozA ... hare_sheet
https://www.instagram.com/reel/CmUG9cjA ... _copy_link
Eso es tuyo o de un loco del OC que solo usan hard para batir records?
En condiciones normales de un usuario random (vamos un mindundi como somos los de este hilo) que apps usan la cpu y gpu al 100%?
El demas hard, placa, memos etc... son las que tenemos por aquí o son tops de varios cientos de €?
Sabes que esos 1180W es un 30% mas que si lo tienes todo con undervolt y sacas un 6-8% mas solo?
Tu juegas a pasar benchs a ver cuanto sacan o a juegos?
Yo tuve una 980ti Kingpin, con triple bios. La LN2 consumia 450W , y la OC 250W con un 5% menos de rendimiento, sabes cual tenia el 99.99999% de las veces para jugar? .. creo que si que lo sabes
Xevipiu escribió:ditifet escribió:Xevipiu escribió:
APP? Pues cualquier prueba que explima bien la grafica, con todos los hilos del procesador al 100%
Por ejemplo así, con una fuente de 1000w, que realmente da 1180w sostenidos
Videos:
https://www.instagram.com/reel/CmTe0ozA ... hare_sheet
https://www.instagram.com/reel/CmUG9cjA ... _copy_link
Eso es tuyo o de un loco del OC que solo usan hard para batir records?
En condiciones normales de un usuario random (vamos un mindundi como somos los de este hilo) que apps usan la cpu y gpu al 100%?
El demas hard, placa, memos etc... son las que tenemos por aquí o son tops de varios cientos de €?
Sabes que esos 1180W es un 30% mas que si lo tienes todo con undervolt y sacas un 6-8% mas solo?
Tu juegas a pasar benchs a ver cuanto sacan o a juegos?
Yo tuve una 980ti Kingpin, con triple bios. La LN2 consumia 450W , y la OC 250W con un 5% menos de rendimiento, sabes cual tenia el 99.99999% de las veces para jugar? .. creo que si que lo sabes
- Yo no soy nadie, solo 20 años trabajando por la mascas
- Condiciones normales, hay muchas aplicaciones, sin mencionar juegos, donde la carga del procesador es extrema (mala optimización)
- En las RX4090 por normativa de Nvidia, las bios estan capadas para no sobrepasar los 600w en plena carga, otra cosa es que cada ensamblador modifique sus bios para sus PCB´s/phases.
Con voltage nominal llegan a 3.12Ghz, haciendo undervoltage, depende de cada unidad, puedes bajar tres decimas con la frecuencia nominal, el consumo es significativo
- El tema de las 980ti KingPin no funciona así, hay tres BIOS, la normal/OC/LN2, Las dos primeras van capadas de Wats, la LN2 esta descapada para poder sobrepasar los 1.8v (igualmente hacen 1580mhz con voltage nominal), ya que eVga usaba GPU binadas para estos modelos (Lo mejor de las 980TI KingPin, era que usaban memorias Samsung).
Tuve x3 unidades, dos de ellas fueron para RMA hacia Alemania
leonxx escribió:Con respecto a la latencia que puede o no aportar el DLSS he estado haciendo unas pruebas
En el Cyberpunk directamente la latencia es practicamente la misma con DLSS que sin el, unos 45 ms
En el witcher 3, con el DLSS 2 activado la latencia es la misma que sin el, unos 40 ms, pero con el DLSS 3 sube a 55 ms algo que casi no se nota
Con respecto al juego del que mas se habla de la latencia, el portal RTX, es cierto que es un poco desastre en ese aspecto pero creo que es mas por la optimizacion de la version que por otra cosa
El juego sin DLSS tiene 55 ms de latencia pero es injugable al ir a 20 FPS o menos, si activamos el DLSS en auto sube la latencia a 175 ms, que eso si que se nota, pero es que no necesita estar a tope el DLSS para que vaya bien
Con ponerlo en custom y elegir el DLSS balanceado, ya baja la latencia a 100 ms, que asi es perfectamente jugable y se sigue manteniendo a 60 FPS
Todo esto con en 4K con todo al maximo incluso el RT y en una 4080
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Rvilla87 escribió:@leonxx gracias por las pruebas! La solución que has aplicado del DLSS balanceado es justo la que vi en otros foros y reddit, pero ellos como no daban ningún dato de fps ni latencia la cosa quedaba entre magia y bug del juego
Aunque sobre la diferencia de los ms de 55, 100 y 177ms en tu caso es con la 4080 me parecía más normal que con la 4090 porque de base son muy pocos fps (esos 20 que dices), pero al ver un video de la 4090 que sin DLSS 3 se mueve también en torno a los 20-25 fps no me ha quedado muy claro... por casualidad tus 20 fps son mas bien 15-20 fps o algo asi? Este es el video que digo de la 4090, por si no te cuadra:
Que por cierto la latencia la mediste con el frameview o con el monitor performance que viene en el geforce experience (Alt+R)? Porque leí que el 1º es un método correcto, lo que no sé es si el 2º que también indica la misma latencia o no.
Rvilla87 escribió:@leonxx gracias por las pruebas! La solución que has aplicado del DLSS balanceado es justo la que vi en otros foros y reddit, pero ellos como no daban ningún dato de fps ni latencia la cosa quedaba entre magia y bug del juego
Aunque sobre la diferencia de los ms de 55, 100 y 177ms en tu caso es con la 4080 me parecía más normal que con la 4090 porque de base son muy pocos fps (esos 20 que dices), pero al ver un video de la 4090 que sin DLSS 3 se mueve también en torno a los 20-25 fps no me ha quedado muy claro... por casualidad tus 20 fps son mas bien 15-20 fps o algo asi? Este es el video que digo de la 4090, por si no te cuadra:
Que por cierto la latencia la mediste con el frameview o con el monitor performance que viene en el geforce experience (Alt+R)? Porque leí que el 1º es un método correcto, lo que no sé es si el 2º que también indica la misma latencia o no.
fluzo escribió:Que por cierto, esa de 8k me parece barata en comparacion con la que puse tiempo atras por 10k
Valhan escribió:¿Se sabe si la 4070Ti va a llevar el mismo conector de PSU que sus hermanas mayores?
Valhan escribió:@silenius Gracias Silenius.
Si el precio no se va mucho de esos 800$ puede que me anime con una.
Valhan escribió:@silenius Gracias Silenius.
Si el precio no se va mucho de esos 800$ puede que me anime con una.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Valhan escribió:Lo malo es que cuanto más se acerque a los 1000€ más ganas tendré de saltarme esta generación, y si los pasa, queda directamente descartada.
De momento me quedo observando tras los arbustos.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Kavezacomeback escribió:Desde luego los lanzamientos no son pensando en el mercado nacional.
A ver la 4060
elcapoprods escribió:Kavezacomeback escribió:Desde luego los lanzamientos no son pensando en el mercado nacional.
A ver la 4060
Si quieres una 4060 ve a por una 3070 porque rendirá igual, a menos que quieras DLSS3
Pacorrr escribió:Otro despropósito de tarjeta, vaya generación
leonxx escribió:Bueno, el numero de FPS del portal lo he vuelto a mirar y segun la zona va de 15 a 10, vamos un desastre
Y lo probe con el de gforce experience, voy a probar con el otro a ver que tal
EDIT: En el portal el frameview me da practicamente los mismos resultados. En el cyberpunk y el witcher no mide la latencia
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
beatle escribió:En ese video con DLSS 3 la latencia esta en 50-60 ms
Kavezacomeback escribió:elcapoprods escribió:Kavezacomeback escribió:Desde luego los lanzamientos no son pensando en el mercado nacional.
A ver la 4060
Si quieres una 4060 ve a por una 3070 porque rendirá igual, a menos que quieras DLSS3
Es asombro, tengo ganas de ver el precio de algo se supone es gama baja-media que debería estar en unos 300€ como mucho.
Strait escribió:@Lince_SPAIN Pasa la curva a a ver si con la FE va bien y no crashea y en cuanto tenga tiempo la pruebo.
Kavezacomeback escribió:elcapoprods escribió:Kavezacomeback escribió:Desde luego los lanzamientos no son pensando en el mercado nacional.
A ver la 4060
Si quieres una 4060 ve a por una 3070 porque rendirá igual, a menos que quieras DLSS3
Es asombro, tengo ganas de ver el precio de algo se supone es gama baja-media que debería estar en unos 300€ como mucho.
Lince_SPAIN escribió:Strait escribió:@Lince_SPAIN Pasa la curva a a ver si con la FE va bien y no crashea y en cuanto tenga tiempo la pruebo.
En primer lugar nos aseguramos que el punto 1100mv de la curva en stock de la 4080 nos da más de 2850MHz, como debería ser, si no es así llevamos la tarjeta de vuelta a la tienda, a mí me da 2895MHz en ese punto que está dentro de lo aceptable teniendo en cuenta que esta tarjeta se pone sin problema a 1v a 2940MHz y a 1015mv a 3015-3030MHz estables sin tocar el voltaje solo haciendo curva de undervolt. Las 4080 están "capadas" a 1100mv da igual lo que toques en el voltaje.
Una vez verificado nos vamos en primer lugar al punto 950mv y lo subimos o bajamos para que marque una frecuencia de 2745MHz (en algunos modelos ya estará en esa frecuencia o superior, depende de si la tarjeta viene o no con overclock de fábrica y con power limit desbloqueado, en estas tarjetas son más conservadores en estos puntos y en las bloqueadas o sin overclock suelen ser más agresivos)
Nos fijamos en la cifra que marca en el punto (positiva o negativa) y la introducimos en Afterburner como subida de reloj en el núcleo, en mi caso sería Core +180, pulsamos Intro y luego en aplicar curva y vemos que se ajustan automáticamente todos los valores por debajo de la cifra arriba mencionada, con esto hemos hecho un overclock estable a las frecuencias más bajas pero a través de un undervolt, aunque hay que retocar un par de puntos más antes de pasar a las altas...
Aquí hemos ajustado manualmente el punto 925 a 2640 y el punto 935 a 2655
aplicamos la curva y verificamos que todos los valores que hemos aplicado hasta el momento se mantienen en las frecuencias mencionadas.
Pasamos ahora al punto 990mv de la curva y ahí lo ponemos en el sweet spot de la 4080, 2835MHz, clic en la vertical del punto y manteniendo en el teclado la tecla mayúsculas (SHIFT) arrastramos ratón hacia la derecha para que resaltemos todos los puntos desde el 990 hasta el final de la curva, ahora pulsamos mayúsculas más intro dos veces para que se aplane la curva desde el 990 en adelante y hasta el final.
como se observa, último retoque colocar los puntos 975mv y 985mv a 2805MHz, ponemos la memoria a +1000MHz y damos a aplicar y luego a guardar en un perfil de Afterburner, listo, hemos hecho un overclock interesante a través de un undervolt de -70mv (que ya es mucho más que bueno en puntos altos de voltaje teniendo en cuenta que hablamos de una curva 100% estable) en los puntos más significativos de rendimiento de la 4080. En un mes y medio no he crasheado ni una sola vez da igual lo que estuviera corriendo la tarjeta.
Ponemos la tarjeta en carga 100% y verificamos que el reloj real de la tarjeta se acerca a nuestro target de 2835 marcando nuestro voltaje de 0.990v, todo lo que sea un reloj real aproximado por encima del 95% se consideraría bueno, pues bien aquí hemos conseguido un reloj real 99,999% del reloj target (2832MHz vs 2835MHz), por tanto un éxito rotundo y buena calidad del silicio.
Tengo otras curvas más específicas para mi modelo en particular en las que como dije me pongo a 2940 o 3000+ MHz sin overclock de voltaje, simplemente modificando puntos como en el caso que aquí he expuesto, pero que unos los tengan estables y otros no es la lotería del silicio y nada más. En la que he explicado aquí de 2835 MHz a 990mv con todos los retoques adicionales debería ser estable en cualquier 4080 que haya salido de una calidad media para arriba, ofreciendo mejoras muy apreciables en low 1% fps, 5%fps y también en frames medios con reducción de consumo y temperaturas.
Edit: aquí he grabado el proceso para hacer esta curva en vídeo
https://www.youtube.com/watch?v=TVO8P_60jOU
Lince_SPAIN escribió:Strait escribió:@Lince_SPAIN Pasa la curva a a ver si con la FE va bien y no crashea y en cuanto tenga tiempo la pruebo.
En primer lugar nos aseguramos que el punto 1100mv de la curva en stock de la 4080 nos da más de 2850MHz, como debería ser, si no es así llevamos la tarjeta de vuelta a la tienda, a mí me da 2895MHz en ese punto que está dentro de lo aceptable teniendo en cuenta que esta tarjeta se pone sin problema a 1v a 2940MHz y a 1015mv a 3015-3030MHz estables sin tocar el voltaje solo haciendo curva de undervolt. Las 4080 están "capadas" a 1100mv da igual lo que toques en el voltaje.
Una vez verificado nos vamos en primer lugar al punto 950mv y lo subimos o bajamos para que marque una frecuencia de 2745MHz (en algunos modelos ya estará en esa frecuencia o superior, depende de si la tarjeta viene o no con overclock de fábrica y con power limit desbloqueado, en estas tarjetas son más conservadores en estos puntos y en las bloqueadas o sin overclock suelen ser más agresivos)
Nos fijamos en la cifra que marca en el punto (positiva o negativa) y la introducimos en Afterburner como subida de reloj en el núcleo, en mi caso sería Core +180, pulsamos Intro y luego en aplicar curva y vemos que se ajustan automáticamente todos los valores por debajo de la cifra arriba mencionada, con esto hemos hecho un overclock estable a las frecuencias más bajas pero a través de un undervolt, aunque hay que retocar un par de puntos más antes de pasar a las altas...
Aquí hemos ajustado manualmente el punto 925 a 2640 y el punto 935 a 2655
aplicamos la curva y verificamos que todos los valores que hemos aplicado hasta el momento se mantienen en las frecuencias mencionadas.
Pasamos ahora al punto 990mv de la curva y ahí lo ponemos en el sweet spot de la 4080, 2835MHz, clic en la vertical del punto y manteniendo en el teclado la tecla mayúsculas (SHIFT) arrastramos ratón hacia la derecha para que resaltemos todos los puntos desde el 990 hasta el final de la curva, ahora pulsamos mayúsculas más intro dos veces para que se aplane la curva desde el 990 en adelante y hasta el final.
como se observa, último retoque colocar los puntos 975mv y 985mv a 2805MHz, ponemos la memoria a +1000MHz y damos a aplicar y luego a guardar en un perfil de Afterburner, listo, hemos hecho un overclock interesante a través de un undervolt de -70mv (que ya es mucho más que bueno en puntos altos de voltaje teniendo en cuenta que hablamos de una curva 100% estable) en los puntos más significativos de rendimiento de la 4080. En un mes y medio no he crasheado ni una sola vez da igual lo que estuviera corriendo la tarjeta.
Ponemos la tarjeta en carga 100% y verificamos que el reloj real de la tarjeta se acerca a nuestro target de 2835 marcando nuestro voltaje de 0.990v, todo lo que sea un reloj real aproximado por encima del 95% se consideraría bueno, pues bien aquí hemos conseguido un reloj real 99,999% del reloj target (2832MHz vs 2835MHz), por tanto un éxito rotundo y buena calidad del silicio.
Tengo otras curvas más específicas para mi modelo en particular en las que como dije me pongo a 2940 o 3000+ MHz sin overclock de voltaje, simplemente modificando puntos como en el caso que aquí he expuesto, pero que unos los tengan estables y otros no es la lotería del silicio y nada más. En la que he explicado aquí de 2835 MHz a 990mv con todos los retoques adicionales debería ser estable en cualquier 4080 que haya salido de una calidad media para arriba, ofreciendo mejoras muy apreciables en low 1% fps, 5%fps y también en frames medios con reducción de consumo y temperaturas.
Edit: aquí he grabado el proceso para hacer esta curva en vídeo
https://www.youtube.com/watch?v=TVO8P_60jOU
neox3 escribió:Lince_SPAIN escribió:Strait escribió:@Lince_SPAIN Pasa la curva a a ver si con la FE va bien y no crashea y en cuanto tenga tiempo la pruebo.
En primer lugar nos aseguramos que el punto 1100mv de la curva en stock de la 4080 nos da más de 2850MHz, como debería ser, si no es así llevamos la tarjeta de vuelta a la tienda, a mí me da 2895MHz en ese punto que está dentro de lo aceptable teniendo en cuenta que esta tarjeta se pone sin problema a 1v a 2940MHz y a 1015mv a 3015-3030MHz estables sin tocar el voltaje solo haciendo curva de undervolt. Las 4080 están "capadas" a 1100mv da igual lo que toques en el voltaje.
Una vez verificado nos vamos en primer lugar al punto 950mv y lo subimos o bajamos para que marque una frecuencia de 2745MHz (en algunos modelos ya estará en esa frecuencia o superior, depende de si la tarjeta viene o no con overclock de fábrica y con power limit desbloqueado, en estas tarjetas son más conservadores en estos puntos y en las bloqueadas o sin overclock suelen ser más agresivos)
Nos fijamos en la cifra que marca en el punto (positiva o negativa) y la introducimos en Afterburner como subida de reloj en el núcleo, en mi caso sería Core +180, pulsamos Intro y luego en aplicar curva y vemos que se ajustan automáticamente todos los valores por debajo de la cifra arriba mencionada, con esto hemos hecho un overclock estable a las frecuencias más bajas pero a través de un undervolt, aunque hay que retocar un par de puntos más antes de pasar a las altas...
Aquí hemos ajustado manualmente el punto 925 a 2640 y el punto 935 a 2655
aplicamos la curva y verificamos que todos los valores que hemos aplicado hasta el momento se mantienen en las frecuencias mencionadas.
Pasamos ahora al punto 990mv de la curva y ahí lo ponemos en el sweet spot de la 4080, 2835MHz, clic en la vertical del punto y manteniendo en el teclado la tecla mayúsculas (SHIFT) arrastramos ratón hacia la derecha para que resaltemos todos los puntos desde el 990 hasta el final de la curva, ahora pulsamos mayúsculas más intro dos veces para que se aplane la curva desde el 990 en adelante y hasta el final.
como se observa, último retoque colocar los puntos 975mv y 985mv a 2805MHz, ponemos la memoria a +1000MHz y damos a aplicar y luego a guardar en un perfil de Afterburner, listo, hemos hecho un overclock interesante a través de un undervolt de -70mv (que ya es mucho más que bueno en puntos altos de voltaje teniendo en cuenta que hablamos de una curva 100% estable) en los puntos más significativos de rendimiento de la 4080. En un mes y medio no he crasheado ni una sola vez da igual lo que estuviera corriendo la tarjeta.
Ponemos la tarjeta en carga 100% y verificamos que el reloj real de la tarjeta se acerca a nuestro target de 2835 marcando nuestro voltaje de 0.990v, todo lo que sea un reloj real aproximado por encima del 95% se consideraría bueno, pues bien aquí hemos conseguido un reloj real 99,999% del reloj target (2832MHz vs 2835MHz), por tanto un éxito rotundo y buena calidad del silicio.
Tengo otras curvas más específicas para mi modelo en particular en las que como dije me pongo a 2940 o 3000+ MHz sin overclock de voltaje, simplemente modificando puntos como en el caso que aquí he expuesto, pero que unos los tengan estables y otros no es la lotería del silicio y nada más. En la que he explicado aquí de 2835 MHz a 990mv con todos los retoques adicionales debería ser estable en cualquier 4080 que haya salido de una calidad media para arriba, ofreciendo mejoras muy apreciables en low 1% fps, 5%fps y también en frames medios con reducción de consumo y temperaturas.
Edit: aquí he grabado el proceso para hacer esta curva en vídeo
https://www.youtube.com/watch?v=TVO8P_60jOU
Esto tendría que estar en un post aparte con chincheta, bravo!
Rvilla87 escribió:leonxx escribió:Bueno, el numero de FPS del portal lo he vuelto a mirar y segun la zona va de 15 a 10, vamos un desastre
Y lo probe con el de gforce experience, voy a probar con el otro a ver que tal
EDIT: En el portal el frameview me da practicamente los mismos resultados. En el cyberpunk y el witcher no mide la latencia
Vale, esos fps ya me cuadran mas para la 4080, si no me resultaba muy similar a la 4090 y me parecía raro.
Si el frameview te da lo mismo que el del geforce experience (Alt+R) mejor, más simple es medir la latencia entonces sin necesidad de instalar nada más, gracias por confirmarlo
El cyberpunk 2077 tiene dlss 3 abierto al público? Había leído que no.
Aunque no sé si me ha quedado claro lo que dices, quien no te mide la latencia en esos 2 juegos es el Frameview únicamente o tampoco lo hace el geforce experience (Alt+R)?beatle escribió:En ese video con DLSS 3 la latencia esta en 50-60 ms
Ya lo vi, pero no quise hacer caso a esa latencia hasta confirmar que la latencia que indica el monitor performance que viene en el geforce experience (Alt+R) es la misma que la del frameview. Si como comenta leonxx es la misma, entonces cuadra lo que decía DF de unos 56 ms con la 4090:
hh1 escribió:Valhan escribió:Lo malo es que cuanto más se acerque a los 1000€ más ganas tendré de saltarme esta generación, y si los pasa, queda directamente descartada.
De momento me quedo observando tras los arbustos.
Es que 800€ no puede ser porque le tienes que meter el 21% DE IVA.
Añade que son customs ,por lo que aún le tienes que meter un pico más.
Vamos ,que dudo que bajen de 950€.
