[Hilo Oficial] Post Elecciones: Debate y pactos post-electorales

Torres escribió:

hi-ban escribió:

Torres escribió:Aquí ponemos todo en la dirección que nos interesa jaja

¿Y cual es la dirección correcta, si se puede saber? Ilumínanos con tu sapiencia.

Lo que dicho..., a cada uno la que le interesa

AngelCaido escribió:

Torres escribió:Aquí ponemos todo en la dirección que nos interesa jaja

2 de cada 3 votantes españoles esta descontento con el resultado de las elecciones, si el PP tuvo mayoria ¿como puede ser?

GXY escribió:

AngelCaido escribió:

Torres escribió:Aquí ponemos todo en la dirección que nos interesa jaja

2 de cada 3 votantes españoles esta descontento con el resultado de las elecciones, si el PP tuvo mayoria ¿como puede ser?

el PP obtuvo el 30% de los votos. a mi la cifra me encaja. xD

Falkiño escribió:

Un error en el recuento dejó sin 117 votos a En Comú Podem en Parets

Un error en el recuento dejó a la coalición En Comú Podem sin 117 votos en las elecciones del pasado domingo en Parets del Vallès. Esta formación, que fue la más votada en el municipio, recibió en total 2.917 votos, lo que le proporciona un porcentaje municipal del 31,21%, y no 2.800 como indicaba el resultado global difundido en los resultados provisionales.

En una nota de prensa, En Comú Podem, tacha el suceso de “error” y en ningún caso pone sobre la mesa la posibilidad de un “pucherazo” ni que hubiera voluntad de fraude electoral.

Según explican, en la mañana del martes se les informó que “posiblemente en una de las mesas electorales hubo un error a la hora de contabilizar los votos”. Esta mesa se sitúa en el Casal de Can Butjosa (mesa 2-004).

En Comú Podemos revisó las actas de esta mesa- donde sí aparecía el resultado real- y allí confirmaron que habían recibido 117 votos y no 0 como reflejaba el escrutinio.

En Comú Podem se puso en contacto con la delegada oficial de la Junta Electoral de Zona de Parets y, según explican, “esta persona nos confirma que efectivamente no habían sumado los 117 votos a la organización de en Común Podem y se había hecho a Recortes Cero”.

http://revistadelvalles.es/2016/06/30/u ... en-parets/

El PP tiene suerte que UP vaya de buenos y no impugnen las elecciones. Cada día salen casos pequeños de un par de cientos de votos por aquí y por allá que, qué casualidad, tienen un ""error"" y no van para UP.

Salu2!

Bitomo escribió:

Falkiño escribió:

Un error en el recuento dejó sin 117 votos a En Comú Podem en Parets

Un error en el recuento dejó a la coalición En Comú Podem sin 117 votos en las elecciones del pasado domingo en Parets del Vallès. Esta formación, que fue la más votada en el municipio, recibió en total 2.917 votos, lo que le proporciona un porcentaje municipal del 31,21%, y no 2.800 como indicaba el resultado global difundido en los resultados provisionales.

En una nota de prensa, En Comú Podem, tacha el suceso de “error” y en ningún caso pone sobre la mesa la posibilidad de un “pucherazo” ni que hubiera voluntad de fraude electoral.

Según explican, en la mañana del martes se les informó que “posiblemente en una de las mesas electorales hubo un error a la hora de contabilizar los votos”. Esta mesa se sitúa en el Casal de Can Butjosa (mesa 2-004).

En Comú Podemos revisó las actas de esta mesa- donde sí aparecía el resultado real- y allí confirmaron que habían recibido 117 votos y no 0 como reflejaba el escrutinio.

En Comú Podem se puso en contacto con la delegada oficial de la Junta Electoral de Zona de Parets y, según explican, “esta persona nos confirma que efectivamente no habían sumado los 117 votos a la organización de en Común Podem y se había hecho a Recortes Cero”.

http://revistadelvalles.es/2016/06/30/u ... en-parets/

El PP tiene suerte que UP vaya de buenos y no impugnen las elecciones. Cada día salen casos pequeños de un par de cientos de votos por aquí y por allá que, qué casualidad, tienen un ""error"" y no van para UP.

Salu2!

Yo creo que se han tentado la ropa de hacer el ridículo más absoluto en caso de pedir la impugnación. Eso sí, hábilmente han promovido la teoría del pucherazo de forma sibilina no sea que en los días de resaca electoral a sus militantes se les diera por cuestionar a la Cúpula, ocupando su tiempo en llenar las redes sociales con el "ha habido fraude"

Podemos está haciendo el recuento general de las actas

Es lo que hay que hacer, exista (como existe) o no un conspirador probado al frente de Interior, o incluso aunque el ministerio lo dirigiera alguien con aureola de santo (y no con ángel de la guarda), porque la fe está bien para confiar en amigos imaginarios, pero no para la vida real, y menos para la política. Y se está haciendo como debe hacerse, sin levantar la voz. Aunque no acusar sin pruebas no significa no poder anunciar, para tranquilidad general, que se está haciendo una comprobación lógica.

En Zurita 21, la sede de Podemos en Madrid, personal del partido y voluntarios que acudieron al llamamiento de apoyo, llevan dos días haciendo el recuento de las actas oficiales de los apoderados y delegados de la formación que estuvieron presentes en los colegios el pasado día 26.

Hay que aclarar una vez más, porque parece que hay demasiada gente empeñada en embarrar algo muy simple, que no se está poniendo en cuestión, porque sería absurdo, el trabajo de las mesas electorales. Tampoco la limpieza, más allá de insignificantes irregularidades (cuantitativamente), de esa parte del proceso. Y mucho menos la capacidad o la decencia de los funcionarios que transmiten desde los colegios electorales, por vía telemática, el recuento de las mesas al centro de datos (Indra).

Lo que se pone en cuestión es si ese centro de datos ha podido manipular los totales, ya que no hay forma de comparar sus datos de las mesas con los de las actas oficiales, y eso a pesar de que precisamente ese es el dato que envían esos funcionarios presentes en los colegios, por lo que sería más que sencillo indexarlos en una base de datos y permitir el acceso a ellos. De hecho, el que no se incluyan ayuda a fomentar la sospecha.

A este respecto cabe señalar una anécdota.

Hay unos pocos ayuntamientos de la región de Murcia (el gran granero y bastión de la derecha más cerril, donde PP y C’s son los reyes) que motu proprio sí facilitan los datos por mesa a las pocas horas de concluido el recuento (y si ellos lo pueden hacer queda claro que no es tan difícil ni laborioso). Uno de estos casos es el de Lorca.

Lo verdaderamente curioso es que en uno de los pocos datos comparables contra los datos del Ministerio de Interior e Indra, no cuadren las cuentas.

Coinciden todos los datos menos dos, ¿adivináis quién se ha visto perjudicado? Efectivamente: Unidos Podemos.

Así, el centro de datos muestra que los votos logrados por Unidos Podemos son 4780.



Pero el Ayuntamiento de Lorca dice que son 4861, o lo que es lo mismo, 81 votos más que Interior.



Estos 81 votos han sido asignados por el Ministerio (comprobado mesa por mesa suman los 9 que muestra el Ayuntamiento y no los 90 que señala Indra) a un partido denominado FME (La Fuerza de los Mayores de España). Y aunque la cantidad no sea demasiado significativa (o sí, porque un desfase de un 2% no deja de serlo), sí lo es el hecho.

De cualquier forma esto no significa que, una vez acabado el recuento a nivel de partido, resulte que, para regocijo general, no ha habido ningún fraude. Ese será el momento en el que podremos felicitarnos por lo bien que funciona todo a nivel administrativo en nuestra democracia. Y entonces sí habría que empezar a plantearse qué se puede hacer, y qué hay que dejar de hacer. Pero parece irresponsable y prematuro buscar causas y culpables hasta que no se compruebe si los resultados oficiales son fiables.

Tiempo habrá para todo. Pero paso a paso, que es como se hace camino.

Buscavidas escribió:Es lo que hay que hacer, exista (como existe) o no un conspirador probado al frente de Interior, o incluso aunque el ministerio lo dirigiera alguien con aureola de santo (y no con ángel de la guarda), porque la fe está bien para confiar en amigos imaginarios, pero no para la vida real, y menos para la política. Y se está haciendo como debe hacerse, sin levantar la voz

Sandungas escribió:Asi que si quieres engañar al sistema hay dos formas de hacerlo... antes de las actas o despues... la forma "dificil y segura" es hacerlo antes de las actas y la forma "facil y arriesgada" es hacerlo despues

Hacerlo despues es muy facil y tiene la ventaja que se puede hacer de forma masiva con solo una "intromision" en el sistema siempre que cuentes con la complicidad de indra claro (un solo trapicheo en el ordenador central)... el problema es que es muy facil detectar el pucherazo si comprueban las actas
Esta es la teoria del programa de ordenador "trucado" o los operarios de indra "compinchados"... que en mi opinion es poco probable que se hayan atrevido a hacerlo... pero a estas alturas hay que comprobarlo

Tukaram escribió:Entro para añadir este a la lista por si no se ha comentado aun


http://m.publico.es/politica/1965480/de ... e-asturias



ahora a ver quien es el guapo que tiene narices a decir que es imposible amañar eleciones y bla bla bla bla bla bla bla

Sandungas escribió:Publicado en youtube el 1 jul. 2016 (hace 9 horas)
Video - Fort apache - Pablo Iglesias explica el resultado de Unidos Podemos

seaman escribió:Yo lo que estoy flipando es que solo se equivoquen casualmente hacia un partido.

No digo que hayan conseguido desaparecer un millón de votos. Pero que algunas personas lo han hecho mal adrede, está fuera de la cuestión.
Lo más simple es pensar que son errores, pero joder, todos...

seaman escribió:Yo lo que estoy flipando es que solo se equivoquen casualmente hacia un partido.

No digo que hayan conseguido desaparecer un millón de votos. Pero que algunas personas lo han hecho mal adrede, está fuera de la cuestión.
Lo más simple es pensar que son errores, pero joder, todos...

Sandungas escribió:

seaman escribió:Yo lo que estoy flipando es que solo se equivoquen casualmente hacia un partido.

No digo que hayan conseguido desaparecer un millón de votos. Pero que algunas personas lo han hecho mal adrede, está fuera de la cuestión.
Lo más simple es pensar que son errores, pero joder, todos...

Lo mas sospechoso son los sondeos que se hicieron a pie de urna el 26J, creo recordar que lei por ahi que se hicieron con una muestra de mas de 130.000 personas, se hacen en plan masivo
Que casualidad que estos sondeos a pie de urna coincidian con todos los sondeos de las otras empresas que hacen sondeos incluido el CIS
Que se equivoquen las empresas que hacen sondeos vale, esto no es nada nuevo... y hasta el CIS.... pero los de pie de urna no deberian haber fallado tanto con UP

sahaquielz escribió:

Sandungas escribió:

seaman escribió:Yo lo que estoy flipando es que solo se equivoquen casualmente hacia un partido.

No digo que hayan conseguido desaparecer un millón de votos. Pero que algunas personas lo han hecho mal adrede, está fuera de la cuestión.
Lo más simple es pensar que son errores, pero joder, todos...

Lo mas sospechoso son los sondeos que se hicieron a pie de urna el 26J, creo recordar que lei por ahi que se hicieron con una muestra de mas de 130.000 personas, se hacen en plan masivo
Que casualidad que estos sondeos a pie de urna coincidian con todos los sondeos de las otras empresas que hacen sondeos incluido el CIS
Que se equivoquen las empresas que hacen sondeos vale, esto no es nada nuevo... y hasta el CIS.... pero los de pie de urna no deberian haber fallado tanto con UP

Yo no si las encuestas estarán manipuladas. Quizás si.

Pero estoy seguro que en la calle debe pasar algo parecido a lo que pasa en el foro. Que la gente de los demás partidos está harta y pasa de contestar, y los de podemos están motivados al 1000% y parece que nadie está en contra (quitando 4 viejos fachas como yo).
En realidad. Mucha gente ni habla en el foro, ni contesta a las encuestas, ni discute en los bares. Pero luego todos tenemos el mismo derecho a voto

jaguarhacker escribió:
Y como yo. Pero facha facha, que no solo no voto a Podemos, sino que además no comparto su ideología en casi nada.

sahaquielz escribió:Pero estoy seguro que en la calle debe pasar algo parecido a lo que pasa en el foro. Que la gente de los demás partidos está harta y pasa de contestar, y los de podemos están motivados al 1000% y parece que nadie está en contra (quitando 4 viejos fachas como yo).
En realidad. Mucha gente ni habla en el foro, ni contesta a las encuestas, ni discute en los bares. Pero luego todos tenemos el mismo derecho a voto

Din-A4 escribió:Yo si creo que ha habido algo gordo. Estuve allí y si os contara lo que me dijeron fliparíais (tema serio), me lo dijo la responsable de la junta sobre el conjunto de España.

minmaster escribió:

sahaquielz escribió:Pero estoy seguro que en la calle debe pasar algo parecido a lo que pasa en el foro. Que la gente de los demás partidos está harta y pasa de contestar, y los de podemos están motivados al 1000% y parece que nadie está en contra (quitando 4 viejos fachas como yo).
En realidad. Mucha gente ni habla en el foro, ni contesta a las encuestas, ni discute en los bares. Pero luego todos tenemos el mismo derecho a voto

Llamame loco pero a lo mejor el votante pepero tradicional: abueletes, amas de casa de familias acomodadas, empresarios y demás, no se meten en un foro de videojuegos a debatir sobre política y por eso aquí hay más podemitas que peperos.

Dicho esto es que es simplemente lógico que aquí no haya peperos apenas, cualquier persona con dos dedos de frente y que se informa por Internet jamás puede votar a un partido tan podrido como ese.

Sandungas escribió:

Din-A4 escribió:Yo si creo que ha habido algo gordo. Estuve allí y si os contara lo que me dijeron fliparíais (tema serio), me lo dijo la responsable de la junta sobre el conjunto de España.

A donde te refieres con "estuve alli" ?
No hace falta que des detalles, pero danos alguna pista de a que te refieres, es que no se entiende (se podria pensar que te ha abducido un alien durante la noche del 26J estilo expediente X)

Si es una irregularidad en una mesa electoral o en algun colegio... pues "solo" seria una mas que añadir a la lista que estamos viendo

Din-A4 escribió:

Sandungas escribió:

Din-A4 escribió:Yo si creo que ha habido algo gordo. Estuve allí y si os contara lo que me dijeron fliparíais (tema serio), me lo dijo la responsable de la junta sobre el conjunto de España.

A donde te refieres con "estuve alli" ?
No hace falta que des detalles, pero danos alguna pista de a que te refieres, es que no se entiende (se podria pensar que te ha abducido un alien durante la noche del 26J estilo expediente X)

Si es una irregularidad en una mesa electoral o en algun colegio... pues "solo" seria una mas que añadir a la lista que estamos viendo

Necesitaría el censo del voto por correo.

Fui presidente de mesa y la de la Junta me dijo qie tenían orden de dejar pasar algo que pasó en toda España, y yo flipando. Si queréis más detalles lo mando por mp y lo comentáis por aquí

Din-A4 escribió:Una pregunta, cuántos censados por correo hubo en España estas elecciones? Es importante

Din-A4 escribió:Fui presidente de mesa y la de la Junta me dijo qie tenían orden de dejar pasar algo que pasó en toda España, y yo flipando. Si queréis más detalles lo mando por mp y lo comentáis por aquí

Din-A4 escribió:

Sandungas escribió:

Din-A4 escribió:Yo si creo que ha habido algo gordo. Estuve allí y si os contara lo que me dijeron fliparíais (tema serio), me lo dijo la responsable de la junta sobre el conjunto de España.

A donde te refieres con "estuve alli" ?
No hace falta que des detalles, pero danos alguna pista de a que te refieres, es que no se entiende (se podria pensar que te ha abducido un alien durante la noche del 26J estilo expediente X)

Si es una irregularidad en una mesa electoral o en algun colegio... pues "solo" seria una mas que añadir a la lista que estamos viendo

Necesitaría el censo del voto por correo.

Fui presidente de mesa y la de la Junta me dijo qie tenían orden de dejar pasar algo que pasó en toda España, y yo flipando. Si queréis más detalles lo mando por mp y lo comentáis por aquí

hi-ban escribió:Venga, suéltalo. Tira de la manta!

dani_el escribió:No van a mandar al CNI a por ti, cuenta, que hay curiosidad

ZACKO escribió:Puedes contarlo como si fuera un cuento para niños con animalitos en vez de personas así y cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia

Din-A4 escribió:MP entregados a los que han respondido. No sé si mandar algo a Podemos, no quiero meterme en un lío.

Buscavidas escribió:

Din-A4 escribió:MP entregados a los que han respondido. No sé si mandar algo a Podemos, no quiero meterme en un lío.

Mándame un MP

Din-A4 escribió:

Buscavidas escribió:

Din-A4 escribió:MP entregados a los que han respondido. No sé si mandar algo a Podemos, no quiero meterme en un lío.

Mándame un MP

Y cómo sé que no eres del CNI

MP enviado

Din-A4 escribió:MP entregados a los que han respondido. No sé si mandar algo a Podemos, no quiero meterme en un lío.

Din-A4 escribió:Me lo acaba de pasar un colega, yo no sé nada del siguiente texto (guiño).
Hola, el tema está en que, siendo presidente de mesa, me llegó la lista censal de los que habían votado por correo y luego los sobres con los votos. No le hice mucho caso hasta que la otra mesa me dijo que si yo tenía los votos correctos. Me quedé pero cuando lo revisé, había 16 votos nacionales y 2 internacionales. De los cuales yo sólo tenía 5 nacionales y 1 internacional. A las 2, cuando vino la de la junta, le comenté que faltaban más de la mitad. Estuvieron con llamadas, el cartero... Hasta que me dijo que siguiese adelante, que tenía orden de que fuese así y que era algo que ocurría en todo el territorio. Le insistí en que faltaban y que no era normal, y me dijo que se ve que se han perdido muchos por el camino, que realmente debería de tenerlos todos.

@Overdrack @Thorel_poderoso @Buscavidas @Tukaram