› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Overdrack escribió:
No va hacer ni puto caso.
Es como Artwin ese, deja su mierda y se va.
SalomonRM escribió:
Cuando haces una donación por buena voluntad, como hace mucha gente anónima, no se lo avisas a los medios de comunicación para que lo publiquen. No es necesario que una donación salga publicado en la prensa.
Cuando realizas una donación y te preocupas que salga en la prensa no es una donación desinterasada para un fin social. Es un acto populista para llamar la atención del algunos sectores de la población y conseguir su simpatia.
Axtwa Min escribió:SalomonRM escribió:
Cuando haces una donación por buena voluntad, como hace mucha gente anónima, no se lo avisas a los medios de comunicación para que lo publiquen. No es necesario que una donación salga publicado en la prensa.
Cuando realizas una donación y te preocupas que salga en la prensa no es una donación desinterasada para un fin social. Es un acto populista para llamar la atención del algunos sectores de la población y conseguir su simpatia.
Añade a eso que le dan el dinero a una fundación del partido llamado Impulsa, que apoya "iniciativas populares" algunas de lo más absurdas que te puedas imaginar, que tienen toda la pinta de servir para pagar sueldos a colaboradores y amigos porque hacen una función social de educación o cualquier otra cosa hippy que es básicamente ganar dinero por no hacer nada.
Vamos, algo similar a los cursos de formación de sindicatos y patronal para llevárselo muerto.
Molonator69 escribió:Axtwa Min escribió:SalomonRM escribió:
Cuando haces una donación por buena voluntad, como hace mucha gente anónima, no se lo avisas a los medios de comunicación para que lo publiquen. No es necesario que una donación salga publicado en la prensa.
Cuando realizas una donación y te preocupas que salga en la prensa no es una donación desinterasada para un fin social. Es un acto populista para llamar la atención del algunos sectores de la población y conseguir su simpatia.
Añade a eso que le dan el dinero a una fundación del partido llamado Impulsa, que apoya "iniciativas populares" algunas de lo más absurdas que te puedas imaginar, que tienen toda la pinta de servir para pagar sueldos a colaboradores y amigos porque hacen una función social de educación o cualquier otra cosa hippy que es básicamente ganar dinero por no hacer nada.
Vamos, algo similar a los cursos de formación de sindicatos y patronal para llevárselo muerto.
Ahi te equivocas. Para pagarles sueldos a colaboradores y amigos los contratan directamente como consejeros o blablabla, obviamante por su altisima preparacion. Es lo que tiene no ser casta.
Lo que comentas de los cursos de formacion... no entiendo como no le quitan eso a los sindicatos y patronal. La patronal no creo que se pongan en huelga, pero a los sindicatos desde luego es lo que realmetne les interesa para seguir viviendo del cuento.
Molonator69 escribió:
Ahi te equivocas. Para pagarles sueldos a colaboradores y amigos los contratan directamente como consejeros o blablabla, obviamante por su altisima preparacion. Es lo que tiene no ser casta.
SalomonRM escribió:Molonator69 escribió:
Ahi te equivocas. Para pagarles sueldos a colaboradores y amigos los contratan directamente como consejeros o blablabla, obviamante por su altisima preparacion. Es lo que tiene no ser casta.
Supongo que te refieres a cosas como esta:
Ada Colau mejoró con un decreto secreto el sueldo de sus gerentes
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/ ... b4618.html
Axtwa Min escribió:Sandungas escribió:Axtwa Min escribió:Lo que no es normal es que Pablo Iglesias espere que PSOE termine absteniéndose porque sabe que es su fin y a él le conviene, es más, hasta sale con cara triste y compungida diciendo que Pedro al final se abstendrá ante el PP.
Si miras por el bien de España, échale dos cojones y abstente también, no dejes que el PSOE se inmole solo. Por supuesto visto lo visto, el PSOE votará no y tendremos 3º elecciones donde el PP subirá más.
Con todos mis respeCtos, es uno de los mensajes mas chorras que has escrito
Por supuesto que podemos hace declaraciones donde dicen que creen que el PsoE va a acabar apoyando al PP ya sea por activa o por pasiva, findelton lo lleva diciendo aqui en el foro desde hace meses, ya ves que no es una idea descabellada
La razon de esto, es porque el PsoE se ha comportado todo este tiempo despreciando a podemos, de lo que se deduce que tienen muy mal perder (o muy mal empatar con un novato) y estan tan enfadados que tienen el sentido comun nublado porque esta actitud impide un pacto de las fuerzas de izquierdas
Por si solos es imposible que el proximo presidente sea del PsoE, necesitan a podemos, pero los bloquean impidiendo el pacto de fuerzas de izquierdas, asi que es como si se estuvieran disparando en un pie
Y despues de esa actitud infantil, rencorosa y estupida que estan demostrando desde el PsoE estas diciendo que podemos tiene que "echarle cojones" y abstenerse solidarizandose con el pobre PsoE que esta en una situacion entre la espada y la pared provocada por su propia ineptitud ?
Segun tu, la salida mas beneficiosa para el PsoE y para españa es que se abstengan, y por lo tanto podemos deberia hacer lo mismo ?
Perdona que me descojone hamijo, pero es de chiste, no mames wey
Si el PsoE tuviese lo que hay que tener (valor) tendrian que estar sentados hablando con podemos desde hace mucho... desde el 21D para ser mas exactos
Y diciendoles claramente a podemos que ministerios estaban dispuestos a darles, si les iban a dar la vicepresindencia, y los detalles de el referendum y/o el estado de federaciones que comentaron desde PsoE
Eso es todo... esos eran los 3 puntos de los que habia que discutir abiertamente (se puede deducir de sus declaraciones que estos 3 puntos son los que mas importancia les dieron, no los detalles de los programas elecotrales), pero no se atreven porque estan acabados
Por la agresividad de tu respuesta veo que he dado en la llaga. Tu resumes entonces que el pacto con Podemos se limitaría a discutir sobre ministerios, vicepresidencia y hacer un estado federal, esto último con el senado en mayoría absoluta del PP lo veo cercano a lo imposible.
Vamos, que PSOE tiene que poner el culo y darle a Don Pablo todo lo quiera para así hacer pacto, sin contar que haría falta el apoyo de Ciudadanos y de los nacionalistas.
Lo siento pero aquí la chorrada más grande con diferencia la has dicho tú. La única salida es dejar al PP gobernar en minoría y luego torcerle la mano para que ley por ley tenga que debatirla en parlamento con las fuerzas de la oposición. Si hay que abstenerse, que lo haga la oposición en bloque por el bien de todos.
Sandungas escribió:No era agresividad, era incredulidad y esperpento ante la barbaridad que propones
Para ser sincero, no creo que tu mismo te creas que lo que has dicho es posible... unidos podemos absteniendose por el bien del PsoE ? JAJAJAJAJAJAJAJA !!! buen chiste, no mas wey
Lo que yo resumo es que el PsoE deberia afrontar los problemas que se le plantean sincera y abiertamente, en vez de comportarse como unas prostitutas vergonzosas
En tu mente cuadriculada no cabe el escenario de hacer ninguna concesion a podemos porque el PP tiene control del senado, pero eso da igual, acaso hay que rendirse porque las condiciones no sean favorables ?
No consiste en darle a pablo iglesias todo lo que quiera, consiste en tratarle de tu a tu como representante de otro partido que ha empatado contigo, en igualdad, y con respeto, y si hace falta mas gente, alla ellos y sus circunstacias, eventualmente podrian sumarse por voluntad propia
El "bien de todos" es que el PP se disuelva y que los responsables del partido se les destierre a la isla de perejil por siempre jamas, fin, the end, koniek
Axtwa Min escribió:Sandungas escribió:No era agresividad, era incredulidad y esperpento ante la barbaridad que propones
Para ser sincero, no creo que tu mismo te creas que lo que has dicho es posible... unidos podemos absteniendose por el bien del PsoE ? JAJAJAJAJAJAJAJA !!! buen chiste, no mas wey
Lo que yo resumo es que el PsoE deberia afrontar los problemas que se le plantean sincera y abiertamente, en vez de comportarse como unas prostitutas vergonzosas
En tu mente cuadriculada no cabe el escenario de hacer ninguna concesion a podemos porque el PP tiene control del senado, pero eso da igual, acaso hay que rendirse porque las condiciones no sean favorables ?
No consiste en darle a pablo iglesias todo lo que quiera, consiste en tratarle de tu a tu como representante de otro partido que ha empatado contigo, en igualdad, y con respeto, y si hace falta mas gente, alla ellos y sus circunstacias, eventualmente podrian sumarse por voluntad propia
El "bien de todos" es que el PP se disuelva y que los responsables del partido se les destierre a la isla de perejil por siempre jamas, fin, the end, koniek
En tu mente cuadriculada la comprensión lectora es muy limitada, sí, me bajo a tu nivel.
No he sido yo el que propone eso, lo ha dicho el PSOE, que no van a ser ellos solos los que tengan que abstenerse, ¿no has visto las noticias estos días? Lo cual veo lógico, PSOE se abstiene y queda como los que dejaron gobernar al PP, pues bien, piden algo tan simple como que UP también lo haga, así quedan al mismo nivel, control de daños.
Axtwa Min escribió:La segunda parte del tema, PSOE podría pactar con UP si estos tuvieran la voluntad de rebajar sus exigencias, algo que PSOE ya hizo con Ciudadanos, dando un ejemplo que Podemos no dio. UP es tan cerrado en sus condiciones como el PP, porque los extremos, siempre se tocan.
Sandungas escribió:Pero que eso no va a pasar de ninguna manera juer, es que no te das cuenta ?
Es decir... el PsoE se niega a hacer ningun tipo de pacto con podemos, les desprecia, se comporta como un suicida bloqueando el pacto de izquierdas, infantil y rencoroso porque podemos haya aparecido de la nada y les este comiendo la tostada
En lo unico que estan dispuestos a pactar con podemos es para repartirse el marron de que apoyen al PP !!!
Es que es de coña, no te das cuenta ?
Es para escupirles a la cara
Molonator69 escribió:Sandungas escribió:Pero que eso no va a pasar de ninguna manera juer, es que no te das cuenta ?
Es decir... el PsoE se niega a hacer ningun tipo de pacto con podemos, les desprecia, se comporta como un suicida bloqueando el pacto de izquierdas, infantil y rencoroso porque podemos haya aparecido de la nada y les este comiendo la tostada
En lo unico que estan dispuestos a pactar con podemos es para repartirse el marron de que apoyen al PP !!!
Es que es de coña, no te das cuenta ?
Es para escupirles a la cara
Oye, una cosita, tu lo que paso en las elecciones del 20D nada no?.
Te suena eso del pacto PSOE-C´s y el enrocamiento de Pablito?. te suena lo de las lineas rojas?, los ministerios y tal?. Te suena que ni una abstencion para mandar al PP a la oposicion?. Que quieres que pacte el PSOE con Potemos con esos antecendentes?.
Molonator69 escribió:Sandungas escribió:Pero que eso no va a pasar de ninguna manera juer, es que no te das cuenta ?
Es decir... el PsoE se niega a hacer ningun tipo de pacto con podemos, les desprecia, se comporta como un suicida bloqueando el pacto de izquierdas, infantil y rencoroso porque podemos haya aparecido de la nada y les este comiendo la tostada
En lo unico que estan dispuestos a pactar con podemos es para repartirse el marron de que apoyen al PP !!!
Es que es de coña, no te das cuenta ?
Es para escupirles a la cara
Oye, una cosita, tu lo que paso en las elecciones del 20D nada no?.
Te suena eso del pacto PSOE-C´s y el enrocamiento de Pablito?. te suena lo de las lineas rojas?, los ministerios y tal?. Te suena que ni una abstencion para mandar al PP a la oposicion?. Que quieres que pacte el PSOE con Potemos con esos antecendentes?.
Es que recuerdo las casi lagrimitas de pablito con las emergencias sociales, y ante el acuerdo PSOE - C´s que desde luego sobre el papel no pintaba mal, ni abstenerse, todo porque no pillaba el cacho que queria. Nose dice que lo urgente es sacar al PP del poder y a la primera de turno hizo lo que hizo.
Sandungas escribió:Molonator69 escribió:Sandungas escribió:Pero que eso no va a pasar de ninguna manera juer, es que no te das cuenta ?
Es decir... el PsoE se niega a hacer ningun tipo de pacto con podemos, les desprecia, se comporta como un suicida bloqueando el pacto de izquierdas, infantil y rencoroso porque podemos haya aparecido de la nada y les este comiendo la tostada
En lo unico que estan dispuestos a pactar con podemos es para repartirse el marron de que apoyen al PP !!!
Es que es de coña, no te das cuenta ?
Es para escupirles a la cara
Oye, una cosita, tu lo que paso en las elecciones del 20D nada no?.
Te suena eso del pacto PSOE-C´s y el enrocamiento de Pablito?. te suena lo de las lineas rojas?, los ministerios y tal?. Te suena que ni una abstencion para mandar al PP a la oposicion?. Que quieres que pacte el PSOE con Potemos con esos antecendentes?.
Es que recuerdo las casi lagrimitas de pablito con las emergencias sociales, y ante el acuerdo PSOE - C´s que desde luego sobre el papel no pintaba mal, ni abstenerse, todo porque no pillaba el cacho que queria. Nose dice que lo urgente es sacar al PP del poder y a la primera de turno hizo lo que hizo.
El 20D el PsoE firmo ese pacto con C's para intentar colocarse en una postura de superioridad ante podemos y obligarles a que les firmasen un cheque en blanco, sin posibilidad de cambiar ni una linea del pacto (porque ya estaba firmado por las otras partes, por lo tanto no se podia modificar, a no ser que se rompiese, se volviera a redactar y se volviera a firmar por las tres partes)
Molonator69 escribió:
Que no todo en la vida es juego de tronos.
Ese pacto contenia cosas de las que Podemos perfectamente firmaria si estubiera el PSOE nada mas, pero claro, como iban a permitir que tras el chuleo de Pablito se la metiera doblada el cocainomano. Querian pillar cacho, y como no le daban lo que querian que era un acuerdo de legislatura con Pablito de vice, pues ni un acuerdo de investidura para largar al PP que tanto se les llena la voca de que es lo urgente.
Sandungas escribió:Molonator69 escribió:
Que no todo en la vida es juego de tronos.
Ese pacto contenia cosas de las que Podemos perfectamente firmaria si estubiera el PSOE nada mas, pero claro, como iban a permitir que tras el chuleo de Pablito se la metiera doblada el cocainomano. Querian pillar cacho, y como no le daban lo que querian que era un acuerdo de legislatura con Pablito de vice, pues ni un acuerdo de investidura para largar al PP que tanto se les llena la voca de que es lo urgente.
El "chuleo de pablito" te refieres a cuando podemos propuso como candidato al gobierno a pedro sanchez, no ?
Un partido politico proponiendo para el gobierno al lider de otro partido... le estaban dando su apoyo !
Como crees que quedara esto reflejado en los libros de historia ? como dices tu (le estaban chuleando) o como digo yo (le estaban apoyando) ?
Por supuesto que ese apoyo no es gratuito, a ver si te vas a pensar que un partido se va a jugar el pescuezo a hacer eso a cambio de nada. Por esa razon era indispensable que en esas mismas declaraciones se especificase que es lo que se pedia a cambio (vicepresidencia, reparto de ministerios de forma proporcional a los votos/escaños, y un acuerdo para llegar a un programa de gobierno en comun que mezclase los dos programas electorales)
Que C's estuviera por medio era un problema añadido, no voy a negar que a podemos no le gusta ciudadanos, por su programa politico liberal economico, pero principalmente es porque no se fian de ellos, no por otra cosa
Al hablar de la escala de importancia que cada una de las medidas tiene en otro partido hay que ponerse en sus botas, hay dos razones por las que podemos existe, una son las medidas sociales, y la otra es regenerar la politica en españa... al fin y al cabo la finalidad de las dos es la misma... que consiste en mejorar la vida de la gente
A corto plazo quitar al PP es positivo... pero a medio y largo plazo es mas importante mantener la dignidad y sus principios porque eso les asegura su propia supervivencia como partido, lo cual acabara mejorando la vida de la gente porque seguiran fomentando politcas sociales
Por poner un ejemplo chorra... es como si a alguien que le han robado los ahorros y lleva luchando por recuperarlos mucho tiempo le ofrecen una compensacion que solo es una pequeña parte de lo que perdio... tu le pides que se conforme con esa pequeña parte y que deje de luchar.... mientras que el igual piensa que llegados a este punto prefiere "morir con las botas puestas" y llegar hasta el final pase lo que pase (si se pone cabezon igual lo pierde todo, pero nadie podra decir quer se ha conformado con las migajas)
Sandungas escribió:Molonator69 escribió:
Que no todo en la vida es juego de tronos.
Ese pacto contenia cosas de las que Podemos perfectamente firmaria si estubiera el PSOE nada mas, pero claro, como iban a permitir que tras el chuleo de Pablito se la metiera doblada el cocainomano. Querian pillar cacho, y como no le daban lo que querian que era un acuerdo de legislatura con Pablito de vice, pues ni un acuerdo de investidura para largar al PP que tanto se les llena la voca de que es lo urgente.
El "chuleo de pablito" te refieres a cuando podemos propuso como candidato al gobierno a pedro sanchez, no ?
Un partido politico proponiendo para el gobierno al lider de otro partido... le estaban dando su apoyo !
Como crees que quedara esto reflejado en los libros de historia ? como dices tu (le estaban chuleando) o como digo yo (le estaban apoyando) ?
Por supuesto que ese apoyo no es gratuito, a ver si te vas a pensar que un partido se va a jugar el pescuezo a hacer eso a cambio de nada. Por esa razon era imprescindible que en esas mismas declaraciones se especificase que es lo que se pedia a cambio (vicepresidencia, reparto de ministerios de forma proporcional a los votos/escaños, y un acuerdo para llegar a un programa de gobierno en comun que mezclase los dos programas electorales)
Que C's estuviera por medio era un problema añadido, no voy a negar que a podemos no le gusta ciudadanos, por su programa politico liberal economico, pero principalmente es porque no se fian de ellos, no por otra cosa
Al hablar de la escala de importancia que cada una de las medidas tiene en otro partido hay que ponerse en sus botas, hay dos razones por las que podemos existe, una son las medidas sociales, y la otra es regenerar la politica en españa... al fin y al cabo la finalidad de las dos es la misma... que consiste en mejorar la vida de la gente
A corto plazo quitar al PP es positivo... pero a medio y largo plazo es mas importante mantener la dignidad y sus principios porque eso les asegura su propia supervivencia como partido, lo cual acabara mejorando la vida de la gente porque seguiran fomentando politcas sociales
Por poner un ejemplo chorra... es como si a alguien que le han robado los ahorros y lleva luchando por recuperarlos mucho tiempo le ofrecen una compensacion que solo es una pequeña parte de lo que perdio... tu le pides que se conforme con esa pequeña parte y que deje de luchar.... mientras que el igual piensa que llegados a este punto prefiere "morir con las botas puestas" y llegar hasta el final pase lo que pase (si se pone cabezon igual lo pierde todo, pero nadie podra decir quer se ha conformado con las migajas)
Molonator69 escribió:Dar el apoyo a un gobierno en minoria es practicamente nada, y lo sabes porque tendrian que negociar practicamente todas las medidas ( con tu apoyo o sin tu apoyo, pero eso seria el parlamento). Y ahi con una abstencion, abrian mandado al PP a la oposicion, que no es poco.
elvicent escribió:Molonator69 escribió:Dar el apoyo a un gobierno en minoria es practicamente nada, y lo sabes porque tendrian que negociar practicamente todas las medidas ( con tu apoyo o sin tu apoyo, pero eso seria el parlamento). Y ahi con una abstencion, abrian mandado al PP a la oposicion, que no es poco.
Cuantas veces te han dicho ya que con la abstencion de podemos en la legislatura pasada NO SUMABAN y sigues montandote tus peliculas como si si sumaran?
Te dejo el pactometro que hice hace meses contando con los sies de CC y PNV, que ni siquiera el de PNV pudieron sacar y la abstencion de Podemos, Compromis e IU, y logicamente los noes de PP y el bloque independentista a los que PSOE y Cs cerraron las puertas.
Como ves, no suman.
y a podemos no se le dejo negociar ni una sola coma del pacto entre PSOE y Cs. Principalmente porque a Sanchez le mandaron en el congreso que con podemos ni cruzar la calle y Cs declaro en repetidas veces que estaban ahi para que podemos no tuviera posibilidad de nada.
Es llegar a una negociacion en la que las otras dos partes están contra ti y que te digan que firmes en un folio en blanco que luego ellos ya lo rellenan, una falta de respeto a un partido con casi los mismos votos que el PSOE.
Que se huele a leguas lo que hubiera pasado si se firma el cheque en blanco ese, se pone en marcha la legislatura se saca alguna medida social para aparentar y en cuando se puede se cuela el programa economico del PP naranja con los votos del PSOE del PP y ciudadanos recortando derechos de trabajadores, indemnizaciones por despido y dios sabe que más, que para joder al personal el PP y PSOE no tienen problemas para coaligarse como con el 135.
Molonator69 escribió:elvicent escribió:Molonator69 escribió:Dar el apoyo a un gobierno en minoria es practicamente nada, y lo sabes porque tendrian que negociar practicamente todas las medidas ( con tu apoyo o sin tu apoyo, pero eso seria el parlamento). Y ahi con una abstencion, abrian mandado al PP a la oposicion, que no es poco.
Cuantas veces te han dicho ya que con la abstencion de podemos en la legislatura pasada NO SUMABAN y sigues montandote tus peliculas como si si sumaran?
Te dejo el pactometro que hice hace meses contando con los sies de CC y PNV, que ni siquiera el de PNV pudieron sacar y la abstencion de Podemos, Compromis e IU, y logicamente los noes de PP y el bloque independentista a los que PSOE y Cs cerraron las puertas.
Como ves, no suman.
y a podemos no se le dejo negociar ni una sola coma del pacto entre PSOE y Cs. Principalmente porque a Sanchez le mandaron en el congreso que con podemos ni cruzar la calle y Cs declaro en repetidas veces que estaban ahi para que podemos no tuviera posibilidad de nada.
Es llegar a una negociacion en la que las otras dos partes están contra ti y que te digan que firmes en un folio en blanco que luego ellos ya lo rellenan, una falta de respeto a un partido con casi los mismos votos que el PSOE.
Que se huele a leguas lo que hubiera pasado si se firma el cheque en blanco ese, se pone en marcha la legislatura se saca alguna medida social para aparentar y en cuando se puede se cuela el programa economico del PP naranja con los votos del PSOE del PP y ciudadanos recortando derechos de trabajadores, indemnizaciones por despido y dios sabe que más, que para joder al personal el PP y PSOE no tienen problemas para coaligarse como con el 135.
Puedes poner el pactometro que te salga del pie y repetirte en bucle eso de "podemos no tiene la culpa", si Podemos se abstiene , FIJO que alguno de los nacionalistas tambien se habria abstenido con tal de perder de vista al PP. Me imagino yo al rufian o a algunos de esos votando con el PP. Pero vamos, puedes irte al twitter de Sanchz y le plantas tu pactometro a ver que te cuenta.
Por otro lado no me extraña que pongas las palabras de Pablito como dogma de fe, no me esperaba otra cosa. Pero obviamente yo de lo que diga Pablito, nanai. Es juntar las salidas de tono del humilde, junto a lo que van diciendo los distintos portavoces de los partidos para ver lo que ha pasado. Ni mas ni menos. Pero oye, que si, que lo de la autodeterminacion a la carta es un invento del ibex.
Y ya lo que dices de que huele.... en que quedamos, el PSOE es casta o es una fuerza del cambio. Es que ya no se porque con lo de los partidos del "cambio de derechas", los casta que ya no son casta, y demas no se cuales la pueden meter, cuales no...
elvicent escribió:Molonator69 escribió:elvicent escribió:Cuantas veces te han dicho ya que con la abstencion de podemos en la legislatura pasada NO SUMABAN y sigues montandote tus peliculas como si si sumaran?
Te dejo el pactometro que hice hace meses contando con los sies de CC y PNV, que ni siquiera el de PNV pudieron sacar y la abstencion de Podemos, Compromis e IU, y logicamente los noes de PP y el bloque independentista a los que PSOE y Cs cerraron las puertas.
Como ves, no suman.
y a podemos no se le dejo negociar ni una sola coma del pacto entre PSOE y Cs. Principalmente porque a Sanchez le mandaron en el congreso que con podemos ni cruzar la calle y Cs declaro en repetidas veces que estaban ahi para que podemos no tuviera posibilidad de nada.
Es llegar a una negociacion en la que las otras dos partes están contra ti y que te digan que firmes en un folio en blanco que luego ellos ya lo rellenan, una falta de respeto a un partido con casi los mismos votos que el PSOE.
Que se huele a leguas lo que hubiera pasado si se firma el cheque en blanco ese, se pone en marcha la legislatura se saca alguna medida social para aparentar y en cuando se puede se cuela el programa economico del PP naranja con los votos del PSOE del PP y ciudadanos recortando derechos de trabajadores, indemnizaciones por despido y dios sabe que más, que para joder al personal el PP y PSOE no tienen problemas para coaligarse como con el 135.
Puedes poner el pactometro que te salga del pie y repetirte en bucle eso de "podemos no tiene la culpa", si Podemos se abstiene , FIJO que alguno de los nacionalistas tambien se habria abstenido con tal de perder de vista al PP. Me imagino yo al rufian o a algunos de esos votando con el PP. Pero vamos, puedes irte al twitter de Sanchz y le plantas tu pactometro a ver que te cuenta.
Por otro lado no me extraña que pongas las palabras de Pablito como dogma de fe, no me esperaba otra cosa. Pero obviamente yo de lo que diga Pablito, nanai. Es juntar las salidas de tono del humilde, junto a lo que van diciendo los distintos portavoces de los partidos para ver lo que ha pasado. Ni mas ni menos. Pero oye, que si, que lo de la autodeterminacion a la carta es un invento del ibex.
Y ya lo que dices de que huele.... en que quedamos, el PSOE es casta o es una fuerza del cambio. Es que ya no se porque con lo de los partidos del "cambio de derechas", los casta que ya no son casta, y demas no se cuales la pueden meter, cuales no...
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta... puedes sacarte de la manga lo que quieras para intentar llevar razón, pero 2+2 no son 5, no pudieron sacarle una triste abstención al PNV que es el más "fácil" de los nacionalistas, como para sacarle una a CDC o ERC y más teniendo a Ciudadanos en el ajo, un partido que les desprecia cada día, salvo cuando les tienen que votar para conseguir silloncitos en la mesa del congreso, ahi se relajan.
También puedes reconocer que te has equivocado, que tampoco pasa nada.
juan66bcn escribió:Si el psoe no quiere hacer otro ridiculo que se abstenga de una vez y deje al pp gobernar ,que lo haga por los españoles que han votado eso
Y que hagan una buena oposicion.
Unas terceras elecciones el pp sacaria mayoria absoluta,cada vez saca mas votos y.psoe empeora cada elecciones .
Hay que respetar a los votantes guste o no guste.
Y al.final a pedro sanchez le daran uma patada en el culo.
juan66bcn escribió:Pero quien ha ganado?
juan66bcn escribió:Ya sabes a que me refiero,quien.ha sacado mas escaños y votos.
Yo estoy harto de tantas elecciones.
juan66bcn escribió:Ya sabes a que me refiero,quien.ha sacado mas escaños y votos.
Yo estoy harto de tantas elecciones.
Dfx escribió:juan66bcn escribió:Ya sabes a que me refiero,quien.ha sacado mas escaños y votos.
Yo estoy harto de tantas elecciones.
Da igual, gana quien puede gobernar, ellos tienen un 33% del voto, si se juntan varios partidos y logran un 45% representan a mas votantes que un 33%, es así de fácil, hay que respetar a los votantes salga lo que salga, imagino que tampoco hará falta que te diga que una coalición con mas escaños y votos, tiene mas escaños y votos.
Y estoy de acuerdo que se podría haber llegado a un pacto desde las primeras, pero el PP no se hace con nadie y el PSOE tampoco es capaz de liderar ni un cambio de izquierdas, ni un pacto derecha+izquierda.
Axtwa Min escribió:
Está claro, debe haber encuestas internas que le dicen a Podemos que en unas terceras elecciones suben y por eso están a la espera, junto al PP, dicho sea de paso.
SalomonRM escribió:Axtwa Min escribió:
Está claro, debe haber encuestas internas que le dicen a Podemos que en unas terceras elecciones suben y por eso están a la espera, junto al PP, dicho sea de paso.
También les decían las encuentas que había sorpaso y mira lo que pasó...¡Hostión!
Axtwa Min escribió:Dfx escribió:juan66bcn escribió:Ya sabes a que me refiero,quien.ha sacado mas escaños y votos.
Yo estoy harto de tantas elecciones.
Da igual, gana quien puede gobernar, ellos tienen un 33% del voto, si se juntan varios partidos y logran un 45% representan a mas votantes que un 33%, es así de fácil, hay que respetar a los votantes salga lo que salga, imagino que tampoco hará falta que te diga que una coalición con mas escaños y votos, tiene mas escaños y votos.
Y estoy de acuerdo que se podría haber llegado a un pacto desde las primeras, pero el PP no se hace con nadie y el PSOE tampoco es capaz de liderar ni un cambio de izquierdas, ni un pacto derecha+izquierda.
No gana nadie, perdemos todos.
Al final con tanto mamoneo el PP va seguir gobernando sin tener el apoyo de la mayoría, lo lógico es dejarles que gobiernen con obligación de asisitir al parlmento a dar explicaciones, ¿no será mejor eso que lo que tenemos ahora?
Está claro, debe haber encuestas internas que le dicen a Podemos que en unas terceras elecciones suben y por eso están a la espera, junto al PP, dicho sea de paso.
Axtwa Min escribió:Sandungas escribió:Molonator69 escribió:
Que no todo en la vida es juego de tronos.
Ese pacto contenia cosas de las que Podemos perfectamente firmaria si estubiera el PSOE nada mas, pero claro, como iban a permitir que tras el chuleo de Pablito se la metiera doblada el cocainomano. Querian pillar cacho, y como no le daban lo que querian que era un acuerdo de legislatura con Pablito de vice, pues ni un acuerdo de investidura para largar al PP que tanto se les llena la voca de que es lo urgente.
El "chuleo de pablito" te refieres a cuando podemos propuso como candidato al gobierno a pedro sanchez, no ?
Un partido politico proponiendo para el gobierno al lider de otro partido... le estaban dando su apoyo !
Como crees que quedara esto reflejado en los libros de historia ? como dices tu (le estaban chuleando) o como digo yo (le estaban apoyando) ?
Por supuesto que ese apoyo no es gratuito, a ver si te vas a pensar que un partido se va a jugar el pescuezo a hacer eso a cambio de nada. Por esa razon era imprescindible que en esas mismas declaraciones se especificase que es lo que se pedia a cambio (vicepresidencia, reparto de ministerios de forma proporcional a los votos/escaños, y un acuerdo para llegar a un programa de gobierno en comun que mezclase los dos programas electorales)
Que C's estuviera por medio era un problema añadido, no voy a negar que a podemos no le gusta ciudadanos, por su programa politico liberal economico, pero principalmente es porque no se fian de ellos, no por otra cosa
Al hablar de la escala de importancia que cada una de las medidas tiene en otro partido hay que ponerse en sus botas, hay dos razones por las que podemos existe, una son las medidas sociales, y la otra es regenerar la politica en españa... al fin y al cabo la finalidad de las dos es la misma... que consiste en mejorar la vida de la gente
A corto plazo quitar al PP es positivo... pero a medio y largo plazo es mas importante mantener la dignidad y sus principios porque eso les asegura su propia supervivencia como partido, lo cual acabara mejorando la vida de la gente porque seguiran fomentando politcas sociales
Por poner un ejemplo chorra... es como si a alguien que le han robado los ahorros y lleva luchando por recuperarlos mucho tiempo le ofrecen una compensacion que solo es una pequeña parte de lo que perdio... tu le pides que se conforme con esa pequeña parte y que deje de luchar.... mientras que el igual piensa que llegados a este punto prefiere "morir con las botas puestas" y llegar hasta el final pase lo que pase (si se pone cabezon igual lo pierde todo, pero nadie podra decir quer se ha conformado con las migajas)
La chulería está en el acto en sí, proponer algo sin haberlo hablado antes con la parte interesada. Fue un espectáculo lamentable, pero bueno, Podemos ya nos tiene acostumbrados. Tuvimos lo del bebé de Descansa en el parlamento, las camisetas de esta nueva legislatura, los discursos para jurar el cargo, etc.
Si es que no pueden escapar de su origen, el perro, la flauta y el espectáculo callejero.
Primero al Rey, "por lealtad institucional"
Pablo Iglesias ha aclarado que “por lealtad institucional” ha decidido que fuera el Rey el primero en conocer su disposición a un acuerdo con el PSOE e IU, para “evitar especulaciones, y por responsabilidad de Estado”. Ha defendido su decisión como una muestra de su decisión de “cambio” frente “a la irresponsabilidad de los partidos tradicionales”, porque “se está con el cambio o con el inmovilismo y el bloqueo”.
http://www.elplural.com/2016/01/22/pabl ... -psoe-e-iu
Sandungas escribió:Te puede gustar o no, pero es razonable ante el revuelo que habia esos dias
Esa es la respuesta desde podemos a tu mensaje, comentarlo entre vosotros los antipodemitas que yo paso, asi haceis unas cuantas "bromis" de esas de perroflautas, chavistas, rompepatrias, y esas mierdas que tanto os ponen
Axtwa Min escribió:Sandungas escribió:Te puede gustar o no, pero es razonable ante el revuelo que habia esos dias
Esa es la respuesta desde podemos a tu mensaje, comentarlo entre vosotros los antipodemitas que yo paso, asi haceis unas cuantas "bromis" de esas de perroflautas, chavistas, rompepatrias, y esas mierdas que tanto os ponen
Me parece una excusa de niño de educación infantil. Me parece muy bien que lo sepa el Rey primero, pero luego díselo a Sanchez, no montes el tenderete con la prensa y lo anuncies por cuenta propia sin contar con el que debería ser tu socio si las cosas hubieran sido acordadas como personas normales y sensatas.
Son este tipo de espectáculo perroflautil lo que hace que al final la gente se piense su voto a Podemos.
Nuku nuku escribió:Es gracioso que se este diciendo que Echenique por la falta de otro o que Pablo por un comentario en lo privado ya no estan capacitados para gobernar y deberian abandonar la politica, pero se este diciendo que hay que dejar gobernar a un partido, no ya con una larga ristra de condenas y corrupciones "aisladas" si no que el propio partido es el 1º en la historia de la democracia española que esta siendo procesado.
¿para unas cosas sacamos un ojo clinico con un microscopio nuclear y para otras nos sacamos los ojos?
El PP deberia estar ilegalizado, pero como eso por desgracia no es posible no solo no deberia gobernar si no que no deberia poder presentarse a las elecciones.
Ser ultrax escribió:Como vayamos a unas terceras elecciones el PP saca mayoría absoluta y una abstención de votación enorme..
Bruselas pide a España que suba el IVA para cumplir con la nueva senda de déficit
http://www.elconfidencial.com/economia/ ... o_1239580/
Molonator69 escribió:Ser ultrax escribió:Como vayamos a unas terceras elecciones el PP saca mayoría absoluta y una abstención de votación enorme..
Yo es que creo que el PP antes de gobernar en minoria prefiere otras elecciones. No lo dicen pero ese es su movimiento.
CNC escribió:Yo estoy harto que me vendan que la única opción disponible es PP, estoy harto de los que dicen estar hartos de nuevas elecciones, estoy harto de que me venda la moto todos los días, estoy harto que la gente prefiera un partido corrupto por el bien de España.
Hay tantas cosas de estar hartos, pero sigamos...para bingo.
Tela.....tela...lo de algunos, por cierto!! que pasa con los HD destruidos, no veo que estéis hartos de las destrucción de pruebas del partido preferido y que ha ganado las elecciones. jajajajaja
Overdrack escribió:Rajoy ACEPTA el encargo del Rey de presentarse a una investidura.
SalomonRM escribió:Overdrack escribió:Rajoy ACEPTA el encargo del Rey de presentarse a una investidura.
Dijo que no se presentaría sin los apoyos necesarios.
¿Los trendrá ahora?