[Hilo Oficial] Post Elecciones: Debate y pactos post-electorales

SalomonRM escribió:

Dfx escribió:Supersectario y como llamas a un partido que roba por norma y les siguen votando? secta nivel iglesia o como?

Fácil: A eso yo le llamo PPodemos.

SalomonRM escribió:

Dfx escribió:Supersectario y como llamas a un partido que roba por norma y les siguen votando? secta nivel iglesia o como?

Fácil: A eso yo le llamo PPodemos.

Dfx escribió:
Mezclar dos partidos tan diferentes me parece patetico o lo siguiente

Dfx escribió:Lo triste es que vosotros sois sectarios a tope de dejar que gobierne el PP a pesar de toda la corrupcion y encima venis a contar lo bien que lo hace C's en su empeño incansable de conseguir que gobierne el partido mas corrupto de nuestra historia, si eso no es ser sectario y fanatico...

Son opuestos en el programa pero iguales en la forma de actuar.

Asuka-S escribió:

Nuku nuku escribió:Ciudadanos ha vuelto a vender a los españoles mintiendoles, le ha tendido una trampa al PSOE dejandolos destrozados, y el PP sigue siendo un partido imputado.


Y los de siempre hablando de Podemos, diria como siempre que es patetico, pero a sabiendas de que lo hacen a posta para que no se hable de todo lo demas...

Sino de que iban a hablar? si su base es eso.

SalomonRM escribió:

Dfx escribió:
Mezclar dos partidos tan diferentes me parece patetico o lo siguiente

Tienen mas en común de lo que te piensas. Son opuestos en el programa pero iguales en la forma de actuar.

SalomonRM escribió:Por supuesto, vota lo que quieras, a mi me parece genial.

Es lo que tenemos los demócratas: que respetamos el voto y las opiniones distintas a las nuestras aunque no estemos de acuerdo.

Lo que no entiendo es a cuento de que dices lo del mandato de la gente, lo de cambiar el voto, yo no he dicho nada de eso. Solo estaba hablando del sectarismo de Podemos, ¿no te habras confundido? Te leo y pareces perdido.

Ah, y mejor que ajo y agua me estoy tomando una cervecita con su tapita, mucho mas rico. Te lo recomiendo

Dfx escribió:Dejando de lado el otro tema, parece que en el PP hay disposición a aceptar las condiciones:

http://www.20minutos.es/noticia/2815648/0/cifuentes-votara-si-6-condiciones-ciudadanos-porque-pp-tiene-que-dar-paso-al-frente/

Parece que también se plantean incluir a C's en el gobierno, que a mi me parece que era una de las condiciones ocultas, que oye tampoco me parecería mal, si se convierte en una garantía de que van a cumplir con las condiciones que han pactado.

Son opuestos en el programa pero iguales en la forma de actuar.

Cuando tengan cientos de casos de corrupción y se dediquen a forrarse via puertas giratorias hablamos.

Han hecho lo que decían que iban a hacer, al PP no lo van a apoyar jamas ni con abstencion y a un gobierno que no incluya sus medidas sociales que consideran prioritarias tampoco. De hecho para el pacto preguntaron a la militancia y el resultado fue de mayoría aplastante que no.

El acuerdo entre ambas formaciones no se consumó tras siete horas de negociación.

Las negociaciones entre Podemos y los representantes de En Marea rompieron ayer. El candidato de En Marea, Luis Villares, ha afirmado esta mañana que, tras siete horas de reunión para consumar la alianza instrumental, las relaciones están rotas.

Los socios gallegos de Podemos le reprochan al partido de Pablo Iglesias que no quisiera integrarse en la confluencia como el resto de los partidos que se han incluido en el partido instrumental. Por ello, el barco gallego de Podemos se rompe y finalmente los peores presagios se consuman. Ambos partidos se presentarán por separado. Concurrirán cada uno por su lado en las próximas elecciones autonómicas gallegas, el 25 de septiembre.

La reunión se prolongó desde las primeras horas de la tarde hasta bien entrada la madrugada del jueves en Santiago. Ni siquiera la presencia de los líderes Pablo Echenique y Carolina Bescansa fue suficiente para solucionar los problemas que se vienen fraguando en el seno de la confluencia desde hace meses.

Negociaciones rotas

Fue el propio candidato electo por las mareas, Luis Villares, el que confirmó esta misma mañana por varios medios diferentes la ruptura del acuerdo electoral. En una entrevista en Radio Galega, Villares aseguró que la coalición que Podemos exigía no va a terminar de formarse. "La dirección reclamaba una fórmula de coalición, algo que no podía ser, en la medida en que la fórmula de confluencia suponía un espacio de integración política".

Todos los partidos que quisiesen integrarse deberían hacerlo dentro de la organización creada hace ya varias semanas. Los plazos se han alargado para facilitar que Podemos Galicia terminase por quedar integrado dentro de la Marea, pero las divergencias en cuanto a la fórmula han terminado de romper por la mitad el barco que el partido de Pablo Iglesias compartía con sus socios gallegos.

La cuestión principal, por tanto, el nombre y la forma de estar en la coalición, era algo que ni Beiras ni los alcaldes de las mareas atlánticas (principales representantes de las Mareas) estaban dispuestos a asumir. De hecho, tanto Beiras como Xulio Ferreiro (alcalde de A Coruña y cercano a Pablo Iglesias) ya le recriminaron en repetidas ocasiones a Pablo Iglesias y a los suyos que no cabía otra opción que no fuera la integración.

El objetivo tanto de Pablo Iglesias como de su secretaria general en Galicia, Carmen Santos, era una coalición "a la catalana". Su objetivo no era otro que obtener el mismo acuerdo que En Comú y Podem alcanzaron en Cataluña, gracias al poder de Ada Colau. Por otro, los otros socios de la confluencia. Esquerda Unida, Anova y las mareas exigen a los morados que se integren en la candidatura como ellos, y no en coalición como Podemos exige.

Las bases de Podemos Galicia reafirmaron la semana pasada su apoyo a ir con En Marea en un 75 %. Carmen Santos apuntó que lo que debe matizarse es el “cómo” ir con los socios atlánticos. Tanto Pablo Iglesias como los otros pesos pesados del partido tampoco quieren quedar sumergidos en el nombre de la amalgama gallega.

Las consecuencias de esta ruptura pueden ser nefastas para Podemos. Las últimas encuestas arrojaban el dato de que Podemos Galicia, de ir por separado, alcanzaría tan solo 5 parlamentarios, por los 12 de En Marea. En caso de ir juntos, el efecto habría sido multiplicador y se habrían convertido en una seria amenaza para que Feijóo no revalidase su mayoría absoluta. En cambio, ahora ambos partidos, ya por separado, entran en aguas turbias, en un territorio desconocido cuyo resultado nadie sabe cómo acabará.

Sandungas escribió:Sorpreson... el PsoE ha hecho algo inteligente !!!
El PSOE solicita una comisión de investigación sobre la caja b del PP

Sandungas escribió:Estoy pensando que la decision del PP de aplazar la respuesta a C's hasta la semana que viene (despues del comite ejecutivo del PP) les va a salir el tiro por la culata

Tener sobre la mesa en todos los medios de comunicacion como asunto principal la corrupcion del PP es algo que no les interesa en absoluto y esta semana se les puede hacer muy larga, todo esto va a dar mucho que hablar

Tendrian que haber "despachado" el asunto lo mas rapido posible para evitar esta situacion

Dfx escribió:

Sandungas escribió:Estoy pensando que la decision del PP de aplazar la respuesta a C's hasta la semana que viene (despues del comite ejecutivo del PP) les va a salir el tiro por la culata

Tener sobre la mesa en todos los medios de comunicacion como asunto principal la corrupcion del PP es algo que no les interesa en absoluto y esta semana se les puede hacer muy larga, todo esto va a dar mucho que hablar

Tendrian que haber "despachado" el asunto lo mas rapido posible para evitar esta situacion

Si como parece, van a votar que si, tendrán que hacer una estimación de daño y preparar excusas para quienes no vayan a expulsar e imagino que cambiar la ley electoral con lo mucho que beneficia al PP sera algo que no calara demasiado bien.

Es que básicamente las condiciones son eso, daños para el PP a corto, medio y largo plazo. No me creo que vayan a votar que si, yo apuesto porque en algun momento negociaran alguna de esas condiciones y se quedaran en menos.

Sandungas escribió:El otro escenario poco probable es que el PP diga "NO" al acuerdo con C's... entonces PP va solo a la investidura...
o quizas le saca el "middle finger" al rey por la ventanilla y hace un "see you bitches" quemando rueda

Izquierda Unida (IU) financió ilegalmente con un millón y medio de euros decenas de candidaturas con las que concurrió en las elecciones municipales de 2015 en coalición con otras fuerzas políticas de izquierdas. Alguna de ellas contó con el respaldo directo de Podemos. Fue el caso de Zaragoza en Común (ZEC), la franquicia con la que la órbita de Podemos se estrenó en la capital aragonesa de la mano de IU en las municipales del año pasado. La lista la encabezó Pedro Santisteve, que acabó convirtiéndose en alcalde gracias a los votos que el PSOE le prestó para la investidura, pese a que el PP había ganado los comicios. En las elecciones generales del pasado junio, Santisteve formó parte de la lista de Unidos Podemos al Congreso por la provincia de Zaragoza.

Entre las candidaturas municipales participadas por IU y cuyas campañas financió irregularmente –según el Tribunal de Cuentas– figuran también la de Ganar Teruel –logró tres escaños en el Ayuntamiento turolense–, Para la Gente-Málaga –con la que obtuvo dos ediles–, Para la Gente-Granada –se hizo con un escaño en el Consistorio de esa capital–, o Ganar Albacete, con cinco concejalías en el Ayuntamiento.

minmaster escribió:Si alguien quiere saber que pasó con las medidas que propuso Ciudadanos al PSOE Andaluz para apoyarlo aquí hay un artículo interesante que lo explica:

La leve huella de Ciudadanos

[i]No ha presentado ninguna proposición de ley y es el que más se abstiene en el Parlamento andaluz

La Junta sólo cumple la mitad de las medidas de las que presume C's
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla ... b4647.html

El partido del cambio útil sólo está en el Parlamento andaluz para abstenerse y boicotear investigaciones contra el PSOE andaluz. Además la mitad de las exigencias que le hicieron a Susana Díaz no se han cumplido.

A disfrutar lo votado.

minmaster escribió:Si alguien quiere saber que pasó con las medidas que propuso Ciudadanos al PSOE Andaluz para apoyarlo aquí hay un artículo interesante que lo explica:

La leve huella de Ciudadanos

[i]No ha presentado ninguna proposición de ley y es el que más se abstiene en el Parlamento andaluz

La Junta sólo cumple la mitad de las medidas de las que presume C's
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla ... b4647.html

El partido del cambio útil sólo está en el Parlamento andaluz para abstenerse y boicotear investigaciones contra el PSOE andaluz. Además la mitad de las exigencias que le hicieron a Susana Díaz no se han cumplido.

A disfrutar lo votado.

bpSz escribió:Ya lo dije páginas atrás. Es todo un bluff. Igual que en todas partes donde han sacado representación engañando al votante ignorante/crédulo.

SalomonRM escribió:

bpSz escribió:Ya lo dije páginas atrás. Es todo un bluff. Igual que en todas partes donde han sacado representación engañando al votante ignorante/crédulo.

Ciudanos engaña al votante
PP engaña al votante
Podemos engaña al votante
PSOE engaña al votante


Como bien dices, es todo un bluff.

bpSz escribió:y es por eso que no tiene que haber gobierno, porque es gente no capacitada ni apta para gestionar un país.

Si es que no haces más que darme la razón

SalomonRM escribió:

bpSz escribió:y es por eso que no tiene que haber gobierno, porque es gente no capacitada ni apta para gestionar un país.

Si es que no haces más que darme la razón

Anarkia y cerveza fria.!!!

minmaster escribió:Si alguien quiere saber que pasó con las medidas que propuso Ciudadanos al PSOE Andaluz para apoyarlo aquí hay un artículo interesante que lo explica:

La leve huella de Ciudadanos

[i]No ha presentado ninguna proposición de ley y es el que más se abstiene en el Parlamento andaluz

La Junta sólo cumple la mitad de las medidas de las que presume C's
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla ... b4647.html

El partido del cambio útil sólo está en el Parlamento andaluz para abstenerse y boicotear investigaciones contra el PSOE andaluz. Además la mitad de las exigencias que le hicieron a Susana Díaz no se han cumplido.

A disfrutar lo votado.

bpSz escribió:

SalomonRM escribió:

bpSz escribió:y es por eso que no tiene que haber gobierno, porque es gente no capacitada ni apta para gestionar un país.

Si es que no haces más que darme la razón

Anarkia y cerveza fria.!!!

Te lo compro

bpSz escribió:Claro, como en venezuela xddddddd

Exilon escribió:

bpSz escribió:Claro, como en venezuela xddddddd

Benesuela queda mejor

Dfx escribió:Podemos finalmente parece que va con En Marea:

https://twitter.com/agarzon/status/764226204811558913

Findeton escribió:

Dfx escribió:Podemos finalmente parece que va con En Marea:

https://twitter.com/agarzon/status/764226204811558913

Menos mal.

matamarcianos escribió:Yo con lo que me parto el ojete es cuando viene el típico (desde hace un tiempo) a proclamarse demócrata y lo único que hace post tras post es soltar mierda sobre un partido que todavía no ha podido 'romper' nada, puesto que no ha tocado poder. En cambio alaban a una organización que esta imputada por financiación ilegal y lo venden como única solución para salvar España del caos.

Aquí los que han arruinado el presente y el futuro de una generación son PPsoECIU y tampoco sirven para cambiar la dinámica de choriceo y amiguismo.

En EOL no hay jubilados así que a pocos engañais.

CP3 escribió:

Estoy de vacaciones y me estoy enterando a cuentagotas de lo que pasa con Rivera y joder, vaya tela xD

CP3 escribió:Pues menos mal, Marea y Podemos separados se molesta.

SalomonRM escribió:

CP3 escribió:Pues menos mal, Marea y Podemos separados se molesta.

La verdad que sí, que molestan bastante

@pampero21 Que pacten con quien les de la gana, si no les hemos votado no les vamos ahora a reclamar nada.

pampero21 escribió:A mí me la pimpla. Pero eso de partidos constitucionalistas ... Que alguien me explique que cojones significa. Me sienta mal más por el término que por el mero hecho de que digan solo tenemos pensados apoyar a X y Z partidos.