indigo_rs escribió:Rivroner escribió:Dijeron que si instalabas el juego, que son 21 gigas, no habría carga tardía de texturas ni nada parecido.
¿1080P nativo en 360, seguro O_o?
Carmack ha recomendado que se instale en el disco duro ya que las texturas se mostarian más rápido y se notaria sobre todo al cambiar de escenarios rápidamente.
indigo_rs escribió:Rivroner escribió:Dijeron que si instalabas el juego, que son 21 gigas, no habría carga tardía de texturas ni nada parecido.
¿1080P nativo en 360, seguro O_o?
Carmack ha recomendado que se instale en el disco duro ya que las texturas se mostarian más rápido y se notaria sobre todo al cambiar de escenarios rápidamente.
Rivroner escribió:indigo_rs escribió:Rivroner escribió:Dijeron que si instalabas el juego, que son 21 gigas, no habría carga tardía de texturas ni nada parecido.
¿1080P nativo en 360, seguro O_o?
Carmack ha recomendado que se instale en el disco duro ya que las texturas se mostarian más rápido y se notaria sobre todo al cambiar de escenarios rápidamente.
Ya, si eso ya lo leí hace días, por eso lo decía, que se supone que instalando no habrá problemas de ese tipo.
Pues si encima de que va a ir a 60 frames, funciona a 1080P nativos, los demás grupos de programación deben de hacérselo mirar, porque los está dejando en ridículo a lo bestia la verdad. Y encima con esos gráficos, que esto no es un Virtua Tennis 3.
IridiumArkangel escribió:Hablaron de 60fps para las versiones, pero lo de los 1080p nativos no sé de donde lo habeis sacado... Suerte tendremos si es 720p nativos 60fps, no le pidais tampoco peras al olmo!
Rivroner escribió:IridiumArkangel escribió:Hablaron de 60fps para las versiones, pero lo de los 1080p nativos no sé de donde lo habeis sacado... Suerte tendremos si es 720p nativos 60fps, no le pidais tampoco peras al olmo!
Por eso me sorprendía yo, que me parece una brutalidad que con esos gráficos no solamente vaya a 60 frames si no que encima tb sea nativo 1080P.
Pero bueno, el compañero lo asegura con total seguridad y no dudo de él, en algún lado lo habrá leído.
indigo_rs escribió:retabolil escribió:indigo_rs escribió:Hombre no es lo mismo que se envie la señal a la resolución nativa de la TV que ésta tenga que "estirar" los pixeles para cubrir toda la pantalla. Yo he comprobado ligeras diferencias y la gente que entiende también afirma que en una pantalla Full HD siempre es conveniente enviar una señal nativa o reescalada a 1080p pero si tu piensas que se ve igual no pienso entrar a discutir algo que no conduce a nada en este hilo.
Vamos a ver parece que estás un poco perdido. Los pixels se van a tener que estirar SÍ ó SÍ para llenar la pantalla; bien mediante un chip de reescalado externo (como el de la 360 en este caso) ó bien mediante el que incorpora la tv. La calidad final no va a depender de un modo u otro "per sé". Va a depender de la calidad de hard que reescale mediante interpolación.
Si el chip Ana de la 360 es mejor que el de la tv, pues tendrá teóricamente más calidad reescalando la xbox. Si es mejor el que incorpora la tv, pues se verá mejor dejando a la tv que haga el trabajo. No todas las tv son como OKI ó Samsung. Algunas incorporan conponentes electrónicos de calidad, como Pioneer, Panasonic, Loewe...
Das a entender que se obtiene mejor calidad dejando que reescale la xbox frente a la TV, cuando esto no tiene porqué ser así. Espero haberme explicado bien esta vez.
Por muy buena calidad que tenga la TV suele dar mejores resultados enviar la señal a una resolución de 1080p reescalada desde la fuente original y no dejar que la TV haga el reescalado. Esto ha sido asi desde siempre y no se se tiene que depender del tipo de reescalado que haga la TV.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Ju4s escribió:Es verdad que al juego le dan unas 15-20 horas de juego? pork me parece poco para un juego de este estilo, no se
salu2
Dume escribió:No parece que despierte mucho interes general este juego, pero me da a mi que va a ser un juegazo. Estando ID detras garantizo un buen "hit".
DDD. 
), pero esque faltan SKYRIM.....MASS EFFECT 3......UNCHARTED 3......ASSASSINS REVELATIONS......BATMAN CITY.........y en efecto RAGE....es un año "malo" para cualqueira de ellos...la competencia va a ser terrible, y en esa guerra, pues entran los factores de siempre: exclusividad por delante de multiplataforma; IP conocida por delante de nueva IP; propuesta mas comercial por delante de propuesta mas profunda....y rage no cumple ni una asi que a nivel popular lo tiene jodio..me temo que si al final demuestra la calidad de la que se viene hablando, como maximo se podrá aspirar a algo tipo dead space o batman, que el boca a boca haga justicia. .....segun unas declaraciones o avances, uno acaba con la idea de un fps con exploración amplia y toques roleros...pero segun otras parece un fps sin mas, sin rol, de pasillos grandes...pero luego lees otras que dicen que podrás ir por donde quieras, viajar entre zonas etc...y vuelve a surgir la duda , yo aun no tengo claro del todo que és....se que lo que veo en videos me gusta y que mas que probablemente sea de mi estilo, pero si intento profundizar más, no lo tengo del todo claro, y si yo que mas o menos sigo el juego, no lo tengo del todo claro.......la masa que unicamente se limita a las noticias de la superficie....menos aun , vamos, como bien dices la idea generalizada esque es un Borderlands, y me parece que no está demasiado en lo cierto . ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
