Hola a todos ^^
En primer lugar, agradeceros a todos vuestras respuestas. Me han orientado bastante sobre qué hacer, teniendo en cuenta la cola de juegos que tengo pendientes.
Por partes:
rurouni phantom escribió:Para nada,son reboots por lo que no lo necesitas.De echo en estos casos es mejor no haber jugado a los originales,asi puedes disfrutar del juego sin prejuicios ( de lo contario siempre podrias pensar, "esta muy bien,pero es diferente a mi saga favorita, por lo que no puedo disfrutarlo como se debe")
Y los dos son bastante diferentes a lo que eran antes
Me alegro de leer eso, porque no tengo pensado ponerme con las aventuras originales de ninguna de estas 2 sagas. Por falta de tiempo, tanto para jugarlos como para buscarlos. Así que una cosa menos ^^
Tukaram escribió:No estoy deacuerdo en lo de es mejor no jugar a los originales JAMAS va a ser mejor no jugar a un castlevania clasico que jugarlo y disfrutarlo JAMAS
Es muy probable que lleves razón, pero me da mucha pereza seguir la historia y la cronología de tantísimas sagas, así que si puedo ir reduciendo la cantidad, mejor que mejor.
Shyranui escribió:La verdad es que el segundo juego tiene 2 finales, el "alternativo" lo deja cerrado, pero el verdadero te deja con un cliffhanger del copón, obviamente dedicado para una secuela o un DLC o algo que no si algún día saldrá, aunque puedes decidir no ver la escena de después de los créditos y así saltartelo
En si mismo, puedes jugar al primero sin tocar el segundo, ya que el final queda bien en mi opinión.
También, aunque sean de una misma saga, son un poco distintos entre si, el primero es un poco más pausado, mientra que el segundo es más directo, muy corto y cambia el estilo de los gráficos.
Aún así recomiendo los 2, son juegos bastante únicos, el primero me recuerda un poco al primer Bioshock, salvando las diferencias. Y las voces para mí son muy buenas, sobretodo la de la Oscuridad.
Gracias a tu respuesta he decidido descartar esta saga, pues no tiene pinta de que vayan a continuarla. Me jode mucho que me dejen colgado con el argumento.
Por otra parte, soy incapaz de jugar a un solo juego y dejar los siguientes de lado si sé que son de la saga. Son costumbres, así que no me planteo jugar al primero y punto.
kikon69 escribió:La verdad, en ninguno de los juegos k mentas me parece k sea imprescindible el argumento.
En todo caso, en The darkness se continúa la hª peeeero....entre k se parecen entre ambos lo k un huevo a una castaña....
Sobre The darkness, hoy en día el 1 está...desfasado, especialmente si se juega en una TV grande, es un fps-aventura oscura, como te dicen, pues si algo así como Biosok (Solo k éste último, por contra al k mentas, no ha envejecido mal) k no es solo tiros y algo abierto en ocasiones...problema: graficos desfasados, tiros muy flojetes (y es un fps), poderes simples bien ideados peeeero cutres...a favor: originalidad., personalmente, aunke original, me pareció flojo y no lo recomendaría.
Su 2ª parte, en cambio, está 100% orientada a la acción, sus graficos son peculiares (dibujitos) y su acción buena, si bien es bastante corto....y hª?...la hª solo es un pretexto pa pegar tiros y más tiros. Me parece mejor y más entretenido k el anterior...peeero no deja de ser un fPS más, en este caso, con + violencia de lo normal, pese a su peculiar estilo de dibujitos.
Sobre Killzone....la hª es lo de menos....su originalidad está en su 1ª parte, provablemente el mejor FPS de ps2, aunke imagino k ahora estará desfasado, luego pues más tiros y tiros...aunke eso si........espectaculares como pocos FPS. Obviamente, esta saga se centra en la acción y es de lo mejorcito en la materia.Sobre su 1ª parte, me pareció, junto con Black, el mejor fps de ps2. Sobre su 2ª parte, hay a quien le gusta más k la 3ª y al revés; yo soy de los de al revés; su 3ª parte me parece uno de los 3 mejores fps de la generación (junto con Rage y Resistance 3) en cuanto a fps muy disfrutables por su espectacularidad, buen sistema de disparo-jugabilidad, graficos, etc...en cambio, con su 2ª parte me llevé un chasco, más teniendo en cuenta k me puse con ella con lo k pensaba de su 1ª parte, si bien algun día lo rejugaré; el problema mayor, a mi parecer, de su 2ª parte es k kisieron simular k las armas pesaban un huevo (algo irreal, teniendo en cuenta k el juego se basa en el futuro y actualmente las armas pesan tanto como una pistola de agua) lo k lo convertía en el fps del yonki (con la mira moviéndose/temblando de continuo) algo todavía más irreal teniendo en cuenta k llevabas un comando especial. En todo caso, con la saga killzone te aseguras graficos de primer nivel.
Sobre Tomb Raider de 2013, poco k decir, es imprescindible y, a mi parecer, uno de los 3 mejores juegos del catalogo, eso si....no te esperes un tomb raider, sino más bien un Uncharted mejorado.
Sobre Castelvania, es un corta y raja largo (20 horas?), con su hª independiente, k mezcla plataformas con corta y raja, siendo inferior en lo 1º a POP Arenas olvidadas e inferior en lo 2º a GOW3. Es un buen jeugo.
Si te gustan los juegos del estilo de los k comentas, Tomb Raider y Killzone 3 no me los perdería, y Castelvania es un buen corta y raja, algo lento en ocasiones y bastante + largo de lo normal en ese tipo de juegos.
Gracias por tu amplia respuesta, lo primero.
Leyéndote me he dado cuenta que ambos valoramos cosas MUY distintas en lo que a juegos se refiere. Si te fijas, en todo momento estoy hablando de historia y argumento. Nada de gráficos ni gameplay, pues para mí siempre quedan en segundo plano.
Sobre la saga The Darkness, igual que no me planteo jugar la primera parte sin tocar la segunda, tampoco me planteo lo contrario. Así que de momento la descarto, más todavía si dices que la historia pinta nada y menos.
Sobre Killzone... pues he echado un ojo al primero, y para mí ha envejecido muy mal (hablo de la versión HD, además). Aunque como digo, el tema técnico me importa poco. En el apartado argumental, esperaba algo al menos tan intenso como Resistance. Me he pasado los 3 en una semana y la saga me ha enamorado. La veo muy equilibrada entre historia, gameplay, etc... aunque una vez más difiero contigo, pues el 3 me parece el peor de la trilogía... y Rage me parece un juego muy flojo en todos los aspectos. Aun con todo, esta saga me la guardo en la recámara, aunque no me habéis podido aclarar el papel de los KZ de portátil y del futuro Shadow Fall
Sobre Tomb Raider me gusta lo que leo, pues precisamente prefiero un Uncharted mejorado. Le daré una oportunidad, además creo que no tiene DLCs de historia (cosa que también valoro mucho). Asimismo, he leído que en este juego se narran los inicios de Lara, así que será difícil no engancharme
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Y por último, sobre Castlevania... por historia independiente entiendo historia paralela, pero no un nuevo inicio, que era lo que buscaba. Seguiré investigando y veré si le echo el guante a la collection que está al caer!
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
