<<Hilo oficial:Tenis>> (#3)

para este viaje no hacian falta tantas alforjas.
Señor Ventura escribió:Las cosas como son, nadal ya no vuelve a ganar un grand slam.


Ahora mismo ni para llegar a la segunda semana está.

Que se retire ya. Esto está siendo bochornoso. Encima dejando puerta abierta para jugar otro año que será más demigrante aún :-|

El motivo para continuar lo sabemos todos. Si no le da el body (y el es el primero que lo sabe y si no lo sabe es idiota y si nadie se lo dice está rodeado de memos), no aporta absolutamente nada de provecho continuar.
Pues yo el partido que vi, no fue para decir que está para retirarse. Vi a un Nadal que le falta rodaje, nada más.
Lo que era dificil pretender era que habiendo jugado 15 partidos en los últimos 2 años y habiendo pasado por una lesión que le ha dejado mucho tiempo fuera de la comeptición, se plantara contra el cuarto de la ATP en su mejor momento y ganara... Y aun así, el partido fue muy bueno por parte de Nadal (a Zverev le entraba todo al cabrito).

Lo dicho, si no se vuelve a lesionar y sigue jugando, creo que puede dar guerra.
Me hace gracia leer algunos comentarios, no sólo aquí sino en Twitter y en otros lares, de que "Zverev tuvo un gran día", "le entraba todo", "partido impecable del alemán", "así es el gran favorito al torneo", etc.

Yendo a la estadística, cometió 30 errores no forzados, los mismos que Nadal, convirtió 6/18 bolas de break (Nadal 2/11) y conectó 44 winners (8 aces) frente a 34 de Nadal (2 aces). No me parecen números de "día impecable", sinceramente.

Yo vi segundo y tercer set y creo que no descubro nada si digo que la diferencia está en la profundidad de bola y en la movilidad (dejando aparte la velocidad de saque, que hablamos de 20 km/h de diferencia entre uno y otro). Nadal intenta meter a la bola el mismo efecto con el que ha jugado toda la vida pero la bola bota demasiadas veces dentro del cuadro de saque y esos botes altos se quedan a placer para el rival. Para jugadores altos, tipo Hurkacz o Zverev, son una perita en dulce para reventarla y mandarla donde quieran. "Es que le entra todo": es el 4 del mundo, no un top 200 cualquiera.

Y ya entrando en el plan de juego de Zverev, lo vi muy conservador, sin jugar derechas paralelas (golpe que creo que habría hecho muchísimo daño a Nadal) y sin centrarse en mover al rival (demasiadas bolas al cuerpo de la leyenda, que ahí es peligroso). Se centró en sacar bien y controlar errores, lo que hace un top-10 en primeras rondas de un grande y con eso le bastó.
Tampoco seamos crueles, el sorteo le fue lo mas desfavorable posible. Casi que Djokovic hubiese sido mejor.

Me sabe fatal por Rafa pero creo que aún nos dará alguna alegría.
erdanie escribió: lo que hace un top-10 en primeras rondas de un grande y con eso le bastó.


efectivamente.

lo que hace un top-10 cuyo objetivo en la primera semana es pasar rondas y no cansarse, y que suele ser suficiente contra cualquier cuatro de copas top120 que se ponga delante.

eso en donde deja a nadal ¿?

a ver. si estuvieramos hablando de granollers o de cualquier random, a todos nos daria igual. jugo un partido, perdio y a otra cosa. pero no estamos hablando de cualquier random. estamos hablando de nadal, que es top3 historico de este deporte (por lo menos de los ultimos 20 años).

de nuevo establezco la pregunta. ¿que puedes ganar o que puedes aportar que necesite que continues jugando? en mi opinion esa pregunta solo tiene dos posibles respuestas. una es "ganar GS", para aumentar la cuenta historica, y la otra es "nada" porque efectivamente, nada de lo que haga que no sea ganar grandes va a sumar a lo que ya tiene. en cambio todo lo que sea entrar a la pista y no ganar, va a restar en ese monton.

por eso digo que no le aporta nada (A EL) seguir jugando para perder primeras rondas y eliminatorias contra jugadores a los que estando en buena forma se hubiera meado. y si no le aporta nada A EL que nos aporta a los que en el fondo nos importa practicamente nada ¿? ¯\_(ツ)_/¯

exacto: nada.

por eso desde hace mas de un año soy de la opinion de que "si no estas, y no vas a estar... quedate fuera, dedicate a otras cosas. monta exhibiciones, sal por la tele, sigue con el rollo de la academia, apadrina un perrito, lo que te de la gana MENOS SEGUIR COMPITIENDO. porque todo lo que sea competir y pencar, va a seguir añadiendo lamparones a lo que durante años ha sido una carrera mitica.

tuviste tu oportunidad, no salio bien y djokovic te acabo adelantando por la izquierda. pues ya esta. asumelo. jodamonos. es lo que hay.

pero asi no arreglas nada. solo lo estas empeorando y nos estas embarazando a todos.

es mi opinion. respeto a los que penseis que estar y jugar aporta (no se exactamente el qué,. pero ok). en mi opinion estais equivocados, pero no puedo impediros que sigais en ello.
srkarakol escribió:Tampoco seamos crueles, el sorteo le fue lo mas desfavorable posible. Casi que Djokovic hubiese sido mejor.

Me sabe fatal por Rafa pero creo que aún nos dará alguna alegría.

Yo no lo veo...
lo mas probable podria ser el dobles en los juegos con alcaraz, pero una pareja de 2 no-especialistas, lo mas probable es que una pareja de 2 especialistas con menos nombre les barra.

en individual para mi lleva casi 2 años perdiendo el tiempo y haciendonos perder el tiempo a los demas.
Se tendría que haber retirado en lo más alto en RG 2022, muchos lo pensamos, que era la guinda y retirarte de ese torneo ganando era un sabor de boca insuperable. Luego vinieron más lesiones, una detrás de otra, y al final pues nunca termina de recuperarse y coger ritmo y nivel. Pero quizá sin lesiones hubiese ganado alguno más, es lo que él pensaría, imagino y por eso apretó algo más.

Le está pasando lo que a Federer, que quizá retirándose un par de años antes la imagen sería todavía mejor de la que ya le tenemos, que es de una absoluta leyenda. Pero las leyendas no merecen despedirse de esta forma, perdiendo en primera ronda ni diciendo adiós fuera de la pista.

Una pena, ayer dio guerra pero se quedo a punto de arañar un set, que viendo como está Zverev últimamente y viendo su espectacular revés y saque, bastante batalló.

Si yo fuese él, no me lo pensaba, está a tiempo de destrozarse más si sigue forzando tanto su cuerpo y no le merece la pena, no tiene ya que demostrar nada. Y ganar, salvo que Alcaraz se la saque no los veo favoritos en JJOO, aunque sería una retirada en lo más alto.
Si jugar medianamente bien, sin haber jugado practicamente nada a lo largo de los 2 ultimos años y hacerlo contra un muy candidato firme a ganar el torneo es perder el tiempo…
Los espectadores que pierden el tiempo viendo a Nadal jugar, es porque quieren. Hay mil cadenas y deportes diferentes que ver en las 3h que dura el partido. A mi me encanto el partido y las sensaciones independientemente del resultado. Y a la vista esta como estaba la pista que parecia que estaba jugando en España. Absolutamente todos volcados con el.

Si no se vuelve a lesionar, no se si volvera a ganar algo, pero va a estar para pelearlo seguro (si decide seguir jugando, claro jeje)
cBS escribió:Se tendría que haber retirado en lo más alto en RG 2022, muchos lo pensamos, que era la guinda y retirarte de ese torneo ganando era un sabor de boca insuperable. Luego vinieron más lesiones, una detrás de otra, y al final pues nunca termina de recuperarse y coger ritmo y nivel. Pero quizá sin lesiones hubiese ganado alguno más, es lo que él pensaría, imagino y por eso apretó algo más.


es que la idea era esa, seguir tirando por wimbledon, luego USO de 2022 y luego AO de 2023 y con eso conectas con RG otra vez.

pero se rompio en wimbledon de 2022 (y si no se rompia ahi, se hubiera roto en la gira americana, o en el propio USO)... y aqui no hay hechizo reparo.

me jode, pero cada vez tengo mas claro que nadal despues de ver que lo de la lesion en wimbledon iba para largo, ahi tenia que haber montado ruedita de prensa, y gracias por todo.

ha querido volver y le reconozco el esfuerzo, pero no tiene nivel. ahora apenas le da para top100, fisicamente muy limitado y de 38 palos.

seamos sinceros. a dia de hoy apenas le da para intentar un ATP250, y en cualquier momento se puede volver a romper.

y esto no es un deporte de equipo donde mas o menos estas rodeado de unos compis que te cubren, ni es un deporte de motor donde el que trabaja es el motor del coche o moto. aqui el que esta poniendo el cuerpo encima de la mesa y en riesgo todos los dias es el solo. no hay nada que lo cubra. y como dije en mensaje anterior, si no te da para aportar suma entonces todo lo que suceda, va a restar.

ya bastante hizo ganando RG de 2022 con un pie mocho. que algunos todavia no sabemos que coño alquimia hicieron para conseguirlo. tambien a posteriori pues a lo mejor reservarse mas en wimbledon o haber parado en aquel partido que termino ganando mientras se rompia... pero ya es "llorar sobre la leche derramada".

el tema es que no esta, claramente no va a estar y no me parece que este haciendo lo mas adecuado al respecto.

en mi opinion, si el seleccionador / federacion cree que puede estar para representar a españa en los juegos, que juegue en los juegos y al cabo de eso, independientemente del resultado, que anuncie retirada.

yo no lo veo para seguir intentandolo. no está, claramente no va a estar y ya no tiene el nivel para pelear por torneos grandes, ni fisico para pelear un partido de este nivel competitivo.
Analizemos la temporada de Nadal a sus 37 para 38 años.....

Brisbane gana a Thiem y a Kubler y pierde con Thompson en 1/4 de final teniendo 2 bolas de partido tras 1 año sin jugar y batallando en mas de 3 horas de partido. Para mi torneo de 7.

Barcelona gana en 1ª a Cobolli y cae en 2º contra de Minaur en el que solo de combate 1 set. Para mi torneo de 5 tras otros 3-4 meses sin competir.

Madrid sin duda el mejor torneo alcanza 4ª Ronda, gana a Blanch, a su bestia negra de Minaur en Barcelona (su mejor victoria este año) y a Cachin, cayendo contra un sacador como Lehecka. Torneo de 8.

Roma el peor torneo para mi, 2 malos partidos para caer en 2ª Ronda, gana a Bergs y cae contra Hurckaz (Top10) en su peor partido este año. Torneo de 4 (suspenso)

Roland Garros cae en 1ª Ronda contra el rival mas en forma del top10 peleando dentro de lo que cabe. Torneo de 5. Mala suerte en el cuadro.

Bagaje este año 7 victorias 5 derrotas. Ahora Nadal se ha ganado el derecho a hacer lo que quiera. Quien quiere que se retire desde mi punto de vista no les gusta Nadal ni ahora ni nunca porque siempre es un placer ver a una leyenda de cualquier deporte no rendirse ante la advserdidad. Y lo mismo diria con Murray o Wawrinka entre otros.
rcm15 escribió:Bagaje este año 7 victorias 5 derrotas. Ahora Nadal se ha ganado el derecho a hacer lo que quiera. Quien quiere que se retire desde mi punto de vista no les gusta Nadal ni ahora ni nunca porque siempre es un placer ver a una leyenda de cualquier deporte no rendirse ante la advserdidad. Y lo mismo diria con Murray o Wawrinka entre otros.


bagaje este año: 0 titulos (empezando solo 5 torneos) y 0 victoras contra tops (1 si cuentas la de de miñaur en madrid).

yo ya he dado mi opinion, bastante argumentada, y por cierto no pongas palabras en mi boca (lo señalado en negrita).

un saludo.
@GXY ese fue el momento de parar una vez que siguió después de RG2022...la lesión de abdomen cuando ya tenía las semis contra Kyrgios...fue un mazazo. Sabiendo que era una lesión larga y dura de recuperar, mejor timing imposible para despedirse sobre el campo "ganando".
@rcm15 exacto. Se ha ganado y bien ganado el derecho a hacer lo que quiera. Y nosotros, mientras elija jugar, encantados estamos.
Asi estaba la pista ayer, hasta Alcaraz y Djokovic fueron a ver el partido…

Lo de este jugador es tremendo y creo que alguna alegria nos queda por ver aun.
A veces tratáis a Nadal como si fuese uno del challenger, cuando en Madrid se cargó a un casi top 10.

Que sí, que se ha inflado muchísimo la victoria en set corridos.
Madre mía que bien está jugando De Jong contra Alcaraz, en este tercer set está 4 a 1 arriba y los dos anteriores sets se los llevó Alcaraz pero sudando bastante. Qué partidazo se está viendo. Es el número 176 del mundo. A ver cuánto le complica más a Alcaraz.

EDIT menudo set se ha llevado, 6 a 2 dando un espectáculo inesperado. A ponerse las pilas le toca a Alcaraz a cerrar el partido en el siguiente set.
slimcharles escribió:A veces tratáis a Nadal como si fuese uno del challenger, cuando en Madrid se cargó a un casi top 10.

Que sí, que se ha inflado muchísimo la victoria en set corridos.



Si le respeta el cuerpo top ten seguro y veremos si campeón de grandes torneos. A zverev creo que si lo coge la segunda semana, lo gana.
el problema, precisamente, es que ya no le da el cuerpo, y su juego es muy dependiente del estado fisico.

que ahora saca como un jugador de ranking 200 no me j....
El saque sí que me parece demigrante. Ver los 120-130 en el segundo da escalofríos.
Es que ya son 38 los que cumple este mes, con un historial de lesiones tremendo, sin ritmo en los últimos dos años...ahora va a ser imposible optar a grandes puestos. A ver si hace un buen papel en los JJOO y se retira.

Esta noche juega Alcaraz. A ver si se pone en cuarta ronda y luego en cuartos previsiblemente contra Rublev o Tsitsipas. Y en el horizonte, si llega, que no lo tengo tan claro tendría a Sinner. Duro camino..
ad-verso escribió:@cBS No sé adonde apuntaba ese enlace, pero muy bien no pintaba ;)

Yo para mirar resultados, cuadros y demás, miro casi siempre en eurosport. Me gusta como lo presentan:

https://www.eurosport.es/tenis/roland-g ... ados.shtml
https://www.eurosport.es/tenis/roland-g ... draw.shtml

No sé lo que te aperece, es un enlace de la web oficial de RG que lleva al PDF que van actualizando. Me apunto esa página, es que se me hace lioso ver los futuros emparejamientos con un cuadro tan amplio ahora mismo.
@ad-verso me dejaba entrar antes pero ahora no. Se ve que solo deja desde la web de RG. Borrado
Impresionante djokovic pierde el tercero con musseti y en el cuarto y quien 63 60, el mejor de todos los tiempos sin duda y gran favorito aquí.
Museti, cerundolo, paco el sobrino de la mari... mientras tanto nadal - zverev, la primera en la frente.

Pues oye...
@Señor Ventura es lo que tiene ser el número 1 del mundo y no el 250.
La verdad es que fue una pena lo de Nadal y muy muy mala suerte que le tocara un tipo como Zverev en primera. Está claro que tiene el ranking que tiene y le podía tocar cualquiera, pero es que le ha tocado uno de los 4 peores que le podía tocar... Yo creo de verdad que, aunque no sea el Rafa de siempre, más allá de estos 4 cocos, le podría haber ganado perfectamente a cualquiera que le hubiera tocado. Pero Zverev venia muy fuerte, ya incluso en el último RG que ganó Rafa, si el alemán no llega a fastidiarse el tobillo, creo que Rafa habría perdido ese partido. Asi que imaginate ahora, con un Rafa más mayor, más cascado, más inactivo y con un Zverev con un nivel igual o superior que en aquel partido.
Puto serbio. Me fui a la cama con el 2o set del italiano viendo que lo tenía casi hecho. Aún así pensando que complicado, pero que aún podría haber sorpresa. Pues ahí está.
@Duqe fue un partidazo en los 3 primeros sets. El nivel de Musetti en el tercer set fue descomunal.

@PattCash compensa por todos los cuadros de broma que ha tenido Nadal en su carrera. Pocas flores mayores he visto yo en esas lides.
Duqe escribió:Puto serbio. Me fui a la cama con el 2o set del italiano viendo que lo tenía casi hecho. Aún así pensando que complicado, pero que aún podría haber sorpresa. Pues ahí está.


Partidazo, qué remontada.

Yo ya lo veía fuera. Pero claramente. Dos sets abajo y no parecía que fuera a cambiar la dinámica. Pero cambió y Djokovic se llevó el partido.
Swiatek acaba de meterse en cuartos de final ganando 6-0 6-0 su partido de octavos frente a una tal Potapova. La pobre chavala sólo ha ganado 10 puntos en los 12 juegos que ha durado el partido.

En fin, difícil que se le escape ya el cuarto RG a la polaca, que estuvo a un punto de irse a casa contra Osaka.
erdanie escribió:@Señor Ventura es lo que tiene ser el número 1 del mundo y no el 250.
erdanie escribió:@PattCash compensa por todos los cuadros de broma que ha tenido Nadal en su carrera. Pocas flores mayores he visto yo en esas lides.


Menuda contradicción.

Según el tenista a quien le toque cuadro fácil, si gana es por su nivel, o por ser un cuadro fácil.
Se puede tener suerte en un cuadro de un torneo? Quiero decir, no se cogen en orden los mejores posicionados y se van repartiendo? Igual estoy equivocado y no es así. Pero es que si no, es ridículo hablar de suerte.
erdanie escribió:Swiatek acaba de meterse en cuartos de final ganando 6-0 6-0 su partido de octavos frente a una tal Potapova. La pobre chavala sólo ha ganado 10 puntos en los 12 juegos que ha durado el partido.

En fin, difícil que se le escape ya el cuarto RG a la polaca, que estuvo a un punto de irse a casa contra Osaka.


Lo que ocurre con Swiatek es que es una jugadora tan pesada (en el buen sentido), que cuando gana facil un primer set y medio encarrila el segundo, las jugadoras rivales ven una montaña y ven imposible remontarle, por eso tiran la toalla y acaba metiendo tantos roscos la polaca. Y si encima comienza arrasando con otro rosco, pues peor aún...
Duqe escribió:Se puede tener suerte en un cuadro de un torneo? Quiero decir, no se cogen en orden los mejores posicionados y se van repartiendo? Igual estoy equivocado y no es así. Pero es que si no, es ridículo hablar de suerte.


Hombre, siempre se puede tener mayor o menor suerte en un cuadro, en tenis y en todos los deportes. En el caso de Nadal, por sus circunstancias mencionadas, claro que tuvo mala suerte. Porque de 127 jugadores, le tocó uno de los 4 rivales más duros que le podía tocar. Pero es jn sorteo, no tiene ranking (no ventaja de ser cabeza de serie) y es algo que podía pasar.

Ahora bien, ya poco menos que insinuar que Nadal tiene 14 Roland Garros porque ha tenido suerte en los cuadros, claro que es ridículo, por no decir que es una gil...ez.
@PattCash hombre yo hablaba en general, por el comentario de arriba. Hablar de suerte en ese caso es simplemente absurdo. A la hora se crear el cuadro de usa el mismo patrón. Y no es cuestión de suerte.
Señor Ventura escribió:
erdanie escribió:@Señor Ventura es lo que tiene ser el número 1 del mundo y no el 250.
erdanie escribió:@PattCash compensa por todos los cuadros de broma que ha tenido Nadal en su carrera. Pocas flores mayores he visto yo en esas lides.


Menuda contradicción.

Según el tenista a quien le toque cuadro fácil, si gana es por su nivel, o por ser un cuadro fácil.


No me contradigo. Lo que digo es que si eres el número 1 tienes mejores opciones de no tener un rival duro en primera ronda. Es perfectamente compatible con decir que Nadal ha sido un tenista con bastante flor en los sorteos a lo largo de su carrera (donde ha sido, casi siempre, cabeza de serie).

PattCash escribió:
Duqe escribió:Se puede tener suerte en un cuadro de un torneo? Quiero decir, no se cogen en orden los mejores posicionados y se van repartiendo? Igual estoy equivocado y no es así. Pero es que si no, es ridículo hablar de suerte.


Hombre, siempre se puede tener mayor o menor suerte en un cuadro, en tenis y en todos los deportes. En el caso de Nadal, por sus circunstancias mencionadas, claro que tuvo mala suerte. Porque de 127 jugadores, le tocó uno de los 4 rivales más duros que le podía tocar. Pero es jn sorteo, no tiene ranking (no ventaja de ser cabeza de serie) y es algo que podía pasar.

Ahora bien, ya poco menos que insinuar que Nadal tiene 14 Roland Garros porque ha tenido suerte en los cuadros, claro que es ridículo, por no decir que es una gil...ez.


Efectivamente, sería una gilipollez, si alguien hubiera dicho tal cosa ;)
PattCash escribió:La verdad es que fue una pena lo de Nadal y muy muy mala suerte que le tocara un tipo como Zverev en primera. Está claro que tiene el ranking que tiene y le podía tocar cualquiera, pero es que le ha tocado uno de los 4 peores que le podía tocar... Yo creo de verdad que, aunque no sea el Rafa de siempre, más allá de estos 4 cocos, le podría haber ganado perfectamente a cualquiera que le hubiera tocado. Pero Zverev venia muy fuerte, ya incluso en el último RG que ganó Rafa, si el alemán no llega a fastidiarse el tobillo, creo que Rafa habría perdido ese partido. Asi que imaginate ahora, con un Rafa más mayor, más cascado, más inactivo y con un Zverev con un nivel igual o superior que en aquel partido.


ahora mismo rafa no tiene las chances por encima de 50/50 contra ningun jugador de digamos top20-30. y depende muchisimo de que el otro falle bastantes bolas el solo.

lo que comenta erdanie es bastante cierto. los jugadores top suelen tener cuadros bastante sencillos hasta octavos o cuartos de final. suele haber excepciones pero es lo que suele suceder. y el metodo es el mismo en todos los torneos ATP. se ordenan por grupos alrededor de los "cabezas de serie" (y los cabezas de serie se ordenan por ranking) y se emparejan de ese modo cada "cabeza de serie" en un "grupo". precisamente esta hecho aposta para intentar que los cabezas de serie lleguen a las rondas finales. por eso se habla de 8 o 16 cabezas de serie. cada uno lidera un "grupo" y no le va a tocar contra otro cabeza de serie hasta que llega a la ronda apropiada (1/4s si son 8, 1/8s si son 16)

lo que "desordena" esta metodologia es:

- un ex-top que por los motivos que sea no ha mantenido ranking (el caso de nadal ahora)
- retiradas por lesion. si es de un top el "grupo" se queda descabezado, entonces llega a la ronda grande un no-top

y hay un par mas pero estas son bastante tipicas y explica el caso que se ha dado en este RG

de hecho nadal a los ultimos torneos (roma, madrid, este RG...) ha ido invitado, porque si es por ranking tendria que jugar previas o sencillamente no tendria ranking para entrar al corte del torneo.
La volverá a liar el serbio?
Duqe escribió:La volverá a liar el serbio?


Parece que si , se ha tirado al suelo y todo para cortarle el ritmo a cerundolo jaja
molina22 escribió:
Duqe escribió:La volverá a liar el serbio?


Parece que si , se ha tirado al suelo y todo para cortarle el ritmo a cerundolo jaja

Me refería a la remontada. Y sí, lo ha vuelto a hacer. Menudo animal.
Duqe escribió:
molina22 escribió:
Duqe escribió:La volverá a liar el serbio?


Parece que si , se ha tirado al suelo y todo para cortarle el ritmo a cerundolo jaja

Me refería a la remontada. Y sí, lo ha vuelto a hacer. Menudo animal.


Si pero como siempre haciendo teatros, y llamando hasta al supervisor cuando le iba mal para intentar parar a cerundolo.
Una actitud lamentable hoy.
Imagen

A todo esto partidazo de cerundolo
molina22 escribió:
Duqe escribió:
molina22 escribió:
Parece que si , se ha tirado al suelo y todo para cortarle el ritmo a cerundolo jaja

Me refería a la remontada. Y sí, lo ha vuelto a hacer. Menudo animal.


Si pero como siempre haciendo teatros, y llamando hasta al supervisor cuando le iba mal para intentar parar a cerundolo.
Una actitud lamentable hoy.


¿Hoy solo? Son estas sobreactuaciones las que provocan que no se le de todo el crédito que merece el mejor jugador de todos los tiempos, porque no hay duda de que lo es. No es su nacionalidad (como alguna vez ha dicho su padre) o que la gente le tenga manía, es simplemente esto.

Despues parece un tipo encantador, incluso en la derrota, pero durante los partidos este tipo de artimañas pues a mucha gente no le gusta, como es normal.
Es engordar para morir. Djokovic no está al nivel para ganar a Alcaraz, Sinner o Zverev pero es que tengo serias dudas de que pueda con Ruud.

Partido irregular el Zverev v Rune de anoche. Esperaba más del alemán, que sigue fiel a su espíritu de Grand Slam (pechear, dominar, pechear, dominar). Rune estuvo muy bien hasta que perdió el tiebreak del cuarto set. Ahí le vinieron los demonios y todo se acabó para él.
djoko mientras no se demuestre lo contrario lo sigo viendo favorito independientemente del que le pongan delante.

a finales del año pasado le derroto sinner pero todavia esta por ver. yo todavia no lo doy por "muerto".
GXY escribió:djoko mientras no se demuestre lo contrario lo sigo viendo favorito independientemente del que le pongan delante.

a finales del año pasado le derroto sinner pero todavia esta por ver. yo todavia no lo doy por "muerto".


Pues ya poco favorito lo vas a ver se acaba de retirar , ya el cuerpo no le aguanta partidos a 5 sets
11322 respuestas