erdanie escribió:En mi modesta opinión, Alcaraz no se lesionó en RG contra Djokovic: le atenazaron los nervios y se vio superado por la situación, que es un tema distinto. Mientras ambos se vieron cara a cara, yo vi a Djokovic superior desde fondo de pista y en el plano táctico y a un Alcaraz que iba a remolque y sólo pudo sacar el segundo set con golpes de genio.
es decir, con otras palabras, que alcaraz no solo es inferior a djoko en hierba sino que ademas, se bloqueó el solo. y en tierra, donde se supone que no es peor que el mejor djoko.
yo arriba he llamado a eso "directiva #4 a lo Robocop" porque, si nos hemos de atener a la version oficial de que alcaraz en ese partido "se rompió solo pero resulta que no esta roto", es lo que ocurrió, que tuvo un pantallazo azul a lo windows, o que tiene escrito a fuego en el cerebro una directiva a lo OCP.
veremos, porque si es el caso, esta jodida la cosa.
erdanie escribió:Decir que Djokovic no es un especialista en hierba, cuando tiene 7 Wimbledon (4 seguidos), ha ganado en 3 finales al mejor de hierba de todos los tiempos (Federer) y lleva sin perder en la pista central de Wimbledon desde 2013, es un poco arriesgado. Djokovic es el mejor jugador del circuito en hierba, con diferencia.
seamos sinceros. la hierba es un vestigio que se mantiene en uso porque wimbledon. fuera de wimbledon hay contados 2 torneos de hierba (que de todos modos, son para preparar wimbledon) y la respuesta a tu parrafo es que a fecha 2023 no hay especialistas en hierba.
reconozco que no he visto partidos pero es que no hace ni falta. vale ver cualquier juego de alcaraz, de djoko, de rune y hasta de berretini para ver que aqui la gente no juega hierba. juega tierra sobre hierba (sin deslizar, claro) pero es que lo hacen practicamente todos. hasta un jugador de serve & volley como berretini juega igual en wimbledon que en roma y eso sucede porque, sinceramente, es que no vale la pena preparar especificamente hierba, si nadie lo hace y va a dar igual porque cuando termine wimbledon hasta finales de junio del año que viene nadie va a tocarla ni con puntero laser. te haces tus 4 entrenamientos y juegas tus 4 partidos (o 7), ves que la pelota no bota y chau nos vemos.
pero como ya digo es que lo hacen todos. que djoko ahora es el animal nº1 sobre la hierba? si, porque es un animal de todos modos y porque especificamente sobre la hierba no hay nadie que utilice a su favor las caracteristicas inherentes de la hierba como para compensar su falta de caracteristicas propias y menos frente a djoko que con 1 sola pierna y un brazo de madera sigue siendo mejor que el 98% del circuito.
es igual que si ponemos a todos a jugar tenis en azulejos de porcelanosa. sabes quienes llegarian al top4 verdad? efectivamente. djoko, alcaraz si no se rompe solo, nadal si no se rompe en general y algun otro favorecido por el cuadro. e ya. porque al fin y al cabo siguen siendo los mejores y lo son se juegue en "dura", en "blanda", en "semiblanda", en paño italiano o en poliexpan. porque al fin y al cabo las diferencias que te dan las superficies inciden hasta cierto punto, pero no tanto como para invalidar el nivel tecnico, talento y sentido tactico/estrategico de los jugadores, que es al fin y al cabo lo que marca diferencias, mucho mas que la superficie, que la tenemos muy endiosada. (no hablo de la hierba en general, ni de ninguna, sino de las caracteristicas propias de cualquiera de ellas).
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
