.,sobre todo si el equipo va a tumba abierta convirtiendo los partidos en un intercambio de jugadas a lo basket desde el minuto 1,saben que el celta puede meter 4 o va a chupar 4 pero goles,va a haber a saco.![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
erpoka2 escribió:El tema de las audiencias vuelvo a decir lo mismo, comparar audiencias de champions con otros partidos cuando es un canal de pago a parte (caro) y con menos espectadores que los demás es absurdo, la cosa es lo que estén dispuestos a pagar por esos derechos y si la champions es mas cara que la liga por algo será, las empresas no van a tirar dinero, además es como han dicho, una audiencia mundial no sólo nacional.
Juaki escribió:Ejemplo de lo poco que interesa la Liga fuera de Madrid y Barcelona:
Fútbol: Liga española Celta Vigo-Sevilla inicio: 21:01 - final: 22:52 espectadores: 830.000 share:5,1%
Un lunes por la noche y son datos de audiencia en España.
¿En serio al aficionado neutral solo le interesan los mismos equipos?
carlosniper escribió:Los clubes que abandonen la Superliga de Florentino Pérez deberán pagar 300 millones
El contrato vinculante firmado por los 12 fundadores de la competición europea incluye una cláusula de penalización millonaria para todo aquel que intente abandonar el proyecto
Fuente: Vaz Populi
BertoMP escribió:Ayer el CEO del Arsenal dijo que la cifra real no se acercaba ni siquiera a las 8M de libras que se había filtrado, como para pensar en que cada club debe pagar 300M
. . ![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
carlosniper escribió:Los clubes que abandonen la Superliga de Florentino Pérez deberán pagar 300 millones
El contrato vinculante firmado por los 12 fundadores de la competición europea incluye una cláusula de penalización millonaria para todo aquel que intente abandonar el proyecto
Fuente: Vaz Populi
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
hyu escribió:BertoMP escribió:Ayer el CEO del Arsenal dijo que la cifra real no se acercaba ni siquiera a las 8M de libras que se había filtrado, como para pensar en que cada club debe pagar 300M
Los 8 millones son únicamente el valor de las participaciones de capital en la Superliga, detrás de esos vendrán las multas por incumplimiento de contrato que hayan firmado y en las que todos estaban de acuerdo.
hyu escribió:Los equipos grandes con deudas tienen detrás en su gran mayoría fondos, dueños como jeques o similares. Los equipos pequeños en España no tienen nada de eso (En la Premier esto es distinto, ya que un equipo recién ascendido te puede hacer fichajes de 50M sin despeinarse), así que las diferencias siempre van a estar ahí. Además, que la opción de clasificarse siempre está ahí, igual que en la Champions, y hay equipos que no lo han logrado nunca.
Por otro lado, estaremos de acuerdo que una "marca" como Real Madrid, City o Bayern, no pierden apenas valor, son escaparates mundiales y siempre va a haber empresas dispuestas a invertir en ellos. Sin embargo, los equipos pequeños no tienen esa opción. Reducir gastos suena muy bien, pero eso sólo ahogaría aún más a los pequeños.
La gracia de la Superliga es conseguir que a los equipos grandes les vaya bien, porque con eso les va bien a todos los demás. Otra cosa es la burbuja de los fichajes, pero esto no es algo que se aplique sólo a los grandes, ya que hay equipos pequeños que ahora venden a sus jugadores por muchísimo más dinero que antes, no creo que se quejen de eso.
).parh escribió:Ya hasta JP Morgan ha abandonado el barco. El proyecto está totalmente acabado.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
ari097 escribió:hyu escribió:La gracia de la Superliga es conseguir que a los equipos grandes les vaya bien, porque con eso les va bien a todos los demás. Otra cosa es la burbuja de los fichajes, pero esto no es algo que se aplique sólo a los grandes, ya que hay equipos pequeños que ahora venden a sus jugadores por muchísimo más dinero que antes, no creo que se quejen de eso.
Si esa era la gracia, entonces no sé por qué tanto problema con el formato actual y relajar el Fair Play financiero. Ahora los equipos con más dinero podrán ayudar al Barcelona y R.Madrid comprando sus jugadores y haciendo que ganen muchísimo más dinero que antes, no creo que se quejen de eso.
BertoMP escribió:Sin embargo, cuando han preguntado a Florentino cuáles iban a ser los criterios de invitación, ha esquivado la pregunta siempre. Lo mismo que cuando le han preguntado si vería lógico que si un invitado se mete en la final y el Madrid queda último de grupo, el descendido fuera el invitado y no el Madrid (a lo que contestó con un "hombre es que el que genera el dinero es el grande, no el invitado" lo cual es un poco como "es que aquí no importa la competitividad sino hacernos más ricos"
Respecto a lo último: "La gracia de la SuperLiga es conseguir que a los equipos grandes les vaya bien (aka que los 12 equipos ricos (algunos muy ricos) se hagan más ricos), porque con eso les va bien a los demás (aka "les compraremos a sus jugadores, porque esto es una pirámide")"
eboke escribió:hyu escribió:Por otro lado, estaremos de acuerdo que una "marca" como Real Madrid, City o Bayern, no pierden apenas valor, son escaparates mundiales y siempre va a haber empresas dispuestas a invertir en ellos. Sin embargo, los equipos pequeños no tienen esa opción. Reducir gastos suena muy bien, pero eso sólo ahogaría aún más a los pequeños.
¿Entonces la única opción es seguir aumentando la burbuja? No lo creo. Porque entonces en unos años habrá que crear una Supersuperliga porque los grandes tendrán deudas aún mayores.
hyu escribió:eboke escribió:La gracia de la Superliga es conseguir que a los equipos grandes les vaya bien, porque con eso les va bien a todos los demás. Otra cosa es la burbuja de los fichajes, pero esto no es algo que se aplique sólo a los grandes, ya que hay equipos pequeños que ahora venden a sus jugadores por muchísimo más dinero que antes, no creo que se quejen de eso.
¿Y quién te ha dicho que los pequeños son felices teniendo que vender a sus mejores jugadores? Lo hacen porque el poder de los grandes es enorme, no porque les guste que haya una gran brecha de calidad entre ellos y "Los 15".
hipnodancer escribió:@Juaki ese es el lol. Más audiencia que muchos del Madrid de la fase de liguillas champion.
Y era un lunes
Y por cierto,fue un partidazo como el de ayer.asi en una encuesta salía en the guardián,que para ver futbol,el más entretenido y vistoso.....es el celta.
Busquen y asustense.si,es una encuesta del periódico.vaya va a ser que fuera de España se ve fútbol modesto también
Y a fin de cuentas es lo que le interesa al visualizador medio.tu mira los resultados cicateros de la liga española y Mila los resultados a tope de goles de la inglesa.
adri079 escribió:eboke escribió:Es el capitalismo salvaje que estáis defendiendo, a disfrutarlo!
Siempre puedes seguir viendo el Conquense vs Alcoyano...
Luego no os hagáis pajas con Pep y su City, que sois más falsetes...
BertoMP escribió:dicanio1 escribió:Vamos que no has entendido a qué viene lo de la superliga.
La gente quiere partidazos y quiere ver a los grandes cada semana.
Seguro?
Audiencia RM-Inter (ida grupos) - 1M
Audiencia Inter-RM (vuelta grupos) - 800k
Audiencia RM-Liverpool (ida cuartos) - 1.1M (City-Borussia con 76k)
Audiencia Liverpool-RM (vuelta cuartos) - 1.4M (Borussia-City 82k)
Audiencia PSG-United (ida grupos) - <40k (ese día hay un Barça-Ferencvaros con 585k y un Chelsea-Sevilla con 219k)
Audiencia United-PSG (vuelta grupos) - <37k (ese día hay un Ferencvaros-Barça con 555k y un Sevilla-Chelsea con 131k incluso se cuela en el top un Cartagena-Espanyol con 42k)
Audiencia City-Porto (ida grupos) - <42k (ese día hay un RM-Shaktar con 686k y un Bayern-Atleti con 477k)
Audiencia Porto-City (vuelta grupos) - <48k (ese día hay un Shaktar-RM con 746k y un Atleti-Bayern con 634k)
Audiencia Bayern-PSG (ida cuartos) - 525k
Audiencia PSG-Bayern (vuelta cuartos) - 861k
Creo que no hace falta hacer un análisis de datos no?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
dicanio1 escribió:Y lo dirás enserio.
Sabes que los derechos de imagen no es solo por los partidos que ven los españoles? Sabes que los partidos es algo internacional.
Pues ya está, paso de perder ni un segundo. Si te vas a poner a nivel Tebas mejor dejarlo.
La virgen, me pone el tio la audiencia de españa cuando el fútbol es algo global
Ahora al madrid le paga adiadlas la animalada de 60kilos por temporada creo, porque lo ve 1 millón de personas , claro que si. Se te olvidó contar los millones por el mundo..
En fin,
Espera Blawan escribió:@BertoMP
Hay un ejemplo muy significativo.
El de Koundé.
El Sevilla, club vendedor de siempre esta temporada ha podido retener a un jugador por el que ofrecían 80 kilos.
Y que el Atlético se haya "comido" a Suárez es parecido. El Atlético, que lleva con la política de ser club vendedor desde siempre como el Sevilla, se come a un jugador de salario estratosférico que el Barsa no pueda pagar.
No entiendo a que viene el discurso de que ya no podrá haber jugadores top en la liga.
Los únicos arruinados son Madrid y Barsa por haber gestionado mal. ¿tan difícil es de entender?
El fútbol no se ha arruinado, ha explotado la burbuja y como tal, afecta a los que vivían en una burbuja, no al resto.
Esto tiene que ser mentira, de lo contrario ya está claro que la Superaliga en realidad la organizó JPM que tomaron a Floren y lo demás por primos xdeboke escribió:Buste escribió:@eboke que me hablas de capitalismos?se te va la pinza.....venga hasta luego
No se me va, no. Defendéis un capitalismo de ricos para ricos, los pobres os dan igual. Pero si entran otros más ricos entonces ya todo mal. Que lo financie un banco causante de la crisis del 2008, bien. Petrodólares, mal.
Pues ambas cosas me parecen la peste del fútbol.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
jcdr escribió:Préstamo de 3.525 millones de euros y devolver casi 6.100 millones en 23 años al banco de inversiones JPMorgan
Ahora ya sorprende menos que no se apuntasen PSG Y Bayern...
Blawan escribió:Iban a salvar el fútbol con un chanchullazo que deja en una broma a los de la UEFA.
Casualmente el presi del Borussia dijo hace poco "no pediremos créditos para mantener a Haaland". Florentino se inventa una competición para seguir usando los créditos.
Y sigo sin entender como algunos compran el discurso de que ya no habrá mas Modric ni Kroos en la liga española.
Así de primeras se me ocurre que Odegaard, Ansu y Pedri son 3 de los jugadores mas prometedores de Europa.
