Senegio escribió:maxpower91 escribió:Los hater nos invaden. Niños rata recién llegados a la "New Age PC", que juegan a Rome II porque sus "Yutubers" favoritos lo hacen, creyendo que con cafeteras van a tirar en Extremo una saga exclusiva de PC.
Pues con el nivel de Youtubers que tenemos en España de los Total War, es para llorar xD. Descubrí a dos "famosetes" cuando buscábamos información del Rome II antes de su salida. Y entre uno que subía como 6-7 vídeos diarios (vamos, que le daba a grabar y los subía sin editar), y encima era malo con avaricia, y el otro más famoso aún y centrado casi exclusivamente en Total War que es otro paquete xD y dando unos consejos encima totalmente erróneos...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
.
Así nos va, claro.
El problema es qué no solo son los de Total War, es que con el fenómeno "Youtuber" en general, ahora todo el mundo en Steam es un experto de la materia. Un crítico preparado.
Cogen sagas que no han tocado, y las ponen como referentes, solo por ver un video. Otros, las critican con las mismas razones. Mientras que aquellos que hemos jugado desde siempre, nos parece más normal y lógico en un Total War lo visto en Attila, que en Rome II. Gustos aparte claro.
De echo, estoy casi seguro de que la mayor parte de los palos del Attila son porque un famoso "Youtuber" de los que hablas, y de los pocos que hay en este país, se niega a jugarlo... Casualmente, es famoso por "lo bueno" que es en online, no por sus grandes campañas
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
.
Por no hablar de la telenovela que se montaron hace tiempo. Que estaban peleados entre ellos, e iban llorando por todos los foros de Total War en español. Traiciones, puñaladas, mentiras... Todo muy Sálvame.
Senegio escribió:maxpower91 escribió:Menos mal que no estaban cuando salió Medieval II, que pedía más que hacienda, sino Steam se hubiese llenado de lloricas.
Luego, presumen en su análisis de que han jugado a los Total War "desde siempre", y lloran por la dificultad de campaña de Attila... Cuando las campañas de otros Total War son igual o más difíciles con ciertas facciones.
Yo he criticado el Attila cuando he tenido que hacerlo, porque pide un motor gráfico moderno a gritos... Pero ver un análisis en Steam, de gente que
ha jugado 30 minutos, lo pone como No Recomendando, y luego le planta un 7'5 en "su análisis"... No tiene precio
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
.
Lo del Medieval II fue muy heavy en su día xDD. Me acuerdo que el salto del Rome al Medieval II fue tan grande que me iba a pedales el juego. Pero yo me conformaba con jugarlo a 20fps, porque encima era un juegazo. Habían cambiado todo, desde los gráficos hasta la jugabilidad en general. Era mucho más profundo y completo que el Rome. Vaya pepino de juego.
Aunque en dificultad me quedo con el Empire. Jugando con España es una locura en la última dificultad porque entre que en los primeros turnos Marruecos te ataca, en Europa un par de países también, y luego el marrón de América... Es la única campaña que no he terminado en la máxima dificultad, soy totalmente incapaz, sobretodo porque con España me superan navalmente y me cortan todas las rutas comerciales. Con Inglaterra la cosa cambia en el Empire, es bastante más fácil que con España. En dificultad, de las 3 potencias, sería para mi España>Francia>Inglaterra. El resto de países "gordos" no los probé, me gusta el conflicto europeo xD.
Yo el Medieval II apenas lo intente, tuve que jugar años más tarde. Lo bueno es que como me gusta más Rome por la época, no lo pasé tan mal... Pero es que era increíble.
Jugablemente sigue siendo contundente. Pero gráficamente, sigue manteniendo el tipo de una manera espectacular... Las sombras, las partículas del aire o al lanzar un proyectil... Para los años que tiene, abruma.
Y al Empire con España lo intenté con fallidos resultados, pero no voy a decir la dificultad, casi me da verguenza
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
. Es muy difícil, tienes que mantener la alianza con Francia en todo momento... El problema es que navalmente, no tienes apoyo, y es que en el Empire el mar es tremendamente importante.
Ahora mismo es al Total War que estoy jugando (voy a darle descanso al Rome II, y luego retomaré "el cuerpo a cuerpo" con el Attila). Nunca lo había jugado tan a fondo...
Lo estoy jugando con los herejes de Provincias Unidas, que tienen de aliado a Reino Unido. Parece facil, pero... No paran de bloquearme las rutas comerciales en los canales, y en las Indias no tengo apoyo. Tengo que mover demasiado las flotas, dejando desprotegidas muchas regiones... Y la pasta ya no me dá para mantener tanto barco. Eso, con una fracción relativamente fácil...
Me encanta el mapa. Fuí un poco reacio en su momento, porque creía que al ser continental, Europa perdía detalle. Pero es increíble la jugabilidad que aporta. Aunque seas muy de jugar en Europa, necesitas estar pendiente de todo. El Empire es más difícil que el Attila, es expansionista, pero tiene su parte de supervivencia en ciertos lugares del mapa. Te ponen pocos objetivos de victoria, pero sudas la gota gorda para conseguirlos.
Senegio escribió:maxpower91 escribió:El Attila le dá sopapos al sobrevalorado Rome II por todos los lados. De echo me atrevería a decir que tiene una de las mejores campañas que jamás se ha visto en un juego de estrategia, donde la supervivencia prima por encima de la expansión territorial.
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh, FUERAAAAAAAAAAAAAAAAA. A LA HOGUERA CON EL HEREJE.
A mi Rome II no me parece sobrevalorado. Me parece un señor juego que tuvo problemas en un inicio pero que ya están prácticamente olvidados. Encima en mi época preferida...
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Pero sí es cierto que Attila mejora en muchas cosas al Rome II. Bueno, a todos los Total War. La campaña es una de ellas, que es una campaña totalmente diferente al resto. Un enfoque distinto a la hora de afrontarla y que encima da muchas posibilidades y muy diversas con las diferentes facciones que hay.
¡NO ES LO QUE PARECE!
No es que lo considere sobrevalorado como tal, a mi me parece un juego sublime, tremendamente detallado. De echo, mira que me gusta Rome... Pero el realismo militar de Rome II hace que no toque su primera parte. Donde los piqueros eran literalmente muros, y los Ibericos eran una facción con cascos de cuernos
.
Digo que está sobrevalorado, porque he oído a gente decir que abandona el Attila porque es una mierda, y se vuelve a Rome II porque es mucho mejor. Literalmente.
A mi me gusta más la época clásica de Rome II (también es mi favorita de la historia), juego más a Rome II, me atrae más Rome II... Y aunque al final cancele su reserva (Fail) y esperé, la sensación a cada anuncio, imagen y noticia pre-salida de Rome II no me la dio Attila (ni ningún otro juego).
Pero es que en calidad son igual de buenos, porque son un calco en muchas cosas, con mejoras para el Attila indispensables como el Árbol Familiar.
Una cosa es el gusto personal, y otra el producto en sí. Y eso es por lo que digo que Rome II está sobrevalorado, pero es un juegazo.
Senegio escribió:maxpower91 escribió:El problema es que a la gente, en general, le atrae más la época clásica de Rome. A esos no les culpo.
Pero hay mucho crío viciado del multijugador, donde Rome II está algo más equilibrado y pulido, que ni tocan la campaña porque se piensan en esto es Call Of Duty. Y ahí, es donde Attila se come a casi todos los Total War (no digo todos, porque depende mucho del gusto de uno).
Para el jugador "clásico", el problema es el de siempre. Sacan un Empire, y un Napoleón. Sacan un Shogun 2, y un Shogun 2: Fall of Samurai. Sacan Rome II, y Attila. Expansiones independientes, con muchas novedades interesantes respecto al juego original, pero demasiado centradas en algo concreto.
Eso a la gente le deja un sabor agridulce, como pasó con el Napoleon. Jugablemente es, de lejos, mucho mejor que el Empire. Pero muy centrado en la historia de Napoleón Bonaparte... Haciendo que la mayoría prefiera el Empire en general, pero a costa de perderse novedades que si que le interesaban del Napoleón.
Lo mismo con este Attila y Rome II. Pero vuelvo a decir, a estos no les culpo.
Yo soy más de épocas clásicas y no específicas de un personaje histórico. A mi la campaña del Napoleón me defraudó completamente. Sin embargo la del Shogun 2, que no es de un personaje concreto, sí me gustó (es más, me gustó más la expansión que el juego base). La del Attila me gusta porque han cambiado muchas cosas, pero pienso que no es un personaje demasiado popular entre la gente y eso se nota en las valoraciones, aunque como juego sea mejor que los anteriores en muchos, pero muchos aspectos.
Los errores del Napoleón, son las virtudes del Attila.
A mi del Napoleón me encantan las "batallas sueltas"; las históricas y las personalizadas. Las navales también me gustan más que en Empire, más claras y detalladas. En ese sentido, te recomendaría darle una segunda oportunidad al Napoleón. Ahora, la campaña es otro tema...
A mi me gusto, pero es lo que es, la historia de Napoleón. La Campaña de la Coalición es una mierda si la comparas con el Empire, no emociona después de jugar a éste. El juego está echo para jugar con Francia, completarla, decir "increible Napoleón" y no tocarla más. No tiene rejugabilidad ninguna, va "sobre raíles"... Demasiado centrada en él.
Por contra, en el Attila tienes la historia de Atila, pero puedes jugar mil y una veces con otras facciones.
Están algo chetados los Hunos, pero se agradece el realismo. Crees que eres el amo, pero aparecen para recordar que solo eres el enano entre enanitos. Le da ese toque de supervivencia, haciendo que las alianzas sean imprescindibles.
Los Hunos están mucho mejor implementados con el resto de facciones, de lo que Francia estaba en el Napoleon. Cuentan la historia de Atila en la misma campaña, y no por separado como en Napoleón, y eso se nota. Además, el avance histórico respecto a Rome II es más evidente de lo que fué del Empire al Napoleon.
Yo lo hago así. Si quiero jugar una "batalla suelta", juego a Napoleón. Pero si quiero jugar campaña, pongo el Empire sin dudarlo. Además, se complementan bien en jugabilidad al ser similares.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
, correo de Creative Assembly esta misma mañana. Ya tenemos el Workshop de Steam operativo, y nueva versión del Assembly Kit con trailer inclusive:![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
)...![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
será cuestión de seguir investigando....
Juegazo. 
