nayru2000 escribió:Torres no puede aportar nada, absolutamente nada a la selección, ¿cuáles son sus virtudes?
Cabeza: Llorente ha metido muchos goles con la testa esta temporada.
Contrataques: Seamos serios, cualquier jugador le das el balón en el centro del campo, no tiene a ningún defensa delante y corre que se las pela, llámese Torres, llámese Navas, llámese Ramos.
Lo (único) bueno que puede aportar es movilidad, desmarques, eso sí se le da bien, como ya se ha visto, pero no tiene sentido darle todo el mérito a Torres, mucho (muchísimo) tiene que ver con el minuto del partido que era, los jugadores italianos llevan 75-80 minutos de desgaste. Me gustaría ver a Torres haciendo desmarques y con oportunidades tan claras en los primeros 15 minutos de partido, ya os lo digo yo, no habría.
Ha fallado ocasiones clamorosas, ha fallado multitud de pases, no se ha ido ni del apuntador. ¿ES QUE NO HAY DELANTEROS MEJORES QUE ÉSTE?
Nah, sin acritud , pero creo que estas errando bastante
Torres tiene un problema arrastrado de este año y el anterior, su cabeza, tiene mucha ansiedad y le hace fallar pases tontos y no atreverse a finalizar muchas jugadas.
Respecto a sus virtudes:
Es muy rápido, presiona bastante bien y define bien, cosa en la que no era el mejor pero ha mejorado muchísimo.
Lo mejor de Torres es su juego sin balón, hace muy bien lo que todo entrenador desea en un punta, abrir huecos y caer a banda. Si te fijas, muchos goles de villa jugando los dos son provocados por asociaciones con Torres y ,por ejemplo, el gol de la final del mundial cae a banda posibilitando que la línea medular pueda entrar a segunda jugada.
Juzgar a Torres por los goles de esta temporada es absurdo, si vieras el Chelsea, es un equipo sin rumbo, lento, sin idea clara de equipo, tácticamente un cero a la izquierda, vamos lo que se dice "una banda"
Es cierto que ganaron la champions, pero la mitad del merito es de mata, es increíble la diferencia de tenerle o no en el campo.
El problema principal es que se sabía que Italia iba a querer mucho más el balón que otras veces, pero nadie esperaba una defensa tan adelantada, posibilitada gracias a la no inclusión de un punta. Seguramente si Del Bosque hubiera dado entrada a Torres desde el principio, Italia se hubiera echado atrás y nos hubiera dado más ventaja de posesión de balón o hubieran seguido igual, actitud algo temeraria sabiendo de la calidad de nuestro medio campo y la habilidad de xabi para dar balones largos a la espalda de la defensa. Aunque todo esto son pajas mentales.
Tal como estaba el partido, con tanto campo para jugar, lo mejor era incluir a Torres. Quizás el problema es la decisión de meter a Navas, me explico.
Si te decides por aprovechar la defensa adelantada de Italia, metes a un punta que aproveche esos espacios, como Torres y provocas lo mencionado antes. Pero entonces dejas a Silva que pueda entrar desde una segunda línea o metes a Cazorla por este.
Si te decides por Navas, sabes que vas a ganar en posesión de balón, bandas abiertas y consigues adelantar al equipo algo, momento perfecto para meter un 9 al estilo de llorente y/o Negredo y esperar que Italia repliegue.
Pero meter a Llorente en este partido, sin tener bandas y sabiendo que Italia así no iba a recular, es una estupidez. Llorente es un jugador para fijar los centrales en su área y que de nada sirve en una primera parte dónde ellos salen fuertes y defienden casi en medio campo
Ahora abro paraguas por no criticar a Torres