› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Piriguallo escribió:nail23 escribió:Piriguallo escribió:
No sé qué ha hecho Trump para que le obliguen a dimitir. Sólo palabras.
Por lo que hicieron dimitir a Nixon, y dimitió él, debería haber dimitido González, Aznar y Rajoy. Y cómo 100 ministres.
Dime que esto lo has dicho como chiste por favor.
Si tienen pruebas, por qué no lo enjuician?
Patchanka escribió:Piriguallo escribió:nail23 escribió:
Dime que esto lo has dicho como chiste por favor.
Si tienen pruebas, por qué no lo enjuician?
Porque como presidente, él es inimputable sin autorización del Congreso. Y para conseguir esa autorización, se lleva tiempo.
En dos semanas, cuando ya deje de ser presidente, ya se verá.
Dfx escribió:Trump es una agitador, pero todo esto ha sido posible gracias a que la democracia de EEUU desde hace años está manipulada y cuando llevas varios ciclos con ya no sospechas de fraudes, sino con certezas aunque sean pequeños o indiferentes para el resultado final, al final ocurren estas cosas.
Si hubiera ganado Trump, ahora tendríamos una situación a la inversa de los antifa.
PreOoZ escribió:Dfx escribió:Trump es una agitador, pero todo esto ha sido posible gracias a que la democracia de EEUU desde hace años está manipulada y cuando llevas varios ciclos con ya no sospechas de fraudes, sino con certezas aunque sean pequeños o indiferentes para el resultado final, al final ocurren estas cosas.
Si hubiera ganado Trump, ahora tendríamos una situación a la inversa de los antifa.
https://www.youtube.com/watch?v=V5DR4280N3w
¿Varios ciclos con sospechas de fraudes? La gente saldrá donde quiera, pero ahí tienes a Obama, diciendo que todo el apoyo a Trump, que es el nuevo Presidente del país y que primero son patriotas, estadounidenses y después rivales, así que todos unidos.
IGUALITO.
No será que ha sido el propio Trump el que ha agitado a subnormales de uno y otro lado.
Dfx escribió:@PreOoZ La comprensión lectora ya si eso para luego, lo primero que he dicho es que Trump es un agitador.
Pero el problema está ya desde que Trump ganó, que sí, que Obama aceptó el resultado, pero el problema no es que a cada nuevo ciclo hay una parte más grande de la ciudadanía que desconfía de los resultados electorales y solo tragan cuando gana su candidato.
Las sospechas de fraude electoral en EEUU van mucho más allá de los míticos capítulos de los Simpson, no son nuevos de ahora.
Yo no justifico lo ocurrido ayer, ni cualquiera de sus otras barrabasadas, pero desde luego si hay una mínima sospecha o un número que no cuadra, el proceso ganes o pierdas debería revisarse.
Dfx escribió:@PreOoZ La comprensión lectora ya si eso para luego, lo primero que he dicho es que Trump es un agitador.
Pero el problema está ya desde que Trump ganó, que sí, que Obama aceptó el resultado, pero el problema no es que a cada nuevo ciclo hay una parte más grande de la ciudadanía que desconfía de los resultados electorales y solo tragan cuando gana su candidato.
Las sospechas de fraude electoral en EEUU van mucho más allá de los míticos capítulos de los Simpson, no son nuevos de ahora.
Yo no justifico lo ocurrido ayer, ni cualquiera de sus otras barrabasadas, pero desde luego si hay una mínima sospecha o un número que no cuadra, el proceso ganes o pierdas debería revisarse.
Dfx escribió: pero desde luego si hay una mínima sospecha o un número que no cuadra, el proceso ganes o pierdas debería revisarse.
Dfx escribió:@thadeusx hablas de repetir una mentira y luego dices que han ido a los juzgados con la única prueba "lo ha dicho Trump". Este es el mayor ejemplo de la batalla de desinformación desde ambos bandos.
Y podéis pensar que no hay un problema democrático en EEUU, esperad sentados a que comience el ciclo de Biden, que no ha ganado por ser mejor candidato, sino por sacar a Trump.
Dfx escribió:@thadeusx Ningún juzgado te aceptaría ni comparecer por un "lo dice Trump".
thadeusx escribió:Dfx escribió:@thadeusx Ningún juzgado te aceptaría ni comparecer por un "lo dice Trump".
Y por eso en los casi 60 casos les han dado las gracias y hasta nunca.
Por no poder aportar nada más que eso.
1Saludo
Dfx escribió:Y podéis pensar que no hay un problema democrático en EEUU, esperad sentados a que comience el ciclo de Biden, que no ha ganado por ser mejor candidato, sino por sacar a Trump..
Patchanka escribió:Dfx escribió:Y podéis pensar que no hay un problema democrático en EEUU, esperad sentados a que comience el ciclo de Biden, que no ha ganado por ser mejor candidato, sino por sacar a Trump..
Es decir, por ser el mejor de los dos?
Dfx escribió:thadeusx escribió:Dfx escribió:@thadeusx Ningún juzgado te aceptaría ni comparecer por un "lo dice Trump".
Y por eso en los casi 60 casos les han dado las gracias y hasta nunca.
Por no poder aportar nada más que eso.
1Saludo
Que no habría caso de haber sido un "lo dice Trump", no es tan difícil de entender. Ni caso, ni presentación, ni testigos, ni nada.
Para que un caso se abra y haya sesión, debe haber un mínimo de argumento detrás aunque luego en juicio no se pueda demostrar. Decir que ha sido por palabra de Trump y que se ha montado mágicamente un caso sin nada entremanos es mentir.
QueTeCuro escribió:Que envidia me dan a veces los americanos con estas cosas, esten mas o menos correctas, pero le echan 2 huevos y lian estas cosas cuando algo no les gusta.
Aqui pasan cosas mas graves y que repecute a los ciudadanos directamente (subidas brutales de luz, impuestosz etc..) y la gente se queda en casa viendo el futbol como si nada
Blawan escribió:La sociedad está muy jodida cuando escribir en twitter se considera un ejercicio de libertad. Esas empresas no sirven a los ciudadanos, se aprovechan de ellos y los manipulan.
Sólo queda comprarse unas palomitas y a ver el espectáculo.
Lo que ayer parecía un chiste aquí por cierto, que esto era igual que el rodea el congreso, tiene ya varios informativos especiales en sitios como Forocoches.
La polarización y la propagada es tan brutal que no queda otra que pasar del tema.
QueTeCuro escribió:Que envidia me dan a veces los americanos con estas cosas, esten mas o menos correctas, pero le echan 2 huevos y lian estas cosas cuando algo no les gusta.
Aqui pasan cosas mas graves y que repecute a los ciudadanos directamente (subidas brutales de luz, impuestosz etc..) y la gente se queda en casa viendo el futbol como si nada
ErisMorn escribió:QueTeCuro escribió:Que envidia me dan a veces los americanos con estas cosas, esten mas o menos correctas, pero le echan 2 huevos y lian estas cosas cuando algo no les gusta.
Aqui pasan cosas mas graves y que repecute a los ciudadanos directamente (subidas brutales de luz, impuestosz etc..) y la gente se queda en casa viendo el futbol como si nada
Estas justificando el asalto al Capitolio? Espero que no...
Además por que lo hicieron no tiene nada que ver con lo que dices, lo hacen porque un magnate millonario al que le da igual su situación personal les dijo que le habían robado las elecciones y le creyeron.
Esto no es una revolución es un golpe de Estado.
Dfx escribió:@thadeusx tampoco voy a discutir más que esto, yo ya cojo palomitas para el mandato de un Biden que ha entrado de carambola a ver en qué guerra se mete en los próximos 4 años y cómo revierte cualquier política económica que favorezca a la producción en EEUU del mandato anterior.
QueTeCuro escribió:
Solo alavo los cojones que tienen los americanos cuando les joden con algo, aqui en España la gente esta amansada... te pueden dar porculo que les da igual.
Aqui solo se lia cuando tu equipo de futbol pierde un partido... triste.
ErisMorn escribió:
Esto no es una revolución es un golpe de Estado.
QueTeCuro escribió:ErisMorn escribió:QueTeCuro escribió:Que envidia me dan a veces los americanos con estas cosas, esten mas o menos correctas, pero le echan 2 huevos y lian estas cosas cuando algo no les gusta.
Aqui pasan cosas mas graves y que repecute a los ciudadanos directamente (subidas brutales de luz, impuestosz etc..) y la gente se queda en casa viendo el futbol como si nada
Estas justificando el asalto al Capitolio? Espero que no...
Además por que lo hicieron no tiene nada que ver con lo que dices, lo hacen porque un magnate millonario al que le da igual su situación personal les dijo que le habían robado las elecciones y le creyeron.
Esto no es una revolución es un golpe de Estado.
Solo alavo los cojones que tienen los americanos cuando les joden con algo, aqui en España la gente esta amansada... te pueden dar porculo que les da igual.
Aqui solo se lia cuando tu equipo de futbol pierde un partido... triste.
ElSrStinson escribió:Y yo te pregunto: ¿cual es la diferencia entre ambas? Sin cachondeos lo digo, porque hasta donde se, en toda revolución se ha buscado un cambio de poder por la fuerza
Dfx escribió:Patchanka escribió:Dfx escribió:Y podéis pensar que no hay un problema democrático en EEUU, esperad sentados a que comience el ciclo de Biden, que no ha ganado por ser mejor candidato, sino por sacar a Trump..
Es decir, por ser el mejor de los dos?
¿Lo decimos desde un país donde se vota a la derecha literalmente "para que no gobiernen los rojos"?
PreOoZ escribió:Dfx escribió:@PreOoZ La comprensión lectora ya si eso para luego, lo primero que he dicho es que Trump es un agitador.
Pero el problema está ya desde que Trump ganó, que sí, que Obama aceptó el resultado, pero el problema no es que a cada nuevo ciclo hay una parte más grande de la ciudadanía que desconfía de los resultados electorales y solo tragan cuando gana su candidato.
Las sospechas de fraude electoral en EEUU van mucho más allá de los míticos capítulos de los Simpson, no son nuevos de ahora.
Yo no justifico lo ocurrido ayer, ni cualquiera de sus otras barrabasadas, pero desde luego si hay una mínima sospecha o un número que no cuadra, el proceso ganes o pierdas debería revisarse.
Sí, ya sé que has dicho que "Trump es un agitador, pero..."
Y con el "pero..." es con el que discrepo.
La gente cuando salió Trump no criticó tanto el fraude electoral,
Patchanka escribió:Dfx escribió:Patchanka escribió:
Es decir, por ser el mejor de los dos?
¿Lo decimos desde un país donde se vota a la derecha literalmente "para que no gobiernen los rojos"?
En España existen ahora mismo cinco partidos nacionales viables (y los locales), mientras que en EEUU existen sólo dos.
Luego, para ellos, el "menos peor" significa literalmente "el mejor de los dos".
Dfx escribió:Te compraré ese argumento cuando alguno de los otros tres partidos pueda gobernar sin ser la muletilla de los dos principales.
QueTeCuro escribió:ErisMorn escribió:QueTeCuro escribió:Que envidia me dan a veces los americanos con estas cosas, esten mas o menos correctas, pero le echan 2 huevos y lian estas cosas cuando algo no les gusta.
Aqui pasan cosas mas graves y que repecute a los ciudadanos directamente (subidas brutales de luz, impuestosz etc..) y la gente se queda en casa viendo el futbol como si nada
Estas justificando el asalto al Capitolio? Espero que no...
Además por que lo hicieron no tiene nada que ver con lo que dices, lo hacen porque un magnate millonario al que le da igual su situación personal les dijo que le habían robado las elecciones y le creyeron.
Esto no es una revolución es un golpe de Estado.
Solo alavo los cojones que tienen los americanos cuando les joden con algo, aqui en España la gente esta amansada... te pueden dar porculo que les da igual.
Aqui solo se lia cuando tu equipo de futbol pierde un partido... triste.
Patchanka escribió:Dfx escribió:Te compraré ese argumento cuando alguno de los otros tres partidos pueda gobernar sin ser la muletilla de los dos principales.
Hace menos de un lustro se especulaba con el sorpasso de Podemos al PSOE, o de Cs al PP. Y hoy no es descabellado pensar en un sorpasso de Vox al PP. Así que la posibilidad es real.
Pero ni en los peores delirios de Jill Stein el Partido Libertario o el Partido Verde podrían ser alternativas de poder a los dos grandes partidos en EEUU.
Falkiño escribió:PreOoZ escribió:Dfx escribió:@PreOoZ La comprensión lectora ya si eso para luego, lo primero que he dicho es que Trump es un agitador.
Pero el problema está ya desde que Trump ganó, que sí, que Obama aceptó el resultado, pero el problema no es que a cada nuevo ciclo hay una parte más grande de la ciudadanía que desconfía de los resultados electorales y solo tragan cuando gana su candidato.
Las sospechas de fraude electoral en EEUU van mucho más allá de los míticos capítulos de los Simpson, no son nuevos de ahora.
Yo no justifico lo ocurrido ayer, ni cualquiera de sus otras barrabasadas, pero desde luego si hay una mínima sospecha o un número que no cuadra, el proceso ganes o pierdas debería revisarse.
Sí, ya sé que has dicho que "Trump es un agitador, pero..."
Y con el "pero..." es con el que discrepo.
La gente cuando salió Trump no criticó tanto el fraude electoral,
Te equivocas, pero de lleno. Sin apoyar a Trump en esto, que está demostrado que es un inútil, cuando ganó se comentaba en toda la prensa americana que su victoria se debió a una injerencia rusa, hackeo ruso o como quieras, lo llamaron el "russiagate":
Donde han habido detenciones, comparencias en el Congreso (por ejemplo del propio hijo de Trump, primera vez que se llama a comparecer a un hijo de un presidente etc. Si quieres mira la lista de noticias relacionadas con el rusiagate:
https://www.elperiodico.com/es/temas/rusiagate-33692
Puedes ir cargando las noticias hacia abajo.
Y es más, el partido demócrata se tomó así de bien su derrota en 2016:
https://www.elperiodico.com/es/internac ... on-6773217
Que ni unos son tan malos ni otros tan buenos. El partido demócrata es el primero que lleva 4 años diciendo que Trump ganó por fraude electoral, por "aliarse con enemigos extranjeros" etc etc. Incluso hay expresidentes que dicen que Trump no ganó.
Trump es imbécil pero en realidad está usando las tácticas que usaron contra él, con una diferencia: los trumpistas son más descerebrados que los anti Trump y parecen estar muchísimo más radicalizados y locos.
Un saludo!
Hereze escribió:hablas como si en lo de ayer hubiera participado media norteamerica, fueron un grupo de zumbados, el resto en cuanto su amo les dijo que a casa, se fueron tranquilamente.
Tagx escribió:Como es un sociópata narcisista le dará igual, pero madre mía lo que deberían pesar esas 4 estúpidas muertes sin sentido en la conciencia de una persona normal sabiendo que han ocurrido por sus mentiras y por sus provocaciones.
ElSrStinson escribió:ErisMorn escribió:
Esto no es una revolución es un golpe de Estado.
Y yo te pregunto: ¿cual es la diferencia entre ambas? Sin cachondeos lo digo, porque hasta donde se, en toda revolución se ha buscado un cambio de poder por la fuerza
Falkiño escribió:PreOoZ escribió:Dfx escribió:@PreOoZ La comprensión lectora ya si eso para luego, lo primero que he dicho es que Trump es un agitador.
Pero el problema está ya desde que Trump ganó, que sí, que Obama aceptó el resultado, pero el problema no es que a cada nuevo ciclo hay una parte más grande de la ciudadanía que desconfía de los resultados electorales y solo tragan cuando gana su candidato.
Las sospechas de fraude electoral en EEUU van mucho más allá de los míticos capítulos de los Simpson, no son nuevos de ahora.
Yo no justifico lo ocurrido ayer, ni cualquiera de sus otras barrabasadas, pero desde luego si hay una mínima sospecha o un número que no cuadra, el proceso ganes o pierdas debería revisarse.
Sí, ya sé que has dicho que "Trump es un agitador, pero..."
Y con el "pero..." es con el que discrepo.
La gente cuando salió Trump no criticó tanto el fraude electoral,
Te equivocas, pero de lleno. Sin apoyar a Trump en esto, que está demostrado que es un inútil, cuando ganó se comentaba en toda la prensa americana que su victoria se debió a una injerencia rusa, hackeo ruso o como quieras, lo llamaron el "russiagate":
Donde han habido detenciones, comparencias en el Congreso (por ejemplo del propio hijo de Trump, primera vez que se llama a comparecer a un hijo de un presidente etc. Si quieres mira la lista de noticias relacionadas con el rusiagate:
https://www.elperiodico.com/es/temas/rusiagate-33692
Puedes ir cargando las noticias hacia abajo.
Y es más, el partido demócrata se tomó así de bien su derrota en 2016:
https://www.elperiodico.com/es/internac ... on-6773217
Que ni unos son tan malos ni otros tan buenos. El partido demócrata es el primero que lleva 4 años diciendo que Trump ganó por fraude electoral, por "aliarse con enemigos extranjeros" etc etc. Incluso hay expresidentes que dicen que Trump no ganó.
Trump es imbécil pero en realidad está usando las tácticas que usaron contra él, con una diferencia: los trumpistas son más descerebrados que los anti Trump y parecen estar muchísimo más radicalizados y locos.
Un saludo!
unilordx escribió:Falkiño escribió:PreOoZ escribió:
Sí, ya sé que has dicho que "Trump es un agitador, pero..."
Y con el "pero..." es con el que discrepo.
La gente cuando salió Trump no criticó tanto el fraude electoral,
Te equivocas, pero de lleno. Sin apoyar a Trump en esto, que está demostrado que es un inútil, cuando ganó se comentaba en toda la prensa americana que su victoria se debió a una injerencia rusa, hackeo ruso o como quieras, lo llamaron el "russiagate":
Donde han habido detenciones, comparencias en el Congreso (por ejemplo del propio hijo de Trump, primera vez que se llama a comparecer a un hijo de un presidente etc. Si quieres mira la lista de noticias relacionadas con el rusiagate:
https://www.elperiodico.com/es/temas/rusiagate-33692
Puedes ir cargando las noticias hacia abajo.
Y es más, el partido demócrata se tomó así de bien su derrota en 2016:
https://www.elperiodico.com/es/internac ... on-6773217
Que ni unos son tan malos ni otros tan buenos. El partido demócrata es el primero que lleva 4 años diciendo que Trump ganó por fraude electoral, por "aliarse con enemigos extranjeros" etc etc. Incluso hay expresidentes que dicen que Trump no ganó.
Trump es imbécil pero en realidad está usando las tácticas que usaron contra él, con una diferencia: los trumpistas son más descerebrados que los anti Trump y parecen estar muchísimo más radicalizados y locos.
Un saludo!
Ni te molestes, ya sea por el trabajo de la prensa o porque no interesa, el colectivo ha decidido borrar de su mente todo el barullo de "Trump presidente ilegítimo" que se lleva arrastrando desde 2016.
One year on, Donald Trump is still an illegitimate president
Este mismo por ejemplo, podría hasta cambiar los nombres y fecha y no se sabría si es de 2017 o actual , salvo la única diferencia de que Trump es también muy bocachancla en persona y RRSS.
aka_psp escribió:Se nota que las redes sociales no tienen huevos a bloquear su cuenta permanentemente. Ha muerto gente por culpa de este hombre, una persona normal habría sido incluso ya detenida por hacer algo así.
Muy triste a lo que se está llegando.