[Hilo Oficial] 🗽 USA Elecciones: Trump vs Harris 🎖️

@hal9000 cada uno retuerce las palabras para su propio beneficio.

JanKusanagi escribió:

Desjobernao escribió:Tú te la juegas a que gana Kemala?

¿Quién?

Kimahri

sadistics escribió:

JanKusanagi escribió:

Desjobernao escribió:Tú te la juegas a que gana Kemala?

¿Quién?

Kimahri

Komasan

Trump está huyendo del debate que tenía acordado, diciendo que lo que se había acordado era un debate contra Biden.

Y ahora dice que solo debate con Harris si es en la Fox News (lo que significa tener moderadores parciales a su favor) y prohibición de fact-check en directo.

Patchanka escribió:Trump está huyendo del debate que tenía acordado, diciendo que lo que se había acordado era un debate contra Biden.

Y ahora dice que solo debate con Harris si es en la Fox News (lo que significa tener moderadores parciales a su favor) y prohibición de fact-check en directo.

¿Confirmamos que huele a caquita?

Kakota del norte, confirmamos.

Siempre estan con las mismas

Ya tenemos confirmación: Kamala Harris ha elegido a Tim Walz, de 60 años, blanco, gobernador del estado de Minnesota, como candidato a la vicepresidencia en el tándem demócrata. El suyo es un perfil progresista ubicado sobre el papel a la izquierda de la propia Harris, con una larga trayectoria de defensa de los derechos ciudadanos, que puede ser clave en los estados "swing" donde el voto está más disputado.



Espero que sea una decisión acertada y les deseo a ambos suerte frente a la alternativa.

Parece que algunas encuestas empiezan a dar cierta ventaja a Kamala Harris:

Papitxulo escribió:Parece que algunas encuestas empiezan a dar cierta ventaja a Kamala Harris:

Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

rethen escribió:

Papitxulo escribió:Parece que algunas encuestas empiezan a dar cierta ventaja a Kamala Harris:

Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

Yo pondría por delante otras cualidades, como por ejemplo su preparación académica, su experiencia como fiscal y política, o el hecho de que no está condenada ni pendiente de ser juzgada por varios delitos como Donald Trump. Pero entiendo que cada cual tiene sus prioridades y si a ti te parece lo más destacable de ella su género o su color de piel, pues es tu opinión.

Papitxulo escribió:

rethen escribió:

Papitxulo escribió:Parece que algunas encuestas empiezan a dar cierta ventaja a Kamala Harris:

Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

Yo pondría por delante otras cualidades, como por ejemplo su preparación académica, su experiencia como fiscal y política, o el hecho de que no está condenada ni pendiente de ser juzgada por varios delitos como Donald Trump. Pero entiendo que cada cual tiene sus prioridades y si a ti te parece lo más destacable de ella su género o su color de piel, pues es tu opinión.

Es lo único que conozco de ella, sinceramente no sé mucho de política de USA, pero me parece importante que una mujer de color pueda ganar a un supremacista blanco en un pais como USA. Si encima está preparadísima, mejor por ella. ¡A por todas!

Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

Al final se ha impuesto la razón y tenemos fecha para el debate Trump-Harris, será rl 10 de septiembre en ABC.

rethen escribió:

Papitxulo escribió:

rethen escribió:
Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

Yo pondría por delante otras cualidades, como por ejemplo su preparación académica, su experiencia como fiscal y política, o el hecho de que no está condenada ni pendiente de ser juzgada por varios delitos como Donald Trump. Pero entiendo que cada cual tiene sus prioridades y si a ti te parece lo más destacable de ella su género o su color de piel, pues es tu opinión.

Es lo único que conozco de ella, sinceramente no sé mucho de política de USA, pero me parece importante que una mujer de color pueda ganar a un supremacista blanco en un pais como USA. Si encima está preparadísima, mejor por ella. ¡A por todas!

Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

Era la sombra de Biden porque sencillamente Biden llevaba 40 y tantos años más de carrera política y era el candidato. Biden, pese a haber tenido roces con ella, la eligió de n⁰2 por sus capacidades. Ahora le toca su punto débil, hacerse de querer por los votantes, pero creo que al tener las cualidades que tiene y estar tan limpia de escándalos y chanchullos no le va a costar tanto como a Hilary superar a Trump, a la que le pesó ser la mujer de Clinton, con todo lo que conlleva.

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:

Papitxulo escribió:Yo pondría por delante otras cualidades, como por ejemplo su preparación académica, su experiencia como fiscal y política, o el hecho de que no está condenada ni pendiente de ser juzgada por varios delitos como Donald Trump. Pero entiendo que cada cual tiene sus prioridades y si a ti te parece lo más destacable de ella su género o su color de piel, pues es tu opinión.

Es lo único que conozco de ella, sinceramente no sé mucho de política de USA, pero me parece importante que una mujer de color pueda ganar a un supremacista blanco en un pais como USA. Si encima está preparadísima, mejor por ella. ¡A por todas!

Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

Era la sombra de Biden porque sencillamente Biden llevaba 40 y tantos años más de carrera política y era el candidato. Biden, pese a haber tenido roces con ella, la eligió de n⁰2 por sus capacidades. Ahora le toca su punto débil, hacerse de querer por los votantes, pero creo que al tener las cualidades que tiene y estar tan limpia de escándalos y chanchullos no le va a costar tanto como a Hilary superar a Trump, a la que le pesó ser la mujer de Clinton, con todo lo que conlleva.

Ya, llevaría 40 y pico años en carrera política, pero era un candidato zombie y una clara marioneta que no parecía saber muy bien dónde estaba ni cuándo estaba.

Menos mal que se ha retirado y ahora hay una alternativa real para plantearle cara a Trump. A ver qué tal en los debates

Patchanka escribió:Al final se ha impuesto la razón y tenemos fecha para el debate Trump-Harris, será rl 10 de septiembre en ABC.

Gracias por la información, puede estar interesante.

Patchanka escribió:Al final se ha impuesto la razón y tenemos fecha para el debate Trump-Harris, será rl 10 de septiembre en ABC.

Habrá que comprar palomitas

@rethen

Es lo único que conozco de ella, sinceramente no sé mucho de política de USA, pero me parece importante que una mujer de color pueda ganar a un supremacista blanco en un pais como USA. Si encima está preparadísima, mejor por ella. ¡A por todas!

Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

No te preocupes. En cualquier otro hilo o situación, hubiesen usado la carta de mujer negra sin importarles un cojón su CV.
Ni caso. xD.

Pasó lo mismo con Obama.

A la gente le sudó las pelotas su preparación, iba a ser el primer presidente negro en la casa Blanca.
Así que sí, tu comentario es correcto y mas que adecuado para la situación. Ver por primera vez a una mujer y encima NEGRA de presidenta del país más poderoso de la Tierra, puede ser notición.

Otra cosa es como lo haga, o le vaya, pero ante los candidatos vistos, es la mejor opción. Trump es un mojón naranja, que no merece ni el aire que respira, como su Vicepresidente.

Bueno, Biden cuando entró no estaba tan mal aunque por edad era viejo, hay videos de la diferencia entre cuando entró y el último debate y era abismal.
Kamala lo puede hacer bien o mal, pero almenos no es Trump, lo que menos les conviene es un populista de nuevo.

@rethen @Papitxulo el mensaje de los dos sobre que salga Kamala Harris es compatible, de hecho es lo importante, que salga una mujer de color bien preparada, demostraria que ni el genero, ni el color de piel es determinante a la hora de las votacines en los EEUU( o por lo menos, no pesa lo suficiente como para impedir que gane la presidencia).

Lo jodido, seria que la descartasen por ser mujer o simplemente la votasen por serlo.

Un saludo.

Moraydron escribió:@rethen @Papitxulo el mensaje de los dos sobre que salga Kamala Harris es compatible, de hecho es lo importante, que salga una mujer de color bien preparada, demostraria que ni el genero, ni el color de piel es determinante a la hora de las votacines en los EEUU( o por lo menos, no pesa lo suficiente como para impedir que gane la presidencia).

Lo jodido, seria que la descartasen por ser mujer o simplemente la votasen por serlo.

Un saludo.

En realidad en ningún momento he dicho que el hecho de ser una mujer no caucásica no sea algo destacable (que creo que lo es, por los motivos que comentas), sino que hay cosas que pongo por delante, como las que expuse anteriormente.

Moraydron escribió:@rethen @Papitxulo el mensaje de los dos sobre que salga Kamala Harris es compatible, de hecho es lo importante, que salga una mujer de color bien preparada, demostraria que ni el genero, ni el color de piel es determinante a la hora de las votacines en los EEUU( o por lo menos, no pesa lo suficiente como para impedir que gane la presidencia).

Lo jodido, seria que la descartasen por ser mujer o simplemente la votasen por serlo.

Un saludo.

En efecto, yo iba por ese ángulo. Poner una candidata de color frente a un misógino supremacista blanco obliga sí o sí a los estadounidenses a decidir si les importa o no el color y la misoginia, así de partida.

Que ella salga primera en las encuestas antes del debate ya es una fantástica noticia respecto al prospecto del país.

Luego en el debate ya veremos su lado más técnico y dialéctico, pero en general lo primero que entra por la cara es la foto, queramos o no, y el que sea racista o misógino la descartaría inmediatamente ya solo por eso. Son grandes noticias.

Como digo, ¡Vamos, Kamala!

Hasta hace 3 semanas Kamala Harris era la vicepresidenta peor valorada de la historia de Estados Unidos y nadie contaba con ella como futura candidata a líder del partido tras el final de la presidencia de Biden ya que durante estos 4 años lo poco que se ha hablado de ella ha sido siempre junto a la palabra "decepcionante". Pero ese final de Biden se adelanta de forma circense y ahora de repente Kamala Harris es la nueva Obama. En menos de 24 horas pasa de ser Jovic a ser Mbappe. A mi esto me huele a burbuja inflada con humo. O eso o la humanidad ha perdido la memoria política, que tampoco lo descarto porque lo estamos viendo bastante últimamente.

Tito_Mel escribió:Hasta hace 3 semanas Kamala Harris era la vicepresidenta peor valorada de la historia de Estados Unidos y nadie contaba con ella como futura candidata a líder del partido tras el final de la presidencia de Biden ya que durante estos 4 años lo poco que se ha hablado de ella ha sido siempre junto a la palabra "decepcionante". Pero ese final de Biden se adelanta de forma circense y ahora de repente Kamala Harris es la nueva Obama. En menos de 24 horas pasa de ser Jovic a ser Mbappe. A mi esto me huele a burbuja inflada con humo. O eso o la humanidad ha perdido la memoria política, que tampoco lo descarto porque lo estamos viendo bastante últimamente.

¿Tienes algún dato o encuesta sobre que era la peor valorada?

Tito_Mel escribió:Hasta hace 3 semanas Kamala Harris era la vicepresidenta peor valorada de la historia de Estados Unidos y nadie contaba con ella como futura candidata a líder del partido tras el final de la presidencia de Biden ya que durante estos 4 años lo poco que se ha hablado de ella ha sido siempre junto a la palabra "decepcionante". Pero ese final de Biden se adelanta de forma circense y ahora de repente Kamala Harris es la nueva Obama. En menos de 24 horas pasa de ser Jovic a ser Mbappe. A mi esto me huele a burbuja inflada con humo. O eso o la humanidad ha perdido la memoria política, que tampoco lo descarto porque lo estamos viendo bastante últimamente.

Personalmente, la prefiero a ella antes que a Donald Trump. Aunque, para ser sincero, preferiría también a una inanimada barra de carbono antes que a Donald Trump:



Una vez hecho el chiste, sí que es llamativo el subidón que ha pegado Kamala Harris en tan poco tiempo. Yo no me lo esperaba, la verdad.

rethen escribió:

Tito_Mel escribió:Hasta hace 3 semanas Kamala Harris era la vicepresidenta peor valorada de la historia de Estados Unidos y nadie contaba con ella como futura candidata a líder del partido tras el final de la presidencia de Biden ya que durante estos 4 años lo poco que se ha hablado de ella ha sido siempre junto a la palabra "decepcionante". Pero ese final de Biden se adelanta de forma circense y ahora de repente Kamala Harris es la nueva Obama. En menos de 24 horas pasa de ser Jovic a ser Mbappe. A mi esto me huele a burbuja inflada con humo. O eso o la humanidad ha perdido la memoria política, que tampoco lo descarto porque lo estamos viendo bastante últimamente.

¿Tienes algún dato o encuesta sobre que era la peor valorada?

Pon en Google kamala harris vicepresidenta peor valorada. Encontrarás cientos de resultados de diferentes fechas de los últimos 4 años de todo tipo de medios donde se hacen eco de que eso es lo que ha salido en las encuestas que se hacen de forma continua donde los ciudadanos valoran a sus líderes políticos (que también se hacen en España constantemente cada poco tiempo).

Si no te gustan los periódicos españoles como El País, también puedes ponerlo en inglés y te devolverá resultados de Washintong Post o BBC entre otros, donde analizan y comentan por qué Kamala Harris sale tan mal valorada. Esto ha sido la tónica de los últimos 4 años de Kamala Harris, si te pones a buscar artículos sobre ella de toda la legislatura verás que casi todos son en plan "¿por qué está siendo Kamala Harris una decepción?". Lleva así desde el primer año de vicepresidenta.

PD: Que conste que no comento esto porque prefiera que gane Trump. Me parece acojonante que un tío como Trump y encima después de cómo salió y todo lo que le ha caído siga siendo favorito para volver a la presidencia. Pero que si también es acojonante el cambio en el relato de Kamala Harris, se puede decir también sin problema.

Tito_Mel escribió:

rethen escribió:

Tito_Mel escribió:Hasta hace 3 semanas Kamala Harris era la vicepresidenta peor valorada de la historia de Estados Unidos y nadie contaba con ella como futura candidata a líder del partido tras el final de la presidencia de Biden ya que durante estos 4 años lo poco que se ha hablado de ella ha sido siempre junto a la palabra "decepcionante". Pero ese final de Biden se adelanta de forma circense y ahora de repente Kamala Harris es la nueva Obama. En menos de 24 horas pasa de ser Jovic a ser Mbappe. A mi esto me huele a burbuja inflada con humo. O eso o la humanidad ha perdido la memoria política, que tampoco lo descarto porque lo estamos viendo bastante últimamente.

¿Tienes algún dato o encuesta sobre que era la peor valorada?

Pon en Google kamala harris vicepresidenta peor valorada. Encontrarás cientos de resultados de diferentes fechas de los últimos 4 años de todo tipo de medios donde se hacen eco de que eso es lo que ha salido en las encuestas que se hacen de forma continua donde los ciudadanos valoran a sus líderes políticos (que también se hacen en España constantemente cada poco tiempo).

Si no te gustan los periódicos españoles como El País, también puedes ponerlo en inglés y te devolverá resultados de Washintong Post o BBC entre otros, donde analizan y comentan por qué Kamala Harris sale tan mal valorada. Esto ha sido la tónica de los últimos 4 años de Kamala Harris, si te pones a buscar artículos sobre ella de toda la legislatura verás que casi todos son en plan "¿por qué está siendo Kamala Harris una decepción?". Lleva así desde el primer año de vicepresidenta.

No quería dudar de ello, sino tener datos firmes de fuentes fiables en el hilo, porque si es verdad que la subida ha sido tan repentina suena a muy... bueno, dudoso vamos a decir.

Lo cual me extraña porque @Papitxulo indicaba que tenía un CV ejemplar, con lo que entendía que la opinión pública suya era buena por eso y que hasta entonces era desconocida.

Si, como indicas, hasta ahora era la vicepresidenta peor valorada de la historia de usa y ahora es una candidata mejor valorada que Trump, suena bastante mal, la verdad.

En fin, veremos qué tal el debate

rethen escribió:

Tito_Mel escribió:

rethen escribió:
¿Tienes algún dato o encuesta sobre que era la peor valorada?

Pon en Google kamala harris vicepresidenta peor valorada. Encontrarás cientos de resultados de diferentes fechas de los últimos 4 años de todo tipo de medios donde se hacen eco de que eso es lo que ha salido en las encuestas que se hacen de forma continua donde los ciudadanos valoran a sus líderes políticos (que también se hacen en España constantemente cada poco tiempo).

Si no te gustan los periódicos españoles como El País, también puedes ponerlo en inglés y te devolverá resultados de Washintong Post o BBC entre otros, donde analizan y comentan por qué Kamala Harris sale tan mal valorada. Esto ha sido la tónica de los últimos 4 años de Kamala Harris, si te pones a buscar artículos sobre ella de toda la legislatura verás que casi todos son en plan "¿por qué está siendo Kamala Harris una decepción?". Lleva así desde el primer año de vicepresidenta.

No quería dudar de ello, sino tener datos firmes de fuentes fiables en el hilo, porque si es verdad que la subida ha sido tan repentina suena a muy... bueno, dudoso vamos a decir.

Lo cual me extraña porque @Papitxulo indicaba que tenía un CV ejemplar, con lo que entendía que la opinión pública suya era buena por eso y que hasta entonces era desconocida.

Si, como indicas, hasta ahora era la vicepresidenta peor valorada de la historia de usa y ahora es una candidata mejor valorada que Trump, suena bastante mal, la verdad.

En fin, veremos qué tal el debate

En realidad, tener un buen currículum no siempre es sinónimo de estar bien valorada. Un claro ejemplo es que no es algo que tú tuvieses en cuenta en un principio a la hora de animarla con entusiasmo:

rethen escribió:

Papitxulo escribió:Parece que algunas encuestas empiezan a dar cierta ventaja a Kamala Harris:

Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

De hecho, admitiste que ni siquiera conocías su currículum, es más, dijiste que su género y su color de piel era "lo único que conocías de ella":

rethen escribió:

Papitxulo escribió:

rethen escribió:
Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

Yo pondría por delante otras cualidades, como por ejemplo su preparación académica, su experiencia como fiscal y política, o el hecho de que no está condenada ni pendiente de ser juzgada por varios delitos como Donald Trump. Pero entiendo que cada cual tiene sus prioridades y si a ti te parece lo más destacable de ella su género o su color de piel, pues es tu opinión.

Es lo único que conozco de ella, sinceramente no sé mucho de política de USA, pero me parece importante que una mujer de color pueda ganar a un supremacista blanco en un pais como USA. Si encima está preparadísima, mejor por ella. ¡A por todas!

Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

En fin. Me alegro de que entrar al hilo te haya servido para formarte una opinión sobre ella con un poco más de conocimiento, y no simplemente para animarla porque sea una mujer no caucásica.

Papitxulo escribió:

rethen escribió:

Tito_Mel escribió:
Pon en Google kamala harris vicepresidenta peor valorada. Encontrarás cientos de resultados de diferentes fechas de los últimos 4 años de todo tipo de medios donde se hacen eco de que eso es lo que ha salido en las encuestas que se hacen de forma continua donde los ciudadanos valoran a sus líderes políticos (que también se hacen en España constantemente cada poco tiempo).

Si no te gustan los periódicos españoles como El País, también puedes ponerlo en inglés y te devolverá resultados de Washintong Post o BBC entre otros, donde analizan y comentan por qué Kamala Harris sale tan mal valorada. Esto ha sido la tónica de los últimos 4 años de Kamala Harris, si te pones a buscar artículos sobre ella de toda la legislatura verás que casi todos son en plan "¿por qué está siendo Kamala Harris una decepción?". Lleva así desde el primer año de vicepresidenta.

No quería dudar de ello, sino tener datos firmes de fuentes fiables en el hilo, porque si es verdad que la subida ha sido tan repentina suena a muy... bueno, dudoso vamos a decir.

Lo cual me extraña porque @Papitxulo indicaba que tenía un CV ejemplar, con lo que entendía que la opinión pública suya era buena por eso y que hasta entonces era desconocida.

Si, como indicas, hasta ahora era la vicepresidenta peor valorada de la historia de usa y ahora es una candidata mejor valorada que Trump, suena bastante mal, la verdad.

En fin, veremos qué tal el debate

En realidad, tener un buen currículum no siempre es sinónimo de estar bien valorada. Un claro ejemplo es que no es algo que tú tuvieses en cuenta en un principio a la hora de animarla con entusiasmo:

rethen escribió:

Papitxulo escribió:Parece que algunas encuestas empiezan a dar cierta ventaja a Kamala Harris:

Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

De hecho, admitiste que ni siquiera conocías su currículum, es más, dijiste que su género y su color de piel era "lo único que conocías de ella":

rethen escribió:

Papitxulo escribió:Yo pondría por delante otras cualidades, como por ejemplo su preparación académica, su experiencia como fiscal y política, o el hecho de que no está condenada ni pendiente de ser juzgada por varios delitos como Donald Trump. Pero entiendo que cada cual tiene sus prioridades y si a ti te parece lo más destacable de ella su género o su color de piel, pues es tu opinión.

Es lo único que conozco de ella, sinceramente no sé mucho de política de USA, pero me parece importante que una mujer de color pueda ganar a un supremacista blanco en un pais como USA. Si encima está preparadísima, mejor por ella. ¡A por todas!

Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

En fin. Me alegro de que entrar al hilo te haya servido para formarte una opinión sobre ella con un poco más de conocimiento, y no simplemente para animarla porque sea una mujer no caucásica.

Lamentablemente lo que ha comentado @Tito_Mel me está llevando a pensar que solo la están aupando por no ser Trump y ser mujer no caucásica

Pero vamos, ya solo con el primer punto, podría ser un caniche, que probablemente sería mejor candidato

Pd: una pena que no sepas decirme por qué crees tú que si tenía tan buen CV no fue por delante de Biden

rethen escribió:

Papitxulo escribió:

rethen escribió:
No quería dudar de ello, sino tener datos firmes de fuentes fiables en el hilo, porque si es verdad que la subida ha sido tan repentina suena a muy... bueno, dudoso vamos a decir.

Lo cual me extraña porque @Papitxulo indicaba que tenía un CV ejemplar, con lo que entendía que la opinión pública suya era buena por eso y que hasta entonces era desconocida.

Si, como indicas, hasta ahora era la vicepresidenta peor valorada de la historia de usa y ahora es una candidata mejor valorada que Trump, suena bastante mal, la verdad.

En fin, veremos qué tal el debate

En realidad, tener un buen currículum no siempre es sinónimo de estar bien valorada. Un claro ejemplo es que no es algo que tú tuvieses en cuenta en un principio a la hora de animarla con entusiasmo:

rethen escribió:
Intrigante, podría ser la primera presidenta... ¡Y presidenta de color! ¡Vamos, Kamala!

De hecho, admitiste que ni siquiera conocías su currículum, es más, dijiste que su género y su color de piel era "lo único que conocías de ella":

rethen escribió:
Es lo único que conozco de ella, sinceramente no sé mucho de política de USA, pero me parece importante que una mujer de color pueda ganar a un supremacista blanco en un pais como USA. Si encima está preparadísima, mejor por ella. ¡A por todas!

Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

En fin. Me alegro de que entrar al hilo te haya servido para formarte una opinión sobre ella con un poco más de conocimiento, y no simplemente para animarla porque sea una mujer no caucásica.

Lamentablemente lo que ha comentado @Tito_Mel me está llevando a pensar que solo la están aupando por no ser Trump y ser mujer no caucásica

Pero vamos, ya solo con el primer punto, podría ser un caniche, que probablemente sería mejor candidato

Pd: una pena que no sepas decirme por qué crees tú que si tenía tan buen CV no fue por delante de Biden

En realidad @Yoshi82 ya te había respondido aquí a lo que comentas en tu postdata, y su respuesta me pareció bien, así que no consideré necesario hacerlo yo. Puedes darte por contestado.

Tras haber aclarado este punto, no veo sentido a alargar más esta conversación, así que un saludo y que pases buena tarde.

Papitxulo escribió:

rethen escribió:

Papitxulo escribió:En realidad, tener un buen currículum no siempre es sinónimo de estar bien valorada. Un claro ejemplo es que no es algo que tú tuvieses en cuenta en un principio a la hora de animarla con entusiasmo:



De hecho, admitiste que ni siquiera conocías su currículum, es más, dijiste que su género y su color de piel era "lo único que conocías de ella":



En fin. Me alegro de que entrar al hilo te haya servido para formarte una opinión sobre ella con un poco más de conocimiento, y no simplemente para animarla porque sea una mujer no caucásica.

Lamentablemente lo que ha comentado @Tito_Mel me está llevando a pensar que solo la están aupando por no ser Trump y ser mujer no caucásica

Pero vamos, ya solo con el primer punto, podría ser un caniche, que probablemente sería mejor candidato

Pd: una pena que no sepas decirme por qué crees tú que si tenía tan buen CV no fue por delante de Biden

En realidad @Yoshi82 ya te había respondido aquí a lo que comentas en tu postdata, y su respuesta me pareció bien, así que no consideré necesario hacerlo yo. Puedes darte por contestado.

Tras haber aclarado este punto, no veo sentido a alargar más esta conversación, así que un saludo y que pases buena tarde.

Lo siento, no sabía que Yoshi82 y tú erais la misma persona. Quería conocer tu opinión personal en el futuro me aseguraré de preguntarle solo a él.

rethen escribió:

Papitxulo escribió:

rethen escribió:
Lamentablemente lo que ha comentado @Tito_Mel me está llevando a pensar que solo la están aupando por no ser Trump y ser mujer no caucásica

Pero vamos, ya solo con el primer punto, podría ser un caniche, que probablemente sería mejor candidato

Pd: una pena que no sepas decirme por qué crees tú que si tenía tan buen CV no fue por delante de Biden

En realidad @Yoshi82 ya te había respondido aquí a lo que comentas en tu postdata, y su respuesta me pareció bien, así que no consideré necesario hacerlo yo. Puedes darte por contestado.

Tras haber aclarado este punto, no veo sentido a alargar más esta conversación, así que un saludo y que pases buena tarde.

Lo siento, no sabía que Yoshi82 y tú erais la misma persona. Quería conocer tu opinión personal en el futuro me aseguraré de preguntarle solo a él.

Lo que te haga más feliz.

Papitxulo escribió:

rethen escribió:

Papitxulo escribió:En realidad @Yoshi82 ya te había respondido aquí a lo que comentas en tu postdata, y su respuesta me pareció bien, así que no consideré necesario hacerlo yo. Puedes darte por contestado.

Tras haber aclarado este punto, no veo sentido a alargar más esta conversación, así que un saludo y que pases buena tarde.

Lo siento, no sabía que Yoshi82 y tú erais la misma persona. Quería conocer tu opinión personal en el futuro me aseguraré de preguntarle solo a él.

Lo que te haga más feliz.

En realidad lo que más feliz me haría es que tú me respondieras, no delegaras cualquier interacción real conmigo a otros y solo fueras con la navajita en los dientes a buscar el pique, pero supongo que eso no me lo vas a dar nunca, supongo que porque no te caigo muy bien

Pero tampoco me cambia mucho el día, si te soy sincero. Pasa una buena tarde

Edit: no sé si el reporte es porque crees que estoy siendo sarcástico, pero va en serio, me gustaría poder debatir contigo normal, no que apuntaras a un trocito de mi mensaje como si esto fuera Ace Attorney, ignorando las preguntas, y teniendo un debate sano. Podemos estar en desacuerdo en muchas cosas, pero creo que aún así puede salir algo interesante de interactuar. Si no lo creyera, no interactuaría contigo.

Edit2: si no quieres interactuar conmigo, basta con decirlo y te dejo de mencionar, pero ha de ser bidireccional. No me vale que luego me cites, por supuesto. Personalmente no me gusta, pero lo aceptaré

Es cierto que Kamala Harris no ha tenido la consideración del público en las encuestas, pero también es cierto que le han hecho "luz de gas" desde su propio partido, en el sentido de la que la han "tapado" durante toda la legislatura. Por una parte durante el primer término los VP's permanecen siempre en segundo plano para no eclipsar al POTUS, que por lo general opta a un segundo mandato. Sin embargo en esta ocasión las circunstancias de la renuncia de Biden la han dejado al pie de los caballos sin proyección y sin apenas tiempo para reaccionar.

Pero antes de eso, y temas raciales al margen, que no son menores, Kamala es una outsider. Proviene de la costa oeste, donde fue elegida como cargo electo de Fiscal General de California por méritos propios y donde desarrolló cierto prestigio. Pero por esa misma razón no pertenece al núcleo duro de poder establecido desde siempre en la costa este, centro de poder económico y político del país ( solo Reagan sorteó ese muro llegando a la Presidencia ), y siendo además según se cuenta poco definida ideológicamente y careciendo de experiencia en Congreso o Senado, el stablishment nunca la ha considerado una de los suyos. Las disputas de su equipo con el equipo de la Casa Blanca eran constantes ( la vicepresidencia tiene fijada su residencia en el Observatorio de la Marina ) y las tensiones llegaron a tal punto que cuentan las malas lenguas que Biden incluso se planteó buscarle un cargo judicial de peso para sacársela de encima. Todo ello habría contribuido a la frustración de Harris con las ya de por sí escasas funciones de responsabilidad de su cargo, muy limitadas por la constitución norteamericana, como para encima ser ninguneada.

Por otra parte tampoco parece que destaque en carisma o que sea especialmente brillante en las confrontaciones argumentales, según han apuntado siempre fuentes de la Casa Blanca, pero todo eso puede cambiar, ya que en realidad si ha sido poco valorada es porque ha sido una incógnita. La verdad sobre sus capacidades la tendremos pronto, cuando empiece la pugna de verdad. Ahí veremos si da la talla o no. De momento en los mítines demócratas de estos últimos días junto a Tim Walz no le ha ido nada mal. Solo por ver a alguien relativamente joven, educada y con algo de energía ya merece la pena darle una oportunidad.

Arvo escribió:Es cierto que Kamala Harris no ha tenido la consideración del público en las encuestas, pero también es cierto que le han hecho "luz de gas" desde su propio partido, en el sentido de la que la han "tapado" durante toda la legislatura. Por una parte durante el primer término los VP's permanecen siempre en segundo plano para no eclipsar al POTUS, que por lo general opta a un segundo mandato. Sin embargo en esta ocasión las circunstancias de la renuncia de Biden la han dejado al pie de los caballos sin proyección y sin apenas tiempo para reaccionar.

Pero antes de eso, y temas raciales al margen, que no son menores, Kamala es una outsider. Proviene de la costa oeste, donde fue elegida como cargo electo de Fiscal General de California por méritos propios y donde desarrolló cierto prestigio. Pero por esa misma razón no pertenece al núcleo duro de poder establecido desde siempre en la costa este, centro de poder económico y político del país ( solo Reagan sorteó ese muro llegando a la Presidencia ), y siendo además según se cuenta poco definida ideológicamente y careciendo de experiencia en Congreso o Senado, el stablishment nunca la ha considerado una de los suyos. Las disputas de su equipo con el equipo de la Casa Blanca eran constantes ( la vicepresidencia tiene fijada su residencia en el Observatorio de la Marina ) y las tensiones llegaron a tal punto que cuentan las malas lenguas que Biden incluso se planteó buscarle un cargo judicial de peso para sacársela de encima. Todo ello habría contribuido a la frustración de Harris con las ya de por sí escasas funciones de responsabilidad de su cargo, muy limitadas por la constitución norteamericana, como para encima ser ninguneada.

Por otra parte tampoco parece que destaque en carisma o que sea especialmente brillante en las confrontaciones argumentales, según han apuntado siempre fuentes de la Casa Blanca, pero todo eso puede cambiar, ya que en realidad si ha sido poco valorada es porque ha sido una incógnita. La verdad sobre sus capacidades la tendremos pronto, cuando empiece la pugna de verdad. Ahí veremos si da la talla o no. De momento en los mítines demócratas de estos últimos días junto a Tim Walz no le ha ido nada mal. Solo por ver a alguien relativamente joven, educada y con algo de energía ya merece la pena darle una oportunidad.

Muchas gracias por la explicación

Arvo escribió:Es cierto que Kamala Harris no ha tenido la consideración del público en las encuestas, pero también es cierto que le han hecho "luz de gas" desde su propio partido, en el sentido de la que la han "tapado" durante toda la legislatura. Por una parte durante el primer término los VP's permanecen siempre en segundo plano para no eclipsar al POTUS, que por lo general opta a un segundo mandato. Sin embargo en esta ocasión las circunstancias de la renuncia de Biden la han dejado al pie de los caballos sin proyección y sin apenas tiempo para reaccionar.

Pero antes de eso, y temas raciales al margen, que no son menores, Kamala es una outsider. Proviene de la costa oeste, donde fue elegida como cargo electo de Fiscal General de California por méritos propios y donde desarrolló cierto prestigio. Pero por esa misma razón no pertenece al núcleo duro de poder establecido desde siempre en la costa este, centro de poder económico y político del país ( solo Reagan sorteó ese muro llegando a la Presidencia ), y siendo además según se cuenta poco definida ideológicamente y careciendo de experiencia en Congreso o Senado, el stablishment nunca la ha considerado una de los suyos. Las disputas de su equipo con el equipo de la Casa Blanca eran constantes ( la vicepresidencia tiene fijada su residencia en el Observatorio de la Marina ) y las tensiones llegaron a tal punto que cuentan las malas lenguas que Biden incluso se planteó buscarle un cargo judicial de peso para sacársela de encima. Todo ello habría contribuido a la frustración de Harris con las ya de por sí escasas funciones de responsabilidad de su cargo, muy limitadas por la constitución norteamericana, como para encima ser ninguneada.

Por otra parte tampoco parece que destaque en carisma o que sea especialmente brillante en las confrontaciones argumentales, según han apuntado siempre fuentes de la Casa Blanca, pero todo eso puede cambiar, ya que en realidad si ha sido poco valorada es porque ha sido una incógnita. La verdad sobre sus capacidades la tendremos pronto, cuando empiece la pugna de verdad. Ahí veremos si da la talla o no. De momento en los mítines demócratas de estos últimos días junto a Tim Walz no le ha ido nada mal. Solo por ver a alguien relativamente joven, educada y con algo de energía ya merece la pena darle una oportunidad.

La verdad es que ha sido una vicepresidenta muy rara. Porque, aunque sea verdad que potus siempre trata de atar en corto a la vicepresidencia, no es normal que la VP este tan perdida como ha estado Harris durante su vicepresidencia. Normalmente los VP son de dos tipos, lo más habitual es el perfil mamporrero y luego está el VP con pretensiones. Kamala no ha sido ni lo uno ni lo otro. A ambos se les coloca en el ticket como estrategia para complementar al candidato principal en el nicho de votos que peor se le de o porque sea alguien que tenga contactos importantes a la hora de conseguir donaciones. Estos últimos normalmente suelen ser más pretenciosos porque si tienen fuerza de financiación se van a ver a sí mismos como futuros candidatos. Pero sea de uno o de otro suelen ser mucho más activos, ya sea para mamporrear como Pence o el mismo Biden (cada uno en su estilo), o para hacerse valer todo lo que potus le deje de cara a un futuro liderazgo como hacía Al Gore. Ah, se me olvidaba, luego están los que mueven las marionetas en las sombras, como Dick Cheney, que de facto era casi más presidente que el propio Bush hijo. Obviamente, Kamala tampoco es de este último tipo.

Tito_Mel escribió:La verdad es que ha sido una vicepresidenta muy rara.

Entiendo lo que dices, pero precisamente la clave en USA está siendo esa palabra: "raro" ( weird ), que en inglés tiene unas connotaciones un tanto distintas, más oscuras ( ahí están las Three Weird Sisters del McBeth de Shakespeare, para hacerse una idea de lo que representa). Resulta que el término en cuestión, sacado por Walz, ha hecho fortuna para referirse a Trump y sus seguidores, y les está sacando de sus casillas porque es omnipresente en las redes. Por estos lares sabemos mucho de estas cosas, y no para bien, como pudimos comprobar e la última e infecta campaña electoral. La cuestión es si será el tiro de gracia o los republicanos le darán la vuelta ( recordad el apelativo canino a nuestro actual presidente, que pretendía herir y resultó lo contrario ).

Arvo escribió:

Tito_Mel escribió:La verdad es que ha sido una vicepresidenta muy rara.

Entiendo lo que dices, pero precisamente la clave en USA está siendo esa palabra: "raro" ( weird ), que en inglés tiene unas connotaciones un tanto distintas, más oscuras ( ahí están las Three Weird Sisters del McBeth de Shakespeare, para hacerse una idea de lo que representa). Resulta que el término en cuestión, sacado por Walz, ha hecho fortuna para referirse a Trump y sus seguidores, y les está sacando de sus casillas porque es omnipresente en las redes. Por estos lares sabemos mucho de estas cosas, y no para bien, como pudimos comprobar e la última e infecta campaña electoral. La cuestión es si será el tiro de gracia o los republicanos le darán la vuelta ( recordad el apelativo canino a nuestro actual presidente, que pretendía herir y resultó lo contrario ).

Hablando de Tim Walz, como veo que estás informado sobre los candidatos, me gustaría preguntarte: ¿Qué opinas de él como posible vicepresidente?

@Papitxulo Ufff... Lo siento, ni de lejos estoy en condiciones de opinar. Conozco lo que voy leyendo y escuchando, pero de ahí a informar sobre un personaje que hasta el momento solo es conocido en clave interna del país hay un mundo. Solo te puedo decir que representa al ala más progresista del partido, que encarna al norteamericano rural y "campechano" del Medio Oeste, tradicional pero alejado de los excesos y radicalismos, que es favorable a un mayor control de las armas y que, por lo poco que he visto, se muestra natural y dinámico en el contacto con la gente. Intuyo que Harris lo ha elegido por tener menos peso político que las alternativas y pensando que puede ser amoldable a su línea política y, en palabras entendedoras, dócil.

Si estoy en o cierto o no se verá si ganan. De momento el tándem parece funcionar bastante bien, y la prueba es que hoy mismo esperan recaudar $17.000.000 en un acto - poca broma - entre los donantes, que han vuelto a abrir la cartera que le cerraron a Biden.

Arvo escribió:@Papitxulo Ufff... Lo siento, ni de lejos estoy en condiciones de opinar. Conozco lo que voy leyendo y escuchando, pero de ahí a informar sobre un personaje que hasta el momento solo es conocido en clave interna del país hay un mundo. Solo te puedo decir que representa al ala más progresista del partido, que encarna al norteamericano rural y "campechano" del Medio Oeste, tradicional pero alejado de los excesos y radicalismos, que es favorable a un mayor control de las armas y que, por lo poco que he visto, se muestra natural y dinámico en el contacto con la gente. Intuyo que Harris lo ha elegido por tener menos peso político que las alternativas y pensando que puede ser amoldable a su línea política y, en palabras entendedoras, dócil.

Si estoy en o cierto o no se verá si ganan. De momento el tándem parece funcionar bastante bien, y la prueba es que hoy mismo esperan recaudar $17.000.000 en un acto - poca broma - entre los donantes, que han vuelto a abrir la cartera que le cerraron a Biden.

Bueno, la información que me has dado ya me sirve para saber un poco más del candidato. Muchas gracias.

Arvo escribió:@Papitxulo Ufff... Lo siento, ni de lejos estoy en condiciones de opinar. Conozco lo que voy leyendo y escuchando, pero de ahí a informar sobre un personaje que hasta el momento solo es conocido en clave interna del país hay un mundo. Solo te puedo decir que representa al ala más progresista del partido, que encarna al norteamericano rural y "campechano" del Medio Oeste, tradicional pero alejado de los excesos y radicalismos, que es favorable a un mayor control de las armas y que, por lo poco que he visto, se muestra natural y dinámico en el contacto con la gente. Intuyo que Harris lo ha elegido por tener menos peso político que las alternativas y pensando que puede ser amoldable a su línea política y, en palabras entendedoras, dócil.

Si estoy en o cierto o no se verá si ganan. De momento el tándem parece funcionar bastante bien, y la prueba es que hoy mismo esperan recaudar $17.000.000 en un acto - poca broma - entre los donantes, que han vuelto a abrir la cartera que le cerraron a Biden.

Interesante perfil el que comentas, tradicionales pero sin irse al extremo, del tipico de vive y dejar vivir me imagino. Muy necesario que se de visibilidad a esa gente, aunque obviamente no interesa a ninguno de los dos extremos.

Un saludo.

La campaña de Harris trolleando a Trump.

Patchanka escribió:

La campaña de Harris trolleando a Trump.

La verdad es que es lamentable que los dirigentes del país más poderoso del mundo hagan campaña como adolescentes, pero tampoco sorprendente

Ahora, que rabie Trump, que no creo que esta vez gane

Como le gusta blanquear a regímenes dictatoriales 🙄

"Durante la conversación, Trump elogió repetidamente la labor del presidente venezolano, Nicolás Maduro, reelegido en medio de sospechas de fraude que aún no se han disipado.
Trump aseguró que Maduro "ha provocado una caída del 72% de la criminalidad"

Trump se refirió a Vladimir Putin y Xi Jinping, los presidentes de Rusia y China: "Conozco a cada uno de ellos. "Llevarse bien con ellos es algo bueno, no malo. Están en la cima del juego, son duros, son inteligentes y van a proteger a su país.
https://es.euronews.com/2024/08/13/trum ... entos-de-h

1Saludo

rethen escribió:Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

Porque la carrera para presidente en USA tiene mas de vender un producto que de política como la conocemos nosotros (y eso que a nosotros cada vez se nos está vendiendo mas un "producto" y menos unas políticas que se piensan ejercer).

El ejemplo claro es Trump, es el candidato republicano cuando no es ni político ni republicano "per se". Pasaba por ahí, quería ser el presidente y se apuntó a que le dejaran ponerse la chapa republicana en el pecho. Los años que no ha sido presidente no ha sido NADA político.
No es peor eso que tener a un vejestorio que como mínimo ha ejercido política durante 50 años?

Silent Bob escribió:

rethen escribió:Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

Porque la carrera para presidente en USA tiene mas de vender un producto que de política como la conocemos nosotros (y eso que a nosotros cada vez se nos está vendiendo mas un "producto" y menos unas políticas que se piensan ejercer).

El ejemplo claro es Trump, es el candidato republicano cuando no es ni político ni republicano "per se". Pasaba por ahí, quería ser el presidente y se apuntó a que le dejaran ponerse la chapa republicana en el pecho. Los años que no ha sido presidente no ha sido NADA político.
No es peor eso que tener a un vejestorio que como mínimo ha ejercido política durante 50 años?

Interesante. Siendo así, ¿Crees que Kamala tiene algo que vender como producto que no tuviera cuando era la segunda de Biden? ¿O simplemente es "lo que les queda" y consideran que es muy tarde para introducir a un nuevo candidato y que tras el tiroteo a Trump que nos regaló la foto más americana de la década (o más) no hay nada que hacer?

rethen escribió:

Silent Bob escribió:

rethen escribió:Por otro lado, me sorprende que tenga tan buen CV y sin embargo fuera la sombra de Biden y dejaran a ese cadáver viviente de presidente. ¿Por qué crees que fue?

Porque la carrera para presidente en USA tiene mas de vender un producto que de política como la conocemos nosotros (y eso que a nosotros cada vez se nos está vendiendo mas un "producto" y menos unas políticas que se piensan ejercer).

El ejemplo claro es Trump, es el candidato republicano cuando no es ni político ni republicano "per se". Pasaba por ahí, quería ser el presidente y se apuntó a que le dejaran ponerse la chapa republicana en el pecho. Los años que no ha sido presidente no ha sido NADA político.
No es peor eso que tener a un vejestorio que como mínimo ha ejercido política durante 50 años?

Interesante. Siendo así, ¿Crees que Kamala tiene algo que vender como producto que no tuviera cuando era la segunda de Biden? ¿O simplemente es "lo que les queda" y consideran que es muy tarde para introducir a un nuevo candidato y que tras el tiroteo a Trump que nos regaló la foto más americana de la década (o más) no hay nada que hacer?

Pregúntaselo a un publicista, yo ni pajolera idea
Diría que simplemente, por tradición, si un presidente sólo ha hecho un mandato siempre queda mejor que se vuelva a presentar (dado que pueden hacer un máximo de 2) para demostrar que "la marca es fuerte" (volvemos a lo de vender un producto). Sustituirlo sin causa mayor siempre te lo pueden criticar como que los últimos 4 años han sido un parche mal puesto (que no tiene nada que ver con el candidato entrante pero... publicidad hoygan).

De ahí que en su momento Biden dijera que sólo se bajaría de la carrera por mandato médico, para tener la excusa de la causa mayor.

Silent Bob escribió:

rethen escribió:

Silent Bob escribió:
Porque la carrera para presidente en USA tiene mas de vender un producto que de política como la conocemos nosotros (y eso que a nosotros cada vez se nos está vendiendo mas un "producto" y menos unas políticas que se piensan ejercer).

El ejemplo claro es Trump, es el candidato republicano cuando no es ni político ni republicano "per se". Pasaba por ahí, quería ser el presidente y se apuntó a que le dejaran ponerse la chapa republicana en el pecho. Los años que no ha sido presidente no ha sido NADA político.
No es peor eso que tener a un vejestorio que como mínimo ha ejercido política durante 50 años?

Interesante. Siendo así, ¿Crees que Kamala tiene algo que vender como producto que no tuviera cuando era la segunda de Biden? ¿O simplemente es "lo que les queda" y consideran que es muy tarde para introducir a un nuevo candidato y que tras el tiroteo a Trump que nos regaló la foto más americana de la década (o más) no hay nada que hacer?

Pregúntaselo a un publicista, yo ni pajolera idea
Diría que simplemente, por tradición, si un presidente sólo ha hecho un mandato siempre queda mejor que se vuelva a presentar (dado que pueden hacer un máximo de 2) para demostrar que "la marca es fuerte" (volvemos a lo de vender un producto). Sustituirlo sin causa mayor siempre te lo pueden criticar como que los últimos 4 años han sido un parche mal puesto (que no tiene nada que ver con el candidato entrante pero... publicidad hoygan).

De ahí que en su momento Biden dijera que sólo se bajaría de la carrera por mandato médico, para tener la excusa de la causa mayor.

Muchas gracias por la información, tiene mucho sentido

A ver qué tal le va a Kamala. Yo pensaba que lo tendría negro tras el tiroteo a Trump, pero las encuestas parecen indicar lo contrario, así que veremos qué nos depara el debate

Silent Bob escribió:

rethen escribió:No es peor eso que tener a un vejestorio que como mínimo ha ejercido política durante 50 años?

Que sabe de la vida de la gente alguien que nunca ha hecho nada mas que vivir de la politica?

No digo que Trump sepa de como vive la gente, pero el hecho de vivir siempre de la politica para mi tiene mas de negativo que de positivo.

Si no viviéramos en una distopia pre-apocaliptica, este señor estaría completamente muerto politicamente. Sus mismísimos compañeros de partido lo habrían echado a patadas.