› Foros › Off-Topic › Miscelánea
¿Qué nos deja el Sr. Burns? Un mundo sumido en la guerra y el caos. Rusia en combate con Ucrania, y para colmo llegan refuerzos de Corea del norte. Europa viviendo el conflicto de primera mano. Oriente medio hecho una auténtica mierda, y con una escalada que va a más. Las sanciones y guerra comercial, más cruda que nunca. ¿Qué ha hecho tan bien este señor para que ahora se le eche de menos?
Jañeto escribió:Todopc-WII escribió:@katatsumuri Trump no ha hecho nada para USA, todo lo contrario, es uno de los peores presidentes de USA, ha provocado miles de conflictos, amigo de putin, casi hace la 3º guerra mundial, conflictos con los chinos, etc, pero eh, es un ser de luz.
PD: Hizo locuras hasta hace poco, se llevó documentos de la casa blanca, etc, todos sus "intentos de asesinato", fueron pamplinas hechas por él para hacerse la victima.
Tercera guerra mundial con Trump? nunca se ha estado tan cerca de eso como en la situación que estamos ahora con la momia del Biden.
No es una opinión, es un hecho innegable.
AxelStone escribió:katatsumuri escribió:¿Durante el mandato de Trump se fue el mundo a la mierda?
Es curioso porque pienso justamente lo mismo. Se demoniza mucho el carácter belicoso de Trump, pero a la hora de la verdad supo sujetar las riendas infinitamente mejor que el Sr carcamal. Sus relaciones con Putin eran buenas, visitó Corea del Norte...no sé, todo gozaba de cierta estabilidad. Empezó una guerra comercial con China, con el tema de Huawei, pero no deja de ser proteccionismo económico como todos sabemos. Su estrategia geopolítica fue impecable, negarlo es de ser ciego.
¿Qué nos deja el Sr. Burns? Un mundo sumido en la guerra y el caos. Rusia en combate con Ucrania, y para colmo llegan refuerzos de Corea del norte. Europa viviendo el conflicto de primera mano. Oriente medio hecho una auténtica mierda, y con una escalada que va a más. Las sanciones y guerra comercial, más cruda que nunca. ¿Qué ha hecho tan bien este señor para que ahora se le eche de menos?
Parece que muchas veces se habla por inercia, como si fuéramos niños pequeños: Biden bueno, Trump malo, caca. Miremos los hechos y saquemos conclusiones.
Eleunon escribió:paco_man escribió:Hereze escribió:Seguro que Ucrania debe de estar ahora dando saltos de alegría
Ese conflicto está enquistado. Creo que es hora de sentarse a negociar.
A ver si lo cumple... Y que los ucranianos sean los más beneficiados. A ver cómo se las arregla el zanahorio.
La única forma que Trump puede detener la guerra es retirar toda ayuda a Ucrania y quedarse mirando mientras Rusia se va imponiendo, a ver si así Ucrania le toca rendirse. Nada más. Ni Putin va a renunciar al terreno ganado con lo que les ha costado ni Ucrania va ahora a cederle todo eso a Rusia porque Trump lo diga.
Otra cosa es que a lo mejor a un granjero de Indiana le gusta más que su dinero este en otras cosas que en ayudar a Ucrania a defenderse de Rusia. Que ciertamente los que deberían estar haciéndolo principalmente son los Europeos.
sexto escribió:Mira que a Trump lo veo un psicópata peligroso tanto para su país como para el mundo, pero el comentario de "que disfruten lo votado" y similares lo veo de un cuñado que no veas.
AxelStone escribió:@Adris Por suerte te tenemos a ti para escribir con coherencia
@katatsumuri Exacto. En fin, parece que es incoherente decir que Trump mantuvo el orden mejor que Biden.
Miniviciao@ escribió:sexto escribió:Mira que a Trump lo veo un psicópata peligroso tanto para su país como para el mundo, pero el comentario de "que disfruten lo votado" y similares lo veo de un cuñado que no veas.
No me lo parece, más bravucón y perro ladrador que otra cosa, ganso, animador de circo, Biden me parecía más peligroso, en cuanto a Kamala no iba a ningún lado con su discurso, encima sino lo consiguió Hillary en su día , está mucho menos en un país como USA.
NWOBHM escribió:El problema es que Trump sabe quién es su electorado, los demócratas lo han olvidado. "Que viene el coco" te funcionó una vez, no te va a funcionar otra después de los 12 años que has gobernado quitando los 4 de Trump y en los que lo único que has hecho es propaganda, propaganda y más propaganda.
O buscan otro Clinton o no van a gobernar en mucho tiempo. Porque Trump, con un partido republicano que es él, se va a marcar un Medvédev si no puede seguir.
Miniviciao@ escribió:No me lo parece, más bravucón y perro ladrador que otra cosa, ganso, animador de circo, Biden me parecía más peligroso, en cuanto a Kamala no iba a ningún lado con su discurso, encima sino lo consiguió Hillary en su día , está mucho menos en un país como USA.
vik_sgc escribió:Cómo algunos en este hilo pueden preguntar que qué tiene de malo que Trump sea presidente? Pues que es un criminal condenado en juicio penal. Dejad de defender lo indefendible. Este tipo no debería poder presentarse a ningún cargo público.
Hereze escribió:NWOBHM escribió:El problema es que Trump sabe quién es su electorado, los demócratas lo han olvidado. "Que viene el coco" te funcionó una vez, no te va a funcionar otra después de los 12 años que has gobernado quitando los 4 de Trump y en los que lo único que has hecho es propaganda, propaganda y más propaganda.
O buscan otro Clinton o no van a gobernar en mucho tiempo. Porque Trump, con un partido republicano que es él, se va a marcar un Medvédev si no puede seguir.
Trump ya no puede volver, son 4 años mas y se acabó, se tendría que reformar la constitución y eso es imposible tal y como está el panorama allí. Además, qué político querría que Trump continuara cuando puede ocupar su puesto.
Dentro de 2 años, empezará la pelea para sustituirlo
vik_sgc escribió:Pues que es un criminal condenado en juicio penal. Este tipo no debería poder presentarse a ningún cargo público.
jcdr escribió:Hereze escribió:NWOBHM escribió:El problema es que Trump sabe quién es su electorado, los demócratas lo han olvidado. "Que viene el coco" te funcionó una vez, no te va a funcionar otra después de los 12 años que has gobernado quitando los 4 de Trump y en los que lo único que has hecho es propaganda, propaganda y más propaganda.
O buscan otro Clinton o no van a gobernar en mucho tiempo. Porque Trump, con un partido republicano que es él, se va a marcar un Medvédev si no puede seguir.
Trump ya no puede volver, son 4 años mas y se acabó, se tendría que reformar la constitución y eso es imposible tal y como está el panorama allí. Además, qué político querría que Trump continuara cuando puede ocupar su puesto.
Dentro de 2 años, empezará la pelea para sustituirlo
No se los cmabios necesarios para llevarlo a cabo, pero controlando las 2 cámaras (como va a ser) ¿no sería posible que extendiesen o eliminasen el límite de 8 años de mandato?
Schwefelgelb escribió:vik_sgc escribió:Cómo algunos en este hilo pueden preguntar que qué tiene de malo que Trump sea presidente? Pues que es un criminal condenado en juicio penal. Dejad de defender lo indefendible. Este tipo no debería poder presentarse a ningún cargo público.
Si no hay inhabilitación, puede gobernar sin problema. Aquí en España podemos tenía una asesina entre sus filas. Cumplió su pena y tenía derecho a incorporarse pese a haber matado a una persona.
jcdr escribió:Hereze escribió:NWOBHM escribió:El problema es que Trump sabe quién es su electorado, los demócratas lo han olvidado. "Que viene el coco" te funcionó una vez, no te va a funcionar otra después de los 12 años que has gobernado quitando los 4 de Trump y en los que lo único que has hecho es propaganda, propaganda y más propaganda.
O buscan otro Clinton o no van a gobernar en mucho tiempo. Porque Trump, con un partido republicano que es él, se va a marcar un Medvédev si no puede seguir.
Trump ya no puede volver, son 4 años mas y se acabó, se tendría que reformar la constitución y eso es imposible tal y como está el panorama allí. Además, qué político querría que Trump continuara cuando puede ocupar su puesto.
Dentro de 2 años, empezará la pelea para sustituirlo
No se los cmabios necesarios para llevarlo a cabo, pero controlando las 2 cámaras (como va a ser) ¿no sería posible que extendiesen o eliminasen el límite de 8 años de mandato?
LLioncurt escribió:bakalap2 escribió:El mensaje de "no votar a mi candidato es un peligro para la democracia" es el verdadero peligro para la democracia.
Sinceramente creo que han salvado una bola de partido importantísima en EEUU por qué el destrozo que iba a causar está inepta iba a ser antológico.
¿Te das cuenta que en dos párrafos das un mensaje y el contrario?
Hereze escribió:NWOBHM escribió:El problema es que Trump sabe quién es su electorado, los demócratas lo han olvidado. "Que viene el coco" te funcionó una vez, no te va a funcionar otra después de los 12 años que has gobernado quitando los 4 de Trump y en los que lo único que has hecho es propaganda, propaganda y más propaganda.
O buscan otro Clinton o no van a gobernar en mucho tiempo. Porque Trump, con un partido republicano que es él, se va a marcar un Medvédev si no puede seguir.
Trump ya no puede volver, son 4 años mas y se acabó, se tendría que reformar la constitución y eso es imposible tal y como está el panorama allí. Además, qué político querría que Trump continuara cuando puede ocupar su puesto.
Dentro de 2 años, empezará la pelea para sustituirlo
jcdr escribió:Hereze escribió:NWOBHM escribió:El problema es que Trump sabe quién es su electorado, los demócratas lo han olvidado. "Que viene el coco" te funcionó una vez, no te va a funcionar otra después de los 12 años que has gobernado quitando los 4 de Trump y en los que lo único que has hecho es propaganda, propaganda y más propaganda.
O buscan otro Clinton o no van a gobernar en mucho tiempo. Porque Trump, con un partido republicano que es él, se va a marcar un Medvédev si no puede seguir.
Trump ya no puede volver, son 4 años mas y se acabó, se tendría que reformar la constitución y eso es imposible tal y como está el panorama allí. Además, qué político querría que Trump continuara cuando puede ocupar su puesto.
Dentro de 2 años, empezará la pelea para sustituirlo
No se los cmabios necesarios para llevarlo a cabo, pero controlando las 2 cámaras (como va a ser) ¿no sería posible que extendiesen o eliminasen el límite de 8 años de mandato?
Eleunon escribió:Trump se contentara con intentar nombrar a su sucesor en las primarias del partido y seguir teniendo influencia hasta que palme pero no va a volver ya.
Patchanka escribió:jcdr escribió:Hereze escribió:Trump ya no puede volver, son 4 años mas y se acabó, se tendría que reformar la constitución y eso es imposible tal y como está el panorama allí. Además, qué político querría que Trump continuara cuando puede ocupar su puesto.
Dentro de 2 años, empezará la pelea para sustituirlo
No se los cmabios necesarios para llevarlo a cabo, pero controlando las 2 cámaras (como va a ser) ¿no sería posible que extendiesen o eliminasen el límite de 8 años de mandato?
La modificación de la constitución en EEUU es un proceso bastante complicado.
Para empezar, la enmienda se tiene que aprobar por dos tercios de la Cámara y del Senado, o se tiene que proponer por dos tercios de los gobernadores de los Estados, en una reunión especial (una "convention") convocada para ese propósito.
(Como curiosidad, la única "convention" que hubo en la historia de los EEUU fue la original, la que aprobó la Constitución en 1787.)
Después, esa enmienda se debe ratificar por tres cuartos de los Estados, sea por sus cámaras legislativas, sea por una comisión constitucional elegida especificamente para ese fin.
Con la división actual, es imposible la aprobación de cualquier enmienda constitucional.
Eleunon escribió:No te digo que a Trump no le molara hacerlo pero los Republicanos no querrían. Y los demócratas tampoco.
katatsumuri escribió:Ashenbach escribió:Hereze escribió:Lo que me preocupa es un Putin con barra libre para hacer lo que le venga en gana
This.
Todos los que veis a Trump como bueno se os olvida de quiénes son sus amigos y lo tarados que están.
No es que sean sus amigos, es que el mundo es plural y hay que aprender a convivir, si tienes un país que es una potencia nuclear no te conviene llevarte mal, y aún menos si puede unirse a otro bloque, se puede negociar diplomáticamente para llegar a acuerdos e intentar mejorar la situación de determinados países dentro de lo posible.
katatsumuri escribió:Hombre, yo no voy a negar que tal y como está ya el mundo actualmente si Trump no se dedica a apagar fuegos la puede liar bastante, como dices, metiendo tensión con china o en oriente medio.
La realidad es que cuando Trump mandaba lo máximo que preocupaba era el tema del muro que iba a construir con México, que ya ves tú lo que nos afecta, y era lo único malo que se le echaba en cara, el principal tema para demonizarlo.
No os quepa duda que si estas guerras se hubieran iniciado con Trump en el poder, todos los medios lo señalarían como el agitador responsable. Hay países que por su peso internacional (USA, China, Rusia) tienen capacidad para desestabilizar la política global, y durante el mandato de Biden la política internacional de EEUU ha sido un desastre.
Schwefelgelb escribió:vik_sgc escribió:Cómo algunos en este hilo pueden preguntar que qué tiene de malo que Trump sea presidente? Pues que es un criminal condenado en juicio penal. Dejad de defender lo indefendible. Este tipo no debería poder presentarse a ningún cargo público.
Si no hay inhabilitación, puede gobernar sin problema. Aquí en España podemos tenía una asesina entre sus filas. Cumplió su pena y tenía derecho a incorporarse pese a haber matado a una persona.
Parece ser que la causa de la derrota de Kamala es que hacía falta más feminismo.
O Dae_soo escribió:Lo que es patético es ver a la gente en España contenta por la victoria de Trump NO porque estén de acuerdo con lo que propone (que ni les va ni les viene, de hecho ni lo conocerán) sino porque suena a que es anticomunista o antiultraizquierda o antiwoke.
Como si sumase un minipunto a favor de su equipo ideológico cuando en realidad económicamente nos perjudica a todos los europeos en general y españoles en particular
NWOBHM escribió:Hereze escribió:NWOBHM escribió:El problema es que Trump sabe quién es su electorado, los demócratas lo han olvidado. "Que viene el coco" te funcionó una vez, no te va a funcionar otra después de los 12 años que has gobernado quitando los 4 de Trump y en los que lo único que has hecho es propaganda, propaganda y más propaganda.
O buscan otro Clinton o no van a gobernar en mucho tiempo. Porque Trump, con un partido republicano que es él, se va a marcar un Medvédev si no puede seguir.
Trump ya no puede volver, son 4 años mas y se acabó, se tendría que reformar la constitución y eso es imposible tal y como está el panorama allí. Además, qué político querría que Trump continuara cuando puede ocupar su puesto.
Dentro de 2 años, empezará la pelea para sustituirlo
Por eso digo que se va a marcar un Medvedev a lo Putin.
Vdevendettas escribió:No se puede ir de divo, tratar a más de la mitad de la población de idiotas y pretender ganar unas elecciones.
Ashenbach escribió:Vdevendettas escribió:No se puede ir de divo, tratar a más de la mitad de la población de idiotas y pretender ganar unas elecciones.
Pues todo parece indicar que ha ganado.
Vdevendettas escribió:Ashenbach escribió:Vdevendettas escribió:No se puede ir de divo, tratar a más de la mitad de la población de idiotas y pretender ganar unas elecciones.
Pues todo parece indicar que ha ganado.
Hablo de los otros
vik_sgc escribió:Schwefelgelb escribió:vik_sgc escribió:Cómo algunos en este hilo pueden preguntar que qué tiene de malo que Trump sea presidente? Pues que es un criminal condenado en juicio penal. Dejad de defender lo indefendible. Este tipo no debería poder presentarse a ningún cargo público.
Si no hay inhabilitación, puede gobernar sin problema. Aquí en España podemos tenía una asesina entre sus filas. Cumplió su pena y tenía derecho a incorporarse pese a haber matado a una persona.
Por eso digo: Este tipo no debería poder presentarse a ningún cargo público.
Entiendo que consideras algo negativo el que Podemos lleve a una criminal entre sus filas que ha cumplido condena. Por tanto, entiendo que estás de acuerdo conmigo en que elegir a un criminal condenado es algo que no debería haber ocurrido.
Encima, los cargos que se le imputan que me parecen realmente graves aún siguen siendo investigados. Al haber llegado al poder hoy, eso quedará en nada.
@Foskidora yo pienso que Puidgdemont no debería poder ejercer ningún cargo público. Entiendo que tú también lo piensas de Trump.
[erick] escribió:O Dae_soo escribió:Lo que es patético es ver a la gente en España contenta por la victoria de Trump NO porque estén de acuerdo con lo que propone (que ni les va ni les viene, de hecho ni lo conocerán) sino porque suena a que es anticomunista o antiultraizquierda o antiwoke.
Como si sumase un minipunto a favor de su equipo ideológico cuando en realidad económicamente nos perjudica a todos los europeos en general y españoles en particular
Eso lo puedes aplicar justo a la inversa. Hay medios en España que hablan de izquierda y derecha, cuando eso no existe, Kamala es más conservadora que el PP, "nuestro" PP allí sería comunista. O la gente que piensa que woke ha terminado, como si dependiera de Trump, es una corriente cultura, artística y sobre todo, económica, mientras fluya la pasta, existirá. De hecho existió cuando él estaba.
Creo que nos gusta elegir bando, y buenos y malos, en función de nuestras apetencias pero a veces difieren de la realidad.
En Europa, y en concreto en España, nos va a ir igual de bien, o mal, que con Obama, Trump, Biden y otra vez Trump.
O Dae_soo escribió:[erick] escribió:O Dae_soo escribió:Lo que es patético es ver a la gente en España contenta por la victoria de Trump NO porque estén de acuerdo con lo que propone (que ni les va ni les viene, de hecho ni lo conocerán) sino porque suena a que es anticomunista o antiultraizquierda o antiwoke.
Como si sumase un minipunto a favor de su equipo ideológico cuando en realidad económicamente nos perjudica a todos los europeos en general y españoles en particular
Eso lo puedes aplicar justo a la inversa. Hay medios en España que hablan de izquierda y derecha, cuando eso no existe, Kamala es más conservadora que el PP, "nuestro" PP allí sería comunista. O la gente que piensa que woke ha terminado, como si dependiera de Trump, es una corriente cultura, artística y sobre todo, económica, mientras fluya la pasta, existirá. De hecho existió cuando él estaba.
Creo que nos gusta elegir bando, y buenos y malos, en función de nuestras apetencias pero a veces difieren de la realidad.
En Europa, y en concreto en España, nos va a ir igual de bien, o mal, que con Obama, Trump, Biden y otra vez Trump.
Por supuesto. Es lo que he querido decir.
Lo mismo de patético me parece cuando gana Petro, Lula......o Milei, Orban...etc... se busca ganar minipuntos ideológicos para arrojarlo al equipo contrario patrio, y para ello se suman a "tu" equipo ideológico a políticos de otros países que poco o nada tienen que ver con los partidos a los que se vota aquí.
Schwefelgelb escribió:Entiendes mal, si se considera que ese es el plazo suficiente para poder ejercer sufragio pasivo y nuestro sistema se basa en la reinserción (pese a tener penas por encima de la media), se debe dejar presentar sin problema. Otra cosa es que se les premie con votos, pero lo deben tener permitido. Igual que veo bien que Otegui se pueda presentar si ha cumplido, aunque no lo votaría jamás.