[Hilo Oficial] Violencia de género Conceptos y debate.

Oye @retro-ton una pregunta así de buena mañana,

Vamos a suponer, que las leyes de igualdad, VIOGEN, la Ley del Si es si y etc. estuvieran bien hechas, y con todas las garantías que otorgan a la mujer, y fíjate bien, si no variáramos ni una coma de esas leyes en cuanto a medidas de protección, procesales, etc, etc. por tanto seguirían operando como hasta ahora sin menoscabar sus derechos y seguridad,

¿Estarías de acuerdo en que un hombre cuando denuncie a su pareja por maltrato pudiera acogerse a esas mismas garantías?

¿Qué opinas?

@retro-ton es totalmente on topic porque no deja de ser una forma de desprecio a las mujeres.

Reportar e ignorar.

srkarakol escribió:Una muestra mas del machismo que defiende la derecha y la ultraderecha en este país. Cuando les piden el mismo trato que están usando ellas hacie ellos, la reacción es la mofa y la burla.

Pero no, no existe un problema estructural de machismo en nuestro país.

Mis dieses al Sr. Pons

clamp escribió:Oye @retro-ton una pregunta así de buena mañana,

Vamos a suponer, que las leyes de igualdad, VIOGEN, la Ley del Si es si y etc. estuvieran bien hechas, y con todas las garantías que otorgan a la mujer, y fíjate bien, si no variáramos ni una coma de esas leyes en cuanto a medidas de protección, procesales, etc, etc. por tanto seguirían operando como hasta ahora sin menoscabar sus derechos y seguridad,

¿Estarías de acuerdo en que un hombre cuando denuncie a su pareja por maltrato pudiera acogerse a esas mismas garantías?

¿Qué opinas?

@srkarakol Eres libre también de opinar , a ver si llegamos a un consenso

@clamp veo que desconoces la legislación en igualdad española, por otra banda la pregunta que propones va en el hilo de discriminación contra el hombre.

retro-ton escribió:@clamp veo que desconoces la legislación en igualdad española, por otra banda la pregunta que propones va en el hilo de discriminación contra el hombre.

Bueeeeno, pero ya que estamos aquí, dime qué opinas

clamp escribió:Oye @retro-ton una pregunta así de buena mañana,

Vamos a suponer, que las leyes de igualdad, VIOGEN, la Ley del Si es si y etc. estuvieran bien hechas, y con todas las garantías que otorgan a la mujer, y fíjate bien, si no variáramos ni una coma de esas leyes en cuanto a medidas de protección, procesales, etc, etc. por tanto seguirían operando como hasta ahora sin menoscabar sus derechos y seguridad,

¿Estarías de acuerdo en que un hombre cuando denuncie a su pareja por maltrato pudiera acogerse a esas mismas garantías?

¿Qué opinas?

Es una cuestión muy interesante, y que por desgracia sigue sin contestarse: ¿En qué medida ampliar también a otras personas afectadas por la misma situación específica de violencia, tanto el amparo de los canales de ayuda como el acceso a los medios y recursos previstos para ello, supondría una merma o menoscabo en la protección de las mujeres (heterosexuales) maltratadas en general?

Y me atrevería a decir que el silencio sobre cual es ese concreto "menoscabo a las mujeres", que se obtiene siempre que surge esta cuestión, habla mucho por si mismo en cierta forma.

srkarakol escribió:@retro-ton es totalmente on topic porque no deja de ser una forma de desprecio a las mujeres.

Reportar e ignorar.

Que va, son rivales políticos dándose “caña” en un debate, tan sencillo como eso. Las conclusiones que extraes sobre que ese video demuestra “un problema de machismo estructural” son meras conjeturas tuyas, aparte de un offtopic para tratar de colar propaganda política en el hilo.

retro-ton escribió:@clamp veo que desconoces la legislación en igualdad española, por otra banda la pregunta que propones va en el hilo de discriminación contra el hombre.

Se puede reformular la pregunta para que veas que sí tiene relación con el hilo:

Vamos a suponer, que las leyes de igualdad, VIOGEN, la Ley del Si es si y etc. estuvieran bien hechas, y con todas las garantías que otorgan a la mujer heterosexual, y fíjate bien, si no variáramos ni una coma de esas leyes en cuanto a medidas de protección, procesales, etc, etc. por tanto seguirían operando como hasta ahora sin menoscabar sus derechos y seguridad,

¿Estarías de acuerdo en que un hombre o mujer homosexual cuando denuncie a su pareja por maltrato pudiera acogerse a esas mismas garantías?

clamp escribió:

retro-ton escribió:@clamp veo que desconoces la legislación en igualdad española, por otra banda la pregunta que propones va en el hilo de discriminación contra el hombre.

Bueeeeno, pero ya que estamos aquí, dime qué opinas

Menudo baiteo

Lo que proponeis es hablar de la discriminacion contra el hombre y este no es el hilo.

retro-ton escribió:

clamp escribió:

retro-ton escribió:@clamp veo que desconoces la legislación en igualdad española, por otra banda la pregunta que propones va en el hilo de discriminación contra el hombre.

Bueeeeno, pero ya que estamos aquí, dime qué opinas

Menudo baiteo

Lo que proponeis es hablar de la discriminacion contra el hombre y este no es el hilo.

Venga ya @retro-ton si igualmente este hilo llevaba parado mucho tiempo , a quien le importa.

Pero vale, doy por hecho que contestarás en el hilo de discriminación de los hombres, ¿lo harás?

@retro-ton Que va, tiene perfecta cabida en el hilo. Te reformulo la cuestión de nuevo para que lo tengas más claro aún:

Vamos a suponer, que las leyes de igualdad, VIOGEN, la Ley del Si es si y etc. estuvieran bien hechas, y con todas las garantías que otorgan a la mujer heterosexual, y fíjate bien, si no variáramos ni una coma de esas leyes en cuanto a medidas de protección, procesales, etc, etc. por tanto seguirían operando como hasta ahora sin menoscabar sus derechos y seguridad,

¿Estarías de acuerdo en que tanto un hombre heterosexual como un hombre o mujer homosexual cuando denuncie a su pareja por maltrato pudiera acogerse a esas mismas garantías?

@clamp no participo en ese hilo, revisa mi historial de mensajes, lo abandoné de forma pública exponiendo una serie de motivos.

Si tanto interés tienes en que yo te responda a tus preguntas podemos tratarlo de forma privada por MP

@retro-ton

Qué complicao eres bro, no puede contestarme con simple Sí o No?

@clamp Parece que las ganas de intervenir en el hilo de algunos usuarios solo aparecen si es para intentar colar offtopics con intención de hacer propaganda política, pero desaparecen cuando se les pide opinión acerca de cuestiones relacionadas con el tema del hilo. Curioso

El caso es que es evidente que seguimos sin saber en qué medida ampliar también a otras personas afectadas por la misma situación específica de violencia, tanto el amparo de los canales de ayuda como el acceso a los medios y recursos previstos para ello, supondría una merma o menoscabo en la protección de las mujeres (heterosexuales) maltratadas en general.

Aún así, el silencio sobre cual es ese concreto "menoscabo a las mujeres" que siempre sigue a dicha cuestión como única respuesta, sí que habla por si mismo en cierta forma.

Bueno, me marcho a entrenar un rato, a ver si para cuando vuelva @retro-ton ha pensado en algo ingenioso y nos saca de dudas confiemos en ello

clamp escribió:@retro-ton

Qué complicao eres bro, no puede contestarme con simple Sí o No?

Para nada clamp, y mi experiencia en el foro es esa, repasa mi historial de mensajes que es público. Si quieres exponer un argumento, exponlo, no necesitas preguntarme nada.

De todos modos repito que para hablar de la discrimación contra el hombre hay un hilo repleto de contenido desde hace años.

@retro-ton Entiendo que tampoco quieres responder a la cuestion que te he planteado referente a hombres y mujeres homosexuales.

Perfecto, al fin y al cabo estás en tu derecho

Aparte, como decía, eso ya habla por si mismo en cierta forma

Claro, claro... según algunos, entre mujeres y hombres, debido a que son constructos sociales y se debe extirpar cualquier rastro de discriminación entre géneros, no hay distinción alguna y son totalmente iguales, pero solo hasta que se habla de viogen. Ahí ya no, y sí que se contemplan diferenciaciones, muy remarcadas además, señalando a un único colectivo como agresor y al otro como agredido. Si todos somos iguales, lo de asignarle género a la violencia no queda un poco incoherente??

clamp escribió:

retro-ton escribió:@clamp veo que desconoces la legislación en igualdad española, por otra banda la pregunta que propones va en el hilo de discriminación contra el hombre.

Bueeeeno, pero ya que estamos aquí, dime qué opinas

Esta discordia ya está tratada por la moderación hace tiempo.

No tiene obligación de contestar. Y en base a ello, así actua.

Es verdad que falta la parte en la que el exige que le contestes (el y automáticamente el resto del equipo), eso no está moderado.

Pero en este caso, el criterio es claro.

@retro-ton

Estás de un tontorrón hoy ainsss,

Respondeme por MP y con tu permiso lo haga público aquí, mejor así?

retro-ton escribió:Obviamente señalar el machismo que impregna a los políticos que tratan de derogar las leyes de igualdad en españa.

En todo caso señalará el machismo que impregna a ESE político.


¿Este vídeo demuestra el machismo estructural que impregna a los políticos del partido político de izquierdas Sumar?

Pues así hacéis con todo.

No enredeis, que la cuestión es fundamental y está muy clara, no aprovechéis para soltar vuestras soflamas que no tienen cabida en este hilo y no deberían tener cabida en ninguno por que han sido constantemente rebatidos

Decís sin ambajes que negais la violencia de género y que en realidad es residual y que tenéis estudios que lo dicen.

¿Donde están esos estudios que explican los asesinatos de mujeres en España?

¿Tenéis otra explicación?

Estupendo, pero con respaldo, no por los huevos morenos de nadie.

dlabo escribió:No enredeis, que la cuestión es fundamental y está muy clara, no aprovechéis para soltar vuestras soflamas que no tienen cabida en este hilo y no deberían tener cabida en ninguno por que han sido constantemente rebatidos

Decís sin ambajes que negais la violencia de género y que en realidad es residual y que tenéis estudios que lo dicen.

¿Donde están esos estudios que explican los asesinatos de mujeres en España?

¿Tenéis otra explicación?

Estupendo, pero con respaldo, no por los huevos morenos de nadie.

¿Puedes demostrar lo que dices?

@Legardien por supuesto, si no, no lo escribiría.

¿A que parte te refieres? ¿a la de la afirmación de que se niega la violencia de género o a que se asesinan mujeres en España?

Por que si te refieres al primer párrafo, tendrás que esperar a que se aclare esto, paso de discusiones rotonda ahora mismo.

dlabo escribió:@Legardien por supuesto, si no, no lo escribiría.

¿A que parte te refieres? ¿a la de la afirmación de que se niega la violencia de género o a que se asesinan mujeres en España?

Por que si te refieres al primer párrafo, tendrás que esperar a que se aclare esto, paso de discusiones rotonda ahora mismo.

A qué se debe al género.

dlabo escribió:No enredeis, que la cuestión es fundamental y está muy clara, no aprovechéis para soltar vuestras soflamas que no tienen cabida en este hilo y no deberían tener cabida en ninguno por que han sido constantemente rebatidos

Totalmente de acuerdo.

dlabo escribió: Decís sin ambajes que negais la violencia de género y que en realidad es residual y que tenéis estudios que lo dicen.

¿Donde están esos estudios que explican los asesinatos de mujeres en España?

No, nadie ha dicho que “la violencia de género es residual”, o bien lees mal o bien te estás liando.

Lo que muchos hemos dicho aquí es que, en los delitos de la llamada “violencia de género”, ese supuesto “ánimo machista” o que la motivación de dicho delito sea el género (mujer) de la víctima, no solo no es residual, sino que ni siquiera importa a la hora de condenar.

En concreto, yo lo que he afirmado (varias veces) es que en este país, se condena por “violencia de género” cualquier agresión que un hombre cometa sobre su pareja o expareja mujer SEA CUAL SEA EL MOTIVO DE LA MISMA Y TENGA QUE VER O NO CON EL GENERO.

Incluso cuando la motivación no tiene nada que ver con el género.

Es decir, que incluso cuando la violencia no ha tenido que ver con el género, se condena por “violencia de género”. De hecho, se condena tan solo por los genitales de quien agrede y quien es agredido y por la existencia de una relacion de pareja o expareja. Nada más que eso. Discriminación sexista en estado puro.

Por lo tanto, por supuesto que en los delitos de la llamada “violencia de género”, ese supuesto “ánimo machista” o que la motivación de dicho delito sea el género (mujer) de la víctima, no solo es algo residual, es que además ni siquiera se tiene en cuenta a la hora de enjuiciar y condenar.

dlabo escribió: ¿Tenéis otra explicación?

Claro, ¿te sirve un acuerdo de pleno de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo donde se pronuncia en los mismos términos que te acabo de indicar? Se ha aportado muchísimas veces, me parece raro que no la conozcas. Suele ignorarse a menudo, puesto que tiene la particularidad de que desmonta muchos relatos basados en dogmas y sesgos.

dlabo escribió: Estupendo, pero con respaldo, no por los huevos morenos de nadie.

Lo mismo te digo. De hecho, el compañero @GaldorAnárion ha aportado antes muchísimos datos en un post muy interesante:

hilo_hilo-oficial-violencia-de-genero-conceptos-y-debate_2179750_s3800#p1754058492

Puedes rebatir tanto dichos datos como los que te he indicado antes cuando quieras en lugar de ponerte a soltar soflamas “por tus huevos morenos”, por usar exactamente tus mismas palabras.

Hombreeee @dlabo tu `por aki mira ya aprovecho para preguntarte,

ya que @retro-ton y @srkarakol no han querido o no pueden responder,

a ver qué nos puedes contar tú

clamp escribió:Oye @retro-ton una pregunta así de buena mañana,

Vamos a suponer, que las leyes de igualdad, VIOGEN, la Ley del Si es si y etc. estuvieran bien hechas, y con todas las garantías que otorgan a la mujer, y fíjate bien, si no variáramos ni una coma de esas leyes en cuanto a medidas de protección, procesales, etc, etc. por tanto seguirían operando como hasta ahora sin menoscabar sus derechos y seguridad,

¿Estarías de acuerdo en que un hombre cuando denuncie a su pareja por maltrato pudiera acogerse a esas mismas garantías?

¿Qué opinas?

dlabo escribió:No enredeis, que la cuestión es fundamental y está muy clara, no aprovechéis para soltar vuestras soflamas que no tienen cabida en este hilo y no deberían tener cabida en ninguno por que han sido constantemente rebatidos

Decís sin ambajes que negais la violencia de género y que en realidad es residual y que tenéis estudios que lo dicen.

¿Donde están esos estudios que explican los asesinatos de mujeres en España?

¿Tenéis otra explicación?

Estupendo, pero con respaldo, no por los huevos morenos de nadie.

El hilo se llama VIOLENCIA DE GÉNERO CONCEPTOS Y DEBATE
Si no se puede debatir nada pedid por favor que cambien el título del hilo.

A tus preguntas, explico mi postura, mía y solo mía: yo sí niego la violencia de género en su totalidad.
No existe ningún patriarcado que sustente de ninguna manera la violencia contra las mujeres, así que es imposible que exista la violencia machista.
Uso el mismo argumento que usan las feministas para negar la violencia hembrista; ellas dicen que no puede existir tal violencia porque para darse esta misma deberíamos vivir en un sistema matriarcal que legitimase a las mujeres a agredir a los hombres.
Pues bien; si para que exista violencia de género debe existir un sistema social que la respalde, yo niego categóricamente que exista ese sistema así que por tanto no puede existir violencia respaldada en tal sistema.

De hecho la sociedad es abiertamente feminista; salvo los cuatro locos que pululamos por estos foros todo el mundo es feminista. Es que incluso la megaturboderecha de Vox se muestra orgullosa de ser los que más protegen a las mujeres y los que más duro condenan a quienes las agreden.
De existir alguna violencia de género según la definición que las propias feministas han dado a la misma sería la de mujer contra hombre. Pero claro, primero habrían de aceptar que la realidad en la que viven no es la misma que en la que dicen vivir.

Y a todo esto, la explicación de por qué matan mujeres en España, pues es bastante simple, hay gente que mata y básicamente cualquier cosa que pueda hacer una persona la van a hacer en más cantidad y con más eficiencia los hombres; ya sea correr San Fermines, jugar al ajedrez, dirigir empresas, competir al LOL o matar. Las mujeres tienen una personalidad más moderada y pasiva, los hombres son más inquietos y hacen más cosas; es así en todas las culturas y también lo es en prácticamente todo el reino animal.

Estudios y respaldo hay de sobra, pero es un trabajo bastante laborioso ponerse a recapitular para alguien como tú que los va a desacreditar diciendo que nosequé nazi argumentó eso mismo para hacer lobotomías.

retro-ton escribió:

srkarakol escribió:

retro-ton escribió:Yo lo que voy pillando es que la realidad objetiva es que existe la violencia de género y que la ley orgánica de violencia de género lleva ya 20 años funcionando. Lo demás es poco menos que una realidad alternativa que roza la conspiranoia. En mi opinión vamos.

De verdad es tan importante que se catalogue bien la motivación real de una agresión?? Querer desmontar que no existe violencia machista porque el agresor no agrede exclusivamente a la víctima por ser mujer me parece un argumento demasiado peligroso.

Peligroso es la palabra, además sabiendo que los políticos que proponen derogar y legislar de nuevo este tema en españa son unos jetas que no les importa coquetear con locos que dicen que la Agenda 2030 busca poco menos que exterminar a la humanidad. En vox incluso los tienen en puestos de responsabilidad del partido. Ridiculamente peligroso.

Un ejemplo de lo que os decía, esta señora ejemplifica bien el discurso de los políticos que proponen derogar y legislar de nuevo el tema viogen:



En mi opinión la Ley Orgánica de violencia de genero lleva 20 años aprobada y forma parte de nuestro OJ al mismo nivel que la CE de 1978. Creo que el tema de la discriminación del hombre hay que darle otro enfoque y que eso habría que discutirlo en su hilo como ya he dicho.

Schwefelgelb escribió:

Deseoso estoy de leer las respuestas al video por parte de los que tildan de negacionistas (y otras cositas) a los que no tienen su visión tan "particular" del tema. Voy a por las pipas que promete ser entretenido.

srkarakol escribió:Una muestra mas del machismo que defiende la derecha y la ultraderecha en este país. Cuando les piden el mismo trato que están usando ellas hacie ellos, la reacción es la mofa y la burla.

Pero no, no existe un problema estructural de machismo en nuestro país.

Un retrasado y maleducado como Pons demuestra un problema estructural... .

@seaman hombre que un, según tus propias palabras: retrasado, maleducado y, añado, machista llegue a los puestos y cargos más altos tanto del principal partido de derechas del país como de la administración pública, algo indicará, digo yo.

Actualmente es diputado en el parlamento europeo por España, repito un retrasado, maleducado y machista. Y con total normalidad, poco nos pasa.

Aprovecho para recordar que incluso la propia secretaria de estado de Igualdad, Angela Rodríguez Pam, reconoció en un video que una agresión calificada de “violencia de género” y otra calificada de “violencia intrafamiliar” son exactamente lo mismo, con la única diferencia de los genitales de quien agrede:



Otro ejemplo más de que ese “ánimo machista” o que la motivación sea el género, es no solo algo residual sino incluso innecesario para calificar una agresión como “violencia de género” en este país. Lo único que importa son los genitales de quien agrede y quien es agredido y la existencia de una relación de pareja o expareja.

Es decir, que dentro de la llamada “violencia de género” o “violencia machista” se incluyen hechos violentos cuya motivación no ha sido ni el género ni el machismo.

Discriminación sexista en estado puro basada en relatos, mentiras y demagogia. Demencial

Y sí, Angela Rodríguez Pam está usando en ese video el mismo término, “violencia intrafamiliar”, que emplea Vox para referirse al problema de la violencia en el ámbito de la pareja o expareja.

@kopperpot pues muy mal por ella por explicarse tan mal espero que abandone el cargo a la mayor brevedad posible.

retro-ton escribió:@seaman hombre que un, según tus propias palabras: retrasado, maleducado y, añado, machista llegue a los puestos y cargos más altos tanto del principal partido de derechas del país como de la administración pública, algo indicará, digo yo.

Actualmente es diputado en el parlamento europeo por España, repito un retrasado, maleducado y machista. Y con total normalidad, poco nos pasa.

Gigachad.

@retro-ton Que va, para variar no te has enterado de nada. Se ha explicado perfectamente

kopperpot escribió:@retro-ton Que va, para variar no te has enterado de nada. Se ha explicado perfectamente

Esto debe ser como lo de mentir y cambiar de opinión....

retro-ton escribió:@seaman hombre que un, según tus propias palabras: retrasado, maleducado y, añado, machista llegue a los puestos y cargos más altos tanto del principal partido de derechas del país como de la administración pública, algo indicará, digo yo.

Actualmente es diputado en el parlamento europeo por España, repito un retrasado, maleducado y machista. Y con total normalidad, poco nos pasa.

No me has contestado al contraejemplo que te he puesto del esperpento de Sumar. Supongo que estarás también de acuerdo con el machismo estructural en ese partido, visto que te basta con un único caso concreto para crear una generalización que afecte a todo el conjunto.

kopperpot escribió:@retro-ton Que va, para variar no te has enterado de nada. Se ha explicado perfectamente

Ha retratado y explicado perfectamente la realidad objetiva desde el punto de vista del gobierno.

clamp escribió:Hombreeee @dlabo tu `por aki mira ya aprovecho para preguntarte,

ya que @retro-ton y @srkarakol no han querido o no pueden responder,

a ver qué nos puedes contar tú

clamp escribió:Oye @retro-ton una pregunta así de buena mañana,

Vamos a suponer, que las leyes de igualdad, VIOGEN, la Ley del Si es si y etc. estuvieran bien hechas, y con todas las garantías que otorgan a la mujer, y fíjate bien, si no variáramos ni una coma de esas leyes en cuanto a medidas de protección, procesales, etc, etc. por tanto seguirían operando como hasta ahora sin menoscabar sus derechos y seguridad,

¿Estarías de acuerdo en que un hombre cuando denuncie a su pareja por maltrato pudiera acogerse a esas mismas garantías?

¿Qué opinas?

Ya te contesto yo, es que eso implicaría una merma en la calidad asistencial en el caso de las víctimas de esa violencia "de verdad" (aka: las únicas que les importan), por otro lado los hombres (y lesbianas y gays, etc etc etc) ya tienen "todas sus necesidades cubiertas sin esas garantías.... Lo que resulta raro a la hora de recordar entonces la necesidad de esas garantías pero bueno, el argumentario está ya completamente pensado... No por ellos, ellos simplemente repiten, pero hay respuesta para todo.... Ojo, y el solo hecho de que cuestiones todo esto te convierte en negacionista, aunque no quieras modificar una sola coma de las actuales medidas de protección y ayuda a víctimas de sexo femenino y agresores de sexo masculino.

No razones tanto y cíñete a las definiciones que se han hecho a medida de lo que les resulta de interés, es la realidad objetiva legal en España (y únicamente en España) hoy.

Rey Tomberi escribió:Por cierto, me fascina este concepto:

Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores.

xD

Schwefelgelb escribió:

Gran aporte, muy interesante

Frente a aportes llenos de dogmas ideológicos, prejuicios sexistas y supremacismo moral, salpicados de offtopics que solo buscan meter propaganda política, se agradecen aportes como este que simplemente ofrecen argumentos de peso que ponen de manifiesto las enormes diferencias entre lo que en este país se entiende por “violencia de género” y lo que dicen al respecto tanto la ONU como el propio Convenio de Estambul, por ejemplo, así como aportes como el del compañero @GaldorAnárion en este post y en este otro post que no solo aportan argumentos, sino también datos oficiales.

Venga va que esto está muy paradito. Denuncias falsas por viogen y sobre todo para aprovecharse de un sistema de protección sin fisuras tan eficazmente diseñado?? No puede ser. A ver, a ver...

Desarticulada en Almería y Granada una banda que regularizaba a extranjeras simulando casos de violencia de género

https://www.europapress.es/andalucia/noticia-desarticulada-almeria-granada-banda-regularizaba-extranjeras-simulando-casos-violencia-genero-20230726143808.html

Y un extracto más en relación al tema del hilo


Hale, a poner en marcha la maquinaria de eso que dicen que si se usa, sirve para pensar.

@RheinFire La noticia es que la ley ha funcionado bien y han desarticulado la banda??

Pues oye, yo que me alegro.

Gracias por el aporte.

@srkarakol Que va, de nuevo ni lees lo que se aporta y tratas de "vender tu libro" otra vez, para variar

La noticia es que han desarticulado a esa banda gracias a que alguien involucrado confesó, y no porque la ley haya funcionado bien.

Que por otro lado, es lo habitual en multitud de casos de denuncia falsa de malos tratos: El que si no es porque alguien confiesa o testifica en contra de la falsa denunciante, el acusado lo tiene bien jodido si no puede probar su inocencia, puesto que en este país no hace falta nada más que la palabra de una mujer como única prueba de cargo para mandar a su pareja o expareja hombre al calabozo durante 24-48 horas, o incluso para condenarle a prisión.

Así que no, la banda no se ha desarticulado porque "la ley haya funcionado bien". Se ha podido desarticular por lo de siempre en caso de denuncias falsas de malos tratos: por pura chiripa.

Échale un vistazo al video que también se ha aportado, probablemente te ayudará a librarte de muchos prejuicios

@RheinFire Gracias por el vídeo, ha sido tan interesante como el documental Lavado de cerebros, la paradoja de la igualdad. E igual que me resulta interesante ha sido ignorado por todo el feminismo.

Hace 15 años toda la sociedad española estaría de acuerdo en que en una relación eran igual de controladores y celosos las mujeres que los hombres, desde hace unos años los únicos controladores y celosos son los hombres. Todo el mundo tenía en su cerebro la posibilidad de que hubiera hombres víctimas de maltrato, acoso, sumisión, etc. desde hace un tiempo esa imagen es imposible.

El feminismo y el progresismo ha ganado, es lo que hay, es imposible luchar contra el, es imposible tener un poco de pensamiento critico y decir eh, hay cosas que se están haciendo mal, os estáis equivocando, nada, imposible, te tachan de machista, homófono, transfobo y todo lo que se les ocurra y nadie puede luchar contra ese san benito.

Acabará cayendo por su propio peso y se acabará autodestruyendo desde dentro, eso lo tengo tan claro como que ningún partido extremista como Vox va a cambiar algo.

kopperpot escribió:@srkarakol Que va, de nuevo ni lees lo que se aporta y tratas de "vender tu libro" otra vez, para variar

La noticia es que han desarticulado a esa banda gracias a que alguien involucrado confesó, y no porque la ley haya funcionado bien.

Que por otro lado, es lo habitual en multitud de casos de denuncia falsa de malos tratos: El que si no es porque alguien confiesa o testifica en contra de la falsa denunciante, el acusado lo tiene bien jodido si no puede probar su inocencia, puesto que en este país no hace falta nada más que la palabra de una mujer como única prueba de cargo para mandar a su pareja o expareja hombre al calabozo durante 24-48 horas, o incluso para condenarle a prisión.

Así que no, la banda no se ha desarticulado porque "la ley haya funcionado bien". Se ha podido desarticular por lo de siempre en caso de denuncias falsas de malos tratos: por pura chiripa.

Échale un vistazo al video que también se ha aportado, probablemente te ayudará a librarte de muchos prejuicios

Fíjate hasta que punto es posible intentar ajustar la realidad a tu discurso ideológico...

Con tal de defender "la ley" por encima de cualquier lógica es capaz de decir que se ha desarticulado la banda por que "la ley" ha funcionado.

Y podríamos estar de acuerdo en que la ley ha funcionado...de hecho muchas leyes han funcionado para que la banda se desarticule....la de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, el código penal y otras....pero la que seguro no ha intervenido para que se desarticule la banda, es a la que el se refiere.


La sociedad que está creando está ideología es puro sectarismo....

Legardien escribió:

kopperpot escribió:@srkarakol Que va, de nuevo ni lees lo que se aporta y tratas de "vender tu libro" otra vez, para variar

La noticia es que han desarticulado a esa banda gracias a que alguien involucrado confesó, y no porque la ley haya funcionado bien.

Que por otro lado, es lo habitual en multitud de casos de denuncia falsa de malos tratos: El que si no es porque alguien confiesa o testifica en contra de la falsa denunciante, el acusado lo tiene bien jodido si no puede probar su inocencia, puesto que en este país no hace falta nada más que la palabra de una mujer como única prueba de cargo para mandar a su pareja o expareja hombre al calabozo durante 24-48 horas, o incluso para condenarle a prisión.

Así que no, la banda no se ha desarticulado porque "la ley haya funcionado bien". Se ha podido desarticular por lo de siempre en caso de denuncias falsas de malos tratos: por pura chiripa.

Échale un vistazo al video que también se ha aportado, probablemente te ayudará a librarte de muchos prejuicios

Fíjate hasta que punto es posible intentar ajustar la realidad a tu discurso ideológico...

Con tal de defender "la ley" por encima de cualquier lógica es capaz de decir que se ha desarticulado la banda por que "la ley" ha funcionado.

Y podríamos estar de acuerdo en que la ley ha funcionado...de hecho muchas leyes han funcionado para que la banda se desarticule....la de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, el código penal y otras....pero la que seguro no ha intervenido para que se desarticule la banda, es a la que el se refiere.


La sociedad que está creando está ideología es puro sectarismo....

Me ha recordado a cuando una persona herida de gravedad es trasladada con rapidez al hospital en helicóptero, la pasan a quirófano y varios médicos pasan horas de operación con gran esfuerzo para salvarle la vida... y un familiar suelta eso de "gracias a Dios que lo ha salvado". Sí, estoy seguro de que si te llegas a arrodillar al lado del herido y llegas a rezar con muchísimas ganas mientras se desangraba, se habría recuperado.

Salvo que en este caso es más bien como si, para rezar, te arrodillaras encima del pecho del herido. Porque si se ha hecho justicia ha sido precisamente a pesar de esas leyes que, lejos de ayudar a que se hiciera justicia, estaban entorpeciendo esa justicia.

Yo creo que la noticia es que con una banda de las que desarticulan todos los años, salen más denuncias falsas de las que supuestamente existen.

Añado al primer post un vídeo que me pasaron para poder grabar llamadas desde teléfonos Samsung, por si a alguien le es de utilidad.

A mí me gustaría dejar por aquí, para quien le pueda interesar y con el objetivo de proporcionar herramientas para detener esta clase de conductas, una serie de patrones que se siguen cuando se intentan materializar denuncias falsas por violencia de género, encontrándose también al final del texto del enlace unos cuantos consejos de como prevenirlas y hacerles frente.

https://anavid.es/patrones-que-se-siguen-en-las-denuncias-falsas-de-violencia-de-genero-y-consejos-para-prevenirlas/

Creo que la finalidad que todos andamos buscando en este hilo es la de acercar todo lo posible a cero las violencias y considero que pudiendo quitar de en medio las no reales, adelantariamos bastante en materia.

Tengo claro que en este país se entiende por “violencia de género” cualquier agresion de un hombre a su pareja o expareja mujer puesto que la causa o el móvil SIEMPRE será el machismo SEAN CUALES SEAN LOS VERDADEROS MOTIVOS O CAUSAS DE DICHA AGRESIÓN, incluso si se da el caso de una agresión mutua en condiciones de igualdad en la que no solo ha sido la mujer quien ha agredido primero, sino que lo ha hecho con mayor intensidad.

Aún así, ¿no es contrario a todo sentido común considerar un caso como éste como “violencia de género”?

Detenido un nonagenario en Tenerife por la muerte violenta de su pareja

“De confirmarse este caso y el ocurrido en Pozoblanco (Córdoba), serían 35 mujeres las víctimas mortales de la violencia de género en lo que va de año”

“Según ha podido saber Efe, el hombre detenido padece problemas mentales.”


Noventa y tres años y con problemas mentales… pero la causa de la barbaridad que ha cometido este hombre, es el machismo…

Lo único que consiguen con esto, en mi opinión, es demostrar que lo mas importante es hinchar cifras, crear alarmismo y vender un relato.