[Hilo Oficial] Violencia de género Conceptos y debate.

nano_power escribió:Un hombre ha tenido un accidente laboral, ha perdido una pierna.
Vamos a indemnizar y dar ayudas sociales, pero que estas sean superiores a las de una mujer que también haya sufrido un accidente laboral ya que más de un 75% de los accidentes laborales los sufren los hombres.

Encima resulta encima que el empresario lo tenia sin contrato y sin cumplir las medidas mínimas de seguridad. Le va a caer un marrón que no veas.

Disculpa, pero era una mujer la empresaria.

A pues entonces le caerá a un más condena, ya que los hombres son siempre los que se llevan la peor parte en accidentes laborales.



Así de ridículo sonáis.

No tiene ningún sentido el ejemplo que acabas de poner. Y lo malo es que lo ponéis tantas veces y tantas veces se os desmonta el argumento que ya aburre.

Lo que trata de hacer la ley de violencia de género es evitar delitos y para ellos se hace mayor hincapié y pone mas recursos en un tipo de delito muy concreto.

En ejemplo que pones, la ley lo que debe hacer es evitar accidentes laborales y hace una cosa muy parecida a la ley de violencia de género, pone mas recursos dónde mas accidentes hay. O acaso no te has fijado que en una obra hay lineas de vida, hay arneses, hay redes anticaída, está prohibido trabajar a mas de X grados y demás cosas que, por ejemplo, en una oficina no hay??

Eso es lo que hace la ley de violencia de género, pone mas recursos en un problema donde se ha demostrado que se necesitan igual que lo hace la ley de seguridad y riesgos laborales.

DNKROZ escribió:

srkarakol escribió:

PsicoPenguin escribió:Cambiamos hombres por inmigrantes y de repente eres facha.

Siguen siendo hombres.

Es verdad, no es facherío, es únicamente sexismo
Podriamos también decir "mayoritariamente hombres negros" ... y ser racistas, o decir "mayoritariamente hombres marroquíes" y ser xenófobos, pero eso está mal... no obstante decir "hombres" (sin más) es correcto... a la lógica y la coherencia ni está ni se la espera
La maravilla de los sesgos cognitivos, nos permiten ver perfectamnete lógico un patrón mental que rechazaríamos de plano cambiando simplemente el sujeto de la frase... a veces admiro la pureza de aquellos que pueden desconectar a esos niveles, debe ser todo mucho más sencillo así.

Son hombres o no son hombres??

De todos modos, ese sesgo racial que indicas, también se tiene en cuenta por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado... o acaso no es verdad que determinados barrios de determinadas etnias no tienen mayor presencia policial??

Yo lo que no hago, es negar la realidad.

PD.- No soy votante del PSOE, lo he votado en alguna ocasión... te rogaría que no me pusieses etiquetas, que luego te quejas a moderaciòn cuando te las ponen a ti. Coherencia, por favor.

srkarakol escribió:Son hombres o no son hombres??

No en su totalidad, puedes mirar las estadísticas...
Ahora, ¿son inmigrantes o no son inmigrantes?
¿Son negros o no son negros?
¿Son marroquíes o no lo son?
¿Son gente de renta baja o no lo son?

Podríamos seguir hasta el infinito y más allá, la pregunta es, ¿por qué cuando hablas del sexo ES importante y NO lo es cuando se trata de cualquier otra cuestión recogida en el artículo 14 de tu Constitución?

srkarakol escribió:De todos modos, ese sesgo racial que indicas, también se tiene en cuenta por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado... o acaso no es verdad que determinados barrios de determinadas etnias no tienen mayor presencia policial??

La última vez que alguien del sindicato de Policía intentó aplicar algo así... lo cesaron... no es el caso de cuando aplicas sexismo.
Y no digo que no se tenga en cuenta... todos lo soléis tener en cuenta... digo que NO debería ser un factor a nivel legal , sutil pero importante diferencia.

srkarakol escribió:Yo lo que no hago, es negar la realidad.

No, lo que haces es definir la realidad con algo que discrimina por sexo, no por el hecho... podrías hacer lo mismo con todo lo indicado arriba... es deicr, a las claras, dejas que la "realidad" la definan tu sesgos, y eso nunca ha funcionado asi.

srkarakol escribió:PD.- No soy votante del PSOE, lo he votado en alguna ocasión... te rogaría que no me pusieses etiquetas, que luego te quejas a moderaciòn cuando te las ponen a ti. Coherencia, por favor.

Empecemos por el principio,... a moderación yo no le lloro (ese eres tú), la única vez que he pedido explicaciones en Feedback (lugar dónde tienes que hacerlo) fue porque no entendía un baneo y qué norma incumplí... al principio no lo entendí pero después de las explicaciones tampoco, así se quedó.
Segundo, me trae ABSOLUTAMENTE sin cuidado a quién votas, de hecho lo de la ley viogen es del PP, no del PSOE... no me puede dar más igual porque considero que son todos la misma mierda con marcas distintas. Tampoco entiendo la relevancia en la conversación o dónde te has sentido "etiquetado", pero es que "sientes" muchas cosas que luego no pueden estar más alejadas de la realidad

@DNKROZ Primero, el tema de la inmigración creo que es bastante off topic en este hilo.

De todos modos, como insistes, te comento. Por mucho que digas que cesaron a no se quien, hay protocolos policiales destinados a determinados barrios con determinadas etinas y razas, hay leyes destinadas a la inmigración y, en general, se ponen muchos mas recursos para combatir la delincuencia de los inmigranes o de determinadas etnias que del español caucásico. Es un hecho, se destinan mas recursos porque es un problema específico.

De igual manera, se hace con la violencia de género. Es un problema específico al que se destinan mas recursos.

Es simple... problema específico --> soluciones específicas, o lo que es lo mismo, mas recursos.

DNKROZ escribió:a moderación yo no le lloro (ese eres tú), la única vez que he pedido explicaciones en Feedback...

A ver, coherencia, por favor.

Primero, no he dicho nada de llorar. No me gusta ese término.

Segundo, es muy coherente tu afirmación donde dices que tú "pides explicaciones" pero yo "lloro"... muy bien, luego el sesgo lo tengo yo. Y sobre lo de poner etiquetas, de lo que te has quejado amargamente muchas veces... tú si que puedes etiquetarme a mi de votante de no se qué, de defensor acérrimo de no se cuantos, de que sigo dogmas y demás lindeces, pero a ti que no te las pongan, porque a poco que se insinúe que eres un señor de derechas, ya tenemos el lío montado... ok, muy coherente y con muy poco sesgo.

DNKROZ escribió:me trae ABSOLUTAMENTE sin cuidado a quién votas

Entonces porque lo usas como arma y destacas que soy votante de un partido?? Por favor, coherencia... si no te importa una cosa, no la destaques como algo negativo.

En fin, ya he publicado en este hilo mas de lo que me hubiese gustado. Lo dejo por hoy porque, demás, esta conversación es un completo off topic.

Buen fin de semana.

Menudo hijo de puta ese marido. Violaciones, grabadas, y todo no solo sin su consentimiento sino además inconsciente

Ahora, por un hijo de puta me temo que no me atrevo a condenar a todo mi sexo, no funciona así la justicia.

El hombre que piense que ya solo por ser hombre hay peligro de violación y hay que tomar medidas preventivas o lo que fuera ya sabe, que empiece por castrarse a sí mismo y nos haga un favor al resto

srkarakol escribió:
Lo que trata de hacer la ley de violencia de género es evitar delitos y para ellos se hace mayor hincapié y pone mas recursos en un tipo de delito muy concreto.

Esto que dices es mentira.

Lo que hace la ley viogen es proteger solo a un género y excluir al otro de su protección, aunque ambos sean víctimas de la misma agresión, por el mero hecho de pertenecer a un género en concreto.

De hecho, la propia ley cataloga al mismo delito de forma diferente, dependiendo siempre del género de autor y víctima.

No evita delitos, sino que discrimina por género.

¿Te parece bien hacer lo mismo con las denuncias falsas? ¿Hacemos que sea un delito agravado sólo cuando la denuncia falsa la comete una mujer contra un hombre? Lo llamaremos "Mentiras de género", y diremos que toda mujer es una mentirosa en potencia, y que cuando una mujer acusa falsamente a un hombre, es un acto hembrista y lo hace siempre porque odia a los hombres por el mero hecho de ser hombres. ¿Te parece igualitario?

hi-ban escribió:

srkarakol escribió:
Lo que trata de hacer la ley de violencia de género es evitar delitos y para ellos se hace mayor hincapié y pone mas recursos en un tipo de delito muy concreto.

Esto que dices es mentira.

Lo que hace la ley viogen es proteger solo a un género y excluir al otro de su protección, aunque ambos sean víctimas de la misma agresión, por el mero hecho de pertenecer a un género en concreto.

De hecho, la propia ley cataloga al mismo delito de forma diferente, dependiendo siempre del género de autor y víctima.

No evita delitos, sino que discrimina por género.

¿Te parece bien hacer lo mismo con las denuncias falsas? ¿Hacemos que sea un delito agravado sólo cuando la denuncia falsa la comete una mujer contra un hombre? Lo llamaremos "Mentiras de género", y diremos que toda mujer es una mentirosa en potencia, y que cuando una mujer acusa falsamente a un hombre, es un acto hembrista y lo hace siempre porque odia a los hombres por el mero hecho de ser hombres. ¿Te parece igualitario?

De hecho, si una mujer se convierte en "justiciera", pilla un strap-on tamaño elefante, droga y viola analmente a un hombre, ¿se tiene que juzgar igual que si un hombre droga y viola analmente a una mujer? (me voy a lo anal por evitar discusiones de embarazos, pero si queréis nos vamos ahí). ¿Y si son dos mujeres? ¿O dos hombres?

Yo creo que sí, que al final el hecho en sí es "equivalente".

srkarakol escribió:@DNKROZ Primero, el tema de la inmigración creo que es bastante off topic en este hilo.

El sexismo también, y aquí estás.

srkarakol escribió:De todos modos, como insistes, te comento. Por mucho que digas que cesaron a no se quien

Si quieres te busco el nombre y apellido, es un vídeo bastante famoso dónde le contesta a un preriodista (del PSOE por cierto) con los datos de verdad del SUP y no los maquillados (afirmación del SUP) del Ministerio del Interior, muy en la línea de cómo hablas tú de "los hombres" pero hablando de inmigración.

srkarakol escribió:hay protocolos policiales destinados a determinados barrios con determinadas etinas y razas

Menciona una ley que recoja uno, menciona una ley que recoja un trato o penas distintas en jucios para esas "etnias o razas", no te pido 20, te pido 1.

srkarakol escribió:hay leyes destinadas a la inmigración

Irrelevante, estamos hablando de ciudadanía española en todo momento y sus derechos.

srkarakol escribió:y, en general, se ponen muchos mas recursos para combatir la delincuencia de los inmigranes o de determinadas etnias que del español caucásico.

No deberías, el 70% de los delitos los cometen "españoles caucásicos", según tu propia lógica, pero no se discuten los recursos, sino la ley, y su asimetría.

srkarakol escribió:Es un hecho, se destinan mas recursos porque es un problema específico.

Es que nadie habla de eso, destina lo que quieras a resolver lo que quieras... a juzgar por los resultados no se debe estar haciendo bien nada de lo que estamos mencionando.

srkarakol escribió:De igual manera, se hace con la violencia de género. Es un problema específico al que se destinan mas recursos.

Que nadie niega que se destine más dinero, ni siquiera he entrado en la conveniencia de ello según magnitud del problema (en cifras), casi mejor, no queremos entrar ahí, el problema es otro.

srkarakol escribió:Es simple... problema específico --> soluciones específicas, o lo que es lo mismo, mas recursos.

Nadie habla de eso, yo soy partidaria de algo asi, lo que ya no lo soy tanto es de que se consideren unas "especifidades" y otras "tengan todos sus necesidades cubiertas", pero eso es otro cantar, el tuyo generalmente, yo hablo siempre de asimetrías legales... vuestras, yo no tengo ninguna, obviamente

srkarakol escribió:A ver, coherencia, por favor.

Casi me atraganto al leer esto, resulta hasta cómico viniendo de ti.

srkarakol escribió:Primero, no he dicho nada de llorar. No me gusta ese término.

Pues es una definición bastante aproximada a la realidad, básicamente es lo que se hace en Feddback, lloriquear y patalear... porque pese a que muchos no se den cuenta, moderación considerará, con o sin razón, lo que quieran considerar, y va a dar igual cómo lo expongas o argumentes, va a seguir siendo llorar.
Pero bueno, podemos usar "quejarse" si te hace más feliz , todo sea por vuestra felicidad.

srkarakol escribió:Segundo, es muy coherente tu afirmación donde dices que tú "pides explicaciones" pero yo "lloro"... muy bien

No no, si quieres decimos que yo también lloré ahí... la diferencia la tendríamos (antes y después) en el número de ocasiones, ahí estarás conmigo en que me adelantas por la derecha

srkarakol escribió:luego el sesgo lo tengo yo.

Todos lo tienen, me incluyo, pero ya ves que, la diferencia, es que si quieres te lo reconozco, venga, yo también he llorado ahí... ¿y?

srkarakol escribió:Y sobre lo de poner etiquetas, de lo que te has quejado amargamente muchas veces...

Amargamente... me hace más gracia que otra cosa (tengo ya una extensa colección del término que te apetezca, dime uno y me lo han llamado )

srkarakol escribió:tú si que puedes etiquetarme a mi de votante de no se qué

Yo tampoco lo sé, si eso ya me lo citas y me lo aclaras.

srkarakol escribió:de defensor acérrimo de no se cuantos

Del concepto de la asimetría legal por poner un sexo u otro en tu DNI sí lo parece ¿o te he entendido mal y estás en contra de ello?

srkarakol escribió:de que sigo dogmas y demás lindeces

Resulta fácil llegar a la conclusión cuando repites casi palabra por palabra conceptos sexistas como el conocido "pero son OMVRES!!!!, son OMVRES!!!", entiéndeme, igual resulta que no los sigues, pero la impresión que da es la contraria.

srkarakol escribió:pero a ti que no te las pongan

Ahhhhhhh, no no, qué va, que hagan lo que les salga del pijo, acabáramos, libres son de ponerme la que les de la gana (ahora se lleva mucho la de "neoliberal" según parece, temporada otoño-invierno), mientras no insulten... que también lo hacen

srkarakol escribió:porque a poco que se insinúe que eres un señor de derechas, ya tenemos el lío montado...

Hombre, lío lío... son DOS imprecisiones en la misma frase (con un poquito de discursito de odio y transfobia aderezando), me permitirás por lo menos lo corrija, ¿no?

srkarakol escribió:ok, muy coherente y con muy poco sesgo.

En tu cabeza seguro que sonaba espectacular , pero eh, eres libre de corregirme tú también si me he llevado la impresión equivocada a raíz de tus comentarios, igual eres una señora de derechas y estoy yo totalmente equivocada, por favor, siéntete libre de hacerlo.

srkarakol escribió:Entonces porque lo usas como arma y destacas que soy votante de un partido??

¿Dónde lo he hecho?, a ver, que lo mismo he patinado... estoy a mil cosas y vete a saber, pero no es mi estilo, por favor, indíqueme ud. dónde he cometido tal ofensa y procedo a quitar la etiqueta ... esa por lo menos porque la de "comunista" te la has puesto en repetidas ocasiones sin problema (parece que solo te molestan las etiquetas que no te pones tú mismo, no el hecho de estar etiquetado, es comprensible).

srkarakol escribió:Por favor, coherencia... si no te importa una cosa, no la destaques como algo negativo.

Es que no entiendo por qué me tendría que importar a quién votas... es tu derecho y tu libertad (ya sé que a otros foreros les jode ese mismo concepto, no es mi caso), de ahi mi comentario anterior.

srkarakol escribió:En fin, ya he publicado en este hilo mas de lo que me hubiese gustado. Lo dejo por hoy porque, demás, esta conversación es un completo off topic.

Yo he contado algo perfectamente ontopic, pero has pasado muchísimo de contestar, pregúntate el por qué.

srkarakol escribió:Buen fin de semana.

Igualmente

PD: @srkarakol, me he repasado los mensajes y en ningún momento estoy aventurando lo que votas o dejas de votar, sólo menciono al primo de mi mujer (curioso que ESO se lo que te ha llamado la atención del mensaje en lugar de su drama personal, luego hablamos de empatías ), en situaciones normales te diría que no pasa nada y lo dejaría pasar, pero dada insistencia espero tus públicas disculpas en el hilo al ser FALSO lo que has afirmado en repetidas ocasiones, gracias.

Violencia de género, conceptos. Debatamos.

Como la sociedad considera normal los abusos de las mujeres a hombres, y por qué la ley no considera que existe ningún menoscabo al honor del hombre cuando tiene que pasar por eso, condenando a la mujer con menos pena que cuando es un hombre,

Como ocurre menos no hay tanta sensibilización, de hecho las bromas de violaciones a hombres están a la orden del día entre hombres, típico chiste del jabón en la ducha de la cárcel.

Supongo que esto puede encajar aquí.

Los raperos Ayax y Prok, acusados de violar, acosar y maltratar a más de 60 mujeres



https://www.elmundo.es/cultura/musica/2 ... b45d1.html

https://www.antena3.com/noticias/socied ... 76f87.html


El instagram de las denuncias

https://www.instagram.com/denunciasgran ... 316bde9b5b

Esto es una moda o qué???

Madre mía...

Las denuncias anónimas deberían ser en comisaria ... y que luego haya secreto de sumario.

En redes sociales con toda la atención que se levanta hay muchas papeletas de que al final no sean anónimas, ademas no hay proceso serio para ver si son fundadas o no.

Elisa Moulia dice que en comisaria la trataron muy bien, a diferencia de las redes sociales.

javitronik escribió:Esto es una moda o qué???

Madre mía...

Siempre ha habido abusos sobre las mujeres, probablemente antes más (aún nos queda por evolucionar) pero ahora son más visibles. Simplemente eso.

654321 escribió:Las denuncias anónimas deberían ser en comisaria ... y que luego haya secreto de sumario.

En redes sociales con toda la atención que se levanta hay muchas papeletas de que al final no sean anónimas, ademas no hay proceso serio para ver si son fundadas o no.

Elisa Moulia dice que en comisaria la trataron muy bien, a diferencia de las redes sociales.

De hecho moulia acabó borrando más de 100 tweets en un día, asesorada imagino por su abogado, porque con las declaraciones que estaba haciendo, la que tenía probabilidades de acabar en la cárcel es ella.

PD: antes hablo... Se decreta sobreseimiento provisional por baja de la abogada y negación de la denunciante a buscar otro abogado. Veremos si se vuelve a retomar la causa o es una estratagema para que no se produzca el juicio, al darse cuenta que ella iba a acabar peor que Errejón.

https://www.telecinco.es/noticias/espan ... 68872.html

Schwefelgelb escribió:al darse cuenta que ella iba a acabar peor que Errejón.

Pq crees eso ?

Yo como mucho creo que la cosa podría acabar con el juez diciendo que lo que ella ha expuesto en la denuncia no es constituvo de delito, y si pasa eso, pues será culpa de Errejon y esa gente por haber lavado el cerebro a mucha gente con cosas que no son verdad.

Pero su declaración parece honesta, así que a ella no veo que le pueda caer nada, y si a Errejon le cae algo, pues que lo dictamine un juez.

Errejón dice que la denuncia de Elisa Moulia es falsa y solicita declarar lo antes posible, evitando la prolongación indebida del proceso, con evidente mala fe y abuso de derecho.

https://www.elmundo.es/espana/2024/11/1 ... b4572.html

@Schwefelgelb Si en 5 años Errejón vuelve a la política más facha que Abascal no me sorprendería la verdad, bueno si, pero no será por casos de personajes que han dado un vuelco de ideales o posturas.

Schwefelgelb escribió:Errejón dice que la denuncia de Elisa Moulia es falsa y solicita declarar lo antes posible, evitando la prolongación indebida del proceso, con evidente mala fe y abuso de derecho.

https://www.elmundo.es/espana/2024/11/1 ... b4572.html

Iglesias calienta que sales

Thalandor escribió:

Schwefelgelb escribió:Errejón dice que la denuncia de Elisa Moulia es falsa y solicita declarar lo antes posible, evitando la prolongación indebida del proceso, con evidente mala fe y abuso de derecho.

https://www.elmundo.es/espana/2024/11/1 ... b4572.html

Iglesias calienta que sales

Sí, que caliente, porque como vaya a refrescarse...

PD:

NOTA: Si me citáis, quitad mi nombre de la cita, ya que borraré este mensaje en cuanto me arrepienta de haberlo escrito y no me apetece que salga al buscar mi usuario por ahí.

Pues no os lo vais a creer, pero me ha caído una denuncia por lo penal por violencia de género por parte de mi expareja, a la que le he recordado dos veces por WhatsApp y una mediante burofax a través de mi abogado que me debe cinco cifras de euritos que prometió devolverme. La denuncia (por coacción y amenazas) es tan ridi que la propia abogada de oficio que la atendió en comisaría le dijo que yo no había cometido ningún delito y se negó a representarla, y el juez le ha clavado enseguida al asunto un sobreseimiento libre y archivo. Así que, por un lado, el sistema ha funcionado y esto no ha ido a más, pero me inquieta el hecho de que una pedorra cualquiera, para librarse de equis obligaciones, sepa que te puede presionar para que desistas (o arruinarte la vida, ya de paso) invocando las palabras mágicas y gratuitas de la violencia de género porque ha calado el mensaje de que eso es algo que se puede hacer a la ligera y sin repercusiones.

P. D. Para que veáis lo divertido que fue el proceso, el miércoles me encontré una notificación en el buzón (ya me imaginaba lo que era por la ciudad de la que venía), y al día siguiente tuve que ir a Correos a que la chica que me atiende cada dos por tres me entregara una carta del Juzgado de Violencia sobre la Mujer mientras ponía una cara de póquer que pa qué. Nada agradable viviendo en un puto pueblo en el que todos nos conocemos. En esa carta venía el auto del juez donde archivaba el caso. Sin embargo, el viernes por la tarde me vuelvo a encontrar otra notificación en el buzón, y no ha sido hasta esta mañana cuando he podido ir otra vez a Correos a recoger la sorpresita, que en este caso eran las diligencias previas, el contenido de la denuncia/obra de ficción/chaladura escrita por su madre, cómo fue el proceso en comisaría, etc. Es decir, que por ahora me libro (digo "por ahora" porque sé que ha conseguido otra abogada y estoy seguro de que va a seguir la cosa), pero el susto, la incertidumbre y las noches en vela ya me los he comido con patatas. Y eso que puedo estar contento porque todo se ha resuelto sin tener que hacer nada; otros no tendrán tanta suerte.

Primero que nada, me alegro que hayas compartido este hecho y, sobretodo, que no hayas tenido ningún perjuicio a causa de una persona que ha querido aprovecharse de manera desleal de una ley que está para otras cosas.

Segundo, gracias por compartir este hecho ya que desmiente muchos bulos que se han repetido hasta la saciedad en este foro porque entiendo que, a pesar de la denuncia, en ningún momento has sido detenido ni has pasado la noche en comisaría como se defiende en este foro que pasa cada vez que una mujer te denuncia por violencia de género.

Tu caso, que entiendo que no ha sido agradable a pesar de que no ha tenido consecuencias legales, demuestra que la ley funciona en la inmensa mayoría de los casos y que este tipo de denuncias no progresan cuando no tienen causa y que, sobre todo, no se detiene ni condena a nadie simplemente con la declaración de una persona ni se le da veracidad por el simple hecho de ser mujer.

Lo dicho, gracias por compartirlo y ayudar a desmentir bulos. Espero que tu expareja solucione el tema de la deuda que tiene contigo y que, sobre todo, deje de intentar perjudicarte en cualquier aspecto.

@OK Computer creo que no leiste el primer parrafo del mensaje

edammamme escribió:@OK Computer creo que no leiste el primer parrafo del mensaje

Coño, cierto

srkarakol escribió:

NOTA: Si me citáis, quitad mi nombre de la cita, ya que borraré este mensaje en cuanto me arrepienta de haberlo escrito y no me apetece que salga al buscar mi usuario por ahí.

Pues no os lo vais a creer, pero me ha caído una denuncia por lo penal por violencia de género por parte de mi expareja, a la que le he recordado dos veces por WhatsApp y una mediante burofax a través de mi abogado que me debe cinco cifras de euritos que prometió devolverme. La denuncia (por coacción y amenazas) es tan ridi que la propia abogada de oficio que la atendió en comisaría le dijo que yo no había cometido ningún delito y se negó a representarla, y el juez le ha clavado enseguida al asunto un sobreseimiento libre y archivo. Así que, por un lado, el sistema ha funcionado y esto no ha ido a más, pero me inquieta el hecho de que una pedorra cualquiera, para librarse de equis obligaciones, sepa que te puede presionar para que desistas (o arruinarte la vida, ya de paso) invocando las palabras mágicas y gratuitas de la violencia de género porque ha calado el mensaje de que eso es algo que se puede hacer a la ligera y sin repercusiones.

P. D. Para que veáis lo divertido que fue el proceso, el miércoles me encontré una notificación en el buzón (ya me imaginaba lo que era por la ciudad de la que venía), y al día siguiente tuve que ir a Correos a que la chica que me atiende cada dos por tres me entregara una carta del Juzgado de Violencia sobre la Mujer mientras ponía una cara de póquer que pa qué. Nada agradable viviendo en un puto pueblo en el que todos nos conocemos. En esa carta venía el auto del juez donde archivaba el caso. Sin embargo, el viernes por la tarde me vuelvo a encontrar otra notificación en el buzón, y no ha sido hasta esta mañana cuando he podido ir otra vez a Correos a recoger la sorpresita, que en este caso eran las diligencias previas, el contenido de la denuncia/obra de ficción/chaladura escrita por su madre, cómo fue el proceso en comisaría, etc. Es decir, que por ahora me libro (digo "por ahora" porque sé que ha conseguido otra abogada y estoy seguro de que va a seguir la cosa), pero el susto, la incertidumbre y las noches en vela ya me los he comido con patatas. Y eso que puedo estar contento porque todo se ha resuelto sin tener que hacer nada; otros no tendrán tanta suerte.

Primero que nada, me alegro que hayas compartido este hecho y, sobretodo, que no hayas tenido ningún perjuicio a causa de una persona que ha querido aprovecharse de manera desleal de una ley que está para otras cosas.

Segundo, gracias por compartir este hecho ya que desmiente muchos bulos que se han repetido hasta la saciedad en este foro porque entiendo que, a pesar de la denuncia, en ningún momento has sido detenido ni has pasado la noche en comisaría como se defiende en este foro que pasa cada vez que una mujer te denuncia por violencia de género.

Tu caso, que entiendo que no ha sido agradable a pesar de que no ha tenido consecuencias legales, demuestra que la ley funciona en la inmensa mayoría de los casos y que este tipo de denuncias no progresan cuando no tienen causa y que, sobre todo, no se detiene ni condena a nadie simplemente con la declaración de una persona ni se le da veracidad por el simple hecho de ser mujer.

Lo dicho, gracias por compartirlo y ayudar a desmentir bulos. Espero que tu expareja solucione el tema de la deuda que tiene contigo y que, sobre todo, deje de intentar perjudicarte en cualquier aspecto.

Es que en este caso era claro que no había delito ni daño físico ni nada. Ahora, que vaya mañana la misma ex con un moratón autoinflingido y diga que se lo encontró en una escalera y él le pegó, ya veremos dónde duerme el compañero. Bonus points si lo que ha hecho ha sido ir a la casa de él y hacer ruido para que haya testigos, llorar muy fuerte y que llamen a la policía.

@rethen prefiero no hacer suposiciones y centrarme en hablar de lo que ha comentado el compañero que ha pasado.

Esto, te guste o no, no es un "whati if" de MARVEL. Especulaciones, las justas, por favor.

srkarakol escribió:@rethen prefiero no hacer suposiciones y centrarme en hablar de lo que ha comentado el compañero que ha pasado.

Esto, te guste o no, no es un "whati if" de MARVEL. Especulaciones, las justas, por favor.

Lo digo porque yo sí que tengo un caso muy cercano donde la exmujer fue a visitar al exmarido a la casa de éste (siendo ya ésta suya exclusiva) y él cometió el error de abrirle la puerta (consejo, nunca abráis). En un momento, ella empezó a gritar y cuando le pidió que se fuera se quedó afuera golpeando a la puerta con fuerza hasta que se lesionó. Los vecinos llamaron a la policía y se fue él al calabozo.

Ella no le denunció, pero el ayuntamiento sí, por sus santos cojones. Obviamente ha salido libre de todo pecado -que podría no haber sido el caso- pero tampoco será denuncia falsa, porque ella no denunció (fue el ayuntamiento).

Y esto no son especulaciones ni suposiciones, es una realidad muy muy cercana, en la que conozco a ambos y he hablado con ambos y ella me ha admitido que se encendió y fue su culpa

rethen escribió:

srkarakol escribió:@rethen prefiero no hacer suposiciones y centrarme en hablar de lo que ha comentado el compañero que ha pasado.

Esto, te guste o no, no es un "whati if" de MARVEL. Especulaciones, las justas, por favor.

Lo digo porque yo sí que tengo un caso muy cercano donde la exmujer fue a visitar al exmarido a la casa de éste (siendo ya ésta suya exclusiva) y él cometió el error de abrirle la puerta (consejo, nunca abráis). En un momento, ella empezó a gritar y cuando le pidió que se fuera se quedó afuera golpeando a la puerta con fuerza hasta que se lesionó. Los vecinos llamaron a la policía y se fue él al calabozo.

Ella no le denunció, pero el ayuntamiento sí, por sus santos cojones. Obviamente ha salido libre de todo pecado -que podría no haber sido el caso- pero tampoco será denuncia falsa, porque ella no denunció (fue el ayuntamiento).

Y esto no son especulaciones ni suposiciones, es una realidad muy muy cercana, en la que conozco a ambos y he hablado con ambos y ella me ha admitido que se encendió y fue su culpa

Evidentemente, algún caso de esos existe... pero son los menos y, sobre todo, no se sostiene el "simplemente con que ella denuncie vas al calabozo".

En ese caso, esa ni siquiera denunció, así que los agentes se extalimitaron si pasó como comentas.

Por otro lado, dices que fue al calabozo... pasó la noche allí?? o simplemente le tomaron los datos y se fue a casa??

srkarakol escribió:

rethen escribió:

srkarakol escribió:@rethen prefiero no hacer suposiciones y centrarme en hablar de lo que ha comentado el compañero que ha pasado.

Esto, te guste o no, no es un "whati if" de MARVEL. Especulaciones, las justas, por favor.

Lo digo porque yo sí que tengo un caso muy cercano donde la exmujer fue a visitar al exmarido a la casa de éste (siendo ya ésta suya exclusiva) y él cometió el error de abrirle la puerta (consejo, nunca abráis). En un momento, ella empezó a gritar y cuando le pidió que se fuera se quedó afuera golpeando a la puerta con fuerza hasta que se lesionó. Los vecinos llamaron a la policía y se fue él al calabozo.

Ella no le denunció, pero el ayuntamiento sí, por sus santos cojones. Obviamente ha salido libre de todo pecado -que podría no haber sido el caso- pero tampoco será denuncia falsa, porque ella no denunció (fue el ayuntamiento).

Y esto no son especulaciones ni suposiciones, es una realidad muy muy cercana, en la que conozco a ambos y he hablado con ambos y ella me ha admitido que se encendió y fue su culpa

Evidentemente, algún caso de esos existe... pero son los menos y, sobre todo, no se sostiene el "simplemente con que ella denuncie vas al calabozo".

En ese caso, esa ni siquiera denunció, así que los agentes se extalimitaron si pasó como comentas.

Por otro lado, dices que fue al calabozo... pasó la noche allí?? o simplemente le tomaron los datos y se fue a casa??

Pasó la noche ahí, sí.

Y por lo visto basta con que vaya la policía y ella diga que ha pasado algo. La policía le dijo que hubiera dado igual que hubiera llamado él o que lo hubiera grabado, que el protocolo establece que noche en calabozo y luego ya se ve.

PD: Si quieres pruébalo tú con una ex y nos cuentas, pero yo te hablo de una experiencia real que no recomiendo a nadie

rethen escribió:Pasó la noche ahí, sí.

Pues se extralimitaron.

Yo he presenciado agresiones en directo (varias), he llamado a la policía y como la mujer no ha denunciado se han ido los dos cogiditos de la mano.

rethen escribió:PD: Si quieres pruébalo tú con una ex y nos cuentas, pero yo te hablo de una experiencia real que no recomiendo a nadie

Por suerte, me llevo genial con todas mis ex y hablo con ellas habitualmente. De hecho quedo con ellas a comer/cenar sin problema y dudo mucho que me pase algo parecido.

Seré un tío raro, pero no veo la posibilidad de que eso me pueda pasar a mi.

srkarakol escribió:

rethen escribió:Pasó la noche ahí, sí.

Pues se extralimitaron.

Yo he presenciado agresiones en directo (varias), he llamado a la policía y como la mujer no ha denunciado se han ido los dos cogiditos de la mano.

rethen escribió:PD: Si quieres pruébalo tú con una ex y nos cuentas, pero yo te hablo de una experiencia real que no recomiendo a nadie

Por suerte, me llevo genial con todas mis ex y hablo con ellas habitualmente. De hecho quedo con ellas a comer/cenar sin problema y dudo mucho que me pase algo parecido.

Seré un tío raro, pero no veo la posibilidad de que eso me pueda pasar a mi.

Prefiero no hacer suposiciones y centrarme en hablar de lo que he comentado que ha pasado.

Esto, te guste o no, no es un "whati if" de MARVEL. Especulaciones, las justas, por favor.

NOTA: Si me citáis, quitad mi nombre de la cita, ya que borraré este mensaje en cuanto me arrepienta de haberlo escrito y no me apetece que salga al buscar mi usuario por ahí.

Pues no os lo vais a creer, pero me ha caído una denuncia por lo penal por violencia de género por parte de mi expareja, a la que le he recordado dos veces por WhatsApp y una mediante burofax a través de mi abogado que me debe cinco cifras de euritos que prometió devolverme. La denuncia (por coacción y amenazas) es tan ridi que la propia abogada de oficio que la atendió en comisaría le dijo que yo no había cometido ningún delito y se negó a representarla, y el juez le ha clavado enseguida al asunto un sobreseimiento libre y archivo. Así que, por un lado, el sistema ha funcionado y esto no ha ido a más, pero me inquieta el hecho de que una pedorra cualquiera, para librarse de equis obligaciones, sepa que te puede presionar para que desistas (o arruinarte la vida, ya de paso) invocando las palabras mágicas y gratuitas de la violencia de género porque ha calado el mensaje de que eso es algo que se puede hacer a la ligera y sin repercusiones.

P. D. Para que veáis lo divertido que fue el proceso, el miércoles me encontré una notificación en el buzón (ya me imaginaba lo que era por la ciudad de la que venía), y al día siguiente tuve que ir a Correos a que la chica que me atiende cada dos por tres me entregara una carta del Juzgado de Violencia sobre la Mujer mientras ponía una cara de póquer que pa qué. Nada agradable viviendo en un puto pueblo en el que todos nos conocemos. En esa carta venía el auto del juez donde archivaba el caso. Sin embargo, el viernes por la tarde me vuelvo a encontrar otra notificación en el buzón, y no ha sido hasta esta mañana cuando he podido ir otra vez a Correos a recoger la sorpresita, que en este caso eran las diligencias previas, el contenido de la denuncia/obra de ficción/chaladura escrita por su madre, cómo fue el proceso en comisaría, etc. Es decir, que por ahora me libro (digo "por ahora" porque sé que ha conseguido otra abogada y estoy seguro de que va a seguir la cosa), pero el susto, la incertidumbre y las noches en vela ya me los he comido con patatas. Y eso que puedo estar contento porque todo se ha resuelto sin tener que hacer nada; otros no tendrán tanta suerte.

Es probable que siga y dependiendo de la abogada que tenga pues...
No tengas ningún tipo de contacto con esa persona, porque es habitual que busquen un "encuentro", una llamada, algo, y si tu no estás para grabarlo ni tienes testigos presentes ni nada la cosa se puede poner fea.
Si ya ha llegado hasta el punto de denunciarte en falso por amenazas y coacciones y tiene pinta de seguir espérate lo peor.
Suerte.

PD: Me parece ridícula la realidad que intentas vender @srkarakol hasta el punto que te han dado ejemplos en todos los hilos de esta índole, sigues repitiendo los mismos mantras, como acabas de hacer, que te han desmontado una y otra vez, y aún así sigues en tus 13.

vicodina escribió:

NOTA: Si me citáis, quitad mi nombre de la cita, ya que borraré este mensaje en cuanto me arrepienta de haberlo escrito y no me apetece que salga al buscar mi usuario por ahí.

Pues no os lo vais a creer, pero me ha caído una denuncia por lo penal por violencia de género por parte de mi expareja, a la que le he recordado dos veces por WhatsApp y una mediante burofax a través de mi abogado que me debe cinco cifras de euritos que prometió devolverme. La denuncia (por coacción y amenazas) es tan ridi que la propia abogada de oficio que la atendió en comisaría le dijo que yo no había cometido ningún delito y se negó a representarla, y el juez le ha clavado enseguida al asunto un sobreseimiento libre y archivo. Así que, por un lado, el sistema ha funcionado y esto no ha ido a más, pero me inquieta el hecho de que una pedorra cualquiera, para librarse de equis obligaciones, sepa que te puede presionar para que desistas (o arruinarte la vida, ya de paso) invocando las palabras mágicas y gratuitas de la violencia de género porque ha calado el mensaje de que eso es algo que se puede hacer a la ligera y sin repercusiones.

P. D. Para que veáis lo divertido que fue el proceso, el miércoles me encontré una notificación en el buzón (ya me imaginaba lo que era por la ciudad de la que venía), y al día siguiente tuve que ir a Correos a que la chica que me atiende cada dos por tres me entregara una carta del Juzgado de Violencia sobre la Mujer mientras ponía una cara de póquer que pa qué. Nada agradable viviendo en un puto pueblo en el que todos nos conocemos. En esa carta venía el auto del juez donde archivaba el caso. Sin embargo, el viernes por la tarde me vuelvo a encontrar otra notificación en el buzón, y no ha sido hasta esta mañana cuando he podido ir otra vez a Correos a recoger la sorpresita, que en este caso eran las diligencias previas, el contenido de la denuncia/obra de ficción/chaladura escrita por su madre, cómo fue el proceso en comisaría, etc. Es decir, que por ahora me libro (digo "por ahora" porque sé que ha conseguido otra abogada y estoy seguro de que va a seguir la cosa), pero el susto, la incertidumbre y las noches en vela ya me los he comido con patatas. Y eso que puedo estar contento porque todo se ha resuelto sin tener que hacer nada; otros no tendrán tanta suerte.

Es probable que siga y dependiendo de la abogada que tenga pues...
No tengas ningún tipo de contacto con esa persona, porque es habitual que busquen un "encuentro", una llamada, algo, y si tu no estás para grabarlo ni tienes testigos presentes ni nada la cosa se puede poner fea.
Si ya ha llegado hasta el punto de denunciarte en falso por amenazas y coacciones y tiene pinta de seguir espérate lo peor.
Suerte.

PD: Me parece ridícula la realidad que intentas vender @srkarakol hasta el punto que te han dado ejemplos en todos los hilos de esta índole, sigues repitiendo los mismos mantras, como acabas de hacer, que te han desmontado una y otra vez, y aún así sigues en tus 13.

Es habitual que haya una negación perpetua de que esto puede ocurrir... hasta que llega la realidad. Que se lo digan a Errejón.

rethen escribió:

srkarakol escribió:

rethen escribió:Pasó la noche ahí, sí.

Pues se extralimitaron.

Yo he presenciado agresiones en directo (varias), he llamado a la policía y como la mujer no ha denunciado se han ido los dos cogiditos de la mano.

rethen escribió:PD: Si quieres pruébalo tú con una ex y nos cuentas, pero yo te hablo de una experiencia real que no recomiendo a nadie

Por suerte, me llevo genial con todas mis ex y hablo con ellas habitualmente. De hecho quedo con ellas a comer/cenar sin problema y dudo mucho que me pase algo parecido.

Seré un tío raro, pero no veo la posibilidad de que eso me pueda pasar a mi.

Prefiero no hacer suposiciones y centrarme en hablar de lo que he comentado que ha pasado.

Esto, te guste o no, no es un "whati if" de MARVEL. Especulaciones, las justas, por favor.

Te he citado realidades... así que aunque creas que citándome a mi mismo te has marcado un "mic drop", y has "ganado"... cosa que pareces creer que es de lo que va esto... la verdad es que te ha quedado un poquito...



Pero bueno, que si quieres tener la razón, pues toda pa' ti. Creía que estaba debatiendo con alguien con ganas de confrontar opiniones.

vicodina escribió:PD: Me parece ridícula la realidad que intentas vender @srkarakol hasta el punto que te han dado ejemplos en todos los hilos de esta índole, sigues repitiendo los mismos mantras, como acabas de hacer, que te han desmontado una y otra vez, y aún así sigues en tus 13.

No sabía que me han desmontado los casos reales que he expuesto y he presenciado en directo, pero bueno...

En el caso del amigo de @rethen (que ni siquiera es en primera persona) ya he admitido que, si es como lo cuenta (repito, no lo presenció mientras que yo si que he comentado casos que presencié en directo), el policía se sobreexcedió... no se qué mas quieres que diga. Si le he dado la razón que en ese caso la actuación de la policía no fue correcta.

De todos modos, esto no se trata de desmontar o no desmontar cosas... yo no vengo aquí a tener razón, vengo a dialogar y comentar, pero veo que me he equivocado de interlocutores.

rethen escribió:Que se lo digan a Errejón.

Que no ha pisado el calabozo a pesar de tener una denuncia interpuesta... buen ejemplo!!

Lo dejo aquí porque no veo ninguna intención de diálogo. Pasad un buen día.

srkarakol escribió:

rethen escribió:

srkarakol escribió:
Pues se extralimitaron.

Yo he presenciado agresiones en directo (varias), he llamado a la policía y como la mujer no ha denunciado se han ido los dos cogiditos de la mano.



Por suerte, me llevo genial con todas mis ex y hablo con ellas habitualmente. De hecho quedo con ellas a comer/cenar sin problema y dudo mucho que me pase algo parecido.

Seré un tío raro, pero no veo la posibilidad de que eso me pueda pasar a mi.

Prefiero no hacer suposiciones y centrarme en hablar de lo que he comentado que ha pasado.

Esto, te guste o no, no es un "whati if" de MARVEL. Especulaciones, las justas, por favor.

Te he citado realidades... así que aunque creas que citándome a mi mismo te has marcado un "mic drop", y has "ganado"... cosa que pareces creer que es de lo que va esto... la verdad es que te ha quedado un poquito...



Pero bueno, que si quieres tener la razón, pues toda pa' ti. Creía que estaba debatiendo con alguien con ganas de confrontar opiniones.

vicodina escribió:PD: Me parece ridícula la realidad que intentas vender @srkarakol hasta el punto que te han dado ejemplos en todos los hilos de esta índole, sigues repitiendo los mismos mantras, como acabas de hacer, que te han desmontado una y otra vez, y aún así sigues en tus 13.

No sabía que me han desmontado los casos reales que he expuesto y he presenciado en directo, pero bueno...

En el caso del amigo de @rethen (que ni siquiera es en primera persona) ya he admitido que, si es como lo cuenta (repito, no lo presenció mientras que yo si que he comentado casos que presencié en directo), el policía se sobreexcedió... no se qué mas quieres que diga. Si le he dado la razón que en ese caso la actuación de la policía no fue correcta.

De todos modos, esto no se trata de desmontar o no desmontar cosas... yo no vengo aquí a tener razón, vengo a dialogar y comentar, pero veo que me he equivocado de interlocutores.

rethen escribió:Que se lo digan a Errejón.

Que no ha pisado el calabozo a pesar de tener una denuncia interpuesta... buen ejemplo!!

Lo dejo aquí porque no veo ninguna intención de diálogo. Pasad un buen día.

Tus realidades suenan a fantasía, extralimitación tuya y básicamente que la que tiene potestad de empujar hacia el calabozo (la afectada, no tú) no quiso que ocurriera.

En mi caso, como digo, se autolesionó ella arreándole a la puerta con toda su fuerza y obviamente los agentes actuaron como les indicó su protocolo, el cual seguramente ellos conozcan mejor que tú, porque son la autoridad competente.

PD: ¿Me recuerdas cuándo ocurrieron los hechos por los que han denunciado a Errejón? Igual te llevas una sorpresa, porque el hecho tiene cierta relevancia que seguramente no te esperes

Esta semana ha sido asesinada una mujer de 34 años a manos de su pareja (en proceso de separación). El martes por la mañana ya vi la noticia de que llevaba desaparecida desde el domingo y al día siguiente salió la noticia de su asesinato. Natural de Colombia, llevaba 10 años viviendo con su pareja y su hijo (7 años) en Burgos, trabajaba como técnico de laboratorio en el HUBU, vivía en el barrio de al lado. La verdad es que es una pena.

Si buscáis por los periódicos digitales de la provincia tendréis todo tipo de artículos.

Bien, dada ya la introducción, yo a lo que venía es a decir lo vomitivo que me parece toda la parafernalia del dia de hoy y el asco que me da en lo que se ha convertido esto.

Hoy vi que un contacto de whatsapp subía este estado.



Y ahora repasando las noticias de la ciudad y otros estados de contactos de whatsapp he visto fotos de la manifestación, tweets, minuto de silencio del ayuntamiento, discursos vacíos y vanales, palabras bonitas, etc.

Muy bonito y solidario todo, pero qué es exactamente lo que pretenden conseguir? Cómo pretenden acabar con el reinado de terror que viven según he visto en algún cártel? Cómo van a actuar "juntas y organizadas contra las violencias machistas"? Y esto también se lo pregunto a todos los que apoyan estos discursos.

Llevaban un año en proceso de separación, no había ni una sola denuncia, nadie sabía nada de que hubiera problemas entre ellos o en su vida privada, a nadie de su trabajo le contó que tenía problemas. ¿Cómo pretenden conseguir con las políticas de los últimos 20 años que esto no suceda más?

Me enerva la verdad, me pone malo.

La mayoría asiste a estas cosas para tener su conciencia tranquila, otros van por puro interés, porque se alinea con sus ideales politicos y otros sencillamente sacan rédito, ya sea en forma de votos o beneficio económico directamente.

Una pena que a esta chica no la haya salvado un espacio seguro para mujeres, un banco coloreado o una señal violeta. Tampoco ayudan mucho discursos como sola y borracha quiero llegar a casa.

Si de verdad esto se quiere evitar, dentro de lo posible claro, porque el primer paso es asumir que el mal existe en este mundo y siempre van a haber muertes inevitables, cuanto mejor sería despolitizar esto, ja, como si eso fuera imposible.

Utilizar datos de verdad, aunque duelan, e intentar actuar con la población más vulnerable (migrantes). Lástima que las campañas de publicidad luego sean así.



Redirigir los cientos de millones que se destinan a gilipolleces, cerrar todo lo que huela a feminismo, y llevarlo todo a las fuerzas de seguridad, dotarlas de más medios para actuar cuando sean necesarios y poder llevar un mayor control.

Aumentar las penas de prisión, en la mayoría de situaciones es inevitable un asesinato, lo mínimo que se puede hacer es asegurarse de que el asesino no salga a los 8 años, pero no, se están suavizando con el paso de los años y las políticas de mierda que hacen.

Y por último dejar de tratarlo como un negocio, metiendo miedo como si vivieramos en el país más inseguro del mundo para las mujeres, todos los años hay cientos de asesinatos en España, y pese a todas la campañas regadas con cientos de millones de impuestos, sigue siendo mucho más probable que mueras asesinado si eres hombre.

Resumiendo, aplicar el sentido común y dejarse de gilipolleces, algo imposible en esta mierda de país, obvio.





Si yo tuviese una hija tengo claro que no recibiría una educación basada en sola y borracha puedes llegar a casa.

Que en paz en descanse.

GaldorAnárion escribió:Esta semana ha sido asesinada una mujer de 34 años a manos de su pareja (en proceso de separación). El martes por la mañana ya vi la noticia de que llevaba desaparecida desde el domingo y al día siguiente salió la noticia de su asesinato. Natural de Colombia, llevaba 10 años viviendo con su pareja y su hijo (7 años) en Burgos, trabajaba como técnico de laboratorio en el HUBU, vivía en el barrio de al lado. La verdad es que es una pena.

Si buscáis por los periódicos digitales de la provincia tendréis todo tipo de artículos.

Bien, dada ya la introducción, yo a lo que venía es a decir lo vomitivo que me parece toda la parafernalia del dia de hoy y el asco que me da en lo que se ha convertido esto.

Hoy vi que un contacto de whatsapp subía este estado.



Y ahora repasando las noticias de la ciudad y otros estados de contactos de whatsapp he visto fotos de la manifestación, tweets, minuto de silencio del ayuntamiento, discursos vacíos y vanales, palabras bonitas, etc.

Muy bonito y solidario todo, pero qué es exactamente lo que pretenden conseguir? Cómo pretenden acabar con el reinado de terror que viven según he visto en algún cártel? Cómo van a actuar "juntas y organizadas contra las violencias machistas"? Y esto también se lo pregunto a todos los que apoyan estos discursos.

Llevaban un año en proceso de separación, no había ni una sola denuncia, nadie sabía nada de que hubiera problemas entre ellos o en su vida privada, a nadie de su trabajo le contó que tenía problemas. ¿Cómo pretenden conseguir con las políticas de los últimos 20 años que esto no suceda más?

Me enerva la verdad, me pone malo.

La mayoría asiste a estas cosas para tener su conciencia tranquila, otros van por puro interés, porque se alinea con sus ideales politicos y otros sencillamente sacan rédito, ya sea en forma de votos o beneficio económico directamente.

Una pena que a esta chica no la haya salvado un espacio seguro para mujeres, un banco coloreado o una señal violeta. Tampoco ayudan mucho discursos como sola y borracha quiero llegar a casa.

Si de verdad esto se quiere evitar, dentro de lo posible claro, porque el primer paso es asumir que el mal existe en este mundo y siempre van a haber muertes inevitables, cuanto mejor sería despolitizar esto, ja, como si eso fuera imposible.

Utilizar datos de verdad, aunque duelan, e intentar actuar con la población más vulnerable (migrantes). Lástima que las campañas de publicidad luego sean así.

Redirigir los cientos de millones que se destinan a gilipolleces, cerrar todo lo que huela a feminismo, y llevarlo todo a las fuerzas de seguridad, dotarlas de más medios para actuar cuando sean necesarios y poder llevar un mayor control.

Aumentar las penas de prisión, en la mayoría de situaciones es inevitable un asesinato, lo mínimo que se puede hacer es asegurarse de que el asesino no salga a los 8 años, pero no, se están suavizando con el paso de los años y las políticas de mierda que hacen.

Y por último dejar de tratarlo como un negocio, metiendo miedo como si vivieramos en el país más inseguro del mundo para las mujeres, todos los años hay cientos de asesinatos en España, y pese a todas la campañas regadas con cientos de millones de impuestos, sigue siendo mucho más probable que mueras asesinado si eres hombre.

Resumiendo, aplicar el sentido común y dejarse de gilipolleces, algo imposible en esta mierda de país, obvio.

Si yo tuviese una hija tengo claro que no recibiría una educación basada en sola y borracha puedes llegar a casa.

Que en paz en descanse.

Casi todo lo que se hace actualmente en nombre de la igualdad o de la mujer no sólo no ayuda a las personas como la mujer del caso que has puesto... sino que, encima, entorpece, obstaculiza e invisibiliza los casos de mujeres que de verdad necesitan ayuda o están en situación de riesgo o peligro real.

- Que cualquier cosa sea agresión sexual banaliza lo que es una agresión sexual. De hecho, actualmente, lo que se llama agresión sexual ya banaliza lo que es una agresión sexual.
- Que haya miles de casos de denuncias por interés, venganza o estupideces llevadas al máximo exponente convierte los juzgados en un pantano. Los casos reales y graves quedan enterrados entre tanto lodo.
- Que por denunciar en falso consigas ventajas económicas o de cualquier otro tipo, y que quienes denuncien falsamente no sufran ninguna consecuencia por ello, hace que haya más casos de denuncia falsa, y que se agrave el punto anterior.
- Que aumenten estas denuncias falsas hace también que haya más reticencias a creer a las víctimas reales.
- Que todas estas políticas generen injusticias y polarización afectará a las generaciones actuales y futuras, que se radicalizarán más como consecuencia. Las políticas "feministas" actuales generan más sexismo, y entre ese sexismo, más machismo del que hemos tenido en décadas.

Todo esto no son más que consecuencias lógicas de las políticas actuales. Desde mi punto de vista, consecuencias muy bien medidas. Las políticas actuales no se están haciendo para mejorar la situación o ayudar a las mujeres maltratadas. Se están haciendo por votos, por conseguir polarización, por intereses económicos, por conseguir poder... pero no por ayudar a nadie. De hecho, les beneficia que la situación se agrave. Han convertido un drama en un negocio, como decía alguien de forma muy sabia. Y ese negocio es muy lucrativo. Y cuando el negocio te va bien, lo que intentas es expandirlo.

Quien defiende todo esto es cómplice de todas las víctimas que este tipo de medidas provoca. Que son muchas, tanto mujeres maltratadas como hombres inocentes o niños más inocentes aún. Algunos son culpables solamente de no ver la gravedad y las consecuencias que todo esto tiene. Que hay que estar verdaderamente ciego para no verlas. Otros son más que conscientes, y no les importa. No sé cuáles de ambos son más peligrosos. Lo que tenemos ahora mismo en este país es dantesco, y no tiene pinta de ir a mejor.

Yo quitaría las ayudas a familia numerosa..... ah y las rampas para minusválidos.

Shane54 escribió:Yo quitaría las ayudas a familia numerosa..... ah y las rampas para minusválidos.

Imagínate que en vez de poner rampas para minusválidos el gobierno decidiera que lo mejor para ellos es ponerle cohetes a las sillas de ruedas para que suban los escalones. Y que si dijeras que eso no sólo no ayuda a los minusválidos, sino que les perjudica porque hay más accidentes y les es más difícil el acceso a los sitios, saliera yo a ridiculizar tus argumentos con cualquier patochada sin sentido.

Pues eso es exactamente lo que estás haciendo. ¿Eres de los que no se dan cuenta de todo el daño que provoca todo el tinglado que hay montado o de los que sí se dan cuenta pero les da igual quién sufra porque por encima va tu corriente ideológica o tu interés?

Les quitaría la silla.

Shane54 escribió:Les quitaría la silla.

Pues ya has respondido a mi pregunta.