mingui escribió:kopperpot escribió:Pues sí, literal.
Lo que hace ella en ese video es violencia familiar o doméstica (3 meses de prisión). Pero si a él se le ocurre defenderse, lo suyo es “violencia de género” (6 meses de prisión):
Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer.
Por ello, el Tribunal Supremo revoca la absolución de ambos que acordó la Audiencia y condena al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento.
Venía a poner algo que vi anoche en el programa de estos de policía aquí en España y me encuentro con tu noticia.
En resumen es que la policía acude a un edificio porque el y ella se están peleando y se agreden mutuamente,los dos lo declaran así a la policía,se los tienen que llevar a los dos detenidos pero solo le ponen las esposas a el,a ella no,me pareció muy curioso .
La razón de que esto sea así, que él reciba un trato peor que el de ella por los mismos delitos, ya se ha comentado anteriormente.
Básicamente, es por que la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (LIVG) establece una presunción tan injusta como sexista: Que todas las relaciones de pareja en este país se producen en situaciones de igualdad, salvo las relaciones de pareja heterosexuales, las cuales, según dicha LIVG, son SIEMPRE de superioridad del hombre frente a la mujer, sin importar ni los hechos ni las circunstancias que puedan acontecer.
A causa de dicha premisa (como digo, tan injusta como sexista) es habitual que la distinción entre “violencia doméstica” y “violencia de género” se suela emplear, precisamente, para ejemplificar la discriminación que supone regular jurídicamente situaciones de violencia similares que solo se diferencian entre sí por los sujetos que intervienen en los hechos (y sus genitales y orientación sexual) y no por los hechos en si (violencia en el seno de la pareja o expareja):
- Pareja (o expareja) formada por hombre y mujer heterosexuales en la que el hombre agrede a la mujer: violencia de género.
- Pareja (o expareja) formada por hombre y mujer heterosexuales en la que la mujer agrede al hombre: violencia doméstica.
- Pareja (o expareja) formada por hombre y mujer heterosexuales en la que ambos se agreden mutuamente en probada situación de igualdad y en la que la mujer ha agredido primero y con mayor intensidad: violencia de género el hombre (6 meses de prisión) y violencia doméstica la mujer (3 meses de prisión).
- Pareja (o expareja) formada por hombres homosexuales en la que uno agrede al otro: violencia doméstica.
- Pareja (o expareja) formada por mujeres homosexuales en la que una agrede a la otra: violencia doméstica.¿Y cual es el motivo de que esta distinción en base al género y la orientación sexual suponga una clara discriminación injusta? Además de la premisa sexista que he comentado antes (que la LIVG considera a las mujeres heterosexuales como inferiores y sometidas frente a sus parejas o exparejas hombres) lo explica muy bien el contenido del voto particular de uno de los magistrados del Tribunal Constitucional que votó a favor de considerar la LIVG como inconstitucional cuando esta fue objeto de revisión por dicho Tribunal en la STC 59/2008: La consideración que esta hace "de que todo maltrato cometido por un varón contra su pareja o expareja es una expresión de sexismo",
sin necesidad de probar nada mas, y la definición legal de la violencia de género según la cual "los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer… constituyen siempre actos de poder y superioridad frente a ella,
con independencia de cuál sea la motivación del agresor".
Es decir, que el hombre actual (heterosexual) cargaría, de este modo, con la culpa heredada de "las generaciones de varones que le precedieron", como si, asumiendo de manera forzosa la discriminación contra la mujer cometida por sus padres y abuelos, "portara consigo un 'pecado original' del que no pudiera desprenderse". Lo cual, como indica dicho magistrado, contradice categóricamente el artículo 24.2 CE según su criterio y el del 40% de los magistrados de dicho Tribunal que votaron a favor de declararla inconstitucional por dicho motivo.
Convienen señalar en este punto, que la LIVG define la "violencia de género" como aquella violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder
de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de sus parejas o exparejas.
Es decir, sería aquella violencia cuya sanción se aplica por la única razón del sexo de las partes implicadas,
dando igual que quede demostrado que el hombre que ejerció dicha violencia lo hiciera por motivos distintos a los que expresa la definición, como una agresión mutua en la que se demuestra que no existe desigualdad y en la que es la mujer quien agrede primero, como así estableció el Tribunal Supremo en esta sentencia:
El Supremo establece que en casos de agresión mutua de pareja el hombre siempre comete delito de violencia de géneroLos hechos probados relatan que “en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro".
El Tribunal Supremo delara que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
Es decir, que el hombre comete "violencia de género" frente la mujer incluso en los casos en que, agrediéndose ambos mutuamente en una probada situación de igualdad, ha sido la mujer la que ha agredido primero y con mayor intensidad.
Y todo ello, como te dije, por el único motivo de que la LIVG establece una premisa tan injusta como sexista, puesto que considera que todas las relaciones de pareja se producen en situaciones de igualdad, salvo las de las parejas heterosexuales, en las cuales, las mujeres son consideradas SIEMPRE como inferiores frente a sus parejas hombres.
Y como último apunte, en cuanto a la razón de por qué la violencia en la pareja o expareja no se castiga de la misma forma en el caso de parejas homosexuales que en el caso de parejas heterosexuales, incluso cuando se demuestra que dicha violencia se ha producido en un contexto de discriminación, desigualdad o de relación de poder del miembro de la pareja o expareja agresor hacia el otro miembro agredido, está en la frase “
de los hombres sobre las mujeres” contenida en dicha definición de la LIVG que he indicado antes, sin más, por lo que el autor de dicho delito SIEMPRE será un hombre heterosexual, pese a que el sentido común dicte que la violencia por motivos de discriminación, desigualdad o situaciones de poder puede darse en una pareja o expareja sea hombre-mujer, hombre-hombre o mujer-mujer, e incluso puede darse por dichos motivos de situación de poder en el caso en que el miembro de la pareja o expareja agresor sea mujer y la víctima, hombre.
El drama del "doble armario", la violencia "invisible" dentro de parejas del mismo sexo 
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[buenazo]](/images/smilies/nuevos/risa_tonta.gif "buenazo")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
