› Foros › Tecnología › Electrónica de consumo
GRIZOR escribió:Hola,
Necesito comprar este reproductor para un regalo. Alguien me puede confirmar alguna tienda física en madrid donde lo tengan?
Muchas gracias
actpower escribió:Son los RIP de los BD de 4K que son unos documentales.
Coño, acabas de inventarte una nueva especificación para el BluRay que no existe!. Oficialmente, la máxima resolución de BluRay es 1080p. Otra cosa es que en modo datos metas videos a 2160p, pero eso no es Bluray, es UltraHD, que es un sistema de emisión en JAPON y ya existen televisores capaces de visualizar esta pedazo de resolución. Tardaremos al menos 10 años en ver algo así por aquí de forma habitual asique vete sentando.
Ah, y por si crees que estoy equivocado o algo, te animo amablemente a que te registres en http://www.videoimagen.org y allí vas y planteas todas estas cosas que has dicho, verás que las respuestas serán las mismas que las mías, pués no hay otra
actpower escribió:P.D: El problema de hablar por hablar es que siempre habrá alguien que sepa más que tú (me incluyo, evidentemente), y aunque evidentemente yo también puedo equivocarme, he aprendido que si no estoy seguro de lo que voy a decir, prefiero callarme o intentar buscar más información para argumentar lo que hablo. Yo también he metido muchas veces la pata, y por eso he aprendido (poco, la verdad) :-D
cromwell60 escribió:En pccity lo tienes por 114 eurosGRIZOR escribió:Hola,
Necesito comprar este reproductor para un regalo. Alguien me puede confirmar alguna tienda física en madrid donde lo tengan?
Muchas gracias
Explica esto:
Y lo otro...
Y el demo de 2160p son xxxMB aprox de 50-200Mbps de bitrate ya no me acuerdo xD, necesitabas una tarjeta grafica en modo dual para sacarle 20fps. Supongo que ahora llegamos a los 30 sin problemas, pero en single desde 3-15fps dependiendo del modelo.
Ahh claro. Le recomiendo a todo el mundo Newbie que se quede en el silencio. No vamos a avanzar ninguna pagina mas, por que como son todos novatos para mi con respecto al Live, entonces estan todos equivocados y por eso deberan buscar las respuestas solos. Genial no =D
actpower escribió:Explica esto:
¿Que quieres que explique ahí?. ¿Que ese video va a 23.976 FPS, tal y como indica el valor "Original Frame Rate". Lo de los 120fps no es más que el REFRESCO de tu gráfica, no otra cosa.Y lo otro...
Oh, bien...una carátula de una peli (que por cierto, es brutal a nivel de imagen, sí), que dice estar en 8K...¿o quizás no es así?. Según he leido, los fotogramas originales (que fueron filmados en IMAX en 4K) se han escaneado a 8K. Pero ahí no veo yo por ningún lado la RESOLUCION a la que está ese BluRay. Indagaré a ver, pero te puedo asegurar que no creo que esté a más de 1920*1080.Y el demo de 2160p son xxxMB aprox de 50-200Mbps de bitrate ya no me acuerdo xD, necesitabas una tarjeta grafica en modo dual para sacarle 20fps. Supongo que ahora llegamos a los 30 sin problemas, pero en single desde 3-15fps dependiendo del modelo.
¿Que me estás contando que no sepa?. Esa demo me la bajé yo hace UN AÑO, y evidentemente mi ordenador de entonces no podía con ella. No la he probado con el actual, pero es complicado, se necesita un hard muy específico...¿como pretendes que existe un reproductor "barato" que permita mover eso?. Ni en 10 años lo tendrás, repito.Ahh claro. Le recomiendo a todo el mundo Newbie que se quede en el silencio. No vamos a avanzar ninguna pagina mas, por que como son todos novatos para mi con respecto al Live, entonces estan todos equivocados y por eso deberan buscar las respuestas solos. Genial no =D
No, simplemente que antes de dar por verdaderas ciertas cosas, se informen antes. Sigues metiendo la de andar...
Venga, sigue intentandolo...
amperiox escribió:En el pccity de la calle Alcalá lo tenían el fin de semana, había un montón.
Me has sorprendido con tus explicaciones . De verdad que eres experto y yo me creía idiota
Tampoco aclaras mucho, veo que eres una Enciclopedia andante, pero me recomiendas leer Google antes de decir algo por que si no me corregirás, pero solo unas lineas incompletas no... como que eres Enciclopedia de pago xD.
Lo del Demo es por que alguien pregunto si el Live lo podia mover. Asi sabriamos cual es el Tope del Live. Si mueve los 50Mbps de bitrate de Casino Royale, aguantara hasta 70 al menos o llenara su memoria 15seg antes de reproducir el demo.
actpower escribió:Me has sorprendido con tus explicaciones . De verdad que eres experto y yo me creía idiota
Mala idea ir por ese camino, ¿sabes?Tampoco aclaras mucho, veo que eres una Enciclopedia andante, pero me recomiendas leer Google antes de decir algo por que si no me corregirás, pero solo unas lineas incompletas no... como que eres Enciclopedia de pago xD.
Lo dicho, mala idea :-D. Mira, yo no tengo la culpa de saber un poquito de video, un poquito, si, porque hay gente que controla a niveles realmente estratosféricos. Y te repito, si crees que no tengo ni puta idea o me las doy de listo, o que voy consultando el Google por ahí, te recomiendo que te pases por la web de video que he citado antes. Y haces esas preguntas, y a ver que te responden.
Ah, para demostrarte lo errado que estás, aquí te dejo un video MIO, cuyos frames originales están a 4K, y evidentemente está escalado a 1920*1080. Asique yo también puedo decir lo mismo que en Baraka: 4K ultradigital HD. ¿No te lo crees?. Cuando quieras te mando una imagen original de la camara:
http://www.vimeo.com/7237773
Ahora venga, vuelve a reirte de nuevo, majete. Si es que en el fondo me estoy descojonando contigo...eres muy previsibleLo del Demo es por que alguien pregunto si el Live lo podia mover. Asi sabriamos cual es el Tope del Live. Si mueve los 50Mbps de bitrate de Casino Royale, aguantara hasta 70 al menos o llenara su memoria 15seg antes de reproducir el demo.
una cosa es el Bitrate, y otra muy distinta los RefFrames. Puedes tener un bitrate BAJO, pero unos Refframes MUY ALTOS, y aquello irá como el culo, como pasa con el Kaiboer K100. No se cual es el límite del Live, pero ficheros ORIGINALES de la Canon 5D Mark II a 40Mbits se los traga perfectamente.
Pero bueno, tu sigue con la matraca...
Takuru escribió:Y yo solo estoy jugando contigo Los ReFrames son solo la pre-carga de imágenes que se debe hacer. Si consideramos que el Live se traga hasta los 16 o mas.
Mas un Bitrate mayor necesita un procesador que pueda manejar ese flujo de datos. Ahora saldras con que Mayor Bitrate = Mayor ReFrame.
r_coello escribió:Yo creo que esta discusion tan absurda la podiais tener por privado y asi no ensuciais el hilo no?
Aprovecho....me acaba de llegar el aparatejo...y no se si merece la pena ponerle algun firm no original....ganaria algo??
actpower escribió:Takuru escribió:Y yo solo estoy jugando contigo Los ReFrames son solo la pre-carga de imágenes que se debe hacer. Si consideramos que el Live se traga hasta los 16 o mas.
Mas un Bitrate mayor necesita un procesador que pueda manejar ese flujo de datos. Ahora saldras con que Mayor Bitrate = Mayor ReFrame.
JAJAJAJJA, ESTA SI QUE ES BUENA!!!. Tio, ahora SI que me demuestras que no tienes NI IDEA de compresión de video. Los RefFrames son REFERENCIAS DE FRAMES COMPLETOS. A mayor número de ellos, más calidad de imagen tendrás, pero el problema es que como son FRAMES COMPLETOS, necesitas un procesador lo suficientemente potente para moverlo. De ahí que algunos reproductores la jodan cuando le meten más de 8 Refframes, ya que el procesador no es capaz de decodificar tanto stream.
Venga, un vistazín a la Wikipedia, para demostrarte como erras de nuevo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reference_frame_(video)
Que conste que lo de los RefFrames es algo que YA SABÍA antes de mirar en Internet, pués los RefFrames no es sino una versión avanzada de los "keyframes" en otras compresiones de video. A mayor número de ellos, más calidad, pero más procesador necesitas. Es de cajón.
Y no, el bitrate no está relacionado con los Refframes. Está relacionado con la CALIDAD de esos Refframes, ya que son FRAMES COMPLETOS. A poco que estudies un poquito sobre sistemas de compresión de video, y sobre todo sistemas fractales, descubriras cosas asombrosas.
Y ya que estamos, me he buscado más información acerca de BARAKA, y fijate que he encontrado un foro guiri donde claramente especifican que es un 1080p. El porqué ponen la coletilla de los "8K" es por Marketing y publicidad, aunque es cierto de que si partes de un master original de mayor resolución que el "target" final, obtendrás una resolución más fina (dentro de la resolución final). Nada nuevo, vamos...en muchos DVDs ponen que está masterizado sobre la fuente original en HD.
El link del foro, para que lo leas tú mismo:
http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p ... stcount=20
Venga, sigue que me lo estoy pasando bomba contigo hoy
r_coello escribió:Yo creo que esta discusion tan absurda la podiais tener por privado y asi no ensuciais el hilo no?
Aprovecho....me acaba de llegar el aparatejo...y no se si merece la pena ponerle algun firm no original....ganaria algo??
r_coello escribió:Gracias por la respuesta...
He estado viendo que aporta el tema del Bitorrent, pero es algo que no me interesa...
El tema de los subs mas grandes tampoco....
Aporta algo en cuanto a la reproduccion? o Menus mejorados?
kentto_8x escribió:ayer instalé la última version del firmware de b-rad, y la verdad que funciona bastante bien, y en red también me funciona bien, aunque habia leido que no era muy estable. Pero mi idea era entrar por FTP y cambiar el tamaño de las carátulas como se explica en el primer post. Entro a mi ip del WDTVLIVE por ftp y me pide usuario y contraseña.Teneis idea de cual es??
Tengo conectado un disco My Passport Essential 1gb y con el firmware oficial se me apagaba solo al apagar el WDTV pero con este se queda como en standby, y una de las razones por las que compré este disco era por eso. No entiendo, si es una caracterisitica del disco porque al cambiar el firmware no se apaga al apagar el WD.
Por eso también estoy dudando si volver a un firmware oficial. Alguien tiene el firmware .12 para ponerlo por USB???
edit: Ya lo he encontrado!!
Saludos
Toledano escribió:La V.12 la subí hace unos días, pero al ritmo que va el hilo no se donde habrá quedado
Una cosa que he notado con esta versión es que gestiona mejor las caratulas, no es necesario renombrarlas para las carpetas y se refrescan automáticamente.
juliojs escribió:Eso siempre, coge la primera imagen que encuentra si no existe "folder.jpg"
actpower escribió:Bueno, al final he grabado con mi camara la reproducción de los créditos de una peli, tanto a 24p como a 60p. A 24p se aprecia que el movimiento es más fluido que a 60p, pero no TANTO como para estirarse de los pelos. Es decir, en lo que es la peli en sí la diferencia entre 24p y 60p no es tanta. En el Kaiboer SI había diferencias (pequeños saltos que se notaban).
Aquí teneis el enlace del video, para que lo veais. Notareis que apenas se nota nada, en todo caso, y debido a que la camara graba en 25FPS, se ve mas fluido la reproducción a 60p que a 24p:
http://www.timelapses.es/videos/wdhdtv_framerates.mp4
De nada.
actpower escribió:Cuando he reproducido una peli a 25 fps en modo 24p, se apreciaban pequeños saltos cada segundo, provocado evidentemente por resincronización. Esos saltos SI me me molestan, los provocados por ver material 24p en 60Hz, no.
Pero sí, lo IDEAL es que hiciese lo que dice hacer la función AUTO, cambiar los Hz de la tele para así visualizar el material como debe ser.
Ah, curiosamente en el ordenador también se aprecia el mismo DEFECTO, ya que el monitor está a 60Hz, y el video se reproduce a 23.98 o 24fps, la sincronización entre Hz y frames falla y provoca que el movimiento no sea del todo fluido. Pero si pusieses el monitor en modo 24p, al mover las ventanas en Windows obtendrías un horroroso parpadeo, es decir, no las moverías fluidamente, ya que el monitor está refrescando a esa tasa. Evidentemente a un monitor no le puedes poner en modo 24Hz (no al menos en un monitor normal), por eso la mejor forma de comprobarlo es conectando un portatil por HDMI y forzando a 24p.
Toledano escribió:La V.12 la subí hace unos días, pero al ritmo que va el hilo no se donde habrá quedado
Una cosa que he notado con esta versión es que gestiona mejor las caratulas, no es necesario renombrarlas para las carpetas y se refrescan automáticamente.
EDITO: Esto es un mal virus, a causa del parato he tenido que comprar otra tele ... una Panasonic plasma 46" ... jejeje
fahrenheit escribió:después de leer vuestros comentarios, también me acabo de comprar uno. Concretamente en Pixmania (por cierto en la tienda de Barcelona lo tienen en stock).
Ya tengo la niña viendo una peli, me salta una duda. Como puedo en una peli ir hasta cierto punto de ella.
Si avanzo y tengo que ir al minuto 70 es un rollo. He leido el manual y pone que dándole dos veces pasa de 10 minutos en 10 minutos, alguna otra opción??
gracias
saludos
liujiuan escribió:Hola! Bueno porfin ha caido el aparatito. Y ahora es cuando me asaltan diferentes dudas:
1.Me recomendais actualizar? Si es asi, lo hago con el firm. oficial o con el bd-rat?
2.Que me aporta el bd-rat que no tenga el oficial? Si alguien puedo pasar-me algun enlace con las especificaciones en castellano y/o lugar de donde bajarlo seria mucho de agradecer.
3.Tengo puestas caratulas a todos los archivos pero como muestra muchos en la misma pantalla se me ven pequeñas. Alguna forma de hacer-las mas grandes?
4.Donde puedo configurar todo esto de los Hz y de los 24p, etc....?
5.Por ultimo, de momento, si pongo el disco duro debajo del WD se me va a calentar mucho el HDD?
Muchas gracias de antemano.
Salu2!!!
actpower escribió:Cuando he reproducido una peli a 25 fps en modo 24p, se apreciaban pequeños saltos cada segundo, provocado evidentemente por resincronización. Esos saltos SI me me molestan, los provocados por ver material 24p en 60Hz, no.
Pero sí, lo IDEAL es que hiciese lo que dice hacer la función AUTO, cambiar los Hz de la tele para así visualizar el material como debe ser.
Ah, curiosamente en el ordenador también se aprecia el mismo DEFECTO, ya que el monitor está a 60Hz, y el video se reproduce a 23.98 o 24fps, la sincronización entre Hz y frames falla y provoca que el movimiento no sea del todo fluido. Pero si pusieses el monitor en modo 24p, al mover las ventanas en Windows obtendrías un horroroso parpadeo, es decir, no las moverías fluidamente, ya que el monitor está refrescando a esa tasa. Evidentemente a un monitor no le puedes poner en modo 24Hz (no al menos en un monitor normal), por eso la mejor forma de comprobarlo es conectando un portatil por HDMI y forzando a 24p.
prokein escribió:actpower escribió:Cuando he reproducido una peli a 25 fps en modo 24p, se apreciaban pequeños saltos cada segundo, provocado evidentemente por resincronización. Esos saltos SI me me molestan, los provocados por ver material 24p en 60Hz, no.
Pero sí, lo IDEAL es que hiciese lo que dice hacer la función AUTO, cambiar los Hz de la tele para así visualizar el material como debe ser.
Ah, curiosamente en el ordenador también se aprecia el mismo DEFECTO, ya que el monitor está a 60Hz, y el video se reproduce a 23.98 o 24fps, la sincronización entre Hz y frames falla y provoca que el movimiento no sea del todo fluido. Pero si pusieses el monitor en modo 24p, al mover las ventanas en Windows obtendrías un horroroso parpadeo, es decir, no las moverías fluidamente, ya que el monitor está refrescando a esa tasa. Evidentemente a un monitor no le puedes poner en modo 24Hz (no al menos en un monitor normal), por eso la mejor forma de comprobarlo es conectando un portatil por HDMI y forzando a 24p.
Me estoy bajando tu video... pero no sé si merece la pena (es que me va un poco lento porque están el JDownloader y el UTorrent a toda máquina). Comentabas que apenas se aprecia esto de lo que hablamos... ¿verdad?
Es para cancelar la bajada.
kentto_8x escribió:A ver si algún experto me puede ayudar:
ayer me instalé el firmware .12 despues de tener el de b-rad ya que no desconectaba mi disco duro al apagarlo (WD My Passport Essential 1GB) y tampoco podia entrar por ftp ya que me pedia contraseña.
La cuestión es que ahora si lo apaga y creo que todo esta correcto, aunque no he tenido mucho tiempo de probarlo. Pero tengo un problema. La configuración de red, me sale todo 0000000, ip, máscara, puerta de enlace y dns. La cambio toda tal y como lo tenía antes, pensando que se habia hecho un reset, pero al configurar la red y aceptar, me sale un mensaje de configuración correcta pero luego me vuelve a salir todo 00000000 de nuevo y no puedo conectarme a mi PC.
A que puede ser debido??
Gracias
Takuru escribió:kentto_8x escribió:A ver si algún experto me puede ayudar:
ayer me instalé el firmware .12 despues de tener el de b-rad ya que no desconectaba mi disco duro al apagarlo (WD My Passport Essential 1GB) y tampoco podia entrar por ftp ya que me pedia contraseña.
La cuestión es que ahora si lo apaga y creo que todo esta correcto, aunque no he tenido mucho tiempo de probarlo. Pero tengo un problema. La configuración de red, me sale todo 0000000, ip, máscara, puerta de enlace y dns. La cambio toda tal y como lo tenía antes, pensando que se habia hecho un reset, pero al configurar la red y aceptar, me sale un mensaje de configuración correcta pero luego me vuelve a salir todo 00000000 de nuevo y no puedo conectarme a mi PC.
A que puede ser debido??
Gracias
A que la .12 es una actualizacion Fail, al igual que la .11
kentto_8x escribió:Takuru escribió:kentto_8x escribió:A ver si algún experto me puede ayudar:
ayer me instalé el firmware .12 despues de tener el de b-rad ya que no desconectaba mi disco duro al apagarlo (WD My Passport Essential 1GB) y tampoco podia entrar por ftp ya que me pedia contraseña.
La cuestión es que ahora si lo apaga y creo que todo esta correcto, aunque no he tenido mucho tiempo de probarlo. Pero tengo un problema. La configuración de red, me sale todo 0000000, ip, máscara, puerta de enlace y dns. La cambio toda tal y como lo tenía antes, pensando que se habia hecho un reset, pero al configurar la red y aceptar, me sale un mensaje de configuración correcta pero luego me vuelve a salir todo 00000000 de nuevo y no puedo conectarme a mi PC.
A que puede ser debido??
Gracias
A que la .12 es una actualizacion Fail, al igual que la .11
mi no entender.
CASTIGADOR escribió:
Pues que tanto la actualizacion .12 como la .11 tienen fallos y provocan errores en un % de aparatos
kentto_8x escribió:CASTIGADOR escribió:
Pues que tanto la actualizacion .12 como la .11 tienen fallos y provocan errores en un % de aparatos
gracias por la aclaración. Volveré a la 11 entonces porque me funcionaba bien por red. Para downgradear pongo los archivos en la raiz, pero cual es el que tengo que editar?? Gracias