[Hilo Oficial] WiiU - La nueva consola de nintendo

lherre escribió:Habéis visto las capturas de las mallas (geometría) de la demo?

lherre escribió:Habéis visto las capturas de las mallas (geometría) de la demo?

tiku escribió:

lherre escribió:Habéis visto las capturas de las mallas (geometría) de la demo?

Directamente es la repolla, cuando la he visto he flipado casi más que con las fotos en sí.

lherre escribió:Habéis visto las capturas de las mallas (geometría) de la demo?

sabran escribió:

alucardson escribió:
Yo no veo la palabra invento, ni sus derivados, por ninguna parte de mi post.

Yo solo he dicho que nintendo siempre tuvo en cuenta avanzar en la jugabilidad así como en la potencia, solo que ahora ha dejado la potencia de lado, porque es mas rentable.

Por favor, no poner palabras que no he dicho. Gracias.

Complemento esta cita con tu post anterior:

alucardson escribió:Respecto a lo de la politica de nintendo, en el pasado nintendo se centro en la potencia eso no se puede negar, pero igualmente siempre se centro en la jugabilidad. Ya fuera implementando la cruzeta, añadiendo botones extras, aplicando el stick analogico y demás. Simplemente que ahora le sale mas rentable preocuparse mas por lo segundo.

Aparece la palabra implementa que no es lo mismo que decir inventa pero se puede tomar por inventa dependiendo del contexto. El contexto es tan facil como mirar si lo que ha implementado nintendo no lo ha implementado otra compañia:

*Analogico de 64, dualshock lo implementa dos veces.

*Botones, como ya dije cada generacion se incrementan los botones normalmente de una generacion a otra, hasta que hemos llega a un limite humano.

*Demas... por ejemplo la vibracion del mando, tanto de lo mismo sony con dualshock en la misma epoca.

Entonces tambien podemos decir que sony se centro en la jugabilidad y diversion como nintendo. Es mas tambien podemos decir que el 90% de las compañias de consolas se centraron en la jugabilidad y diversion por que implementaron esos avances.

Entonces que sentido tenia este post si cuando digistes implementar no nos querias hacer entender por inventar? decir una serie de ejemplos aplicables a todas las compañias?

Si tu quieres cambiar el sentido el sentido de tu post apelando al sentido estricto de la semantica lo veo bien y se te permite pero vamos creo que no he sido el unico que ha visto el sentido verdadero de tu post y viendo el Zasca que te han puesto ahora cogemos el diccionario de la RAE y donde quise dar entender algo ahora es diferente.

Por cierto no se si lo sabeis pero Playstation implemento los juegos en 3D.

tiku escribió:Espero que hayas mirado esta página y la anterior antes de ponerlas

Edit: Mierda, me ha hecho cambio de página!

Me refería a las dos últimas antes de esta, claro está

Absolute Terror escribió:Es que hay gente que esta diciendo que no se ve mejor que un GOW3 o un Uncharted.

Quizir, las opticas no van a notar los tiempos de crysis (badumtshhh).

Parece que hay mas imagenes, una de ellas en grande:



Lol? Esta imagen es una puta mierda considerable.

don pelayo escribió:Yo digo que esto tal cual se ve lo mueve la Wii sin despeinarse.

No irony.

Absolute Terror escribió:Aqui otra imagen de las montañas nevadas:

Mamaun escribió:

don pelayo escribió:Yo digo que esto tal cual se ve lo mueve la Wii sin despeinarse.

No irony.

En serio crees eso? Se necesitarian 30 Wii sólo para la iluminación.

don pelayo escribió:Ya. Y 300 DS. Y 30.000 gameboy.

Sí, en serio. Creo que lo que veo puede representarlo tal cual una Wii. Lo que subyace a esas imágenes me importa poco cuando la superficie es una jodida porquería. Espero haberme explicado.

Mamaun escribió:

don pelayo escribió:Ya. Y 300 DS. Y 30.000 gameboy.

Sí, en serio. Creo que lo que veo puede representarlo tal cual una Wii. Lo que subyace a esas imágenes me importa poco cuando la superficie es una jodida porquería. Espero haberme explicado.

Si esa iluminación es en tiempo real, ni Ps3 ni x360 podrian moverla.

Absolute Terror escribió:Lo que esta claro es que esa imagen no se corresponde con la calidad del resto de imagenes. Supongo que habra sido hecha exclusivamente para enseñar algun apartado como la iluminacion.

Una de las imagenes en grande, es la imagen con mas detalles.

http://img.gawkerassets.com/img/17mx07u ... iginal.jpg

don pelayo escribió:Tengo por costumbre hablar de lo que sé, y en este caso, de lo que veo. Y no veo lo que tú. Me parece una imágen paupérrima. No tengo ni idea de qué tiene de especial la iluminación en esa imagen estática, y no me hace falta saberlo. No me gusta NADA lo que veo y no veo nada especial o que no haya visto antes. Lo mismo me falta leer el texto adjunto, pero sinceramente, cuando te tienen que explicar un chiste pierde toda la gracia.

Y el resto de imágenes tampoco me entusiasman, por no decir que ni fu ni fa. No obstante estoy de acuerdo con Scatsy en que la calidad de las imágenes no es la más óptima. Por eso entiendo todavía menos que pretenden mostrar si ni se molestan en hacer capturas decentes.

wabo escribió:No me confundan arte con técnica otra vez por favor...

Paco20011 escribió:A los que habéis probado el Diablo III, ¿qué os ha parecido? ¿Llega a igualar al II? Es que a mi me parece que es un poco refrito de lo mismo otra vez sin aportar muchas cosas nuevas, y tengo serias dudas de si comprarlo o no.

De acuerdo con el creador de la saga Fable, Peter Molyneux, Wii U es "un poco mediocre"

Molyneux, en un correo a Kotaku, declaró que "la poco lustrosa Wii U de Nintendo va a tener que impresionarnos con mejores especificaciones y un gran apoyo first party."

Molyneux nunca ha esperado crear un juego en Wii U, no es un desarrollador de Nintendo per se, y sus palabras son más una estimación que su propia opinión. Es poco probable que él y su estudio hayan tenido acceso al kit de desarrollo de Wii U.

Es también interesante que un comentario asi venga del propio Molyneux, tras su famosa declaración de "los controladores de hoy en día están obsoletos". Tal vez debería familiarizarse un poco más con el mando de Wii U.

New Super Mario Bros. Mii

Darksiders II

DiRT

Aliens Colonial Marines

Tom Clancy's Ghost Recon Online

Metro Last Light

Tekken

Ninja Gaiden 3: Razor's Edge (working title)

And Nintendo Mii-based software yet to be confirmed

dragonsacred escribió:

Paco20011 escribió:A los que habéis probado el Diablo III, ¿qué os ha parecido? ¿Llega a igualar al II? Es que a mi me parece que es un poco refrito de lo mismo otra vez sin aportar muchas cosas nuevas, y tengo serias dudas de si comprarlo o no.

vivan los hilos hablemos de lo que queramos..........

una cosa es hablar del unreal engine 4, que podria salir o no en wiiu, aunq ya esta derivando demasiado, pero ya hablar del diablo 3 en el hilo de wiiu es un tanto de traca no?

wabo escribió:Que no se puede hacer lo mismo. La demo de UE4 es horrible artísticamente porque solo se centra en mostrar en un minuto todas las novedades del motor. Se centra en mostrar las novedades, no en mostrar esas novedades de la forma más efectista posible. Como dicen por ahí, la principal diferencia con UE3 es la iluminación. Actualmente, aún se sigue tirando mucho de prebaked, se supone que con UE4 se elimina por completo ese problema (que es un GRAN problema). Otra de las novedades es la gestión de fluidos, por lo que al menos teoricamente deberíamos decir adios a esas aguas "brillis brillis" que están completamente scriptadas y dar la bienvenida a agua realmente dinámica.

Vamos, que UE3 se puede ver fantástico, incluso muy parecido a UE4, pero empleando una ingente cantidad de recursos en optimización que de otra manera no serían necesarios.

wabo escribió:Que no se puede hacer lo mismo. La demo de UE4 es horrible artísticamente porque solo se centra en mostrar en un minuto todas las novedades del motor. Se centra en mostrar las novedades, no en mostrar esas novedades de la forma más efectista posible. Como dicen por ahí, la principal diferencia con UE3 es la iluminación. Actualmente, aún se sigue tirando mucho de prebaked, se supone que con UE4 se elimina por completo ese problema (que es un GRAN problema). Otra de las novedades es la gestión de fluidos, por lo que al menos teoricamente deberíamos decir adios a esas aguas "brillis brillis" que están completamente scriptadas y dar la bienvenida a agua realmente dinámica.

Vamos, que UE3 se puede ver fantástico, incluso muy parecido a UE4, pero empleando una ingente cantidad de recursos en optimización que de otra manera no serían necesarios.

wabo escribió:Que no se puede hacer lo mismo. La demo de UE4 es horrible artísticamente porque solo se centra en mostrar en un minuto todas las novedades del motor. Se centra en mostrar las novedades, no en mostrar esas novedades de la forma más efectista posible. Como dicen por ahí, la principal diferencia con UE3 es la iluminación. Actualmente, aún se sigue tirando mucho de prebaked, se supone que con UE4 se elimina por completo ese problema (que es un GRAN problema). Otra de las novedades es la gestión de fluidos, por lo que al menos teoricamente deberíamos decir adios a esas aguas "brillis brillis" que están completamente scriptadas y dar la bienvenida a agua realmente dinámica.

Vamos, que UE3 se puede ver fantástico, incluso muy parecido a UE4, pero empleando una ingente cantidad de recursos en optimización que de otra manera no serían necesarios.

urtain69 escribió:

wabo escribió:Que no se puede hacer lo mismo. La demo de UE4 es horrible artísticamente porque solo se centra en mostrar en un minuto todas las novedades del motor. Se centra en mostrar las novedades, no en mostrar esas novedades de la forma más efectista posible. Como dicen por ahí, la principal diferencia con UE3 es la iluminación. Actualmente, aún se sigue tirando mucho de prebaked, se supone que con UE4 se elimina por completo ese problema (que es un GRAN problema). Otra de las novedades es la gestión de fluidos, por lo que al menos teoricamente deberíamos decir adios a esas aguas "brillis brillis" que están completamente scriptadas y dar la bienvenida a agua realmente dinámica.

Vamos, que UE3 se puede ver fantástico, incluso muy parecido a UE4, pero empleando una ingente cantidad de recursos en optimización que de otra manera no serían necesarios.

Vuelvo a repetir que ya me imagino que el UE4 debe de ser superior al 3...Es que si no Epic no perderia el tiempo. Pero sabiendo como son la mayoria de desarrolladoras y con los tiempos que corren, me hace pensar que muchas se mantendran en el motor actual y se esperaran a hacer el cambio cuando las consolas esten muyyyyyyyyyyy asentadas.
Esto haria que usasen el UE3 para todas las consolas y por lo tanto las diferncias entre wiiu y el resto no existirian practicamente.

Esto seria valido para las compañias que usen UE como motor de sus juegos, claro.

lherre escribió:Que sigan usando UE3 para la posible siguiente terna (wii U-ps4-xbox next) no implica que no haya diferencias, es como si me dices que es lo mismo jugar a un juego en low settings (hablando únicamente de gráficos) que en very high. Es una simple analogía, amplia estos a uso de físicas, mejor IA, más elementos en pantalla, etc, etc.

urtain69 escribió:Vuelvo a repetir que ya me imagino que el UE4 debe de ser superior al 3...Es que si no Epic no perderia el tiempo. Pero sabiendo como son la mayoria de desarrolladoras y con los tiempos que corren, me hace pensar que muchas se mantendran en el motor actual y se esperaran a hacer el cambio cuando las consolas esten muyyyyyyyyyyy asentadas.
Esto haria que usasen el UE3 para todas las consolas y por lo tanto las diferncias entre wiiu y el resto no existirian practicamente.

Esto seria valido para las compañias que usen UE como motor de sus juegos, claro.