Hilo sobre Ovnis

AcTiVaTeX escribió:Otra prueba mas sobre la autenticidad del video del ovni de Jerusalén.
http://www.youtube.com/watch?v=0PnjSVczNtg&feature=player_embedded

Aquí el notas que grabó el video dando la cara.
http://www.youtube.com/watch?v=SE04dAbGYfk&feature=player_embedded

Según he visto el vídeo, te puedo decir que este supuesto ovni es casi seguro un rayo globular,como el que yo vi hace ya unos años a pocos metros, y hacia exactamente eso. Sube un poco y luego cae a tierra parecido que despega al espacio . Habría que saber si ese día hubo o no una fuerte tormenta eléctrica.

Para hechos luminosos raros, el que vi una noche de verano, desde mi terraza en el año 2005 o 2007 sobre las 4 de la noche.
PD:Dejo la anécdota para mañana (si os interesa) que es muy tarde y tengo ganas de Zzzz.

AcTiVaTeX escribió:Otra prueba mas sobre la autenticidad del video del ovni de Jerusalén.
http://www.youtube.com/watch?v=0PnjSVczNtg&feature=player_embedded

Aquí el notas que grabó el video dando la cara.
http://www.youtube.com/watch?v=SE04dAbGYfk&feature=player_embedded

¿Prueba de que? ¿Que las cámaras captan miles de luces de edificios? Vamos que me dijeras que se ve el objeto más arriba, pero no es una luce más entre tantas...

Y eso de dar la cara, les encantan a los falsificantes, justamente por eso lo hacen para tener sus 5 minutos de fama. Por ejemplo esta el caso de "Doctor" Jonathan Reed que era defendido a muerte por este señor de ese programa Jaime Mausam y aseguraron hacer una demostración de PUBLICO de un brazalete de TELETRANSPORTACIÓN. Al final el tipo se canceló todo y no hubo presentación, además su esposa lo denuncio por fraude y se supo que no era doctor como el decía y aun así Mausam lo sigue defendiendo.

dnL7up escribió:

AcTiVaTeX escribió:Otra prueba mas sobre la autenticidad del video del ovni de Jerusalén.
http://www.youtube.com/watch?v=0PnjSVczNtg&feature=player_embedded

Aquí el notas que grabó el video dando la cara.
http://www.youtube.com/watch?v=SE04dAbGYfk&feature=player_embedded

¿Prueba de que? ¿Que las cámaras captan miles de luces de edificios? Vamos que me dijeras que se ve el objeto más arriba, pero no es una luce más entre tantas...

Y eso de dar la cara, les encantan a los falsificantes, justamente por eso lo hacen para tener sus 5 minutos de fama. Por ejemplo esta el caso de "Doctor" Jonathan Reed que era defendido a muerte por este señor de ese programa Jaime Mausam y aseguraron hacer una demostración de PUBLICO de un brazalete de TELETRANSPORTACIÓN. Al final el tipo se canceló todo y no hubo presentación, además su esposa lo denuncio por fraude y se supo que no era doctor como el decía y aun así Mausam lo sigue defendiendo.

Yo ya dije que me gustan esta cosas, pero a mi el video de Jerusalem no me termina de convencer, lo veo demasiado explìcito, puede ser que los avistamientos siempre sean lejanos, y en cuanto pilla uno cerca, parece fantasioso. No se si me explico.

dnL7up escribió:

AcTiVaTeX escribió:Otra prueba mas sobre la autenticidad del video del ovni de Jerusalén.
http://www.youtube.com/watch?v=0PnjSVczNtg&feature=player_embedded

Aquí el notas que grabó el video dando la cara.
http://www.youtube.com/watch?v=SE04dAbGYfk&feature=player_embedded

¿Prueba de que? ¿Que las cámaras captan miles de luces de edificios? Vamos que me dijeras que se ve el objeto más arriba, pero no es una luce más entre tantas...

Pero mira tu que casualidad que coincide en la hora, no se, no se.
Bueno a ver si alguien aporta alguna prueba de que es un montaje...

AcTiVaTeX escribió:

dnL7up escribió:

AcTiVaTeX escribió:Otra prueba mas sobre la autenticidad del video del ovni de Jerusalén.
http://www.youtube.com/watch?v=0PnjSVczNtg&feature=player_embedded

Aquí el notas que grabó el video dando la cara.
http://www.youtube.com/watch?v=SE04dAbGYfk&feature=player_embedded

¿Prueba de que? ¿Que las cámaras captan miles de luces de edificios? Vamos que me dijeras que se ve el objeto más arriba, pero no es una luce más entre tantas...

Pero mira tu que casualidad que coincide en la hora, no se, no se.
Bueno a ver si alguien aporta alguna prueba de que es un montaje...

En el video 4 de Jerusalem se ve claramente como el objeto ilumina la cupula del templo,y cuando se va, la luz refeljada desaparece, yo diria que eso ocurrio de verdad. Ademàs, al salir despedido hace arriba, se sigue grabando y en el cielo aperecen varias luces rojas haciendo una forma.

Cuidado es Anna, ya vienen los V, ya en serio Israel siempre ha sido incognita de muchos misterios como cuando iban a la guerra y sus enemigos veian batallones de angeles inexistentes, algo va a pasar, o fake seguro xD

A mi el que no me encaja es el video que se ve más de cerca, no existe flash y hablan en ingles, cosa que en ninguno de los restantes sucede, es demasiado evidente el fake.

Los otros videos se han esmerado en demostrar que son totalmente mentira grácias al pulso tembloroso del cámara, ya que la barandilla tiembla y el horizonte (qué está mucho mas lejos) no tiembla, luego el fondo es fake y la luz no existe, o que la luz milimétricamente se desplaza por el pulso del cámara hacia donde según la figura de referencia no debería, luego el fondo es fake, o que se puede hacer por ordenador, sin embargo, los fakes por ordenador son claramente distintos a pesar de eso el convencimiento general de que es fake aumenta, argumentos como que la luz reflejada no existe luego la espalda de la figura de referencia debería estar oscura en vez de aclararse con el flash o que es publicidad para películas o para turismo junto con la navaja de Ockham ponen el broche y asunto cerrado.

Yo la verdad es que no me lo trago tampoco, pero todavía no he visto pruebas que no puedan considerarse fakes que pretende demostrar un fake, yo creía que había programas que evidencian claramente si un video es fake o no, sin el menor atisbo de duda, como sucede en las fotos retocadas con el photoshop que dejan rastros evidentes, todo se resume en hacer fakes chapuceros que me dan menos credibilidad aún que los propios 3 videos restantes que coiniden.

AcTiVaTeX escribió:Otra prueba mas sobre la autenticidad del video del ovni de Jerusalén.
http://www.youtube.com/watch?v=0PnjSVczNtg&feature=player_embedded

Y ahora aparecen tres fotos, en dos de ellas, antes y después del avistamiento, no aparece el objeto no identificado, y en la foto intermedia en el intervalo de tiempo de los videos aparece claramente una luz que no estaba en las otras fotos y que coincide con los videos, que vienen a refrendarlos o confirmalos. Si ésta foto me la enseñan antes de los videos obviamente pienso que es una chorrada, pero tras los videos, la foto cobra importancia y más viendo los futiles intentos en demostrar la falsedad de los videos.

AcTiVaTeX escribió:Aquí el notas que grabó el video dando la cara.
http://www.youtube.com/watch?v=SE04dAbGYfk&feature=player_embedded

Y por lo que parece, el que aparezca el creador del video es indicio de que sea falso, quiere vanagloriarse, sin embargo también si no aparece es indico de que sea falso ya que quiere ocultarse, por lo que parece es falso haga lo que haga xD. En fin, se va a reunir con más testigos presenciales y van a recorrer los lugares donde grabaron las tomas tal cómo la gente en foros pedía, que era otro argumento de lo falso que es el video, el...no hay testigos por lo tanto es fake, de todas formas si hay testigos...se lo están inventando como lo que se decía sobre el caso Manises.

Lo dicho, los videos cobran verosimilitud al ver las argumentaciones en su contra, tiene que haber pruebas más fehacientes. Yo me agarro a la navaja de Ockham y no creo en extraterrestres pero no puedo olvidar el cuento de: "que viene el lobo que viene el lobo"..nadie hizo caso y el lobo se comió al pueblo entero, en éste caso parece que el árabe.

Winter is coming xD

Oye, pues debe de ser cierto que existen los extraterrestres.

http://www.youtube.com/watch?v=QYffoaQsmVk

Si lo dice éste hombre, tiene que ser cierto. ¿Qué gana inventándoselo?

PainKiller escribió:Oye, pues debe de ser cierto que existen los extraterrestres.

http://www.youtube.com/watch?v=QYffoaQsmVk

Si lo dice éste hombre, tiene que ser cierto. ¿Qué gana inventándoselo?

Eso es un montaje!!!!



Vamos, que ya no sabes con que salir y recurres a un video friki...

AcTiVaTeX escribió:
Vamos, que ya no sabes con que salir y recurres a un video friki...

No, me limito a hacer uso del mismo tipo de argumentaciones absurdas que usais vosotros.

Pero que sí, que el vídeo de Jerusalem es cierto.

PainKiller escribió:No, me limito a hacer uso del mismo tipo de argumentaciones absurdas que usais vosotros.

Pero que sí, que el vídeo de Jerusalem es cierto.

Pues claro! Si no hay pruebas de que sea falso... ¿o las hay?

No, para tí no las hay.

Ya te las he/han puesto (a parte de lo cantoso que es el chroma), pero claro, rompen tus creencias y por lo tanto no te interesa creertelas.

Pero bueno, tu sigue creyendo lo que quieras. No seré yo quien te quite la ilusión.

La semana pasada en la Rosa de los Vientos de Onda Cero demostraron que el video era falso. Basta con escuchar el programa desde la web de la emisora.

PainKiller escribió:No, para tí no las hay.

Ya te las he/han puesto (a parte de lo cantoso que es el chroma), pero claro, rompen tus creencias y por lo tanto no te interesa creertelas.

Pero bueno, tu sigue creyendo lo que quieras. No seré yo quien te quite la ilusión.

Pero vamos a ver una cosa. De los 4 videos que hay al respecto, ta claro que uno era un montaje y que lo que habían grabado era una foto que le habían metido una luz cutre que te cagas.
Luego vienes tu hablando que si se nota el chroma y tal, pero, ¿en que te basas para decir eso?
Pero si no se no ta ningún chroma! Y menos aún en el video que está grabado de mas de cerca.
A mi lo que me parece que los escépticos como tú buscais ediciones de video ande no las hay.
Y no se trata de ilusiones, se trata de que aparecen pruebas testimoniales sobre avistamnientos de OVNIS (sin entrar en si son Aliens o vehículos experimentales).

Luego, alguien decia que en el video se oye a gente hablando en ingés. Ese sería el falso, ¿no?


Pasa el enlace a ese programa, para ver que dicen.

AcTiVaTeX escribió:Pasa el enlace a ese programa, para ver que dicen.

http://www.ondacero.es/OndaCero/play/G_ ... 14/2166771

AcTiVaTeX escribió:

PainKiller escribió:No, para tí no las hay.

Ya te las he/han puesto (a parte de lo cantoso que es el chroma), pero claro, rompen tus creencias y por lo tanto no te interesa creertelas.

Pero bueno, tu sigue creyendo lo que quieras. No seré yo quien te quite la ilusión.

Pero vamos a ver una cosa. De los 4 videos que hay al respecto, ta claro que uno era un montaje y que lo que habían grabado era una foto que le habían metido una luz cutre que te cagas.
Luego vienes tu hablando que si se nota el chroma y tal, pero, ¿en que te basas para decir eso?
Pero si no se no ta ningún chroma! Y menos aún en el video que está grabado de mas de cerca.
A mi lo que me parece que los escépticos como tú buscais ediciones de video ande no las hay.
Y no se trata de ilusiones, se trata de que aparecen pruebas testimoniales sobre avistamnientos de OVNIS (sin entrar en si son Aliens o vehículos experimentales).

Luego, alguien decia que en el video se oye a gente hablando en ingés. Ese sería el falso, ¿no?


Pasa el enlace a ese programa, para ver que dicen.

Eso digo yo, ¿de dodne sacas que hay un chroma?

http://www.youtube.com/watch?v=Fdd1XBX74Dk&feature=related

Si no veis nada raro en la imagen...

En la versión "original" da el pego, pero al aumentar brillo, centrarse en la parte del ovni y eliminar gran parte del movimiento de cámara, canta un huevo que el fondo lo han metido de manera artificial.

PainKiller escribió:http://www.youtube.com/watch?v=Fdd1XBX74Dk&feature=related

Si no veis nada raro en la imagen...

Si que se ve. Lo que se vé ahí es edición respecto al video original.
Compara con este anda: http://www.youtube.com/watch?v=1QFToHU8Di4&feature=player_embedded

Luego puntualizar un pequeño detalle (conspiranoias en acción), fíjate en el contador de visitas del video, pero si este finde llevaban millón y pico! No se, como para quitarle importancia...

AcTiVaTeX escribió:Si que se ve. Lo que se vé ahí es edición respecto al video original.

Sólo han recortado el principio, han aumentado el brillo se han centrado en donde están las referencias (hombre, árbol, muro) y estabilizar la imagen.

Macho, si en todos los lados están diciendo que es falso y tú erre que erre. Luego se nos ve el plumero al resto, tiene huevos la cosa.

PainKiller escribió:

AcTiVaTeX escribió:Si que se ve. Lo que se vé ahí es edición respecto al video original.

Sólo han recortado el principio, han aumentado el brillo se han centrado en donde están las referencias (hombre árbol) y estabilizar la imagen.

Macho, si en todos los lados están diciendo que es falso y tú erre que erre. Luego se nos ve el plumero al resto, tiene huevos la cosa.

¿En todos lados dicen que es falso? Yo no lo veo así.
Y estabilizar la imagen! Pero si en el que pones tú se mueve muchísimo mas. Eso si que tiene huevos.

AcTiVaTeX escribió:Y estabilizar la imagen! Pero si en el que pones tú se mueve muchísimo mas. Eso si que tiene huevos.

Porque está centrado en un punto en concreto y lo que elimina (estabiliza) es el movimiento de la cámara y de ahí que se note que el fondo se mueve pese a que la cámara no.

Pero que sin más, paso de discutir más. ¿Tú crees que es cierto?, pues bien por tí.

PainKiller escribió:Pero que sin más, paso de discutir más

A ver si es verdad!

AcTiVaTeX escribió:A ver si es verdad!

Ahí demuestras lo abierto que estás a escuchar opiniones contrarias a tus creencias.

PainKiller escribió:

AcTiVaTeX escribió:A ver si es verdad!

Ahí demuestras lo abierto que estás a escuchar opiniones contrarias a la tuya.

Sí que estoy abierto a leer opiniones contrairias a las mías, ¿que no hemos estado discutiendo durante muchas páginas en este hilo?
Solo decia que a ver si era verdad, y ya he visto que no.
Me da la sensación que necesitas tener la última palabra, pues nada di lo último que quieras que yo no te contesto mas en referecnia al tema, ¿ok?

Me parece que no teneis nada claro de que van estas cosas:


http://www.youtube.com/watch?v=QYffoaQsmVk

Lit escribió:Me parece que no teneis nada claro de que van estas cosas:


http://www.youtube.com/watch?v=QYffoaQsmVk

Video repetido, ademàs, no se que coño tiene que ver ese tio con esto, solo se cree Dios y no se que màs.

¿Nadie se molesta en revisar todas las fuentes, o simplemente se quieren alimentar fantasias para darle salsa a la vida? Se ha demostrado que es un miontaje, en la Rosa de los Vientos desmontaron por completo el fraude. Escuchad el audio y comentad, si quereis obviarlo tampoco me sorprendería mucho es algo que suelen hacer los que se aferran a este tipo de virales.

subsonic escribió:

Lit escribió:Me parece que no teneis nada claro de que van estas cosas:


http://www.youtube.com/watch?v=QYffoaQsmVk

Video repetido, ademàs, no se que coño tiene que ver ese tio con esto, solo se cree Dios y no se que màs.

No lo habia visto.....simplemente el video era para relajar un poco el hilo, nada mas.
Por cierto, el tio habla de ovnis.....entre otras cosas con lo que a lo mejor, si tiene coño que ver, pero bueno, tampoco tiene importancia.

Lit escribió:

subsonic escribió:

Lit escribió:Me parece que no teneis nada claro de que van estas cosas:


http://www.youtube.com/watch?v=QYffoaQsmVk

Video repetido, ademàs, no se que coño tiene que ver ese tio con esto, solo se cree Dios y no se que màs.

No lo habia visto.....simplemente el video era para relajar un poco el hilo, nada mas.
Por cierto, el tio habla de ovnis.....entre otras cosas con lo que a lo mejor, si tiene coño que ver, pero bueno, tampoco tiene importancia.

Tranqui hombre, que nadie te esta echando la culpa de nada.

subsonic escribió:Tranqui hombre, que nadie te esta echando la culpa de nada.

Nada hombre, si no me molesta. Simplemente era un comentario de porque habia puesto el video, leo de vez en cuando el hilo y no sabia que estaba repetido, si lo hubiera sabido, no lo habria puesto.

Un poco de coña nunca viene mal.

kyubi-chan escribió:¿Nadie se molesta en revisar todas las fuentes, o simplemente se quieren alimentar fantasias para darle salsa a la vida? Se ha demostrado que es un miontaje, en la Rosa de los Vientos desmontaron por completo el fraude. Escuchad el audio y comentad, si quereis obviarlo tampoco me sorprendería mucho es algo que suelen hacer los que se aferran a este tipo de virales.

Resumen del informe de la Rosa de los vientos basado en un blog de Perú que ha analizado el video que yo ya conocía, aportes que dicen, demuestran su falsedad:

1.-El equipo que utilizaron para estudiar el video fue de 12.000 euros luego presuponen que los creadores del video tenían un equipo similar.
2.-Indican precedentes como el falso ovni gallego con la similitud de que los videos van llegando poco a poco reforzando la verosimilitud.
3.-No hay pronunciamiento por parte de las autoridades israelíes en el espacio aereo.
4.-El flash de la espalda del primer video.
5.-El flash que aparece sobre la ciudad en la filmación del movil es captada después del flash que aparece en la cámara de video
6.-La foto de la cupula de la mezquita es muy parecida a una de internet, sospechando que se la han descargado y sobre la cual han metido el onvi en una de las filmaciones, es decir que el fondo es falso.
7.-En otra filmación la cúpula no refleja la luz del onvi.
8.-Los testigos no aparecen por ningún lado.
9.- El creador no aparece por ningún lado

Yo me agarro a la navaja y no me creo nada, pero el punto 9 está rebatido, el punto 8 está por rebatir, el 1,2,3 no son definitivos; con lo que quedan el 4,5,6 y 7;
4) la luz reflejada no existe (a saber si tienen un muro blanco detrás)
5) Mala sincronización del video triple, fallo del que lo sincronizó al subirlo, no demuestra que no sea real.
6) Del video 3, ok ése es falso.
7) Del video 3, el falso.

En fin, yo no me creo nada, Creo que han hecho un gran trabajo, pero con un equipo de 12.000 euros ya podrían haber sacado pruebas más contundentes los del blog peruano que presumen de haber resuelto el misterio.

Que ha pasado un mes entero, y el creador se está descojonando de todo el planeta, 12.000 euros a la basura y no hay pruebas realmente fehacientes que no sean tan descartables como los propios videos, suposiciones, mal pulso, la foto de internet, el flash, triste triste.

Que la peña todavía se lo creeeee. ¿Y la foto del cielo? ¿no la rebaten? ¿Y ahora que ha hablado el cámara...el punto 9 hay que cambiarlo no? En fin. A éste paso cuando salgan los testigos se van a hacer famosos.

Vaya video te has marcado lit, yo no conozco este hilo y me ha resultado interesante, intentere leermelo desde el principio poco a poco y a ver si me meto en dinamica pero ese video esta cojonudo para darle un toque de humor a la cosa y que no se ponga muy tensa

Don_Boqueronnn escribió:
Resumen del informe de la Rosa de los vientos basado en un blog de Perú que ha analizado el video que yo ya conocía, aportes que dicen, demuestran su falsedad:

1.-El equipo que utilizaron para estudiar el video fue de 12.000 euros luego presuponen que los creadores del video tenían un equipo similar.
2.-Indican precedentes como el falso ovni gallego.........

Unos se aferran a unas cosas y otros a otras. Así van los hilos...

Eh! pero que coño?! que el foro está para discutir.

independientemente de si el video es real o no, yo con un equipo de 400 euros y adobe premiere o after effects puedo hacerlo, porque un equipo tan caro?

Piriot escribió:independientemente de si el video es real o no, yo con un equipo de 400 euros y adobe premiere o after effects puedo hacerlo, porque un equipo tan caro?

Viendo algunso videos piensoo que de verdad ocurrò lo de Jerusalem, pero olvidaros de verlo aqui en TV, es un tema tabù. De entre todos los videos de Jerusalem hay uno que canta a leguas que es falso, creo que es el video 3.

subsonic escribió:

Piriot escribió:independientemente de si el video es real o no, yo con un equipo de 400 euros y adobe premiere o after effects puedo hacerlo, porque un equipo tan caro?

Viendo algunso videos piensoo que de verdad ocurrò lo de Jerusalem, pero olvidaros de verlo aqui en TV, es un tema tabù. De entre todos los videos de Jerusalem hay uno que canta a leguas que es falso, creo que es el video 3.

Si, el video 3, el que están de parranda unos americanos uuuuuuu xD, el de la foto de internet y el del reflejo sobre la cúpula, aquí se analiza y es efectivamente falso, sin embargo los otros los dan como verdaderos:

http://www.youtube.com/watch?v=qMLnFGCH ... dded#at=18

¿que coño estan tapando en esta foto? ¿algo que no quieren que veamos o que? Todos los dias esa imagen se va actualizando y se ve bien, ¿porque coño ponen hoy un cuadrado?

subsonic escribió:¿que coño estan tapando en esta foto? ¿algo que no quieren que veamos o que? Todos los dias esa imagen se va actualizando y se ve bien, ¿porque coño ponen hoy un cuadrado?

no crees que la gente de la nasa son lo suficientemente inteligentes para hacer publico en internet una foto con ALGO que no quieren que veamos tapandolo con un CUADRADO NEGRO?????? creeme si holywood es capaz de poner abdominales a stallone la nasa es capaz de usar photoshop y no el paint.

subsonic escribió:¿que coño estan tapando en esta foto? ¿algo que no quieren que veamos o que? Todos los dias esa imagen se va actualizando y se ve bien, ¿porque coño ponen hoy un cuadrado?

¿Puedes poner la fuente de la foto a ver si te puedo dar la causa? Las imágenes con mucha resolución se suelen hacer a base de un montón de fotografías y si por cualquier motivo alguna salió mal pues lo taparían.

De todas formas no se que esperas que haya en el Sol xD.

No se si habeis escuchado o leido sobre la conferencia que dieron Jesus Callejo y Carlos Canales hace unos dias sobre el intrusismo ovni,os lo recomiendo encarecidamente es espectacular,el audio lo podeis encontrar en ivoox en el programa rueda del misterio o leer un resumen en esta pagina:

https://libertaliadehatali.wordpress.co ... intrusion/

Me encanta escuchar sobre estos temas y estos tipos siempre me han parecido de los mas cuerdos y mas sensatos de toda esta pseudo ciencia pero no me creo nada joer aunque me guste,si fuese verdad como molaria.....

yoshimitsu escribió:No se si habeis escuchado o leido sobre la conferencia que dieron Jesus Callejo y Carlos Canales hace unos dias sobre el intrusismo ovni,os lo recomiendo encarecidamente es espectacular,el audio lo podeis encontrar en ivoox en el programa rueda del misterio o leer un resumen en esta pagina:

https://libertaliadehatali.wordpress.co ... intrusion/

Me encanta escuchar sobre estos temas y estos tipos siempre me han parecido de los mas cuerdos y mas sensatos de toda esta pseudo ciencia pero no me creo nada joer aunque me guste,si fuese verdad como molaria.....

Aquí dejo el audio de la conferencia, dicen que lo de Jerusalén es falso.

http://www.ivoox.com/especial-ovni-intr ... 257_1.html

dark_hunter escribió:¿Puedes poner la fuente de la foto a ver si te puedo dar la causa? Las imágenes con mucha resolución se suelen hacer a base de un montón de fotografías y si por cualquier motivo alguna salió mal pues lo taparían.
De todas formas no se que esperas que haya en el Sol xD.

La fuente es la propia pagina del telescopio Soho.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html

Pues por el Sol se suelen ver muchos objetos esxtraños y de apariencia metàlica, algunos mas grandes que la tieera, y tomados con ese mismo telescopio.

Se ve claramente que son enormes naves nodrizas provenientes de alguna galaxia lejana.

kyubi-chan escribió:Se ve claramente que son enormes naves nodrizas provenientes de alguna galaxia lejana.

Te ha faltado el /ironic]

¿Eso es real? ¿qué explicación tiene?

Don_Boqueronnn escribió:¿Eso es real? ¿qué explicación tiene?

Desde artefactos de las capturas a proyecciones de partículas que hace el Sol continuamente.

dark_hunter escribió:

Don_Boqueronnn escribió:¿Eso es real? ¿qué explicación tiene?

Desde artefactos de las capturas a proyecciones de partículas que hace el Sol continuamente.

Qué interesante, no lo sabía, imagino que habrá gente pegada obvervandolo constantemente.
En concreto creo que son anomalías aetherofactales.

Don_Boqueronnn escribió:

dark_hunter escribió:

Don_Boqueronnn escribió:¿Eso es real? ¿qué explicación tiene?

Desde artefactos de las capturas a proyecciones de partículas que hace el Sol continuamente.

Qué interesante, no lo sabía, imagino que habrá gente pegada obvervandolo constantemente.
En concreto son anomalías aetherofactales, o wait me estoy equivocando.

Ya ves, no sabia yo esto, las imagenes me han llamado la atencion, estaria bien que hubiese algun video asi tal cual...no hay no?

Creo que está desclasificado como:

AE ENIGMATIC OBJECTS

AEO BRIGHT ENIGMATIC OBJECTS

* AEO1 Bright Objects near the Sun

AEX UNIDENTIFIED OBJECTS TRANSITING THE SUN

* AEX1 Objects Crossing the Face of the Sun

"Objetos enigmáticos"

Fuente: http://starviewer.wordpress.com/2010/03 ... incomodas/

es plasma del sol