[Hilo Técnico] The Witcher 3: Wild Hunt (problemas, configs, etc,)

NucelarGen escribió:El Hairworks es un chupoptero de no te menees .

Desactivado , los 60 sin problemas

OKGARCIA escribió:...

PD: A mi novia le peta con un fx-8350 y una gtx 770 nada más iniciar el juego, o al rato. A alguien mas le pasa? Ayuda por favor... es para flipar. Le pasa con muchos juegos, gta v, DAI... todo le acaba petando al rato...

Cantones escribió:Lo he probado con una 970 G1 y un i7 4770K a 4.5GHZ. Todo ultra excepto lo del pelo y la distancia de follaje en Alto, 60fps clavados al menos en la parte inicial del juego que es lo único que le ha dado tiempo a probar.

La calidad de la hierba/plantas/arboles muy lamentable, gráficamente no es nada que impresione, pero bueno, se le perdona, ahora a darle caña.

silfredo escribió: Al igual que el gta, el retraso le vino bien al juego para optimizarlo, lo que demuestra lo chapuzas que son Ubi que incluso el FC4 con la misma config que la tuya (la 7950 es lo mismo que la R280x de hecho cambiando la bios puedes convertir una en otra o hacer crossfire) y todos los juegos de Ubi daban problemas y aqui va mas o menos suave

gamer44 escribió:Con un insolente Athlon 2 x3 y una GTX 960 (terrible cuello de botella) me va a 45/50 fps en 1080P con casi todo en ultra, el juego esta mejor optimizado de lo que pensaba, con texturas en ultra consume 1200MB de Vram mas o menos y a veces no llega al giga de Vram dependiendo del lugar, eso si, activo la opción del pelo y el juego baja unos 10 FPS (super jugable, mejor aun que una consola, con mas calidad y resolución).

silfredo escribió:

Olorin99 escribió:Con un fx 8350 y una Radeon HD 7950, poniéndolo todo en ultra excepto pelo desactivado, y sombras y distancia en alto, me va a 30 como una roca capandolo. Si no lo capo oscila entre los 30 y los 50. No está nada mal, me esperaba un peor rendimiento leyendo el hilo.

Al igual que el gta, el retraso le vino bien al juego para optimizarlo, lo que demuestra lo chapuzas que son Ubi que incluso el FC4 con la misma config que la tuya (la 7950 es lo mismo que la R280x de hecho cambiando la bios puedes convertir una en otra o hacer crossfire) y todos los juegos de Ubi daban problemas y aqui va mas o menos suave

gamer44 escribió:Con un insolente Athlon 2 x3 y una GTX 960 (terrible cuello de botella) me va a 45/50 fps en 1080P con casi todo en ultra, el juego esta mejor optimizado de lo que pensaba, con texturas en ultra consume 1200MB de Vram mas o menos y a veces no llega al giga de Vram dependiendo del lugar, eso si, activo la opción del pelo y el juego baja unos 10 FPS (super jugable, mejor aun que una consola, con mas calidad y resolución).

d2akl escribió:@andycat111

Si vais a usar solamente efectos de sweetfx lo mejor es que no uses reshade, esta muy poco optimizado aun y consume muchos recursos.
Sweetfx aunque tiene problemas de compatibilidad con el sistema operativo esta mucho mejor optimizado a dia de hoy, lo que consume bastante reshade es por gpu.

Si no vas a meter efectos avanzados y no te sobran los fps, evita reshade por ahora.

Y lo de los fps pues depende del sweet, por regla general pon una bajada de 5-8 fps algunos sweet 2, otros 4...otros 6...

@Joaquine si mientes, no tienes 60 fps como rocas. Sigue jugando y ya veras porque te lo digo.

elbuscador escribió:Aunque se tenga que recortar de otros lados o jugar a 45/50 frames, hay que jugar con Hairworks es que ni punto comparacion el combate del grifo o como llevas despues el trofeo.

KailKatarn escribió:

silfredo escribió: Al igual que el gta, el retraso le vino bien al juego para optimizarlo, lo que demuestra lo chapuzas que son Ubi que incluso el FC4 con la misma config que la tuya (la 7950 es lo mismo que la R280x de hecho cambiando la bios puedes convertir una en otra o hacer crossfire) y todos los juegos de Ubi daban problemas y aqui va mas o menos suave

No, la HD7950 es una 280 sin X, y la HD7970 es la 280X (con X).

gamer44 escribió:Con un insolente Athlon 2 x3 y una GTX 960 (terrible cuello de botella) me va a 45/50 fps en 1080P con casi todo en ultra, el juego esta mejor optimizado de lo que pensaba, con texturas en ultra consume 1200MB de Vram mas o menos y a veces no llega al giga de Vram dependiendo del lugar, eso si, activo la opción del pelo y el juego baja unos 10 FPS (super jugable, mejor aun que una consola, con mas calidad y resolución).

Casi no es CPU dependiente, de hecho, tira practicamente todo de GPU así que tu caso es completamente entendible, tienes una gráfica bastante apañada y por lo tanto lo vas a jugar muy bien al no tirar nada de micro.

d2akl escribió:@Joaquine

haber macho que pareces nuevo.

Dijiste 60 rocosos.

Si dijeras 60 en la mayoría de situaciones, perfecto.

60 rocosos, son 60 en todas las situaciones del juego, y si, eso es mentira porque no los alcanza.

CITIZEN20 escribió:

gamer44 escribió:Con un insolente Athlon 2 x3 y una GTX 960 (terrible cuello de botella) me va a 45/50 fps en 1080P con casi todo en ultra, el juego esta mejor optimizado de lo que pensaba, con texturas en ultra consume 1200MB de Vram mas o menos y a veces no llega al giga de Vram dependiendo del lugar, eso si, activo la opción del pelo y el juego baja unos 10 FPS (super jugable, mejor aun que una consola, con mas calidad y resolución).

Mi amiguete de la 960, también me ha comentado que tiene buen desempeño, le ha quitado la sincronización y ha bloqueado a 60, le ha bajado sombras el pelo y no se que otra historia y que le mantiene bastante estable los 50-60

CITIZEN20 escribió:

NucelarGen escribió:El Hairworks es un chupoptero de no te menees .

Desactivado , los 60 sin problemas

Es un punto a tener en cuentas, yo soy un talibán de los 60 pero sobre todo en juegos tipo coches, velocidad y cosas así, pero en este tampoco es que sea tan radical la diferencia 30-60, y a nivel técnico joer permite poner todo a tope de estar en 60 y pasar a 30, hasta el pelo.
Por cierto el de que con una 970, todo a tope y 60 como una roca, mi más sicera enhorabuena, porque yo ni con OC de micro ni gráfica lo consigo en algunas zonas y me cae a lo 50.

d2akl escribió:@Joaquine

haber macho que pareces nuevo.

Dijiste 60 rocosos.

Si dijeras 60 en la mayoría de situaciones, perfecto.

60 rocosos, son 60 en todas las situaciones del juego, y si, eso es mentira porque no los alcanza.

gamer44 escribió:Terrible el humo que venden a veces con los requisitos, tengo un procesador de la prehistoria y juego cualquier cosa por encima de 30fps siempre a 1080P, con un i5 o un FX 8320 le sacaría el jugo a la placa y subiría varios FPS, pero soy de los que siempre desgasta el hardware que tiene hasta que no de mas, como hice con mi anterior ATI HD 6850 que aun seguía dando batalla y que vendí para comprar la subestimada 960.

NucelarGen escribió:

CITIZEN20 escribió:

NucelarGen escribió:El Hairworks es un chupoptero de no te menees .

Desactivado , los 60 sin problemas

Es un punto a tener en cuentas, yo soy un talibán de los 60 pero sobre todo en juegos tipo coches, velocidad y cosas así, pero en este tampoco es que sea tan radical la diferencia 30-60, y a nivel técnico joer permite poner todo a tope de estar en 60 y pasar a 30, hasta el pelo.
Por cierto el de que con una 970, todo a tope y 60 como una roca, mi más sicera enhorabuena, porque yo ni con OC de micro ni gráfica lo consigo en algunas zonas y me cae a lo 50.

Quizás sea también por los drivers de Windows 10 , no se , yo lo digo en serio. Toda la mañana con el HW activado y todo a tope , entres 40 50 . Ahora lo e quitado y en algún momento puntual baja a 56 pero prácticamente , no se mueve de 60. Y todo en ultra

Mulzani escribió:

CITIZEN20 escribió:

gamer44 escribió:Con un insolente Athlon 2 x3 y una GTX 960 (terrible cuello de botella) me va a 45/50 fps en 1080P con casi todo en ultra, el juego esta mejor optimizado de lo que pensaba, con texturas en ultra consume 1200MB de Vram mas o menos y a veces no llega al giga de Vram dependiendo del lugar, eso si, activo la opción del pelo y el juego baja unos 10 FPS (super jugable, mejor aun que una consola, con mas calidad y resolución).

Mi amiguete de la 960, también me ha comentado que tiene buen desempeño, le ha quitado la sincronización y ha bloqueado a 60, le ha bajado sombras el pelo y no se que otra historia y que le mantiene bastante estable los 50-60

Para ser la 960 una tarjeta que debería estar por debajo de la 770 con un rendimiento similar a una 670, algo por encima de la 760, parece que han optimizado el juego bastante como para hacer que la 960 esté por encima de ésta. Es posible que las técnicas más nuevas con las que cuenta el juego sea la razón de ésta mejora, por ejemplo al usar HBAO+ funcione mejor en Maxwell v2 que en Kepler, también en la página de optimización de nVidia indica que las técnicas de teselado van mejor en Maxwell v2, por lo que puede ser otra de las razones.

ibero18 escribió:

mr.siniestro escribió:Una pregunta :

En que carpeta y cómo debo colocar las partidas salvadas del Witcher II para que me las reconozca este juego????

Las tengo guardadas en una carpeta porque formatee y no recuerdo dónde ponerla

saludos

Los tienes que poner en Mis Documentos\Witcher 2\gamesaves


Me sigue sorprendiendo lo bien que va el juego con mi "ordenadorcillo".

gamer44 escribió:Para ser la 960 una tarjeta que debería estar por debajo de la 770 con un rendimiento similar a una 670, algo por encima de la 760, parece que han optimizado el juego bastante como para hacer que la 960 esté por encima de ésta. Es posible que las técnicas más nuevas con las que cuenta el juego sea la razón de ésta mejora, por ejemplo al usar HBAO+ funcione mejor en Maxwell v2 que en Kepler, también en la página de optimización de nVidia indica que las técnicas de teselado van mejor en Maxwell v2, por lo que puede ser otra de las razones.


Increíble lo que rinde la 960, sobre todo teniendo en cuenta mi horrible procesador, en mi caso es la 960AMP que viene con OC de fabrica, además el juego esta muy bien optimizado, nada que ver con los juegos de ubi.

Neratnas escribió:Saludos gente, soy nuevo en este foro y tengo una duda antes de comprarme este juegazo. Tengo un i7 920 y creo que no llega los requisitos mínimos. Por eso me gustaría saber si alguien que dispone de este procesador y se ha comprado el juego puede confirmarme que funciona con bastante fluidez. No me refiero por suspuesto a una configuración ultra, con una en normal me daría con un canto en los dientes. Las demás especificaciones de mi Pc son:
Como ya he dixo i7 920 a 2,67 GHz.
Nvidia GTX 760.
14 Gb de RAM

Gracias por adelantado.

Neratnas escribió:Saludos gente, soy nuevo en este foro y tengo una duda antes de comprarme este juegazo. Tengo un i7 920 y creo que no llega los requisitos mínimos. Por eso me gustaría saber si alguien que dispone de este procesador y se ha comprado el juego puede confirmarme que funciona con bastante fluidez. No me refiero por suspuesto a una configuración ultra, con una en normal me daría con un canto en los dientes. Las demás especificaciones de mi Pc son:
Como ya he dixo i7 920 a 2,67 GHz.
Nvidia GTX 760.
14 Gb de RAM

Gracias por adelantado.

Neo Apollo Locke escribió:

Rivroner escribió:Leyendo esto está claro que es el micro lo que limita, a mí me va igual que a ti con una 980, seguro que si le subimos la velocidad al micro ganamos frames. Una mala programación del efecto del pelo satura la cpu o algo y tu micro se desaprovecha del todo, que encima tú tienes 6 hilos reales.

Todo esto se soluciona con dx12 y W10 creo yo.

De momento yo desactivo lo del hairworks, porque es que encima no lo disfrutas nunca pues ni se ve cuando juegas, y para más inri te hode el framerate del todo.

Juego con absolutamente todo al máximo a 1080p pero con el hairworks desactivado y así estoy a 60 frames el 90% del tiempo y se juega y se ve impresionante.

Cuando probéis el jugar a 1440p no volveréis a 1080p jamás


1080p se ve muy borroso una vez pruebas un monitor 1440p, pero mucho

Y tienes equipo suficiente

Neratnas escribió:Saludos gente, soy nuevo en este foro y tengo una duda antes de comprarme este juegazo. Tengo un i7 920 y creo que no llega los requisitos mínimos. Por eso me gustaría saber si alguien que dispone de este procesador y se ha comprado el juego puede confirmarme que funciona con bastante fluidez. No me refiero por suspuesto a una configuración ultra, con una en normal me daría con un canto en los dientes. Las demás especificaciones de mi Pc son:
Como ya he dixo i7 920 a 2,67 GHz.
Nvidia GTX 760.
14 Gb de RAM

Gracias por adelantado.

Neratnas escribió:Saludos gente, soy nuevo en este foro y tengo una duda antes de comprarme este juegazo. Tengo un i7 920 y creo que no llega los requisitos mínimos. Por eso me gustaría saber si alguien que dispone de este procesador y se ha comprado el juego puede confirmarme que funciona con bastante fluidez. No me refiero por suspuesto a una configuración ultra, con una en normal me daría con un canto en los dientes. Las demás especificaciones de mi Pc son:
Como ya he dixo i7 920 a 2,67 GHz.
Nvidia GTX 760.
14 Gb de RAM

Gracias por adelantado.

Rivroner escribió:

Neo Apollo Locke escribió:

Rivroner escribió:Leyendo esto está claro que es el micro lo que limita, a mí me va igual que a ti con una 980, seguro que si le subimos la velocidad al micro ganamos frames. Una mala programación del efecto del pelo satura la cpu o algo y tu micro se desaprovecha del todo, que encima tú tienes 6 hilos reales.

Todo esto se soluciona con dx12 y W10 creo yo.

De momento yo desactivo lo del hairworks, porque es que encima no lo disfrutas nunca pues ni se ve cuando juegas, y para más inri te hode el framerate del todo.

Juego con absolutamente todo al máximo a 1080p pero con el hairworks desactivado y así estoy a 60 frames el 90% del tiempo y se juega y se ve impresionante.

Cuando probéis el jugar a 1440p no volveréis a 1080p jamás


1080p se ve muy borroso una vez pruebas un monitor 1440p, pero mucho

Y tienes equipo suficiente

Ya lo sé hombre, intento poner todos los juegos a 2560x1440p y 60 frames, el GTA V lo juego así bajando 3 cosas que ni se notan, pero aún no me he puesto a probar mucho con este juego. Anoche lo puse en 4K y se ve impresionante, pero a 30 frames si quito el pelo, a 1440p eran 40-45 insuficientes frames. A ver si esta noche pruebo a bajar cosillas que no se noten.

Si miras el hilo de las screenshots verás que hay muchas capturas mías y a 1440p casi todas.

Neo Apollo Locke escribió:Pero tienes monitor 1440p no?

deonisio escribió:Buenas gente, se sabe algo de los drivers de amd y soporte para crossfire? Gracias

Bikot escribió:Una pregunta, ayer lo deje descargando desde la propia web, en la carpeta de descargas del explorador, si lo ejecuto en esa carpeta tendria que instalarlo bien, no? Me baje todas las partes que ocupaban 4 GB pero en el disco solo me ocupan 2,5 cada una, eso es normal, no? Es que si tengo que llegar a casa y volverlo a descargar me da algo.

No tenia instalado el galaxy, es que el ultimo juego que me descargue iba por gog downloader, hay manera de instalar el galaxy y meter los archivos en alguna carpeta para que resuma o instale lo que ya descargue?

Muchas gracias.

KailKatarn escribió:

Neo Apollo Locke escribió:Pero tienes monitor 1440p no?

Con DSR/VSR da igual lo que tenga siempre puede downsamplear.

KailKatarn escribió:

Neo Apollo Locke escribió:Pero tienes monitor 1440p no?

Con DSR/VSR da igual lo que tenga siempre puede downsamplear.

NasterX escribió:Espero que no se considere spam... Es para que veais la config que uso ahora mismo y como rinde grabando.
https://www.youtube.com/watch?v=5exrYv8Qdjg

Neo Apollo Locke escribió:En serio, una vez lo veáis no volveréis al 1080p en un monitor jamás



Dicen que sucede lo mismo con los 120Hz, pero eso ya es inviable

Neo Apollo Locke escribió:

KailKatarn escribió:

Neo Apollo Locke escribió:Pero tienes monitor 1440p no?

Con DSR/VSR da igual lo que tenga siempre puede downsamplear.

Sí, pero entonces no estás viendo como de verdad se ve el juego a 1440p, ya que para ello necesitas un monitor de esa resolución

En serio, una vez lo veáis no volveréis al 1080p en un monitor jamás

CITIZEN20 escribió:

juxx escribió:Yo estoy jugando con todo en ultra incluido el pelo que este hace bajar un poco

I7
980

Yo que me tire el fin de semana jugando a la version ps4 l15h, la version de pc es superior incluso en alto, el que pueda que haga la prueba y se palpa la diferencia y en ultra mas

Lo de los textos es un crimen espero que se pueda hacer algo, porque ni en una pantalla de 32 se ve bien imaginaros si me voy al monitor de 24...

Con una 980, no se le puede pedir menos que todo en ultra.
La versión de PS4, puede lucir bien, pero si la comparas con un PC medio, lo primero el frame rate de la PS4 no llega a 60 ni de coña. y en un PC decente si ser ultra, lo bloqueas a 30fps y se va a ver mejor que la ps4, porque puedes activar muchas más cosas y filtros que la versión de ps4 no lleva activos.

Neo Apollo Locke escribió:

KailKatarn escribió:

Neo Apollo Locke escribió:Pero tienes monitor 1440p no?

Con DSR/VSR da igual lo que tenga siempre puede downsamplear.

Sí, pero entonces no estás viendo como de verdad se ve el juego a 1440p, ya que para ello necesitas un monitor de esa resolución

En serio, una vez lo veáis no volveréis al 1080p en un monitor jamás



Dicen que sucede lo mismo con los 120Hz, pero eso ya es inviable