[HO] Assetto Corsa

Me acaba de llegar el Wheel Stand Pro v2 y solo puedo decir una cosa... ¡ES LA CAÑA! Para aquellos que no tiene un cockpit o no tiene sitio como yo se lo recomiendo de verdad. Es algo carillo pero merece la pena, ni el volante ni los pedales se mueven para nada.

Os lo recomiendo a todos.

Un saludo

PD: Os dejo el link donde lo he comprado, que esta mas barato que incluso en la web oficial:

http://www.pccomponentes.com/wheel_stan ... 5_g27.html

Yo también lo tengo y es muy buen soporte y evitas montar y desmontar.
Recomendable 100%

rugrande escribió:¿Pero hasta qué punto es recomendable usar siempre el FOV "correcto"? En condiciones ideales, con 3 pantallas de tamaño adecuado, colocadas en su posición correcta, tanto en ángulos como en altura y distancia, usar el FOV correcto es recomendable para mejorar la inmersión.

Pero en mi caso, tengo una sola pantalla de 21.6", la distancia y la altura son las que me permiten la mesa donde está colocado y de momento no puedo cambiar esa configuración. ¿Merece la pena usar el FOV correcto? He probado bajando el FOV hasta lo que me marca la aplicación y por una parte pierdo muchísima visión lateral, por otra da la impresión de que la mayoría de las curvas son ciegas, es como si en un coche real, hiciéramos una ventanita en el parabrisas y el resto fuera opaco y no permitiera ver. ¿Pensáis que, incluso con estas condiciones, es más recomentable usar vista de cabina con el FOV correcto, o es más interesante ampliar el FOV y tener más ángulo de visión a costa de perder realismo y/o percepción?

Estas en un circuito, no en la gran via. Es decir, que no necesitas llegar a todo lo que te rodea en todo momento, sería lo suyo por inmersión y por ciertas situaciones, pero para eso ya necesitas las 3 pantallas. Que tienes una, pues ajusta el fov a lo que te da la calculadora y si es necesario sube algunos grados, pero yo recomiendo no subirlos inmediatamente, si no después de estar un tiempo con ese fov. Si los subes inmediatamente subirás una burrada, si los subes al cabo de un tiempo verás que si subes será poco. Por experiencia.

No termino de entender cómo es posible que no pongan en los simuladores, al lado de FOV una pequeña calculadora de distancia ojos/tv, ancho tv y te de una recomendación. Vamos, seguro que muchos ni saben que es "FOV" y ni lo tocan.

Es cierto que cada uno que haga lo que quiera, pero estoy seguro que algunos que leen el foro no están al tanto de este tipo de cosas y siempre sirve de ayuda.

PD: o a parte de las 3 pantallas las oculus, que no las he probado y no sé el fov que maneja, ni la sensación. Que personalmente me tiran mas las 3 pantallas, pero en mi caso va a ser imposible. Tal vez cuadno salga sea una opción interesante,...

uodyne escribió:

rugrande escribió:¿Pero hasta qué punto es recomendable usar siempre el FOV "correcto"? En condiciones ideales, con 3 pantallas de tamaño adecuado, colocadas en su posición correcta, tanto en ángulos como en altura y distancia, usar el FOV correcto es recomendable para mejorar la inmersión.

Pero en mi caso, tengo una sola pantalla de 21.6", la distancia y la altura son las que me permiten la mesa donde está colocado y de momento no puedo cambiar esa configuración. ¿Merece la pena usar el FOV correcto? He probado bajando el FOV hasta lo que me marca la aplicación y por una parte pierdo muchísima visión lateral, por otra da la impresión de que la mayoría de las curvas son ciegas, es como si en un coche real, hiciéramos una ventanita en el parabrisas y el resto fuera opaco y no permitiera ver. ¿Pensáis que, incluso con estas condiciones, es más recomentable usar vista de cabina con el FOV correcto, o es más interesante ampliar el FOV y tener más ángulo de visión a costa de perder realismo y/o percepción?

Estas en un circuito, no en la gran via. Es decir, que no necesitas llegar a todo lo que te rodea en todo momento, sería lo suyo por inmersión y por ciertas situaciones, pero para eso ya necesitas las 3 pantallas. Que tienes una, pues ajusta el fov a lo que te da la calculadora y si es necesario sube algunos grados, pero yo recomiendo no subirlos inmediatamente, si no después de estar un tiempo con ese fov. Si los subes inmediatamente subirás una burrada, si los subes al cabo de un tiempo verás que si subes será poco. Por experiencia.

No termino de entender cómo es posible que no pongan en los simuladores, al lado de FOV una pequeña calculadora de distancia ojos/tv, ancho tv y te de una recomendación. Vamos, seguro que muchos ni saben que es "FOV" y ni lo tocan.

Es cierto que cada uno que haga lo que quiera, pero estoy seguro que algunos que leen el foro no están al tanto de este tipo de cosas y siempre sirve de ayuda.

Cuando llegue a mi casa probaré a poner el FOV exactamente como pone en la calculadora y después si acaso, ajusto el asiento para adecuarlo a la posición del volante y luego desactivar también el volante. Aunque al principio me cueste, voy a obligarme a acostumbrarme a eso.

Pues yo que queréis que os diga, pero o algo no he hecho bien, o no le veo mucho sentido. A mí me calcula el FOV a 23 aprox. Y es completamente inconducible así. Yo lo llevo en 40 aprox. Menos de 30, ya me parece una locura.

Gadir

Gadir9 escribió:Pues yo que queréis que os diga, pero o algo no he hecho bien, o no le veo mucho sentido. A mí me calcula el FOV a 23 aprox. Y es completamente inconducible así. Yo lo llevo en 40 aprox. Menos de 30, ya me parece una locura.

Gadir

Es a lo que decía yo antes. Llevar el FOV a 23 es igual de irreal que llevarlo a 55. Si es muy alto ves el circuito con efecto angular, quedando las distancias muy exageradas, pero si lo pones muy bajo ves el circuito con efecto tubo, con todas las distancias aplastadas como si lo vieras a través de un teleobjetivo.

Yo el FOV lo lo he puesto en 38 pero no tengo muy claro cual sería mi valor, tengo un monitor de 27" y mis ojos del monitor deben estar a unos 60-70 cms, cual sería mi FOV ideal?

Otra cosa, habláis de aplicaciones para mover el asiento (por ejemplo subirlo un poco es lo que yo querría), eso son mods que hay que instalar o viene en el juego por defecto?

Ayer estuve rodando algo más de una horita con el Corvette en un par de circuitos y no veas que espectáculo, es genial ese sonido grave del motor, parece muy dócil pero tiene una aceleración brutal, cuando empiezas a encadenar vueltas más o menos limpias, cuando vas bajando poco a poco los tiempos, y empiezas a sentir el coche mejor, a apurar un poco más las frenadas, a acelerar antes, a controlar como desliza en las curvas, en fin, una maravilla...

Yo de momento con el juego de base tengo para tiempo, ni me he planteado meter ningún mod por ahora, quizás buscaría una aplicación para cambiar el HUD por alguno que me de más información, pero bueno poco a poco... me encanta Assetto, es lo típico que cuando lo pruebas dices: Por qué no lo hice antes?

Salu2 cracks!

Una duda señores:

Me he puesto un segundo monitor y quería saber si hay algún programa tipo los de la tablet que te ponga parametros. Los rpm marchas etc no estoy interesado, pero por ejemplo combustible, neumáticos, tiempos etc si que me gustaría.

Gracias de antemano.

Aluccar escribió:Me acaba de llegar el Wheel Stand Pro v2 y solo puedo decir una cosa... ¡ES LA CAÑA! Para aquellos que no tiene un cockpit o no tiene sitio como yo se lo recomiendo de verdad. Es algo carillo pero merece la pena, ni el volante ni los pedales se mueven para nada.

Os lo recomiendo a todos.

Un saludo

PD: Os dejo el link donde lo he comprado, que esta mas barato que incluso en la web oficial:

http://www.pccomponentes.com/wheel_stan ... 5_g27.html

Tambien lo tengo, si que resulta carillo pero para gente sin demasiado espacio es genial. Yo estoy encantado!!!!

Con respecto al tema del FOV, estaís utilizando la calculadora correcta de FOV? Ojo, puede parecer una tontería pero hay juegos que miden FOV horizontal y otros que miden FOV vertical por lo que los valores no son los mismos.

Aquí ya puedo meter la pata pero diría que AC tiene el FOV vertical, mientras que iRacing por ejemplo lo tiene horizontal. Si no usáis la calculadora adecuada es posible que os salgan valores que al ponerlos esté muy cerca y cosas así.

Un saludo

largo escribió:Una duda señores:

Me he puesto un segundo monitor y quería saber si hay algún programa tipo los de la tablet que te ponga parametros. Los rpm marchas etc no estoy interesado, pero por ejemplo combustible, neumáticos, tiempos etc si que me gustaría.

Gracias de antemano.

Lo único que se me ocurre ahora seria un emulador de android .....
@Aluccar, yo también lo tengo y para los que no podemos poner otra cosa por falta de espacio es una pasada.
En cuanto al precio, no lo veo tan caro, esta hecho con muy buenos materiales, y es muy robusto.

javimelon escribió:

largo escribió:Una duda señores:

Me he puesto un segundo monitor y quería saber si hay algún programa tipo los de la tablet que te ponga parametros. Los rpm marchas etc no estoy interesado, pero por ejemplo combustible, neumáticos, tiempos etc si que me gustaría.

Gracias de antemano.

Lo único que se me ocurre ahora seria un emulador de android .....
@Aluccar, yo también lo tengo y para los que no podemos poner otra cosa por falta de espacio es una pasada.
En cuanto al precio, no lo veo tan caro, esta hecho con muy buenos materiales, y es muy robusto.

Te recomiendo encarecidamente Dashmeter pro para android. Es sencillamente espectacular y barato -unos siete euros. Búscalo y mira cómo funciona porque va perfecto por wifi sin lag en absoluto. El hud definitivo para tablet o móvil y totalmente configurable y editable.

Gadir9 escribió:Pues yo que queréis que os diga, pero o algo no he hecho bien, o no le veo mucho sentido. A mí me calcula el FOV a 23 aprox. Y es completamente inconducible así. Yo lo llevo en 40 aprox. Menos de 30, ya me parece una locura.

Gadir

Vale, pero cuánto mide la pantalla? qué aspect ratio? distancia ojos/pantalla? Porque todo eso es lo que calcula y te saca el fov 23. Que es una putada, está claro, pero un fov mayor no será el acertado si buscas sensación de realismo. Que el campo de visión es demasiado pequeño y prefieres más fov? métele más, eso está claro.
Pongo una foto recien hecha, la pedalera la tengo muy vertical para ganar cm, la barra al límite para poder hacer punta tacon, pero al límite y así ganar algún cm. Luego que la pedalera está prácticamente metida en la cajonera del mueble, algun cm mas. En definitiva busco acercarme lo máximo posible para ganar fov, pero sin trampas (bueno, el asiento un poco hacia atrás)

FOTO (he intentado alejarme para que el movil no haga mucha perspectiva y sea lo que mas o menos veo yo, mas o menos, y también depende del coche incluso no veo retrovisores):

Mustick escribió:Con respecto al tema del FOV, estaís utilizando la calculadora correcta de FOV? Ojo, puede parecer una tontería pero hay juegos que miden FOV horizontal y otros que miden FOV vertical por lo que los valores no son los mismos.

Aquí ya puedo meter la pata pero diría que AC tiene el FOV vertical, mientras que iRacing por ejemplo lo tiene horizontal. Si no usáis la calculadora adecuada es posible que os salgan valores que al ponerlos esté muy cerca y cosas así.

Un saludo

Con esta calculadora, al elegir el juego, automáticamente te calcula el FOV y ya sabe si es vertical u horizontal.
http://www.projectimmersion.com/fov/index.php

largo escribió:Una duda señores:

Me he puesto un segundo monitor y quería saber si hay algún programa tipo los de la tablet que te ponga parametros. Los rpm marchas etc no estoy interesado, pero por ejemplo combustible, neumáticos, tiempos etc si que me gustaría.

Gracias de antemano.

Tienes Z1 Dashboard que te permite abrir hasta 6 veces el programa y si lo pones en modo ventana tienes 6 pantallas distribuidas a tu gusto por el 2º monitor con toda la información imaginable.
1Saludo

eddye escribió:

javimelon escribió:

largo escribió:Una duda señores:

Me he puesto un segundo monitor y quería saber si hay algún programa tipo los de la tablet que te ponga parametros. Los rpm marchas etc no estoy interesado, pero por ejemplo combustible, neumáticos, tiempos etc si que me gustaría.

Gracias de antemano.

Lo único que se me ocurre ahora seria un emulador de android .....
@Aluccar, yo también lo tengo y para los que no podemos poner otra cosa por falta de espacio es una pasada.
En cuanto al precio, no lo veo tan caro, esta hecho con muy buenos materiales, y es muy robusto.

Te recomiendo encarecidamente Dashmeter pro para android. Es sencillamente espectacular y barato -unos siete euros. Búscalo y mira cómo funciona porque va perfecto por wifi sin lag en absoluto. El hud definitivo para tablet o móvil y totalmente configurable y editable.

Ya si tengo el fast dash para la tablet que es parecido y gratuito. Pero he puesto un monitor que tenia por aqui parado y me gustaria darle un uso. Que no es lo mismo tener una tablet que poner un monitor de 22" para poder ver tiempos en carrera y alguna cosilla mas a lo grande sin tener que empezar a buscar mucho en letras pequeñas por tablet.

@javimelon barajare el tema de emulador de android, pero me tengo que poner un poco al dia que no tengo mucha idea.

Me cago en todo. Las 3 de la mañana que me han dado con lo de la FOV. Teníais razón, mucho mejor con la FOV en valores bajos. Se calcula mucho mejor y es más realista. Coño ya no puedo volver a aquellos valores de 50 que usaba.
De todas maneras el calculador este me dice que use 17,4

Eso me parece demasiado; he puesto 29 y de puta madre. Se conduce mucho mejor así y notas cuando el coche se te empieza a ir etc mucho mejor y corriges más adecuadamente.

Es una sensación acojonante cuando te acostumbras, parece que estás conduciendo de verdad

Por cierto: Al pantera (colabora en la creación del calculador que habéis puesto antes) le conozco yo de hace muchos años en foros que siempre andaba a vueltas con poner una FOV bajísima.

currololo escribió:

Mustick escribió:Con respecto al tema del FOV, estaís utilizando la calculadora correcta de FOV? Ojo, puede parecer una tontería pero hay juegos que miden FOV horizontal y otros que miden FOV vertical por lo que los valores no son los mismos.

Aquí ya puedo meter la pata pero diría que AC tiene el FOV vertical, mientras que iRacing por ejemplo lo tiene horizontal. Si no usáis la calculadora adecuada es posible que os salgan valores que al ponerlos esté muy cerca y cosas así.

Un saludo

Con esta calculadora, al elegir el juego, automáticamente te calcula el FOV y ya sabe si es vertical u horizontal.
http://www.projectimmersion.com/fov/index.php

Sí, ese es el enlace que puse en la página 1068...

Buenos dias!
Os vengo siguiendo desde que me descargué el Assetto, en espera para el Pcars en Xone, y tengo que decir que me ha encantado este simulador. Por fin vuelvo a sentir las gomas en el asfalto.
Bueno, como decía, os vengo leyendo y, con respecto a lo del Fov y vistas desde cabina o capó os comento mi poca experiencia. En lo de calcular el Fov aún no lo he probado, ya que normalmente uso la cámara capó, a excepción de monoplazas, que entonces utilizo la de cabina. Pero el otro día puse la interior con el Alfa C4, y me sorprendí al llegar con antelación siempre a los vértices de las curvas. Despues de rodar un rato así y acostumbrarme, volví a la de capó para tener más campo de visión, y entonces nunca llegaba al vértice de la curva, me lo pasaba y empeoraba tiempos. Mi conclusión es que si voy con la de capó, voy forzado a anticipar el giro en curva, y si voy con la interior tengo más tiempo para tomarla, ganando en precisión y por supuesto saliendo antes dando gas.
Nunca me lo había encontrado en otro simulador/arcade de coches, vengo del forza y nunca había tenido esa sensación.

Yo también tengo el Wheel Stand y encantado con el, aunque lo suyo sería un buen cockpit.

Juego con un portatil que lo conecto a una tv de 40", y el otro día me instalé en una tablet el mágnifico Dashmeter. Mi pregunta es si en la pantalla del portatil podría instalar por ejemplo el Z1 que comenta el compañero Thadeusx. Es que ni siquiera se si puede el portatil compaginar las dos pantallas al mismo tiempo.

Gracias saludos

currololo escribió:

Mustick escribió:Con respecto al tema del FOV, estaís utilizando la calculadora correcta de FOV? Ojo, puede parecer una tontería pero hay juegos que miden FOV horizontal y otros que miden FOV vertical por lo que los valores no son los mismos.

Aquí ya puedo meter la pata pero diría que AC tiene el FOV vertical, mientras que iRacing por ejemplo lo tiene horizontal. Si no usáis la calculadora adecuada es posible que os salgan valores que al ponerlos esté muy cerca y cosas así.

Un saludo

Con esta calculadora, al elegir el juego, automáticamente te calcula el FOV y ya sabe si es vertical u horizontal.
http://www.projectimmersion.com/fov/index.php

Pues entonces en tu caso no hay problema con el valor que sale, salvo que te guste más o menos

Un saludo

racingquim escribió:Buenos dias!
Os vengo siguiendo desde que me descargué el Assetto, en espera para el Pcars en Xone, y tengo que decir que me ha encantado este simulador. Por fin vuelvo a sentir las gomas en el asfalto.
Bueno, como decía, os vengo leyendo y, con respecto a lo del Fov y vistas desde cabina o capó os comento mi poca experiencia. En lo de calcular el Fov aún no lo he probado, ya que normalmente uso la cámara capó, a excepción de monoplazas, que entonces utilizo la de cabina. Pero el otro día puse la interior con el Alfa C4, y me sorprendí al llegar con antelación siempre a los vértices de las curvas. Despues de rodar un rato así y acostumbrarme, volví a la de capó para tener más campo de visión, y entonces nunca llegaba al vértice de la curva, me lo pasaba y empeoraba tiempos. Mi conclusión es que si voy con la de capó, voy forzado a anticipar el giro en curva, y si voy con la interior tengo más tiempo para tomarla, ganando en precisión y por supuesto saliendo antes dando gas.
Nunca me lo había encontrado en otro simulador/arcade de coches, vengo del forza y nunca había tenido esa sensación.

Yo también tengo el Wheel Stand y encantado con el, aunque lo suyo sería un buen cockpit.

Juego con un portatil que lo conecto a una tv de 40", y el otro día me instalé en una tablet el mágnifico Dashmeter. Mi pregunta es si en la pantalla del portatil podría instalar por ejemplo el Z1 que comenta el compañero Thadeusx. Es que ni siquiera se si puede el portatil compaginar las dos pantallas al mismo tiempo.

Gracias saludos

Hola racingquim, que haces por estos lares? Te acuerdas de mi ( capó soleado )jjj siempre te dije que la cámara interna era mejor te acuerdas. Le das a assetto? Haber si coincidimos tio, anda Battman por aquí también. Te pillaste un volante al final por lo que veo, es otra historia no? Un saludo tio

Llevo días que no quiero jugar al AC porque tengo un PC de 6 años que aunque lo mueve con bastante dignidad (50-60fps a 1080, con casi todo en medio/bajo/off) no puedo evitar sentir envidia cochina cuando veo vuestras fotos en el Steam.

A finales de mayo cuando acabe los exámenes, me pillo una GTX 960 (no me da para más el presupuesto), y creo que voy a darle un poco de vidilla a este PC y el AC para mi va a ser como si fuera el Assetto Corsa HD Remake.

Dios, que ganas tengo.

Alguna forma de reinstalar el juego desde 0 sin tener que volver a descargarlo de steam?

Sigo con problemas de audio y no consigo subsanarlos

fluzo escribió:Alguna forma de reinstalar el juego desde 0 sin tener que volver a descargarlo de steam?

Sigo con problemas de audio y no consigo subsanarlos

Reinstalarlo no, deberas de descargarlo. Pero puedes comprobar desde steam la integridar de los archivos por si hay alguno corrupto. En la biblioteca de steam le das al boton derecho sobre el nombre de assetto corsa, y luego te saldra un cuadro con pestañas arriba y le das a archivos locales y ahi te saldrá lo ultimo para verificar.

sobrator escribió:Llevo días que no quiero jugar al AC porque tengo un PC de 6 años que aunque lo mueve con bastante dignidad (50-60fps a 1080, con casi todo en medio/bajo/off) no puedo evitar sentir envidia cochina cuando veo vuestras fotos en el Steam.

A finales de mayo cuando acabe los exámenes, me pillo una GTX 960 (no me da para más el presupuesto), y creo que voy a darle un poco de vidilla a este PC y el AC para mi va a ser como si fuera el Assetto Corsa HD Remake.

Dios, que ganas tengo.

Pero que Pc tienes ahora ccmpañero?

Olvídate de la 960, por lo que cuesta, mejor la r9 280x!!

largo escribió:

fluzo escribió:Alguna forma de reinstalar el juego desde 0 sin tener que volver a descargarlo de steam?

Sigo con problemas de audio y no consigo subsanarlos

Reinstalarlo no, deberas de descargarlo. Pero puedes comprobar desde steam la integridar de los archivos por si hay alguno corrupto. En la biblioteca de steam le das al boton derecho sobre el nombre de assetto corsa, y luego te saldra un cuadro con pestañas arriba y le das a archivos locales y ahi te saldrá lo ultimo para verificar.

Ok gracias.

Luego echo un vistazo a ver.
Algun mod me ha debido de joder algo, no se.

Hola! Tengo ganas de probar el Assetto Corsa, pero tengo mis dudas acerca de si el ordenador tirará bien de él, ya que no encuentro ninguna demo ni forma de estar seguro de esto.

Es un Intel Pentium G840 de 2,8 GHz, 4 GB de RAM y gráfica AMD 6670.

Qué opináis? Muchas gracias.

battman80 escribió:

sobrator escribió:Llevo días que no quiero jugar al AC porque tengo un PC de 6 años que aunque lo mueve con bastante dignidad (50-60fps a 1080, con casi todo en medio/bajo/off) no puedo evitar sentir envidia cochina cuando veo vuestras fotos en el Steam.

A finales de mayo cuando acabe los exámenes, me pillo una GTX 960 (no me da para más el presupuesto), y creo que voy a darle un poco de vidilla a este PC y el AC para mi va a ser como si fuera el Assetto Corsa HD Remake.

Dios, que ganas tengo.

Pero que Pc tienes ahora ccmpañero?

Olvídate de la 960, por lo que cuesta, mejor la r9 280x!!

Tengo un i7 pero de los primeros, a 2.67gz, 6 gb de RAM y una Ati 5770. Una torre de 900€ pero de 2009. Para tener 6 años hay juegos nuevos que me siguen yendo bien con calidades altas y hasta ultra, pero hay algunos, como el AC que es un desperdicio jugarlos como los tengo que jugar, con calidades bajas, sin reflejos..

El tema de la r9 lo he considerado pero es que estoy quemado de ATI, de los drivers y del **** Catalyst. No me importa tener una tarjeta con unos números un poco más bajos con tal de cambiar de aires. Hace muchos años que no tengo una tarjeta nVidia (la ultima fue una Geforce MX2, de 64Mb ) y mi idea es aguantar un par de años más este PC y pillarme uno nuevo, y ahí decidir entre Ati o nVidia.

Hazle algo de OC a ese i7 @sobrator que esos aún suben como la espuma y se ponen a un muy buen rendimiento.

Alonso707 escribió:Hazle algo de OC a ese i7 @sobrator que esos aún suben como la espuma y se ponen a un muy buen rendimiento.

El problema no es del procesador, lo tiene con la gráfica que es muy justa, yo con un Core 2 Duo E8400 y una GTX660 juego perfectamente. Con los parches me ha ido creciendo muchísimo el rendimiento y ahora con todo activado y reflejos/humo al medio juego online a 45-50 fps y contra la IA a 60 fps.

jnderblue escribió:

Alonso707 escribió:Hazle algo de OC a ese i7 @sobrator que esos aún suben como la espuma y se ponen a un muy buen rendimiento.

El problema no es del procesador, lo tiene con la gráfica que es muy justa, yo con un Core 2 Duo E8400 y una GTX660 juego perfectamente. Con los parches me ha ido creciendo muchísimo el rendimiento y ahora con todo activado y reflejos/humo al medio juego online a 45-50 fps y contra la IA a 60 fps.

Aún así, actualizas a una 960, y ese bichejo te pide algo de caña

Alonso707 escribió:Hazle algo de OC a ese i7 @sobrator que esos aún suben como la espuma y se ponen a un muy buen rendimiento.

No estoy nada metido en el tema del OC. A veces he mirado como funciona, pero me pierdo entre voltajes, multiplicadores y estabilizaciones. Yo es que soy de la época en la que los PC llevaban un botón en la caja que ponía TURBO, y pasaba de 100Mhz a 133, y de golpe el Doom iba a toda ostia.

Y sí sí, yo creo como jnderblue. El procesador podría ir un poco más rápido, pero el principal problema lo tengo con la gráfica. Tampoco espero jugar a 60fps a todos los juegos que vayan saliendo, sólo echarle 200€ más al PC para que me aguante un par de años más sin desesperarme demasiado.

sobrator escribió:

Alonso707 escribió:Hazle algo de OC a ese i7 @sobrator que esos aún suben como la espuma y se ponen a un muy buen rendimiento.

No estoy nada metido en el tema del OC. A veces he mirado como funciona, pero me pierdo entre voltajes, multiplicadores y estabilizaciones. Yo es que soy de la época en la que los PC llevaban un botón en la caja que ponía TURBO, y pasaba de 100Mhz a 133, y de golpe el Doom iba a toda ostia.

Y sí sí, yo creo como jnderblue. El procesador podría ir un poco más rápido, pero el principal problema lo tengo con la gráfica. Tampoco espero jugar a 60fps a todos los juegos que vayan saliendo, sólo echarle 200€ más al PC para que me aguante un par de años más sin desesperarme demasiado.

Me imagino que será un i7 920 no? eso lo puedes subir a 3,8Ghz y aguanta otro año y medio. El problema, como dicen los compañeros es esa gráfica, y por 220€ te puedes pillar una R9 285 . Si me acuerdo te paso algún enlace para hacerle OC, es muy fácil aunque no lo parezca.

Pd: menuda nostalgia me ha venido con lo del turbo en la caja, tenía un 486 DX2 a 66Mhz con 8 Mb de RAM, sin turbo iba a 33Mhz y el Doom era injugable. Era poner el Turbo y cómo iba de fluido

Sí, es un i7-920. Yo me he mirado así por encima algunos tutoriales y no digo que sea difícil pero si eres totalmente profano tanta cosa te abruma. Quizá en verano le dedique algo de tiempo, porque si que he leído en varios sitios lo de subirlo a 3.8Ghz sin problemas.

Y el botón de turbo era lo más grande: OC para noobs. ¿Por qué quitaron esa maravilla de la ingeniería de los '90?

EDIT: He mirado en algunas páginas de comparación de GPUs, y la R9 (280 o 285) y la GTX 960 están bastante a la par, al menos sobre el papel. En unas páginas gana una y en otras la otra, pero más o menos..

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-285-v ... ce-GTX-960

Es una tarjeta para 2 años, así que voy a probar nVidia y para la próxima decido, porque de momento mi experiencia con ATI es de problemas absurdos al actualizar drivers, o al conectar el monitor por HDMI, o al sincronizar a 50fps en vez de a 60... cosas así.

sobrator escribió:Sí, es un i7-920. Yo me he mirado así por encima algunos tutoriales y no digo que sea difícil pero si eres totalmente profano tanta cosa te abruma. Quizá en verano le dedique algo de tiempo, porque si que he leído en varios sitios lo de subirlo a 3.8Ghz sin problemas.

Y el botón de turbo era lo más grande: OC para noobs. ¿Por qué quitaron esa maravilla de la ingeniería de los '90?

Lo mejor es buscarse alguna plantilla que hay por la red (depende de la placa base que tengas evidentemente) y copiarla en la BIOS, luego es ir probando con paciencia.

El OC de los 90 funcionaba a las mil maravillas. 0 cuelgues, 0 problemas, rendimiento duplicado en tiempo real...todo ventajas

pga escribió:He leído muchas veces a gente decir que los efectos de piano, pista y derrape no valen para nada y que es mejor dejarlos al 0, pero otros si los utilizan y los ven útiles. En mi caso si los tengo activados (al 40%/10%/10%) vosotros los utilizáis?

Otras dudas:
-Las casillas filtro y amortiguación para que sirven? yo las tengo a 0.
-La opción gamma de freno como funciona?

@sobrator entre 960 y 285 elige al final la que más te guste. Yo con mi 280X estoy muy contento, sólo con la gráfica, porque de los drivers estoy hasta los mismísimos, no por que me den problemas, sino porque ni si quiera nos sacan betas, ya ni eso

Y sí, como te dice @pupegbl ese proce tiene para mucho rato. No es muy difícil, miras valores aproximados de Vcore y MHz para lo que quieres conseguir (ten en cuenta que son de referencia y aproximados pues te puede tocar un micro algo vaguete que necesite más Vcore para las mismas frecuencias), te metes en la BIOS y el OC más fácil es subir multiplicador y regular el Vcore para esas frecuencias, haces alguna prueba de stress y ya. Métete por el subforo de OC y seguro que pueden ayudarte, que lo que te he dicho es lo más básico

Malapraxis escribió:

racingquim escribió:Buenos dias!
Os vengo siguiendo desde que me descargué el Assetto, en espera para el Pcars en Xone, y tengo que decir que me ha encantado este simulador. Por fin vuelvo a sentir las gomas en el asfalto.
Bueno, como decía, os vengo leyendo y, con respecto a lo del Fov y vistas desde cabina o capó os comento mi poca experiencia. En lo de calcular el Fov aún no lo he probado, ya que normalmente uso la cámara capó, a excepción de monoplazas, que entonces utilizo la de cabina. Pero el otro día puse la interior con el Alfa C4, y me sorprendí al llegar con antelación siempre a los vértices de las curvas. Despues de rodar un rato así y acostumbrarme, volví a la de capó para tener más campo de visión, y entonces nunca llegaba al vértice de la curva, me lo pasaba y empeoraba tiempos. Mi conclusión es que si voy con la de capó, voy forzado a anticipar el giro en curva, y si voy con la interior tengo más tiempo para tomarla, ganando en precisión y por supuesto saliendo antes dando gas.
Nunca me lo había encontrado en otro simulador/arcade de coches, vengo del forza y nunca había tenido esa sensación.

Yo también tengo el Wheel Stand y encantado con el, aunque lo suyo sería un buen cockpit.

Juego con un portatil que lo conecto a una tv de 40", y el otro día me instalé en una tablet el mágnifico Dashmeter. Mi pregunta es si en la pantalla del portatil podría instalar por ejemplo el Z1 que comenta el compañero Thadeusx. Es que ni siquiera se si puede el portatil compaginar las dos pantallas al mismo tiempo.

Gracias saludos

Hola racingquim, que haces por estos lares? Te acuerdas de mi ( capó soleado )jjj siempre te dije que la cámara interna era mejor te acuerdas. Le das a assetto? Haber si coincidimos tio, anda Battman por aquí también. Te pillaste un volante al final por lo que veo, es otra historia no? Un saludo tio

Hola Malapraxis!! Y tanto que me acuerdo, y de tus tiempazos, jajajja. Buenos recuerdos con el Nsx y otros.
Se que es mejor la interna, pero me resisto a perder campo de visión, me da la sensación de ir como un burrico con los laterales puestos y solo mirando al frente . Pero intentaré lo de los valores del fov para adaptarla a mi gusto, ya que aquí en Assetto le he encontrado mucha diferencia al conducir como dije antes. El volante también lo pillé y unas sensaciones geniales que da, aunque al principio cuesta pillarle el tacto y hacer tiempos. Aunque mi pc es muy limitado, quizás algún día me dé por montarme algún rinconcito en condiciones.

Saludos!! y a Battman también, que ya veo que sigue con sus buenos consejos intentando siempre ayudar a la gente.

Aquí va el Pantera con 17 de fov:

https://www.youtube.com/watch?v=1ZzUq_G1hCw

Creo que esto es llevar las cosas demasiado lejos... o cerca
Así lo veo ridículo tratar de conducir, y prueba de ellos son las piñas que se va metiendo.
Con un solo monitor (con tres monitores sabemos que la cosa cambia) en el Assetto alrededor de 29, 30 o 35 según coche creo que es perfecto al menos para mí. Es otro mundo conducir así, mucha más precisión y sin deformidades de ojo de pez que pasa al subir la FOV.

Lo que no entiendo es que estáis hablando del FOV del Assetto Corsa y solo ponéis imágenes y vídeos de otros juegos menos del AC.....

sobrator escribió:Sí, es un i7-920. Yo me he mirado así por encima algunos tutoriales y no digo que sea difícil pero si eres totalmente profano tanta cosa te abruma. Quizá en verano le dedique algo de tiempo, porque si que he leído en varios sitios lo de subirlo a 3.8Ghz sin problemas.

Y el botón de turbo era lo más grande: OC para noobs. ¿Por qué quitaron esa maravilla de la ingeniería de los '90?

EDIT: He mirado en algunas páginas de comparación de GPUs, y la R9 (280 o 285) y la GTX 960 están bastante a la par, al menos sobre el papel. En unas páginas gana una y en otras la otra, pero más o menos..

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-285-v ... ce-GTX-960

Es una tarjeta para 2 años, así que voy a probar nVidia y para la próxima decido, porque de momento mi experiencia con ATI es de problemas absurdos al actualizar drivers, o al conectar el monitor por HDMI, o al sincronizar a 50fps en vez de a 60... cosas así.

La r9 285 es inferior a la r9 280x, por eso cuando se acercaba su lanzamiento varios montadores como shappire retiraron del mercado deprisa y corriendo las 280X, ya que iban a ser graficas mas baratas y mas potentes que las nuevas 285, lo se bien porque me pilló todo el pitote y de 200 euros que me iba a gastar en una 280x me tuve que gastar 260. Ahora lo que han hecho los montadores es inflar el precio de las 280X para solucionar el asunto.

Y yo no creo que la diferencia sea poca. Una 280X se mide con la 970, no con la 960, asi que hasta cierto punto puedes plantearte que estas pensando en si coger una 960 o una 970. Y diferencias entre ellas, yo creo que un giga mas de ram a favor de la 280x, entre otras caracteristicas, ya la pone por encima, por jemplo pensando en juegos como GTAV.

De las comparativas, cuidado donde las miras, porque las tipicas webs que salen primero en las busquedas de google tienen la "extraña" tendencia a comparar siempre la mejor GTX contra la AMD de referencia (que siempre es la mas lenta). Yo por ejemplo suelo toparme muchas comparativas donde se pone el reloj del nucleo de la 280x a 865mhz, cuando la realidad es que la mia va a 1070 sin ocearla.

Yo me he quejado mucho de amd aqui mismo y por eol, pero para presupuestos ajustados o mejoras de PCs sin largo recorrido (vamos, que no piensas en breve mejorar todo el equipo), siempre sigo recomendando AMD, en relacion potencia / precio siguen estando por encima siempre. Eso si, escoge un buen montador, Asus o MSI.

Por poner un ejemplo practico de un juego que ademas es muy poco AMD friendly:

uodyne escribió:FOTO (he intentado alejarme para que el movil no haga mucha perspectiva y sea lo que mas o menos veo yo, mas o menos, y también depende del coche incluso no veo retrovisores):

@javimelon Pero si la foto que hice era con AC

Yo creo que después de todo lo que hemos comentado acerca del FOV, el que ya quiera ponerlo de otra manera es porque quiere (totalmente respetable), pero creo que ha quedado claro para el que busque ayuda de este tipo.

PD: Vale, no había visto los últimos mensajes, pensaba que era yo xD

@Adol333 : 25, 30, 40, ninguno es perfecto. Lo será dependiendo de (volvemos a lo mismo) distancia ojo/monitor y tamaño del monitor. No es un FOV para todos, es un fov dependiendo de cada uno. Si está a 17 tal vez sea una pantalla pequeña y bastante distancia, por tanto eso sería perfecto (en el caso que haya hecho bien los cálculos), pero perfecto no es un 30 para todos. Sigo insistiendo en que es preferible ese fov antes que una distorsion de la realidad, por tanto no es ridiculo, es lo lógico. Y luego estará en que unos prefieran un fov muy alto, capó, etc... pues bien, eso ya es opcion de cada uno (aunque creo que rompe lo que es un simulador).

Alguna vez he puesto Dirt 3, que me lo recomendaron, lo compré, y la verdad que no me gusta un pelo, pero en ese sí que veo lógico (es arcade) poner el fov como sea, o vista exterior, o... porque igualmente tampoco voy a conseguir la inmersión ni sensaciones que consigo con AC. Porque AC es un simulador.

uodyne escribió:

Gadir9 escribió:Pues yo que queréis que os diga, pero o algo no he hecho bien, o no le veo mucho sentido. A mí me calcula el FOV a 23 aprox. Y es completamente inconducible así. Yo lo llevo en 40 aprox. Menos de 30, ya me parece una locura.

Gadir

Vale, pero cuánto mide la pantalla? qué aspect ratio? distancia ojos/pantalla? Porque todo eso es lo que calcula y te saca el fov 23. Que es una putada, está claro, pero un fov mayor no será el acertado si buscas sensación de realismo. Que el campo de visión es demasiado pequeño y prefieres más fov? métele más, eso está claro.
Pongo una foto recien hecha, la pedalera la tengo muy vertical para ganar cm, la barra al límite para poder hacer punta tacon, pero al límite y así ganar algún cm. Luego que la pedalera está prácticamente metida en la cajonera del mueble, algun cm mas. En definitiva busco acercarme lo máximo posible para ganar fov, pero sin trampas (bueno, el asiento un poco hacia atrás)

FOTO (he intentado alejarme para que el movil no haga mucha perspectiva y sea lo que mas o menos veo yo, mas o menos, y también depende del coche incluso no veo retrovisores):

Vamos, ya digo que creo estar haciéndolo bien. Pantalla de 32", en una mesa de escritorio, que al echarme para atrás mis ojos están a 1 metro justo (medido con un metro). A mi me da eso, y ya me puede venir el mismísimo Willy Fov, a decirme que es lo correcto.

Gadir

OT: @racingquim Yo también he reservado Project Cars para la One, y salvo que sea muy muy bueno y me convenza mucho lo jugaré solo en esa plataforma, el PC lo dejaré de momento para el Assetto y más adelante (cuando tenga más tiempo libre) quizás me vuelva a suscribir a iRacing, con esos más PCars y Forza en Xbox tengo más de lo que necesito, jeje, y la cosa es que todos estos juegos me gustan por unas cosas o por otras, cada uno tiene su punto.

Por cierto, alguno habéis probado el Raceroom? Es que lo he visto en Free to Play (con posibilidad de comprar el campeonato de DTM pagando) pero no sé si merece la pena bajarlo para probarlo o lo descarto directamente...

Volviendo a Assetto, cosas de novatillo, os escuchaba hablar de unas aplicaciones para, entre otras cosas, ajustar el FOV y la altura de del asiento y me estaba volviendo loco porque no las encontraba por ningún sitio, hasta que me ha dado por buscar (no hay nada como san google, jaja) y es que hay que activar en el archivo de configuración del juego (Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\assettocorsa\system\cfg\asseto_corsa.ini) la opción ENABLE_DEV_APPS=1 (por defecto el valor está a 0), con eso ya aparecen si mueves el ratón a la parte derecha de la pantalla cuando estás en el simulador... Lo comento por si hay algún otro nuevo, para que no se tenga que molestar en buscarlo...

Por otra parte, ayer estaba rodando con el Corvette en Spa en 25s (2:25:xx) y con algún 24 alto con la setup estándar, me he descargado una setup de uno que decía hacer 2:16 o 2:17 con ella (no recuerdo exactamente) y en un par de vueltas ya he rodado en 22s, 3 segundos más rápido de lo que hacía con el coche de serie. Así que está claro que la setup si que ayuda, no te convierte en un alien pero si te permite mejorar tus tiempos, al menos a mi, jaja.

Me queda mucha práctica y aunque no creo que llegue a rodar en 2:17 ni en 100 años si que creo que puedo bajar a 19s con práctica, lo cual me anima a seguir y a practicar, ya que yo de talento en la conducción ando más que justito, por no decir que soy un paquete directamente, jajaja, pero disfruto un montón, y gusta mucho cuando ves que vas bajando los tiempos y mejorando la consistencia poco a poco...

Salu2 cracks!

Según he leído sobre el fov, una vez ajustado el fov y para ganar un poco de visibilidad lateral se puede mover el asiento para atrás para no verse tan pegado al cristal. Esto es correcto asi? Entiendo que de esta manera no se distorsiona lo que vemos al frente.
Saludos.

Yo utilice hace tiempo una calculadora de fov y me salio 33, ahora he usado la que pusieron ayer y me ha salido fov 18,87 , monitor de 24" y 90 cm de distancia. Con los 33 que llevo me parece perfecto pero poner 18 buff...

Alguien puede responderme a estas dudas:
-Las casillas filtro y amortiguación para que sirven? yo las tengo a 0.
-La opción gamma de freno como funciona? Cuanto mas alto menos tienes que presionar el freno?
-He leído muchas veces a gente decir que los efectos de piano, pista y derrape no valen para nada y que es mejor dejarlos al 0, alguien sabe porque?

Buenas.

Gadir9 escribió:

uodyne escribió:

Gadir9 escribió:Pues yo que queréis que os diga, pero o algo no he hecho bien, o no le veo mucho sentido. A mí me calcula el FOV a 23 aprox. Y es completamente inconducible así. Yo lo llevo en 40 aprox. Menos de 30, ya me parece una locura.

Gadir

Vale, pero cuánto mide la pantalla? qué aspect ratio? distancia ojos/pantalla? Porque todo eso es lo que calcula y te saca el fov 23. Que es una putada, está claro, pero un fov mayor no será el acertado si buscas sensación de realismo. Que el campo de visión es demasiado pequeño y prefieres más fov? métele más, eso está claro.
Pongo una foto recien hecha, la pedalera la tengo muy vertical para ganar cm, la barra al límite para poder hacer punta tacon, pero al límite y así ganar algún cm. Luego que la pedalera está prácticamente metida en la cajonera del mueble, algun cm mas. En definitiva busco acercarme lo máximo posible para ganar fov, pero sin trampas (bueno, el asiento un poco hacia atrás)

FOTO (he intentado alejarme para que el movil no haga mucha perspectiva y sea lo que mas o menos veo yo, mas o menos, y también depende del coche incluso no veo retrovisores):

Vamos, ya digo que creo estar haciéndolo bien. Pantalla de 32", en una mesa de escritorio, que al echarme para atrás mis ojos están a 1 metro justo (medido con un metro). A mi me da eso, y ya me puede venir el mismísimo Willy Fov, a decirme que es lo correcto.

Gadir

Pues es lo correcto, otra cosa es que a tí no te guste.

Damon05 escribió:Según he leído sobre el fov, una vez ajustado el fov y para ganar un poco de visibilidad lateral se puede mover el asiento para atrás para no verse tan pegado al cristal. Esto es correcto asi? Entiendo que de esta manera no se distorsiona lo que vemos al frente.
Saludos.

Si, si mueves el asiento el FOV no cambia y por lo tanto no se distorsiona lo que se ve.

Saludos.

uodyne escribió:Sigo insistiendo en que es preferible ese fov antes que una distorsion de la realidad, por tanto no es ridiculo, es lo lógico.

Es que con ese FOV estás distorsionando la realidad.

La mejor forma de exponerlo es con la fotografía: Lo que el ojo ve en la realidad es el equivalente a usar una distancia focal de 50 mm. Si usas un objetivo gran angular las distancias se alargan, si usas un teleobjetivo, las distancias se acortan.

https://mnrmas.files.wordpress.com/2012 ... gleses.jpg

La imagen 1 es un gran angular, la imagen 2 un 50 mm y la imagen 3 un teleobjetivo.

Con las calculadoras de FOV lo que logramos es que el interior del coche coincida con el interior que vemos en un coche real, pero en configuraciones de una pantalla normalmente ese FOV supuestamente correcto lo que hace es distorsionar las distancias como si hiciéramos una foto con teleobjetivo, dando como resultado una distorsión igual de mala que si usamos un FOV muy alto.

Con lo de buscar un equilibrio que escribía en un mensaje anterior, lo que hay que hacer es que la carretera se vea con las proporciones más reales posibles aunque la cabina del coche no coincida con la realidad. Si yo uso el FOV de 27 que me dice la calculadora, eso definitivamente no ocurre así, y tengo que usar un FOV de 40 para apreciar bien las distancias.

"Ya me puede venir el mismísimo Willy Fov, a decirme que es lo correcto"



Alguien ha preguntado antes por el Raceroom Experience. Pruébalo que es gratis. Impresiones, está bien...así en general...luego volví al Assetto y dije: "joder cómo mola el puto Assetto" textual. Hacía mucho que no probaba otro Sim y hasta que no lo pruebas no te das cuenta de lo bueno que es el Assetto.

pupegbl escribió:"Ya me puede venir el mismísimo Willy Fov, a decirme que es lo correcto"



Alguien ha preguntado antes por el Raceroom Experience. Pruébalo que es gratis. Impresiones, está bien...así en general...luego volví al Assetto y dije: "joder cómo mola el puto Assetto" textual. Hacía mucho que no probaba otro Sim y hasta que no lo pruebas no te das cuenta de lo bueno que es el Assetto.

Lo preguntaba precisamente porque quería ahorrarme la prueba para centrarme en Assetto, pero es cierto que al ser gratis, tampoco se pierde nada por darle un tiento, esta tarde lo bajo y me pego una vueltecillas con el contenido gratuito...

Aprovecho para preguntar otra duda del AC, he puesto la aplicación esa donde se ven las barras de "pulsación de los pedales", ahora al principio me ayuda, luego una vez controle más no creo que lo mire mucho, pero la cuestión es que hay una cuarta barra, la de la derecha que se rellena en gris, eso que muestra exactamente? Es la fuerza del Force Feedback estilo como en iRacing o es otra cosa? Lo digo porque lo podría usar para ir ajustándolo mejor y evitar el Clipping...

Salu2 cracks!