[HO] Avowed

A mí que técnicamente esté bien, que sea muy buen RPG, que me guste la ambientación ( para mi muy importante en este tipo de juegos) y si sale a 60fps mejor y si no pues lo jugaré igual..

Dejaré el debate de lo malo que son los 30fps para las webs de España, ya se que 30fps solo importa cuando es un exclusivo de Xbox.

me preocupa más la ambientación, conociéndome son de las 3 cosas más importantes en un RPG, al punto que puedo dejar de jugar si no me gusta la ambientación por muy bueno que sea el juego. ( soy raro lo sé)

@dicanio1 Deberían intentar ir a un mínimo de 40fps para los que tenemos pantallas de 120hz (cada vez hay más gente). 30 se me hace ya muy bola.

Yo lo siento, pero lo que he visto hasta ahora no me convence en absoluto y me deja muchas dudas. Es cierto que el juego ha experimentado un cambio gráfico a mejor gracias al UE5, pero los modelados de los personajes y las animaciones . Además el gameplay lo veo tosco y artificial. Y la puntilla son los 30fps...
Ojalá me equivoque. Obsidian merece un voto de confianza.

El juego es de obsidian y va a ser bueno. Lo de que tenga que ser un portento gráfico y que encima vaya a 60 fps en consolas por ley, de donde lo sacais? .
.
Se ha visto bastante bien graficamente. No creo que necesite ser top gráfico ni nadie que le guste obsidian espere eso. Y lo de los 60 fps es la misma tonteria de siempre. Al ser single player no lo necesita. Prefiero que gasten su tiempo en mejoras jugables, que en duplicar frame rate.

Los 60 serán una tontería pero sabemos que en un año lo pondrán a 60, como el caso de redfall, starfield y tanto otros.

@eloskuro Que yo sepa nadie le pide a Obsidian que su juego sea un portento gráfico pero tampoco que sea la chusta que presentaron al principio (colores chillones, gráficos anticuados...), la cual, por suerte, ha mejorado mucho, en parte gracias a las críticas recibidas.
Ojalá sigan tomando nota y lancen un modo rendimiento a 60fps. Muchos lo agradeceríamos, eso seguro.
Por lo demás, total confianza en este estudio a la hora de hacer juegos RPG. Se pueden marcar una especie de Pilllars of Eternity en primera persona. Si el apartado técnico no lo empaña tienen todas las papeletas para hacer un juego referente del género.

La gente tiene que saber lo que es video de un juego en desarrollo. La peña se escandaliza demasiado y eso hace que los devs acaben no mostrando nada hasta el final. Sería muy bonito darles confianza para enseñar todo, dando feedback y sin hateos.

Llamar chusta y cosas similares a lo del primer video es simplemente exagerar. Lo que ha cambiado sobre todo es la iluminación y la paleta de colores. Hay que tener un poco de cultura con estas cosas y ser paciente. Eso de rasgarse las vestiduras es de abuelo cebolleta

@Algarro14 tonteria es rasgarse las vestiduras por ese tema hasta el punto de no jugarlo por ello. Que lleve un modo 60 fps o 40 fps siempre estará bien. Mas opciones siempre sera mejor. Pero sin volverse locos.

Si han conseguido que un mundo inmenso como Starfield funcione a 60fps en este no tardarán mucho en lograrlo

@eloskuro yo lo voy a jugar, en pc que es donde podre aprovecharlo bien y jugarlo como se merece.

@eloskuro Precisamente muchas veces se hace justo lo contrario. Muestran graficazos en las fases iniciales del juego y luego le meten un downgrade del copón. Así se ahorran el feedback negativo (que no siempre es hate, todo sea dicho) pero se llevan la tunda después. Al menos con Avowed presentaron lo que tenían hecho sin trampas ni subterfugios.

La triste demo de Halo Infinite sirvió para ordenar el caos de 343i y retrasar el lanzamiento del juego, y fue la decisión correcta. Yo sólo deseo que Obsidian lance el juego pulido técnicamente porque el trabajo de beta tester no debería hacerlo el consumidor.

@Algarro14 Obviamente en PC no intentan justificar el deficiente desempeño técnico por decisiones artísticas o por tratarse de un juego en primera persona. Más claro, agua.

Catalogáis de chusta lo que no casa con vuestros gustos. A mi un apartado grafico como el de Avowed me puede llamar mas que uno hiperrealista. Queremos que todos los juegos sean RDR2 o GTA VI y no todos los estudios pueden o quieren eso. Yo tengo claro que a Avowed lo que le perjudico en su día fueron los pajaritos que se montaron cada uno en su imaginación. Sin ver absolutamente nada, cada uno "creo" su propio Avowed en su cabeza y al no coincidir con eso pues ya es malo.

PD: Ya he escuchado que si Metaphor ganase el GOTY seria una vergüenza solo por sus "gráficos". Así vamos.

VideoGirlAi escribió:Catalogáis de chusta lo que no casa con vuestros gustos. A mi un apartado grafico como el de Avowed me puede llamar mas que uno hiperrealista. Queremos que todos los juegos sean RDR2 o GTA VI y no todos los estudios pueden o quieren eso. Yo tengo claro que a Avowed lo que le perjudico en su día fueron los pajaritos que se montaron cada uno en su imaginación. Sin ver absolutamente nada, cada uno "creo" su propio Avowed en su cabeza y al no coincidir con eso pues ya es malo.

PD: Ya he escuchado que si Metaphor ganase el GOTY seria una vergüenza solo por sus "gráficos". Así vamos.

😂😂😂 No dije eso, dije que a unos miran hasta la textura de una puerta y con otros da igual que parezcan de hace 2 generaciones ( y encima con mal rendimiento) que no le van a bajar ni una décima la nota. Solo comentaba la doble vara.

Y a este le van a dar hasta en el carnet de identidad por los gráficos mientras que al Metaphor le meten un 95 😂.

Fork99 escribió:@eloskuro Que yo sepa nadie le pide a Obsidian que su juego sea un portento gráfico pero tampoco que sea la chusta que presentaron al principio (colores chillones, gráficos anticuados...), la cual, por suerte, ha mejorado mucho, en parte gracias a las críticas recibidas.
Ojalá sigan tomando nota y lancen un modo rendimiento a 60fps. Muchos lo agradeceríamos, eso seguro.
Por lo demás, total confianza en este estudio a la hora de hacer juegos RPG. Se pueden marcar una especie de Pilllars of Eternity en primera persona. Si el apartado técnico no lo empaña tienen todas las papeletas para hacer un juego referente del género.

Vamos que no sabes quién es obsidiam .

Las dos características de obsidiam son, hacer juegazos RPG con gráficos reguleros.


Precisamente el avowed es el primer juegos que hacen gráficamente que no desentona con el resto de su género.

Además que visto en el último vídeo gráficamente está muy bien.

Yo me esperaba un juegazo con gráficos muy normalitos en su género, y lo que me encontré es que gráficamente y técnicamente está bastante por encima a lo que nos tienen acostumbrados.

Si esperas gráficamente un the witcher de la época pues entonces no es tu juego porque los juegos de obsidiam no destacan por los gráficos.

Si para ti, gráficos reguleros= chusta pues tenemos conceptos muy distintos de lo que es un buen juego, mal juego ,ect

dicanio1 escribió:

Fork99 escribió:@eloskuro Que yo sepa nadie le pide a Obsidian que su juego sea un portento gráfico pero tampoco que sea la chusta que presentaron al principio (colores chillones, gráficos anticuados...), la cual, por suerte, ha mejorado mucho, en parte gracias a las críticas recibidas.
Ojalá sigan tomando nota y lancen un modo rendimiento a 60fps. Muchos lo agradeceríamos, eso seguro.
Por lo demás, total confianza en este estudio a la hora de hacer juegos RPG. Se pueden marcar una especie de Pilllars of Eternity en primera persona. Si el apartado técnico no lo empaña tienen todas las papeletas para hacer un juego referente del género.

Vamos que no sabes quién es obsidiam .

Las dos características de obsidiam son, hacer juegazos RPG con gráficos reguleros.


Precisamente el avowed es el primer juegos que hacen gráficamente que no desentona con el resto de su género.

Además que visto en el último vídeo gráficamente está muy bien.

Yo me esperaba un juegazo con gráficos muy normalitos en su género, y lo que me encontré es que gráficamente y técnicamente está bastante por encima a lo que nos tienen acostumbrados.

Si esperas gráficamente un the witcher de la época pues entonces no es tu juego porque los juegos de obsidiam no destacan por los gráficos.

Si para ti, gráficos reguleros= chusta pues tenemos conceptos muy distintos de lo que es un buen juego, mal juego ,ect

Todo muy bien pero presentaron el juego con este trailer.

Todas las expectativas que tendría la gente de cómo se iba a ver vienen por los últimos segundos de ese tráiler.
No nos pongamos ahora a decir que los juegos de Obsidian son así, es una excusa barata ,más cuando ahora son parte de Microsoft.

@dicanio1 Llevo bastantes años jugando juegos de Obsidian. No esperaba un RDR2 precisamente ... No hace falta irse a los extremos. The Outer Worlds sin ir más lejos tiene un apartado visual notable.

Estoy de acuerdo con lo que comenta @owenkz . El gameplay que mostrado al principio dañaba la vista, tanto, que la misma Obsidian se dio cuenta y lo terminó modificando.
Y respecto al doble rasero, creo que es evidente. A este Avowed le va a penalizar lo que a otros juegos del género les pasan por alto. Al tiempo.

Te vuelvo a repetir. Las mejoras son sobre todo de iluminacion y eleccion de la paleta de colores. Gráficamente es casi lo mismo. Simplemente han evolucionado a final de desarrollo. Es así como lo hace Obsidian.

Fork99 escribió:@dicanio1 Llevo bastantes años jugando juegos de Obsidian. No esperaba un RDR2 precisamente ... No hace falta irse a los extremos. The Outer Worlds sin ir más lejos tiene un apartado visual notable.

Estoy de acuerdo con lo que comenta @owenkz . El gameplay que mostrado al principio dañaba la vista, tanto, que la misma Obsidian se dio cuenta y lo terminó modificando.
Y respecto al doble rasero, creo que es evidente. A este Avowed le va a penalizar lo que a otros juegos del género les pasan por alto. Al tiempo.

Avowed tiene mejores gráficos que the outer worlds,

Creo que ya criticáis por criticar.

El último gameplay que enseñaron está muy bien, otra cosa es que se vea algo tosco al atacar.. el lo que tienen los juegos en primera persona y con espada.


Igualmente repito, si has jugado a juegos de obsidiam no puedes decir que hay juegos suyos con mejores gráficos o técnicos que avowed.

Y un juego no es más divertido, ect por tener mejores gráficos.

@owenkz Y acabaron enseñando algo mejor, lo prefiero a que se marquen un ubisoft o otras compañías que te enseñan trailers y luego la bajada gráfica es notoria cuando sale un gameplay.

A mí el primer trailer me importa cero, yo en un trailer miro sobretodo que me quieren ofrecer, su ambientación. Para saber cómo será gráficamente me espero a que salgan vídeos lo más cerca del lanzamiento .

Dicho esto, repito lo mismo, obsidiam a sacado juegazos y su apartado gráfico está 2 peldaños o más por detrás de otros juegos RPG, eso no ha cambiado lo importante, que saco un juegazo

@dicanio1 Hombre, siendo un juego nuevo y con UE5 como para no serlo ...
Y ya he dejado claro que el juego ha mejorado aunque personajes y animaciones son flojetes.
Espero que saquen un juegazo.

dicanio1 escribió:

Fork99 escribió:@dicanio1 Llevo bastantes años jugando juegos de Obsidian. No esperaba un RDR2 precisamente ... No hace falta irse a los extremos. The Outer Worlds sin ir más lejos tiene un apartado visual notable.

Estoy de acuerdo con lo que comenta @owenkz . El gameplay que mostrado al principio dañaba la vista, tanto, que la misma Obsidian se dio cuenta y lo terminó modificando.
Y respecto al doble rasero, creo que es evidente. A este Avowed le va a penalizar lo que a otros juegos del género les pasan por alto. Al tiempo.

Avowed tiene mejores gráficos que the outer worlds,

Creo que ya criticáis por criticar.

El último gameplay que enseñaron está muy bien, otra cosa es que se vea algo tosco al atacar.. el lo que tienen los juegos en primera persona y con espada.


Igualmente repito, si has jugado a juegos de obsidiam no puedes decir que hay juegos suyos con mejores gráficos o técnicos que avowed.

Y un juego no es más divertido, ect por tener mejores gráficos.

@owenkz Y acabaron enseñando algo mejor, lo prefiero a que se marquen un ubisoft o otras compañías que te enseñan trailers y luego la bajada gráfica es notoria cuando sale un gameplay.

A mí el primer trailer me importa cero, yo en un trailer miro sobretodo que me quieren ofrecer, su ambientación. Para saber cómo será gráficamente me espero a que salgan vídeos lo más cerca del lanzamiento .

Dicho esto, repito lo mismo, obsidiam a sacado juegazos y su apartado gráfico está 2 peldaños o más por detrás de otros juegos RPG, eso no ha cambiado lo importante, que saco un juegazo

Es ObsidiaNNNNNNNN. De nada.

bujero escribió:

dicanio1 escribió:

Fork99 escribió:@dicanio1 Llevo bastantes años jugando juegos de Obsidian. No esperaba un RDR2 precisamente ... No hace falta irse a los extremos. The Outer Worlds sin ir más lejos tiene un apartado visual notable.

Estoy de acuerdo con lo que comenta @owenkz . El gameplay que mostrado al principio dañaba la vista, tanto, que la misma Obsidian se dio cuenta y lo terminó modificando.
Y respecto al doble rasero, creo que es evidente. A este Avowed le va a penalizar lo que a otros juegos del género les pasan por alto. Al tiempo.

Avowed tiene mejores gráficos que the outer worlds,

Creo que ya criticáis por criticar.

El último gameplay que enseñaron está muy bien, otra cosa es que se vea algo tosco al atacar.. el lo que tienen los juegos en primera persona y con espada.


Igualmente repito, si has jugado a juegos de obsidiam no puedes decir que hay juegos suyos con mejores gráficos o técnicos que avowed.

Y un juego no es más divertido, ect por tener mejores gráficos.

@owenkz Y acabaron enseñando algo mejor, lo prefiero a que se marquen un ubisoft o otras compañías que te enseñan trailers y luego la bajada gráfica es notoria cuando sale un gameplay.

A mí el primer trailer me importa cero, yo en un trailer miro sobretodo que me quieren ofrecer, su ambientación. Para saber cómo será gráficamente me espero a que salgan vídeos lo más cerca del lanzamiento .

Dicho esto, repito lo mismo, obsidiam a sacado juegazos y su apartado gráfico está 2 peldaños o más por detrás de otros juegos RPG, eso no ha cambiado lo importante, que saco un juegazo

Es ObsidiaNNNNNNNN. De nada.

Viendo tu historial, me quedo con eso.

Venga ya puedes volver a otro hilo.. de nada

Vimos en el trailer reveal que Avowed iba a ser un juego de fantasía medieval en primera persona. Y sorpresa, es un juego de fantasía medieval en primera (y ahora también tercera) persona.

dicanio1 escribió:

bujero escribió:

dicanio1 escribió:

Avowed tiene mejores gráficos que the outer worlds,

Creo que ya criticáis por criticar.

El último gameplay que enseñaron está muy bien, otra cosa es que se vea algo tosco al atacar.. el lo que tienen los juegos en primera persona y con espada.


Igualmente repito, si has jugado a juegos de obsidiam no puedes decir que hay juegos suyos con mejores gráficos o técnicos que avowed.

Y un juego no es más divertido, ect por tener mejores gráficos.

@owenkz Y acabaron enseñando algo mejor, lo prefiero a que se marquen un ubisoft o otras compañías que te enseñan trailers y luego la bajada gráfica es notoria cuando sale un gameplay.

A mí el primer trailer me importa cero, yo en un trailer miro sobretodo que me quieren ofrecer, su ambientación. Para saber cómo será gráficamente me espero a que salgan vídeos lo más cerca del lanzamiento .

Dicho esto, repito lo mismo, obsidiam a sacado juegazos y su apartado gráfico está 2 peldaños o más por detrás de otros juegos RPG, eso no ha cambiado lo importante, que saco un juegazo

Es ObsidiaNNNNNNNN. De nada.

Viendo tu historial, me quedo con eso.

Venga ya puedes volver a otro hilo.. de nada

Tranquilo hombre. Sigue siendo un experto en obsidiam. Es su nombre real, solo que ellos todavía no lo saben. Saludos.

Mejor equivocarse en una letra que ser un maleducado.

Ni español ni nada que no sea inglés y seguro que lloran menos en otros países.

Joer pero el tema del formato meterte en una edición que vale mas de 100 pavos la cajita metálica y no tener ni tu copia física telita... Entiendo que vamos hacia lo digital pero Microsoft va a toda ostia y con unas condiciones que dejan mucho que desear... Luego nos dicen que no compramos juegos... si es que en esas condiciones me parece lo mas normal del mundo no hacerlo...

Tampoco estaba doblado The Outer Worlds, ni Grounded, ni South Park, ni Pillars of Eternity... y no pasaba nada.

Puede que el único juego doblado de Obsidian haya sido New Vegas y por Bethesda?

A mi el doblaje me da lo mismo. Estoy con Dragon Age The Veilguard y se disfruta mucho... Pero si es verdad que los 60fps y el tema del formato físico me tocan mucho la moral...

Check16 escribió:A mi el doblaje me da lo mismo. Estoy con Dragon Age The Veilguard y se disfruta mucho... Pero si es verdad que los 60fps y el tema del formato físico me tocan mucho la moral...

Siempre puedes jugarlo en Game Pass, en digital o "castigar" a la empresa no jugándolo si no esta en físico.

No si yo lo voy a jugar en GP, pero me hubiese gustado poder comprarlo algun dia... pero con ese precio y esa edicion va a ser que no

Hombre un doblaje como una opción más del juego nunca viene mal , además no creo que les costase demasiado. No es "tan grande" como un Starfield que si doblaron. Aunque prefiero así que un doblaje hecho por IA...

Starfield lo dobla Bethesda. Bethesda funciona de manera semi-independiente.

EnekoDeep escribió:Hombre un doblaje como una opción más del juego nunca viene mal , además no creo que les costase demasiado. No es "tan grande" como un Starfield que si doblaron. Aunque prefiero así que un doblaje hecho por IA...

Que no venga doblado y salga a 30fps no son la mejor carta de presentación de un juego sobre el que se cierne la sospecha... Ese combate en primera persona me sigue pareciendo muy tosco así como las animaciones en general. Lo del doblaje es bastante triste. Casi prefiero que lo haga una IA a que no lo tenga...

Ojalá salga un juegazo, pero de momento el suflé parece desinflarse con las ultimas noticias.

Yo espero que tengan un parche a 60fps preparado como con Starfield.

Lo de sacar la edición con código, una carta, caja metálica y mapa a 95€…

Iba a comprarlo en físico, pero es que metiendo un código y ese precio, creo que pasaré y lo jugaré con GP. Si el steelbook se vendiera por separado a 15-20€ pues caería, pero tampoco.

Madre mía, edición física a 95 pavos con caja metálica, un mapa y un código para descargar. Luego dirán que no se compra físico

Yo estaba planteándome reservarlo, pero de esta manera me esperaré a alguna oferta digital.

Otro por aqui que se ahorra comprarlo en fisico. A jugarlo en gamepass.
La de ventas que van a perder por no dignarse a sacar una edición fisica de verdad...

Lo de los 30 fps y sin doblaje en Español está confirmado?

Que yo sepa los 30 fps no está confirmado. Lo que si es verdad es lo del doblaje. Solo tiene voces en ingles. El estudio habrá preferido usar el presupuesto de los doblajes en cosas que le parecerían mas importantes para su juego.

Los 60 fps estarian bien, pero al no ser un juego de plataformas, lucha o competitivo, no es 100% necesario
Lo bueno. Que si no tiene 60 fps y tienes un PC de 1000 pavos, te lo podras jugar en PC si quieres sin gastarste un euro de mas

@eloskuro Es cierto que lo de solo 30fps no está confirmado, pero todo juego en primera persona debería tener modo a 60fps, todos sin excepción.

Quien quiera todo sin excepcion a 60 fps que se compre un pc de 1300€

@eloskuro El juego va a 1080o 30fps en una 1070, a esos 1080p 60fps puede ir a SX y sin forzar demasiado

La edicion premium trae un mapa tambien. En mi caso que no traiga disco es una ventaja para no depender de discos ni de lectores ruidosos.

De 30 a 60 fps suele ser más del doble del computo de la gráfica. El doble de una 1070 serián ya de base 13 TF
Sería muy justo. Si hay escenas muy demandantes podría petardear. Es decir. Hay que meterle mucho trabajo de depuración de codigo para hacerlo funcionar a 60 fps estables.

No es darle a un botón y ya está.

Es normal que algunos devs prefieran utilizar sus recursos en otras cosas, si su juego no necesita estrictamente los 60 fps.

Pero como ya hemos dicho. Esto es ciencia ficción en este caso. No sabemos los modos gráficos aun.

Han elegido más carga gráfica y 30fps. Siendo un RPG pues me importa poco aunque estamos en la generación donde suelen dar dos opciones gráficas. Podrían haber dado la opción 30fps o 60fps con menos carga gráfica. Obsidiam ya tiene hoy día los recursos para ello al ser una compañía de M$.

Igualmente me importa más que salga un gran RPG. La ambientación me gusta, la historia ni idea, y me gusta que hayan dado la opción de jugar en tercera persona, soy más de primera persona en RPG, pero en este juego por los gameplay que enseñaron no me convencía la primera persona..

Tiene una pinta increible

Forzagamer escribió:La edicion premium trae un mapa tambien. En mi caso que no traiga disco es una ventaja para no depender de discos ni de lectores ruidosos.

Yo para instalar los juegos físicos no meto el disco. Le doy a descargar el juego desde la app de Xbox. El disco solo lo meto a la hora de jugar. Así me ahorro la parte del ruido

Forzagamer escribió:Tiene una pinta increible

Uff... A mí sigue sin convencerme. Que sí, que hay una mejora gráfica evidente respecto a cómo se mostró al principio pero lo sigo viendo muy ortopédico. Las animaciones son penosas. Y el gameplay muy tosco.

Espero que por lo menos salga pulido y que sea un buen juego porque en los RPG Obsidian es sinónimo de calidad.

Que rabia que no venga a 60fps de salida, porque los gráficos, el mundo y la ambientación del juego son una maravilla. Apetece jugarlo