[HO]Barometros electorales

Recién salido, ahí va la encuesta del CIS:


Ciudadanos y PSOE suben desde la última, Podemos baja.

@figmare De nuevo, todo falso/manipulado/mentira. Las encuestas del CIS y una mierda son lo mismo.

Teniendo en cuenta que en la pre-electoral se fueron -3,7 puntos con Podemos y +5 puntos con C's, preveo ostión de Albert Rivera.

Solo digo una cosa, cuando el CIS dice que C's sube... creo que todos ya sabemos lo que ocurrira de verdad

De hecho casi suenan igual el CIS, el C's... pues eso, casi igual. Se retroalimentan.

figmare escribió:Recién salido, ahí va la encuesta del CIS:


Ciudadanos y PSOE suben desde la última, Podemos baja.

lol...te crees eso ?
pq eso si es dogma de fe,no lo del padre hijo y espiritu.
me juego el user a que el cs cae a los 25 escaños.

elliachutodohot escribió:

figmare escribió:Recién salido, ahí va la encuesta del CIS:


Ciudadanos y PSOE suben desde la última, Podemos baja.

lol...te crees eso ?
pq eso si es dogma de fe,no lo del padre hijo y espiritu.
me juego el user a que el cs cae a los 25 escaños.

No mates al mensajero, hombre
Yo solo informo, no me lo creo. Es más, veo difícil, por no decir imposible, que haya alguien que de verdad se lo crea cuando en la propia imagen se puede ver la estimación que hicieron el día 15 de Diciembre, bastante alejada de la realidad en el caso de Cs y Podemos.

figmare escribió:Recién salido, ahí va la encuesta del CIS:


Ciudadanos y PSOE suben desde la última, Podemos baja.

Joder, ni entre la estimación pre-electoral y la pos-electoral ponen a Podemos por encima de Ciudadanos. Deberían haberse dado cuenta ya que el muestreo que consideran no es especialmente representativo (o que al que las cocina hay que echarlo pero ya).

Tampoco se aleja mucho de lo que dicen otras encuestas, tened en cuenta que como dice ahí, a Podemos no le suman las confluencias. Tampoco se puede decir que Podemos baje, como expliqué anteriormente una encuesta electoral sin margen de error no sirve de nada, un 1% es perfectamente explicable por el error, por lo tanto con esta encuesta no se puede afirmar que Podemos haya bajado, PSOE haya subido o PP haya bajado.

Con Podemos bajando en las encuestas, si sumamos a IU estan por delante del PSOE. Aun sin haber empezado la pre-campaña de la alianza con IU estan en 23.4 y el PP en 27 y poco.. Ojo el sorpasso, pero al PP.

Jaque mate Gusana díaz.

LLioncurt escribió:Teniendo en cuenta que en la pre-electoral se fueron -3,7 puntos con Podemos y +5 puntos con C's, preveo ostión de Albert Rivera.

En España desde que yo voto habían 2 fuerzas mayoritarias, y las encuestas eran más previsibles para interpretar.

Entended que es NECESARIO interpretarlas. Básicamente por que la gente MIENTE en las encuestas. Ejemplo más claro, la última mayoría absoluta del PP, en TODAS las encuestas posteriores el % de gente que afirmaba haber votado al PP era MUCHO menor del que en realidad había votado.

Las pasadas elecciones fueron diferentes. Eran las primeras en las que había 4 candidatos reales a la moncloa, 4 partidos que podían (y obtuvieron), un numero significativo de escaños a nivel nacional.

La cocina ahora es más fácil que antes de las elecciones. Pero aún así no deja de ser cocina, no puede ser exacto.

Tenemos dos opciones:
1. Pasar de la cocina y quedarnos con la intención de voto directa. (Lo que contesta la gente a la pregunta de quién va a votar) Creyéndonos lo que dice la gente sabiendo que miente.
2. Entender que los resultados llevan cocina. Y saber que pueden tener una desviación con la realidad.

Voy a subir esto con una noticia del dia.

http://vozpopuli.com/actualidad/82279-podemos-arrasa-en-los-sondeos-del-pp-roza-el-40-por-ciento-de-voto-directo

Podemos arrasa en los sondeos del PP: Roza el 40 por ciento de voto directo

La coalición Podemos-IU roza ya el 40 por ciento en la intención directa de voto en los sondeos que manejan en el PP. Tras la 'cocina' de los datos, Podemos baja pero se mantiene en segundo puesto por delante del PSOE. ¿'Sorpasso' inevitable?
Un 40% de IDV se acerca a la mayoría absoluta que tuvo el PP en 2011.

Yo no me lo creo. Que vaya a tener fuerza es evidente... ¿que roce mayoría absoluta? Ni jarto vino. Las encuestas no me las creo, ninguna. Aunque para echarse unas risas siempre están bien.

La IDV no se parece nunca a la realidad.

Que van a pasar al PSOE es algo casi seguro, lo del PP yo no lo veo tan claro, pero ni ganando las elecciones les van a dejar gobernar, eso de dejar gobernar al mas votado solo era valido si gana quien a algunos les gusta.

Dfx escribió:Que van a pasar al PSOE es algo casi seguro, lo del PP yo no lo veo tan claro, pero ni ganando las elecciones les van a dejar gobernar, eso de dejar gobernar al mas votado solo era valido si gana quien a algunos les gusta.

En votos seguro, en escaños va a ser difícil con la actual ley electoral.

renuente escribió:

Dfx escribió:Que van a pasar al PSOE es algo casi seguro, lo del PP yo no lo veo tan claro, pero ni ganando las elecciones les van a dejar gobernar, eso de dejar gobernar al mas votado solo era valido si gana quien a algunos les gusta.

En votos seguro, en escaños va a ser difícil con la actual ley electoral.

Depende del resultado, un mayor numero de votos y sobretodo las confluencias van a facilitar mucho el numero de escaños, prácticamente estamos hablando de un resultado entre el PP y el PSOE, va a llegar el momento donde no solo no va a perjudicar, si no que encima se van a beneficiar del sistema.

Lo unico que va a perjudicar seguro son algunos escaños que al PP le suelen salir regalados, como ceuta y melilla, y en comunidades autonomas donde el numero de escaños sea menor y encima la intención de voto sea menor.

A bote pronto solo con unir los votos de IU a la ecuación, el numero de escaños ya debería ser mayor y superando al PSOE con algo de soltura deberían empezar a tener mas escaños también o al menos un numero muy similar.

El problema que veo es que aquí mucha gente , dada la alianza de Podemos+IU quiera sumar de forma aritmética y lógica los votos de ambas formaciones cuando realmente no será así.

Entre los simpatizantes de ambos partidos habrá mucha gente que no vea con buenos ojos dicha unión y no vote a ninguno de los dos, por ejemplo.

Lo único que temo es que nos encontremos con el mismo panorama que el actual pero con siglas y alianzas distintas.

Teniendo en cuenta lo que inflan las encuestas a Ciudadanos normalmente, el batacazo puede ser impresionante, ya están en las encuestas como en el 20D.

Alucinante lo del PP, si de verdad consigue un 30% de votos me pensaré seriamente salir de este país de mierda que premia a los corruptos de esta forma.

PD: La cocina de Metroscopia ha sido descarada, ojo a la IDV:

Ser ultrax escribió:El problema que veo es que aquí mucha gente , dada la alianza de Podemos+IU quiera sumar de forma aritmética y lógica los votos de ambas formaciones cuando realmente no será así.

Entre los simpatizantes de ambos partidos habrá mucha gente que no vea con buenos ojos dicha unión y no vote a ninguno de los dos, por ejemplo.

Lo único que temo es que nos encontremos con el mismo panorama que el actual pero con siglas y alianzas distintas.

También puede haber gente que no los votara por la teoría del "voto útil" y ahora se animen.

Whar escribió:

Ser ultrax escribió:El problema que veo es que aquí mucha gente , dada la alianza de Podemos+IU quiera sumar de forma aritmética y lógica los votos de ambas formaciones cuando realmente no será así.

Entre los simpatizantes de ambos partidos habrá mucha gente que no vea con buenos ojos dicha unión y no vote a ninguno de los dos, por ejemplo.

Lo único que temo es que nos encontremos con el mismo panorama que el actual pero con siglas y alianzas distintas.

También puede haber gente que no los votara por la teoría del "voto útil" y ahora se animen.

Claro, son muchísimas variables.
Lo que hay que ver es el resultado final, esa diferencia entre los que se animan a votar y los que se borran del panorama político.

Además se prevé que la participación disminuirá bastante.

Ser ultrax escribió:Claro, son muchísimas variables.
Lo que hay que ver es el resultado final, esa diferencia entre los que se animan a votar y los que se borran del panorama político.

Además se prevé que la participación disminuirá bastante.

Y eso ya sabemos que beneficia a Mariano

Si después de toda la que se ha liado gobierna el Partido Popular habremos fracasado como sujetos activos de la política la mitad del país.

Ser ultrax escribió:Si después de toda la que se ha liado gobierna el Partido Popular habremos fracasado como sujetos activos de la política la mitad del país.

Pienso que estas elecciones son una nueva oportunidad que nos dan para que el asunto cambie. Y como oportunidad no hay que desaprovecharla. Eso sería un error.

pampero21 escribió:

Ser ultrax escribió:Si después de toda la que se ha liado gobierna el Partido Popular habremos fracasado como sujetos activos de la política la mitad del país.

Pienso que estas elecciones son una nueva oportunidad que nos dan para que el asunto cambie. Y como oportunidad no hay que desaprovecharla. Eso sería un error.

El golpe de efecto se tenía que dar en noviembre, había mucha ilusión por un cambio real (y no hablando de podemos, hay varios partidos que de verdad quieren regenerar el país de forma REAL y ASUMIBLE) pero se quedó a medias tintas.

El retrasar las elecciones desde mi punto de vista tan solo va a beneficiar al Partido Popular mientras los votos del resto de partidos se diluye de un lado para otro.

Al menos se de dos personas que de votar a Ciudadanos van a votar al PP en el próximo mes de Junio y creo que eso es una realidad que va a ocurrir a gran escala.

El gran beneficiado PP el gran perdedor PSOE.

@Ser ultrax ¿Y sabrías el por qué ésas dos personitas que conoces votarán al PP??

DarkZeroNet escribió:@Ser ultrax ¿Y sabrías el por qué ésas dos personitas que conoces votarán al PP??

Si,claro.

Para ellas el experimento ha resultado fallido y vuelven a la seguridad que les proporciona un partido mayoritario y con experiencia política (esto último es típico del argumentario del votante del PP)

Ser ultrax escribió:

DarkZeroNet escribió:@Ser ultrax ¿Y sabrías el por qué ésas dos personitas que conoces votarán al PP??

Si,claro.

Para ellas el experimento ha resultado fallido y vuelven a la seguridad que les proporciona un partido mayoritario y con experiencia política (esto último es típico del argumentario del votante del PP)

Y los infinitos casos de corrupción son cuentos, novelas y fantasías.

Ha llegado el punto en que se ha saturado el panorama político de tantísima corrupción que de repente ha dejado de ser interesante.
Me explico, para todos los votantes que no sean del PP sigue siendo una barbaridad y aun así ya no nos sorprende. Nos indigna pero lo tenemos asumido y para el votante del PP se ha llegado a un punto en el que la corrupción es asumible siempre que sigan pensando que el PP puede devolver a España a la bonanza económica del 2002.

La verdad es que los de Demoscopia no se cortan con la "cocina". Vamos, que han contratado a Arguiñano, Adrià, Berasategui y a toda la familia Roca.

¿Alguien me explica cómo UP pasa de un 21% de Intención Directa a un 23% de Vot Estimado y el PP de un 19% a un 30%?

En fin, volvemos a los factores de "corrección" de cocina de siempre:

UP = 23,2 / 21 = 1,1
PP= 29,9 /19 = 1,57
PSOE = 20,2 / 16,1 = 1,25
C's = 15,5 / 12,2 = 1,27

Que a mí me parece muy bien que hagan "cocina". Lo que no entiendo es cómo no se publican las fórmulas exactas que se han utilizado para obtener esas cifras. Cualquier trabajo científico en el que aparecen números de la nada, sin explicar su obtención, suele ser tirado a la basura automáticamente, sin leer ni siquiera el resumen.

LLioncurt escribió:La verdad es que los de Demoscopia no se cortan con la "cocina". Vamos, que han contratado a Arguiñano, Adrià, Berasategui y a toda la familia Roca.

¿Alguien me explica cómo UP pasa de un 21% de Intención Directa a un 23% de Vot Estimado y el PP de un 19% a un 30%?

En fin, volvemos a los factores de "corrección" de cocina de siempre:

UP = 23,2 / 21 = 1,1
PP= 29,9 /19 = 1,57
PSOE = 20,2 / 16,1 = 1,25
C's = 15,5 / 12,2 = 1,27

Que a mí me parece muy bien que hagan "cocina". Lo que no entiendo es cómo no se publican las fórmulas exactas que se han utilizado para obtener esas cifras. Cualquier trabajo científico en el que aparecen números de la nada, sin explicar su obtención, suele ser tirado a la basura automáticamente, sin leer ni siquiera el resumen.

Trabajo cientifico las encuestas

estoy hasta los cojones de que se use la expresion cocina o cocinar. Es que no falla nunca. Podriais decir manipulacion, alteracion

Ser ultrax escribió:

DarkZeroNet escribió:@Ser ultrax ¿Y sabrías el por qué ésas dos personitas que conoces votarán al PP??

Si,claro.

Para ellas el experimento ha resultado fallido y vuelven a la seguridad que les proporciona un partido mayoritario y con experiencia política (esto último es típico del argumentario del votante del PP)

asco

LLioncurt escribió:La verdad es que los de Demoscopia no se cortan con la "cocina". Vamos, que han contratado a Arguiñano, Adrià, Berasategui y a toda la familia Roca.

¿Alguien me explica cómo UP pasa de un 21% de Intención Directa a un 23% de Vot Estimado y el PP de un 19% a un 30%?

En fin, volvemos a los factores de "corrección" de cocina de siempre:

UP = 23,2 / 21 = 1,1
PP= 29,9 /19 = 1,57
PSOE = 20,2 / 16,1 = 1,25
C's = 15,5 / 12,2 = 1,27

Que a mí me parece muy bien que hagan "cocina". Lo que no entiendo es cómo no se publican las fórmulas exactas que se han utilizado para obtener esas cifras. Cualquier trabajo científico en el que aparecen números de la nada, sin explicar su obtención, suele ser tirado a la basura automáticamente, sin leer ni siquiera el resumen.

En teoría es porque a la gente le da vergüenza decir que votan al PP. Pues oye, yo no haría algo que me avergüenza decir, mireusté.

Whar escribió:

LLioncurt escribió:La verdad es que los de Demoscopia no se cortan con la "cocina". Vamos, que han contratado a Arguiñano, Adrià, Berasategui y a toda la familia Roca.

¿Alguien me explica cómo UP pasa de un 21% de Intención Directa a un 23% de Vot Estimado y el PP de un 19% a un 30%?

En fin, volvemos a los factores de "corrección" de cocina de siempre:

UP = 23,2 / 21 = 1,1
PP= 29,9 /19 = 1,57
PSOE = 20,2 / 16,1 = 1,25
C's = 15,5 / 12,2 = 1,27

Que a mí me parece muy bien que hagan "cocina". Lo que no entiendo es cómo no se publican las fórmulas exactas que se han utilizado para obtener esas cifras. Cualquier trabajo científico en el que aparecen números de la nada, sin explicar su obtención, suele ser tirado a la basura automáticamente, sin leer ni siquiera el resumen.

En teoría es porque a la gente le da vergüenza decir que votan al PP. Pues oye, yo no haría algo que me avergüenza decir, mireusté.

No, si me parece muy bien, pero, ¿de dónde sale el 29,9% de los votos al PP? ¿Se multiplica por un factor de vergüenza de 1,57? ¿Ese 1,57 es el resultado de multiplicar la simpatía del líder por el salario medio de sus votantes, dividido entre la distancia en metros que tienen que recorrer para ir a votar?

LLioncurt escribió:No, si me parece muy bien, pero, ¿de dónde sale el 29,9% de los votos al PP? ¿Se multiplica por un factor de vergüenza de 1,57? ¿Ese 1,57 es el resultado de multiplicar la simpatía del líder por el salario medio de sus votantes, dividido entre la distancia en metros que tienen que recorrer para ir a votar?

Realmente lo más absurdo de la encuesta de Metroscopia es esto:

Intención Directa de Voto del PP

1 de Mayo: 21,2%
22 de Mayo: 18,8%

Estimación de Voto del PP

1 de Mayo: 29,0%
22 de Mayo: 29,9%

Es decir, cuanta menos intención de voto directo más estimación le dan al PP... Ridículo.

LLioncurt escribió:

Whar escribió:

LLioncurt escribió:La verdad es que los de Demoscopia no se cortan con la "cocina". Vamos, que han contratado a Arguiñano, Adrià, Berasategui y a toda la familia Roca.

¿Alguien me explica cómo UP pasa de un 21% de Intención Directa a un 23% de Vot Estimado y el PP de un 19% a un 30%?

En fin, volvemos a los factores de "corrección" de cocina de siempre:

UP = 23,2 / 21 = 1,1
PP= 29,9 /19 = 1,57
PSOE = 20,2 / 16,1 = 1,25
C's = 15,5 / 12,2 = 1,27

Que a mí me parece muy bien que hagan "cocina". Lo que no entiendo es cómo no se publican las fórmulas exactas que se han utilizado para obtener esas cifras. Cualquier trabajo científico en el que aparecen números de la nada, sin explicar su obtención, suele ser tirado a la basura automáticamente, sin leer ni siquiera el resumen.

En teoría es porque a la gente le da vergüenza decir que votan al PP. Pues oye, yo no haría algo que me avergüenza decir, mireusté.

No, si me parece muy bien, pero, ¿de dónde sale el 29,9% de los votos al PP? ¿Se multiplica por un factor de vergüenza de 1,57? ¿Ese 1,57 es el resultado de multiplicar la simpatía del líder por el salario medio de sus votantes, dividido entre la distancia en metros que tienen que recorrer para ir a votar?

Sale de los ancianos con alzeimer y los que llevan sobre en mano sin saber ni donde estan. Que esos no cogen el telefono en las encuestas y hay que contarles de alguna manera.

LLioncurt escribió:

Whar escribió:

LLioncurt escribió:La verdad es que los de Demoscopia no se cortan con la "cocina". Vamos, que han contratado a Arguiñano, Adrià, Berasategui y a toda la familia Roca.

¿Alguien me explica cómo UP pasa de un 21% de Intención Directa a un 23% de Vot Estimado y el PP de un 19% a un 30%?

En fin, volvemos a los factores de "corrección" de cocina de siempre:

UP = 23,2 / 21 = 1,1
PP= 29,9 /19 = 1,57
PSOE = 20,2 / 16,1 = 1,25
C's = 15,5 / 12,2 = 1,27

Que a mí me parece muy bien que hagan "cocina". Lo que no entiendo es cómo no se publican las fórmulas exactas que se han utilizado para obtener esas cifras. Cualquier trabajo científico en el que aparecen números de la nada, sin explicar su obtención, suele ser tirado a la basura automáticamente, sin leer ni siquiera el resumen.

En teoría es porque a la gente le da vergüenza decir que votan al PP. Pues oye, yo no haría algo que me avergüenza decir, mireusté.

No, si me parece muy bien, pero, ¿de dónde sale el 29,9% de los votos al PP? ¿Se multiplica por un factor de vergüenza de 1,57? ¿Ese 1,57 es el resultado de multiplicar la simpatía del líder por el salario medio de sus votantes, dividido entre la distancia en metros que tienen que recorrer para ir a votar?

Pues depende de la encuesta, algunas son transparentes y lo explican (recuerdo de voto, simpatías...), otras no lo indican.

Aquí como dicen hacerlo en Metroscopia:
http://blogs.elpais.com/metroscopia/201 ... l-cis.html

dark_hunter escribió:Aquí como dicen hacerlo en Metroscopia:
http://blogs.elpais.com/metroscopia/201 ... l-cis.html

En definitiva, en la estimación del CIS hay algunas piezas que no encajan. La información que da la encuesta contradice el resultado final. Los ingredientes utilizados producen un plato un tanto agridulce. Es como si se hubieran pasado con la sal y la pimienta. La única forma de eliminar toda especulación es que el CIS hiciera público qué ingredientes contiene su cocina. No es nada complicado. Podría publicar qué pasos ha seguido para realizar la estimación y, a ser posible, publicar la sintaxis empleado por el programa informático. Así, muchos científicos sociales y ciudadanos sabríamos cómo obtienen el plato final. Siendo el CIS un organismo público financiado con el dinero de los españoles, estaría bien que también cumpliera con los máximos principios de transparencia.

Ignacio Urquizu es profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid y coordinador del seminario de análisis político de Metroscopia

Consejos vendo, pero para mí no tengo. Ya se podrían aplicar el cuento y publicar cual es la receta que ellos usan, antes de meterse con el CIS.

LLioncurt escribió:

dark_hunter escribió:Aquí como dicen hacerlo en Metroscopia:
http://blogs.elpais.com/metroscopia/201 ... l-cis.html

En definitiva, en la estimación del CIS hay algunas piezas que no encajan. La información que da la encuesta contradice el resultado final. Los ingredientes utilizados producen un plato un tanto agridulce. Es como si se hubieran pasado con la sal y la pimienta. La única forma de eliminar toda especulación es que el CIS hiciera público qué ingredientes contiene su cocina. No es nada complicado. Podría publicar qué pasos ha seguido para realizar la estimación y, a ser posible, publicar la sintaxis empleado por el programa informático. Así, muchos científicos sociales y ciudadanos sabríamos cómo obtienen el plato final. Siendo el CIS un organismo público financiado con el dinero de los españoles, estaría bien que también cumpliera con los máximos principios de transparencia.

Ignacio Urquizu es profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid y coordinador del seminario de análisis político de Metroscopia

Consejos vendo, pero para mí no tengo. Ya se podrían aplicar el cuento y publicar cual es la receta que ellos usan, antes de meterse con el CIS.

Lo dicen, recuerdo de voto y ponderación por simpatía.

Pongo dicen hacerlo porque Metroscopía siempre es la encuesta que se desmarca (para mal) de las demás, así que igual hacen lo que les sale y punto.

dark_hunter escribió:

LLioncurt escribió:

dark_hunter escribió:Aquí como dicen hacerlo en Metroscopia:
http://blogs.elpais.com/metroscopia/201 ... l-cis.html

En definitiva, en la estimación del CIS hay algunas piezas que no encajan. La información que da la encuesta contradice el resultado final. Los ingredientes utilizados producen un plato un tanto agridulce. Es como si se hubieran pasado con la sal y la pimienta. La única forma de eliminar toda especulación es que el CIS hiciera público qué ingredientes contiene su cocina. No es nada complicado. Podría publicar qué pasos ha seguido para realizar la estimación y, a ser posible, publicar la sintaxis empleado por el programa informático. Así, muchos científicos sociales y ciudadanos sabríamos cómo obtienen el plato final. Siendo el CIS un organismo público financiado con el dinero de los españoles, estaría bien que también cumpliera con los máximos principios de transparencia.

Ignacio Urquizu es profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid y coordinador del seminario de análisis político de Metroscopia

Consejos vendo, pero para mí no tengo. Ya se podrían aplicar el cuento y publicar cual es la receta que ellos usan, antes de meterse con el CIS.

Lo dicen, recuerdo de voto y ponderación por simpatía.

Pongo dicen hacerlo porque Metroscopía siempre es la encuesta que se desmarca (para mal) de las demás, así que igual hacen lo que les sale y punto.

Decir lo que se tiene en cuenta no es lo mismo que explicar cómo se calcula. De hecho, decir únicamente lo que se tiene en cuenta es lo mismo que no decir nada, si no se especifica la ponderación de cada variable.

Hay gente que le avergüenza decir que es del PP, no por su ideario ni programa político, ni por la corrupción sino como consecuencia de que se les ha etiquetado como PP=SATÁN. Pero luego te das una vuelta por la vida real y no solo no se esconden sino que lo dicen abiertamente y sin problema.

Por tanto lo que nos pueda parecer en la red donde ni en algunos foros que tienden a la derecha (donde C's es primera fuerza política) el PP saca resultados notables, en la vida real no tienen tanto problema en admitirlo, así que aunque exista el factor cocina también hay muchas personas satisfechas con la labor del PP.

De hecho ahí están las elecciones de diciembre. Mucha gente renegando del PP y luego es la fuerza más votada .

Ser ultrax escribió:De hecho ahí están las elecciones de diciembre. Mucha gente renegando del PP y luego es la fuerza más votada .

En las elecciones de diciembre si quitas el voto de mayores de 55 años el PP sería tercera fuerza política.

No obviemos el factor abuelete que va a fichar en lugar de votar.

LLioncurt escribió:Decir lo que se tiene en cuenta no es lo mismo que explicar cómo se calcula. De hecho, decir únicamente lo que se tiene en cuenta es lo mismo que no decir nada, si no se especifica la ponderación de cada variable.

Lo explican, la imputación la hacen a partir de las preguntas de simpatía, el partido que elijan lo toman como voto. Luego el recuerdo de voto se calcula restando a los resultados de las últimas elecciones los porcentajes de lo que dijo la gente que votó. Ejemplo, si el PP obtuvo un 40% (por decir algo, no me apetece buscar) pero solo recuerdan haberlo votado un 30% ese 10% se le suma en la cocina de la encuesta, pues es voto oculto, gente que le da vergüenza admitir que vota al PP (vete a saber por qué ).

dark_hunter escribió:

LLioncurt escribió:Decir lo que se tiene en cuenta no es lo mismo que explicar cómo se calcula. De hecho, decir únicamente lo que se tiene en cuenta es lo mismo que no decir nada, si no se especifica la ponderación de cada variable.

Lo explican, la imputación la hacen a partir de las preguntas de simpatía, el partido que elijan lo toman como voto. Luego el recuerdo de voto se calcula restando a los resultados de las últimas elecciones los porcentajes de lo que dijo la gente que votó. Ejemplo, si el PP obtuvo un 40% (por decir algo, no me apetece buscar) pero solo recuerdan haberlo votado un 30% ese 10% se le suma en la cocina de la encuesta, pues es voto oculto, gente que le da vergüenza admitir que vota al PP (vete a saber por qué ).

¿Y eso dónde lo dice exactamente? Lo digo porque me gustan los temas de estadística y siempre me ha dado curiosidad saber cómo lo calculan.

minmaster escribió:

Ser ultrax escribió:De hecho ahí están las elecciones de diciembre. Mucha gente renegando del PP y luego es la fuerza más votada .

En las elecciones de diciembre si quitas el voto de mayores de 55 años el PP sería tercera fuerza política.

No obviemos el factor abuelete que va a fichar en lugar de votar.

yo tengo un tio que dice "es que no veas, roban y no les pasa nunca nada, que poca verguenza"
y luego va y les vota, asi todo, por eso son primeros

LLioncurt escribió:

dark_hunter escribió:

LLioncurt escribió:Decir lo que se tiene en cuenta no es lo mismo que explicar cómo se calcula. De hecho, decir únicamente lo que se tiene en cuenta es lo mismo que no decir nada, si no se especifica la ponderación de cada variable.

Lo explican, la imputación la hacen a partir de las preguntas de simpatía, el partido que elijan lo toman como voto. Luego el recuerdo de voto se calcula restando a los resultados de las últimas elecciones los porcentajes de lo que dijo la gente que votó. Ejemplo, si el PP obtuvo un 40% (por decir algo, no me apetece buscar) pero solo recuerdan haberlo votado un 30% ese 10% se le suma en la cocina de la encuesta, pues es voto oculto, gente que le da vergüenza admitir que vota al PP (vete a saber por qué ).

¿Y eso dónde lo dice exactamente? Lo digo porque me gustan los temas de estadística y siempre me ha dado curiosidad saber cómo lo calculan.

En el enlace que te puse:
http://blogs.elpais.com/metroscopia/201 ... l-cis.html

Si lo quieres directamente de Metroscopía, con los resultados, métodos y datos brutos:
http://metroscopia.org/recurso/datos-pulso-electoral-i/

De hecho en esta tabla sacada del enlace se ve:


Pero vamos, viene a ser eso, porque es lo que suelen hacer en casi todas las encuestas (otras tienen una cocina más discutible) y el link es de El país, el periódico afín de Metroscopía. Insisto, eso es lo que se haría si la encuesta fuera seria, pero las de Metroscopía siempre se desmarcan tanto del resto de encuestas como de la realidad, por lo que es muy probable que las estén manipulando directamente.

Supongo que la veracidad y fidelidad con la realidad será poca, puesto que proviene del CIS, pero aún así los datos que se analizan son interesantes...:






A destacar, la gran cantidad de liberales de Podemos (hay más en Podemos que en el PP), supongo que en España, teniendo en cuenta esos datos, el concepto socialista está más asociado al PSOE que a su definición real, o ese curioso 0'8% de comunistas que votan al PP (¿será que se creyeron al de VOX? https://www.youtube.com/watch?v=6DNogCODl4U)

Curioso que los socialistas voten al PSOE cuando este se pasó a la socialdemocracia hace mucho. Será que no saben ni lo que es.

Me encanta ese 0'8% de comunistas que votan al PP