[HO] BATMAN Arkham Knight

Bikot escribió:Con una 970, capando los fps a 30, con todo en normal y sin nada de nvidia y no mantiene los 30 fps.

Igualmente aunque pudiera jugar a 30 fps como rocas lo va a jugar asi su fuking mother. Sigue rotisimo y no parece que en los proximos meses se vaya a arreglar.

A seguir esperando.

sobrator escribió:Acabo de leer que el DLC de 7 euros "A matter of family" traducido como "problemas familiares" (A matter of family quiere decir "un asunto familiar", no "problemas familiares"... lamentable traducción para variar) tiene una duración de poco más de 1 hora...

Así que si no me equivoco, los 40 euros del Season Pass equivalen a poco más de 2 horas de juego, unos cuantos retos y varias skins. ¿es así?

Flipo.

Soulsnake escribió:

Bikot escribió:Con una 970, capando los fps a 30, con todo en normal y sin nada de nvidia y no mantiene los 30 fps.

Igualmente aunque pudiera jugar a 30 fps como rocas lo va a jugar asi su fuking mother. Sigue rotisimo y no parece que en los proximos meses se vaya a arreglar.

A seguir esperando.

pues por aqui aún hay algun iluminado que dice que lo pone todo en alto le van 30 clavados con una grafica inferior a 770....

se nota que es halloween, los trolls han salido de la cueva.... es hora de desempolvar la recortada

Soulsnake escribió:

Bikot escribió:Con una 970, capando los fps a 30, con todo en normal y sin nada de nvidia y no mantiene los 30 fps.

Igualmente aunque pudiera jugar a 30 fps como rocas lo va a jugar asi su fuking mother. Sigue rotisimo y no parece que en los proximos meses se vaya a arreglar.

A seguir esperando.

pues por aqui aún hay algun iluminado que dice que lo pone todo en alto le van 30 clavados con una grafica inferior a 770....

se nota que es halloween, los trolls han salido de la cueva.... es hora de desempolvar la recortada

sergio_mikkos escribió:

Rivroner escribió:El parche será de rendimiento negativo, todo lo que tenían lo han sacado con este parche, la probailidad de que algún día lo arreglen de verdad es del 0.00000001%

Por cierto, para la gente con gráficas AMD que prueben con los drivers 14.12, he leído o a un chaval decir que con esos drivers el juego le tira bien, con los últimos de AMD tenía stuttering a saco.

Debo de ser de lo más ingenuo de la comunidad, pero todavía creo que el juego lo van a arreglar.
De momento a 4K y 60fps lo puedo jugar perfectamente. Aunque sea con una 980Ti, para el nivel de detalle que muestra el juego es ya bastante.

Veremos a ver como evoluciona todo. Quizá lo que más penaliza es el tema de la RAM. Tengo 12Gb y supuestamente es lo que se pide en W10.

Gaiden escribió:A mi me iba como el culo hasta que ayer probé a limitar en las opciones del juego los fps a 30, y puse todo lo demás a tope incluyendo las 2 opciones nvidia que deja si tienes una amd, tengo una 280X de 3GB y según el juego me avisa que voy a gastar 3.5gb de vram. Y resulta que juego casi perfecto a 30fps sin que caiga ni rasque, y realmente "apenas" me está gastando 2.5Gb de Vram. ¿Soy otro iluminado y otro troll? Insúltame a mi también, por favor.

Gaiden escribió:

Soulsnake escribió:

Bikot escribió:Con una 970, capando los fps a 30, con todo en normal y sin nada de nvidia y no mantiene los 30 fps.

Igualmente aunque pudiera jugar a 30 fps como rocas lo va a jugar asi su fuking mother. Sigue rotisimo y no parece que en los proximos meses se vaya a arreglar.

A seguir esperando.

pues por aqui aún hay algun iluminado que dice que lo pone todo en alto le van 30 clavados con una grafica inferior a 770....

se nota que es halloween, los trolls han salido de la cueva.... es hora de desempolvar la recortada

A mi me iba como el culo hasta que ayer probé a limitar en las opciones del juego los fps a 30, y puse todo lo demás a tope incluyendo las 2 opciones nvidia que deja si tienes una amd, tengo una 280X de 3GB y según el juego me avisa que voy a gastar 3.5gb de vram. Y resulta que juego casi perfecto a 30fps sin que caiga ni rasque, y realmente "apenas" me está gastando 2.5Gb de Vram. ¿Soy otro iluminado y otro troll? Insúltame a mi también, por favor.

Zack_VII escribió:

sergio_mikkos escribió:

Zack_VII escribió:Y donde pone ahi que habrá nuevo parche la semana que viene? Porque o se me ha pasado, o en resumidas cuentas ahi lo que dice esque lo sienten por los problemas que algunos de sus usuarios estan sufriendo y que estan trabajando en ello (pero sin fecha ni concretar nada):

http://steamcommunity.com/app/208650/di ... 460371587/

Yes, you will recieve an update next week. That's the plan.

El nivel de ineptitud de todo lo que rodea a este juego en pc roza ya lo absurdo:

Si te fijas, los propios users en el hilo, le preguntan sobre si se trata de un nuevo parche o el changelog de lo que han incluido en el parche ya actual, y el parece decir que se refiere a un nuevo parche de rendimiento para la semana que viene, pero claro, entonces uno le pregunta, como es LOGICO: porque cojones no está eso en el hilo oficial del update que tu mismo has abierto hoy? Oo (el que he comentado yo arriba donde no dice nada sobre un update para la semana que viene), y el tio dice no entender a que se refiere con la pregunta :-/, y un usuario se lo vuelve a explicar: "pues eso, que parece que estas diciendo que habra un nuevo update de performance la semana que viene, pero en el hilo que has abierto tu mismo, no dices nada de eso, solo un changelog" y el tio contesta algo asi como : "si, habrá nuevo update de perfomrmance la semana que viene" , pero esque evidentemente al ver que no ha editado el hilo oficial añadiendo esa supuesta informacion veridica, siguen preguntandole si relamente se esta refiriendo a un update del juego o a un update del changelog de lo que el parche ha hecho en cuanto a rendimiento, y ahi quedá de momento la discusion, que anda ya en la 2a pagina del foro.....

Es decir, este tio es un inepto, en cualquiera de los casos que planteemos: si es verdad que sale un parche la semana que viene de rendimiento, es ABSURDO que no lo incluya en el hilo oficial que EL MISMO ha abierto hoy, y al que yo hacia referencia donde no pone NADA de eso; pero esque si se está colando y se refiere a un changelog sobre lo que falta respecto a las mejoras que teoricamente ya ha habido, lo unico que esta haciendo es confundir al personal en le otro hilo .....

En serio que parece que todo lo que rodea a la version pc de este juego, es de ineptos

Rivroner escribió:

sergio_mikkos escribió:

Rivroner escribió:El parche será de rendimiento negativo, todo lo que tenían lo han sacado con este parche, la probailidad de que algún día lo arreglen de verdad es del 0.00000001%

Por cierto, para la gente con gráficas AMD que prueben con los drivers 14.12, he leído o a un chaval decir que con esos drivers el juego le tira bien, con los últimos de AMD tenía stuttering a saco.

Debo de ser de lo más ingenuo de la comunidad, pero todavía creo que el juego lo van a arreglar.
De momento a 4K y 60fps lo puedo jugar perfectamente. Aunque sea con una 980Ti, para el nivel de detalle que muestra el juego es ya bastante.

Veremos a ver como evoluciona todo. Quizá lo que más penaliza es el tema de la RAM. Tengo 12Gb y supuestamente es lo que se pide en W10.

¿Tienes activado el anisotropico a x16 y las 4 opciones gráficas avanzadas incluídas las 2 de Nvidia? ¿Qué micro tienes? Yo tengo un i7 4770K, una 980 y 16 gigas de ram, y como ya he comentado si quito el humo niebla interactivo bien, por encima de 1080p me aguanta los 60 frames a casi 1440P pero con el humo es un horror.

Por cierto, por defecto el juego viene con el anisotrópico en trilineal y las dos opciones de Nvidia desconectadas y las texturas en normal en vez en alto.

Otra cosa, el que tengas las dos opciones de Nvidia desactivadas y oscurecidas y no le deje activarlas debe ir al panel de controld de Nvidia y cambiar el pshyx de cpu a gpu o automático. Si está en CPU no te deja activar esas opciones.

Y una vez activadas hay que reiniciar el juego para que surta efecto y te joda el rendimiento por completo.

Dicho todo esto, yo no dudo de tu palabra, yo tengo una 980 que tira fácil un 25-30% menos que tu gráfica, y encima yo sólo tengo 4 GB de vram que se los chupa por completo al ponerlo todo al máximo, y eso repercute claro.

No sólo tienes más vram que ayuda y mucho pues tú no la pones al límite, supongo que tendrás un micro con bastante OC o un 5820K.

Rivroner escribió:¿Y que micro tienes y a cuantos ghz? Yo tengo 16 de ram y es activar lo del humo-niebla interactivo y se va todo a la mierda, sin eso activado de lujo, mantengo los 60 casi siempre incluso a 1440p.

sergio_mikkos escribió:

Rivroner escribió:¿Y que micro tienes y a cuantos ghz? Yo tengo 16 de ram y es activar lo del humo-niebla interactivo y se va todo a la mierda, sin eso activado de lujo, mantengo los 60 casi siempre incluso a 1440p.

Xeon x5650 a 4.2 Ghz.

Rivroner escribió:

sergio_mikkos escribió:

Rivroner escribió:¿Y que micro tienes y a cuantos ghz? Yo tengo 16 de ram y es activar lo del humo-niebla interactivo y se va todo a la mierda, sin eso activado de lujo, mantengo los 60 casi siempre incluso a 1440p.

Xeon x5650 a 4.2 Ghz.

Pensaba que también habías cambiado el micro, como en la firma aún tienes una 970. De todas formas buen bicho.

spiderrrboy escribió:Son unos ineptos, es verdad, pero si le preguntan va a haber parche de rendimiento la semana que viene, y contesta que si que es ese es el plan, y le vuelven a repetir 500 veces lo mismo, si dice que va a haber parche pues habra parche o sino es que son unos mentirosos, no hay que buscarle segundas lecturas y que nos lo diga 300 veces para asegurarnos

diego88_7iglesias escribió:A mi tambien me va bien con el equipo de mi firma desde el lanzamiento, e de decir que puede que algunos no tengan el equipo bien configurado o que lo tengan descompensado de alguna manera o mal configuradas las opciones de bios, o la psu no sea la apropiada o que esa 970 que la mayoria teneis empiece a achacar de los problemas ya sabidos por todos...tantas posibilidades

KailKatarn escribió:

diego88_7iglesias escribió:A mi tambien me va bien con el equipo de mi firma desde el lanzamiento, e de decir que puede que algunos no tengan el equipo bien configurado o que lo tengan descompensado de alguna manera o mal configuradas las opciones de bios, o la psu no sea la apropiada o que esa 970 que la mayoria teneis empiece a achacar de los problemas ya sabidos por todos...tantas posibilidades

Yo dudo de ello, sinceramente, tengo dos 290X lightning y lo he probado en 3 pcs diferentes (xeon@4'8, 2700k@5ghz y 4790k@4'7ghz) perfectamente configurados y cuando coges el coche petardea que da gusto verlo tanto en salida como ahora.

PD: Ah! y con 24gb y 16gb de ram todas las plataformas probadas. Y lo he probado en single, nada de CF.

diego88_7iglesias escribió:A mi tambien me va bien con el equipo de mi firma desde el lanzamiento, e de decir que puede que algunos no tengan el equipo bien configurado o que lo tengan descompensado de alguna manera o mal configuradas las opciones de bios, o la psu no sea la apropiada o que esa 970 que la mayoria teneis empiece a achacar de los problemas ya sabidos por todos...tantas posibilidades

Zack_VII escribió:

spiderrrboy escribió:Son unos ineptos, es verdad, pero si le preguntan va a haber parche de rendimiento la semana que viene, y contesta que si que es ese es el plan, y le vuelven a repetir 500 veces lo mismo, si dice que va a haber parche pues habra parche o sino es que son unos mentirosos, no hay que buscarle segundas lecturas y que nos lo diga 300 veces para asegurarnos

Pero esque el tio en ese hilo, ha demostrado ser un empanado de cuidado, por lo que la gente no se fia, ya que cuando uno le dice que no ha leido nada de ese teorico parche para la semana que viene en el hilo oficial, y le pregunta al respecto, que es una pregunta totalmente logica y coherente, el otro le contesta que no entiende a que se refiere que es una respuesta ya te dice que muchas luces no tiene....y cuando le reiteran esa duda concreta sobre porque no aparece esa info en el hilo oficial, en vez de decir: "ah si, esque no lo he puesto ahi porque tal y tal", o "anda, pues se me ha olvidado", o "ah no, me habeis entendido mal, no hablo d eun parche en si, sino un update de informacon", elude la pregunta y vuelve a decir lo del """""parche""""" para la semana que viene , por lo que como es normal, la gente se queda un tanto WTF, ya que sigue sin tener sentido alguno que si tan claro tiene que sale un parche la semana que viene y no un changelog (y dado lo empanado que ha demostrado ser, sigue siendo viable que se esté confundiendo y se refiera a eso xD), que lo ponga en el hilo oficial, o al menos comente porque no lo ha puesto xD no es tan dificil ...de hecho el hilo ha seguido y el tio no ha aparecido mas y la gente sigue con la misma duda..

_revan_ escribió:Pero si el batman de nolan es una mierda, no le llega ni a la suela al batman de los comics, que me estas container

Rivroner escribió:Tampoco tenéis que faltar al respeto a los compañeros que dicen que les va bien, yo creo que dicen la verdad, pero el juego es un desastre y no me extrañaría que por alguna tontería a dos personas con el mismo equipo les funcionara de manera muy diferente el juego. Luego también está la percepción de cada uno y que cada uno prueba el juego en una fase diferente.

Mi consejo: Si el juego os va fatal incluso desactivando y bajando cosas pues nada, a otra cosa mariposa, será por juegos.

Y que haya paz hermanos, no vale la pelearse por el desastre que han montado estos de WB.

sobrator escribió:Piensa que hay mucha gente que no quiere jugar al juego, sólo quiere que le vaya a 60fps en Ultra durante los 10 minutos que lo va a tener puesto para colgar las fotos en el Steam y que la gente sepa lo grande que la tienen (la tarjeta de video). El que quiere jugarlo ya le ha echado 50 horas y lo tiene al 100%, aunque al llamar al Batmóvil el juego se congele 2 segundos y a veces haya bajones a 40fps.

korchopan escribió:Yo con i5 4670k, 16GB de ram y r9 290 tri 4GB lo jugué con el anterior parche con todo al máximo (excepto lo que no me deja de nvidia y las sombras en normal por costumbre) y me iba a 60 excepto en coche que me pegaba bajones sobre todo cuando iba destrozando esquinas y tal y alguno pequeño puntual planeando, bajones por encima de los 40 que no me suponían (a mí) ningún suplicio, sobre todo porque el coche lo usaba principalmente para las luchas con los tanques, no para correr de un lado a otro.

No entiendo como hay gente con 970 que tiene bajones limitándolo a 30... Es estupendo eso de los juegos pensados para efectos de nvidia que ni los de nvidia pueden poner si quieren jugar y sin ellos a tampoco les va mejor que con amd.

Medu75 escribió:

sobrator escribió:Piensa que hay mucha gente que no quiere jugar al juego, sólo quiere que le vaya a 60fps en Ultra durante los 10 minutos que lo va a tener puesto para colgar las fotos en el Steam y que la gente sepa lo grande que la tienen (la tarjeta de video). El que quiere jugarlo ya le ha echado 50 horas y lo tiene al 100%, aunque al llamar al Batmóvil el juego se congele 2 segundos y a veces haya bajones a 40fps.

Y eso te lo sacas tú de........., yo no tienes nada más que ver las horas que he jugado a todos los anteriores, lo lógico es que si tengo un buen equipo pueda jugar con la calidad que he pagado, pero oye, que si así justificas lo injustificable pues nada, les das un aplauso y que la próxima te la metan igual o más gorda, ya que te gusta hablar tanto de tamaños, que encima se rían en tu cara, con dos actualizaciones que lo dejan como está, pues oye, que viva el conformismo, pero que no vendan la moto cuando han vendido un juego hecho un desastre, luego cuando te la acabes de sacar pues ya si eso igual ves la realidad. Que no se quejan 4, y que cuando te compres un coche, oye mientras te lleve que más da que no funcione el climatizador ni el elevalunas, si para ir en el coche ya vas de sobra, o mejor dicho, de sobrator.

spiderrrboy escribió:

_revan_ escribió:Pero si el batman de nolan es una mierda, no le llega ni a la suela al batman de los comics, que me estas container

En la tercera parte te lo compro, pero la segunda es una obra maestra, a mi los comics de superheroes como que no, no puedo con ellos, soy más de fable, saga,....

_revan_ escribió:

spiderrrboy escribió:

_revan_ escribió:Pero si el batman de nolan es una mierda, no le llega ni a la suela al batman de los comics, que me estas container

En la tercera parte te lo compro, pero la segunda es una obra maestra, a mi los comics de superheroes como que no, no puedo con ellos, soy más de fable, saga,....

Ojo, que no me refiero a que las peliculas sean malas, me refiero especificamente al batman nolan, el propio batman de la saga de arkham en habilidades le da sopas con ondas al de las peliculas y cristian bale no le duraría ni 2 minutos en un 1vs1.

Esperemos que Affleck haga un buen papel y que nos entreguen un batman verdaderamente fiel al de los comics para que así la gente pueda pasar pagina con Bale de una vez, por que vamos, ni a los talones al caballero oscuro de los comics.

_revan_ escribió:
Por cierto, no estoy muy de acuerdo, tanto Watch Dogs como AC Unity tenían serios problemas de memoria y con 8gb de ram se atascaban por que se comían toda la VRAM y creo que a GTA V le paso lo mismo en una de las actualizaciones.