› Foros › PlayStation 4 › Juegos
BRAVEDICK escribió:RonnieLeo_fcb escribió:Para mí el juego sí que supone un paso atrás en lo técnico y jugable con respecto a MW. Animaciones, movilidad, sonido,gunplay, gráficos, etc. está muy por detrás en todo y no deja de ser más lo que habíamos visto siempre en la saga. Dicho esto sí que me parece más divertido de jugar el multi que en MW y aunque los mapas no me están pareciendo gran cosa(volverán a tirar de los clásicos) son mejores que los de MW.
Para mí lo una de las peores cosas que tiene el juego y que dudo que cambien es el tema rachas y asistencias. El sistema nuevo de obtención de rachas me parece un despropósito destinado fundamentalmente a los jugadores casuales al igual que las asistencias cuenten como bajas para así engordar números y que te sientas mejor cuando mires el marcador.
Es un juego de ps3....ni el sonido ni gráficos ni jugable...que despropósito en serio.
Esto va a costar 80 pavos en ps5¿
Habrá quien lo compre...
Heracles15 escribió:Soy el único que nota que este último día no existe el SBMM? Llevo desde las 1 de la tarde hoy y no bajo de ratios de 2 a 3. Y os aseguro que soy un jugador bastante normalillo. Sin ir mas lejos en MW tendré un ratio de 1.2 o así. Me ha dado la sensación que había en el otro equipo gente de muy distinto nivel.
El juego en general esta menos pulido que MW pero a mí me esta divirtiendo muchísimo más. Y yo soy de los que le gustaba los mapas del MW. Creo que la clave de Black Ops es el equilibrio de armas y el time to kill , que dicho sea paso se me asemeja muchísimo al de Battlefield V.
Heracles15 escribió:@[Barcha] he jugado una hora y media solo y otra acompañado con un colega que suele hacer partidas muy parecidas a mi. Ayer tras 3 partidas con ratio alto pase a ratios de 1 y 0.7 en las siguientes 10 partidas. Pero hoy en unas 3 horas y algo que he jugado no he notado ningún cambio drástico. Puede que haya sido casualidad también o que yo hoy tenía la flechita para arriba...
mariachi_777 escribió:Lewis-Angelo escribió:desde MW3 que no sacaban un COD así, se agradece, pero hay cosillas mejorables
BO3 y BO4 existen.
Supongo te referirás a temática realista, y que no han sacado un BO en esa línea por que todos son futuristas, o los saltos de BO3, o habilidades de los especialistas. Pero a nivel de gameplay son igual o mas dinámicos que Cold War. Y si lo que querías es menos dinamismo, tienes MW de 2019.
[Barcha] escribió:Aquí podéis dejar vuestro feedback sobre lo jugado en la beta:
https://t.co/tewUKljans?amp=1
Si podéis atosigar con el tema del matchmaking/SBMM es el momento aunque luego no hagan ni caso...
[Barcha] escribió:Aquí podéis dejar vuestro feedback sobre lo jugado en la beta:
https://t.co/tewUKljans?amp=1
Si podéis atosigar con el tema del matchmaking/SBMM es el momento aunque luego no hagan ni caso...
hugoboss69x escribió:Ya se ha acabao?
Pong1972 escribió:Buenas a todos, después de mucho leer a todos los compañeros , me gustaría dejar mi opinión, simplemente eso.
Llevo jugando a call of duty desde casi el primero que salio, y todos tienen sus cosas buenas y malas, evidentemente, pero el error que comete mucha gente es comparar juegos, como ejemplo las películas de Star Wars, si comparas las 3 primeras con las 3 ultimas ……… pero ese es el error comparar, tienes que disfrutar de cada uno en la medida que se pueda claro.
Yo con el mejor Cod que me lo he pasado ha sido el mw3 , también con el mw2 pero sobre todo el 3, si lo comparo con los de ahora pues no me gustan tanto pero también era una época diferente, y otra edad jajajajajajaj que aunque no os lo creáis con la edad cambia la forma de jugar y los gustos ¿ Que los de ahora son malos? No, son diferentes , básicamente es eso, no puedo pretender que todos los Cod sean como me gustan y que lo cambien para mi.
También creo que se ha cambiado la forma de jugar, antes había algún campero pero lo de hace un tiempo hacia ahora bufffffff ya no son camperos, son setas o musgo ¿ que me gusta esa forma de jugar? No pero es lo que hay, recordar que ellos no juegan campero juegan táctico jajajajjaaj
Ahora prima el sacar chorra, mira mis estadísticas, mira mira mira , hacer videos de cómo mato, que bueno soy, dame likes que yo quiero ganar pasta con vosotros, yo desde hace mucho voy a por el objetivo que marca el juego, y matar mas o menos por estadísticas me da igual, pero a mucha gente no, en fin, es lo que hay.
Cosas que quitaria de los Cod, los saltos y los derrapes, tenia su gracia al principio pero ahora están los saltamontes y los rallys ¿ que me gusta esta forma de jugar? No, si el juego te lo permite pues ajo y agua
Para terminar , y perdonar el tocho, lo que mas me revienta de muchos juegos es la conexión, a veces juegas con gente que ni los ves, vas a disparar y ellos ya te han matado, enterrado y han hecho la misa encima de ti, es algo que deberían de evitarlo, que no se si será fácil cambiarlo pero en la medida que se puedan arreglarlo.
Nos vemos en los campos de batalla
BRAVEDICK escribió:
es obvio que todo un hilo todos coincidimos en lo mismo, lo siento por ti fanboy, pero tampoco dije nada contra el que se lo compre, dije que habria peña que lo compraria...
deja los cods y sacate la eso.
[Barcha] escribió:BRAVEDICK escribió:
es obvio que todo un hilo todos coincidimos en lo mismo, lo siento por ti fanboy, pero tampoco dije nada contra el que se lo compre, dije que habria peña que lo compraria...
deja los cods y sacate la eso.
Reportado y a ignorados
jean316 escribió:Después de probar el beta, te quiero dar las gracias Treyarch por traernos la saga devuelta y darnos la sensación de que estamos jugando un COD
Salu2,
Cliforjose escribió:Que no tenga mapas como en el MW incitando el camperismo no significa que sea un buen cod, se nota que está sin pulir, deprisa y corriendo y para colmo con Sbmm, hubiese sido la polla un MW con buenos mapas pero desde luego este es un paso atrás en muchos aspectos.
Os podrá gustar algunas cosas más que otras pero no es un buen cod y no vale 70 euros, y menos para dárselos a esta banda que se siguen riendo de la comunidad con el Sbmm.
Para gustos están los colores y allá cada uno con su dinerito.
acunha_gz escribió:Sabéis como va el tema de la actualización a PS5 en físico? en Costo móvil está por 45€, y iba a coger el lote intergeneracional digital, pero es que por ese precio...
[Barcha] escribió:REYZIDANE escribió:Hoy podemos jugar todos no ?
Los de PS4 sí.
mervyngroan escribió:Lo que está haciendo Activision con esta saga es de ser muy pero que muy inútil, nivel EA Dice con Firestorm y BFV.
En el modo este nuevo hay una réplica casi exacta de las mecánicas de Warzone, placas, compañeros abatidos, paracaídas, loot boxes, el sistema de ping... pero mal hechas y muy mal optimizadas.
Esto solo tiene una explicación: todo Warzone va a migrar al engine de Cold War. Si es así, me parece una cagada descomunal... Warzone tiene sus problemas de optimización, bugs, etc. pero las mecánicas y la jugabilidad están bien hechas. Tienes una base de jugadores brutal y lo único que tienes que hacer es sacar un mapa nuevo e ir puliendo el juego.
Desarrollar otra vez todo el juego entero con otro engine me parece ultra absurdo. No tiene puto sentido. Se pueden cargar la gallina de los huevos de oro muy pero que muy rápido.
Si, por otro lado, han metido estas mecánicas en Cold War sólo para este modo de juego, me parece igualmente absurdo. ¿Para qué desarrollas todo esto sólo para usarlo en un modo de juego?
No sé, tios, yo lo veo muy negro
El juego en PS4 va muy pero que muy mal, no está nada bien optimizado. Yo el único mapa que he disfrutado es el de satélite. Aún tengo algo de esperanza que pasados dos o tres meses del lanzamiento y en una consola next-gen el juego esté más pulido.
mervyngroan escribió:Lo que está haciendo Activision con esta saga es de ser muy pero que muy inútil, nivel EA Dice con Firestorm y BFV.
En el modo este nuevo hay una réplica casi exacta de las mecánicas de Warzone, placas, compañeros abatidos, paracaídas, loot boxes, el sistema de ping... pero mal hechas y muy mal optimizadas.
Esto solo tiene una explicación: todo Warzone va a migrar al engine de Cold War. Si es así, me parece una cagada descomunal... Warzone tiene sus problemas de optimización, bugs, etc. pero las mecánicas y la jugabilidad están bien hechas. Tienes una base de jugadores brutal y lo único que tienes que hacer es sacar un mapa nuevo e ir puliendo el juego.
Desarrollar otra vez todo el juego entero con otro engine me parece ultra absurdo. No tiene puto sentido. Se pueden cargar la gallina de los huevos de oro muy pero que muy rápido.
Si, por otro lado, han metido estas mecánicas en Cold War sólo para este modo de juego, me parece igualmente absurdo. ¿Para qué desarrollas todo esto sólo para usarlo en un modo de juego?
No sé, tios, yo lo veo muy negro
El juego en PS4 va muy pero que muy mal, no está nada bien optimizado. Yo el único mapa que he disfrutado es el de satélite. Aún tengo algo de esperanza que pasados dos o tres meses del lanzamiento y en una consola next-gen el juego esté más pulido.
mervyngroan escribió:@[Barcha] Espero que no lo toquen, como tu dices, pero es ultra sospechoso ver todas estas mecánicas en Cold War.
Yo sinceramente los mapas grandes de Cold War los encuentro bastante insípidos. Cartel tiene una visibilidad horrible, igual que el mapa de la nieve. El de los barcos no me ha parecido nada divertido. Miami y Moscú no son tan grandes y están un poco mejor (aunque se vean mal en PS4). Y el mejor de largo es Satélite. Si me pusieran Satélite 24/7 lo disfrutaría.
Yo creo que la experiencia de jugar en un mapa grande es bastante mala en Cold War, peor incluso que el modo Guerra Terrestre de MW, que a mí ya me parecía bastante regulero. Para jugar mapas grandes creo que cualquier Battlefield es mejor que Cold War o MW.
Por el mismo motivo encuentro totalmente absurdo que en un Battlefield pongan modos de juego reducidos y desperdicien ese tiempo extra en hacer más mapas grandes o mejorar otras cosas.