Lucy_Sky_Diam escribió:Esto no sé a cuento de qué viene. Lo que tú quieres no es posible, un tecnócrata no va a venir a tomar las medidas mejores para el país. No te lo repito más, me da igual cómo quieras pintarlo o adornarlo, que si los españoles merecen un gobierno que funcione o que si nos deberían hacer más sexo oral cada día.
Bueno, pues no es posible, estamos condenados a ser dirigidos por idiotas o por gente con una doble agenda de partido, ala.
Te empeñas en que hay que hacer recortes, no te vale que los especialistas (igual tú sabes más de inspecciones de hacienda que los propios inspectores y estamos aquí perdiendo el tiempo) digan que se puede recaudar 38000 millones más con más gente investigando a las grandes empresas, no, tiene que venir un tecnócrata a privatizarlo todo.
Y te digo que ese documento no dice lo que crees que dice, y aunque lo dijera, sin fuentes no vale nada. Yo también me puedo sacar de la manga que siete de cada diez defraudadores tienen un apartamento en Torrevieja, pero si no explico de donde he sacado esa información, como sabes que es cierta, ¿porque lo digo yo? ¿También te tragas el discurso mariano?
Me parece fenomenal lo que esperases, después de que venga un tecnócrata, que cada vez estoy más seguro de que vendrá, te leeré decir que esperabas que un tecnócrata arreglase las cosas pero lo que hizo fue proteger las cuentas del estado para que pudiese pagar las deudas con los acreedores extranjeros. Y así ad infinitum.
Al menos ya habrá hecho más que Rajoy
. Alguien tendrá que hacer el trabajo tarde o temprano, las cosas solas no re arreglan.
Sala-i-Martin dirá lo que quiera decir, el artículo que te he colgado, sacado de la web de los inspectores de hacienda dice claramente que contratando más e investigando a las grandes empresas que defraudan (no a las que usan los mecanismos legales para declarar menos, cosa que no puede ser considerada fraude, espero no entrar ahora en un debate sobre lo que es fraude y lo que no, porque ya sería el colmo). Por supuesto, que si vas y cambias leyes y evitas que se puedan desgravar hasta un máximo pues se recaudará más y se reducirá más el déficit, evidentemente.
Me remito a lo de más arriba, el argumento de autoridad no vale, una publicación sin datos y sin fuentes no es ciencia, es... ¿periodismo? y del malo.
A ver, que veo que no nos entendemos. No hace falta recortar nada. No añado más para que no te despistes. Una demostración son los más de 120000 millones que se han dado a los bancos. Bancos que no dan crédito, así que no uses la falacia de que se rescatan para que vuelvan a dar crédito, que estoy hasta los huevos de escuchar a sinvergüenzas repetirla día sí y día también.
Pues que no los rescaten, si a mi me importan tres carajos los bancos. El problema no son el dinero que vayas a poner en los bancos una sola vez, el problema es que el año anterior hubo que pedir prestado 90.000 millones, y ya veremos cuantos este pasado año, bancos aparte, y este, y el que viene y el otro. Porque esto es gasto corriente del día a día.
A ver, se crea Endesa, se liberaliza el mercado, Endesa compra todas las demás compañías existentes. Llámalo como quieras... participaciones en el accionariado venga.
Endesa las compró una vez privada (unas cuantas, siguen habiendo otras compañías Iberdrola, Unión Fenosa). ¿Que tiene eso de monopolio público?
La chapuza de liberalización de CAMPSA pues tres cuartos de lo mismo, se le da lo público al primero que pasa por ahí y luego a ganar a nuestra costa. Dos monopolios que bien regulados podrían estar llenando nuestras arcas, tras la privatización (que recordemos que las condiciones de nuestro mercado están duramente marcadas por la dictadura) se reparten entre quienes están, y así nos hemos quedado, con una mano delante y otra detrás.
Bien regulado no haría falta monopolio y llenaría las arcas igual via impuestos. En que se ha hecho como el culo estamos de acuerdo, en lo que no estamos de acuerdo es en que debería haberse hecho.
Cómo que perfectamente abierta a la competencia, si hasta hace cuatro días sólo existían tres operadores por diós! seamos un poco sensatos...
Si, tres operadores, y ninguno controlaba el mercado, podías efectivamente cambiar de compañía. Unos te ofrecían mejores teléfonos, otros planes de voz... No es que hubiera una oferta excesiva, pero había competencia. Ahora con los operadores virtuales tienes toda la oferta que quieras.
(Aunque prefiero no hablar de como se relgalaron las licencias UMTS, otra chapuza más del gobierno).
A ver, que la ley de Wert sea para darle patadas en la rodilla hasta que le sangren las manos vale, igual que las anteriores, no te digo yo que no, pero es que el problema es la falta de medios. Los niños aprenden igual con un libro o con un IPAD, no me toques los pies. O a ver si es que no van a saber usar internet ahora porque en el colegio no les mandan los deberes por email.
No, no aprenden igual. No es lo mismo seguir hipervinculos en la wikipedia que leer un libro de cabo a rabo. En el libro está escrito lo que hay, en la wikipedia lees lo que te da la gana leer a ti. No es cuestión de saber usar internet, es cuestión de buscar tu propia información.
Esto qué tendrá que ver con lo que estamos hablando... La educación pública es necesaria, que sea de calidad. Luego las leyes mejorarán la enseñanza, pero si un profesor no puede dar clase porque tiene diez alumnos dando gritos y otros tres pasando y los demás no pueden enterarse de qué van las cosas. Con menos niños por clase se mejora la enseñanza, y si no se puede físicamente se ponen más profesores por aula, y asunto arreglado.
La pregunta es porque están los alumnos dando gritos. Porque pasan tres cojones de lo que les tenga que contar el profesor, cada uno tiene su propio interés. Como no pongas un profesor por alumno vas listo. O puedes dejar que el niño busque su propia información. Si en vez de 20 alumnos por clase tienes 10 por clase, pues igual en lugar de perder 4 alumnos por clase pierdes 2, pero vas a tener 9 igualitos por clase, y si en ambas clases aprenden lo mismo, seguirán siendo 18 igualitos y dos rebeldes.
No necesitamos niños iguales.
Las memeces de religión o de educación para la ciudadanía son eso, memeces, ni el tiempo de opinar merecen. Lo que es impepinable es que si no hay ordenadores, o no hay medios no podrán aprender nada, al igual que si hay medios pero están hacinados en clase, por lo anteriormente explicado.
El ordenador, o el iPad en mi opinión, no sirven de nada si no tienen contenidos, si no se utilizan para algo nuevo, para dar clase como siempre no necesitas nada de esto, necesitas una pizarra y pupitres y a copiar apuntes. El problema del hacinamiento es que no tienen atención personalizada, pero en su pantallita pueden buscar esa información sin esperar a que venga el profe a decirte que hacer.
Pero insisto, un tecnócrata no va a venir para poner solución a estos problemas, vendrá para reducir en educación, sanidad y pensiones, que son las partidas más grandes de largo en los presupuestos. Así quita unas cifras del debe y las pone en el haber. Hojas de cálculo. Y pensar lo contrario es de iluso, de embustero o de zote.
La verdad es que la educación no creo que la arregle un tecnócrata, porque aunque lo hiciera luego vendrá otro idiota a cambiarla, como de costumbre. En otros temas aun pueden dejar que el tecnócrata se coma el marrón de cabrear a los sindicatos, funcionarios, etc... y luego no recuperar el sistema de antes. La educación requiere de demasiados años y constancia para que un tecnócrata pueda mantener el sistema hasta que sea asimilado por todos y de frutos, en dos años se volvería al sistema anterior por la resistencia de los propios maestros (que por funcionarios no les van los cambios, y menos impuestos).
En todo caso, ya me dirás quien quieres que pongan en lugar de Mariano para arreglar el cotarro. Porque mi tecnócrata será de los mundos de yupi, pero es que esperar algo de los partidos es mucho más del país de la piruleta ahora mismo. Y ya me gustaría a mi que se pusieran manos en la masa a arreglar problemas.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
VAYA TELA HAMIJOS
.