Lucy_Sky_Diam escribió:No es que lo pueda o no hacer un tecnócrata, es que si viene uno no lo va a hacer, por poder lo puede hacer hasta mi sobrino...
Ya te he dicho antes lo que haría un tecnócrata impuesto por el FMI o el BCE, así que no, un tecnócrata no podría hacer eso.
Otra vez, nadie ha dicho que los tenga que nombrar el FMI ni el BCE, sino el Congreso de los Diputados. De hecho ni el FMI ni el BCE están en condiciones de imponer nada a España, porque España no ha pedido el rescate (aun).
Los inspectores de hacienda han avisado de que anualmente se produce fraude por más de 40000 millones de euros. Si además se modifican algunas leyes ya te cuento lo fácil que sería revertir la situación. Para entender por qué el tecnócrata enviado por el FMI o el BCE no perseguiría el fraude te remito a mi primera respuests, la de aquí arriba.
Precisamente los inspectores hablaban de exenciones fiscales, no de fraude real, y son puras estimaciones sin explicar la metodología. Por último ha sido el propio gobierno quien se ha negado a que se hagan estudios de este tipo en profundidad, con lo que no se sabe para nada que hay detrás. El tecnócrata puede perfectamente dar orden de levantar las alfombras, sea o no sea del FMI, el BCE o la TIA.
Meeeeec, errooooooor. El argumento neoliberal será el de hacerte creer que hay que tomar esas medidas, los extremistas son así, en realidad, como te he contado en las dos anteriores respuestas los inspectores de hacienda han explicado cómo eliminar el déficit sin tener que desmontar el estado del bienestar. Además, su receta no ha funcionado en ningún país del mundo en el que se ha impuesto, así que lucharé contra ella para que no hundan mi país.
Cualquier recorte es antipático. Si recortas funcionarios se cabrean los funcionarios, si recortas en transporte público, los sindicatos de conductores, si recortas en educación, los maestros y los padres, si recortas en pensiones, los jubilados y todo el que espere jubilarse, si recortas en ciencia, los científicos, su recortas en ayudas a la compra de coches, los concesionarios se cabrean. Si quitas las ayudas a la contratación se cabrean los empresarios, si tocas el desempleo y el despido te pondrán a poner a caer de un burro los sindicatos... luego supongo que si los inspectores de hacienda dicen saber como arreglar el problema, tampoco habrá que recortar en inspectores de hacienda
.
Pero si de verdad crees que los inspectores de hacienda pueden arreglar el problema sin recortar nada, deberías pedir un presidente del gobierno que sea
inspector de hacienda. Ehmmm... bueno, casi mejor que sea un inspector de hacienda tecnócrata, ¿no?
Eeeeeeeeeerror!!!!
El sistema de pensiones ha funcionado toda la vida correctamente, pero desde los círculos neoliberales se insiste en confundir y se intenta engañar diciendo que no es sostenible. Te diré que hace cuatro años no solamente existía superávit y una "hucha" de pensiones de 60000 millones sino que además se podía aumentar la pensión por encima del IPC anual.
Mientras haya gente para pagar, Madoff y Forum Filatélica también funcionaban muy bien hasta que dejaron de haber primos suficientes para mantener la pirámide. El sistema de pensiones es piramidal y no se aguanta si la base es menor que la punta. Y la punta se hace más y más grande porque la gente vive mas años, y porque los salarios al final de la vida laboral son más altos. La base se hace pequeña porque la natalidad cayó en picado desde los 80 y por si no lees las noticias, el 55% de los jóvenes están en paro. Aguantará lo que pueda aguantar, de momento tira, pero habrá que verlo en 10 o 20 años. Y eso es lo que afecta a la deuda a 10 años, ¿quien devolverá la deuda si no va a haber ni para pagar pensiones?
Y por supuesto, con 60.000 millones no tienes ni para pagar un año de pensiones, este año el presupuesto es de 120.000 millones y ha subido 20.000 desde 2008.
Decir que en esta crisis, en un momento en el que hay más de seis millones de parados el sistema de pensiones no es sostenible es poco menos que absurdo y sólo se lo va a creer aquel que siga el credo neoliberal. Al igual que las indemnizaciones por despido, mirar ahora si son muy altas me parece el colmo, ahora cualquier pago que tenga que hacer una empresa es excesivo porque con las medidas neoliberales que se están tomando se ha conseguido contraer el consumo interno de tal manera que reducir la indemnización por despido lo que hace es dar unos minutos más de aire, para que al final tengan que cerrar igualmente porque han despedido a sus propios consumidores.
Ir al paro por ir al paro, gran diferencia. Las empresas que quiebran no pagan la indemnización por despido, no suele quedar dinero para ello.
Como siempre la escuela neoliberal intenta argumentar sus idearios en la época en la que más le conviene. No obstante, si las empresas guardaran el dinero mensualmente de la indemnización ahora no tendrían estos problemas, pero no te preocupes, no voy a intentar convencerte porque ya nos conocemos y sé que a alguien que se cree este tipo de axiomas no se le va a poder hacer cambiar de idea, aunque se lo estés demostrando cada día. Ya t lo he dicho más veces, los neoliberales sois como integristas, no atendéis a razones.
Si las empresas guardaran el dinero de las indemnizaciones, sería como si te estuvieran pagando cada mes ese extra. Y la verdad, yo personalmente preferiría que me lo paguen directamente y me despidan cuando quieran. Las indemnizaciones existen para impedir el despido porque es muy caro, pero hay veces que es necesario despedir, porque las empresas cambian y el mercado también. El mundo cambia y no tiene sentido intentar negarlo. Puede parecerte que yo no atiendo a razones, pero sinceramente, yo soy el único dando razones, tu me dices que está mal y punto, que como está está bien, que si se flexibiliza el empleo habrá más paro. Pero en el resto de Europa tienen leyes más laxas con el despido y su tasa de paro es persistentemente más baja que la española, así que por eso no será.
Que el mercado de la energía esté mal regulado es otra cagada de las privatizaciones, supongo que te suena, porque se ha creado un oligopolio en el que no puede acceder ninguna otra empresa externa a las implantadas, con lo que los consumidores nos comemos la estafa de factura mensual. Dirás que la culpa es de quien privatizó, que ya me lo tengo muy oído, pero entonces te contestaré, dime dónde se ha privatizado un sector monopolizado como ese y no ha sucedido lo mismo. Eso es algo inherente cuando el monopolio es tan grande, un sector que tanto beneficio podría estar dando al estado, algo estratégico, pero en fin, el integrismo mira dónde nos ha llevado.
Pero no es de las privatizaciones, el mercado de la luz ya era privado y diversificado, con multitud de empresas (aunque iba por zonas), es mala regulación. Para los hidrocarburos, que sí eran un monopolio publico, el monopolio se rompió técnicamente en tres, simplemente no hay acceso a la competencia y las tres empresa funcionan como un trust. En esto tiene la culpa una mala apertura a la competencia internacional, por mala regulación y falta de medidas políticas para romper esto. El problema no es que sean públicos o privados, es que el gobierno no está haciendo su trabajo. Como en todo lo demás. Solo que en este caso es más sospechoso, porque los únicos afectados si se toman medidas son empresas muyyy gordas con muchas ramificaciones en los partidos. Un tecnócrata independiente debería joderles el chiringuito-
El abandono escolar, te recomiendo ver el salvados que acaba de terminar, es debido a la falta de medios que tiene la enseñanza pública de este país, y no va a ser gracias al BCE o al FMI que se va a subsanar, perdóname por decírtelo.
No es sólo medios, es como está orientada la educación en si, requiere una reforma, una que dure porque sea consensuada. Y totalmente contraria a la que presentó Wert, dicho sea de paso, es más de lo mismo, pero peor.
Claaaaro, ahora el paro juvenil será motivado porque no hay suficiente esclavitud para contratar a jóvenes, claro que tienen que cobrar sueldos de mierda hasta los 30 años para que les salgan rentables a los empresarios españoles. En fin, los mismos discursos de siempre desde el sector radical de la economía. Lo siento pero no hay por donde coger vuestros argumentos.
No, el paro juvenil está motivado porque no está creando los profesionales que necesitan esas empresas. Y también porque en muchas empresas son gilipollas, tienen cargos intermedios que son unos inútiles y no saben escoger el personal. Es un poco de todo, pero no es cuestión de sueldos, de eso estoy seguro.
Mira en algo estamos de acuerdo, se conocen las soluciones, aunque al PP o al PSOE no les interesen. Quizá un cambio en el panorama político del país pueda hacer que esto termine y así pueda plantearse una nueva transición y superarse muchos problemas pasados. Pero un tecnócrata tampoco va a solucionar nada, no nos equivoquemos, y si quieres, vuelve a leer las dos primeras respuestas de este mensaje para no olvidar por qué.
Si sabemos los problemas y sabemos las soluciones, sólo necesitamos a alguien que tenga el valor de llevarlas a cabo. Es todo lo que necesitamos ahora. Porque lo que hay que hacer lo sabemos nosotros, lo saben fuera, puedes coger cualquier informe y ponerte a aplicarlo paso por paso.
Aqui las recomendaciones de la OCDE para España.
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=26593eddyjay escribió:Vale, entonces ¿estarías de acuerdo con una tecnocracia comunista? Si, como dices, es por el bien del país...
Suponiendo que una tecnocracia comunista pudiera hacer bien al país
No voy a intentar que cambies las ideas que se asocian a tu posición socioeconómica ni tú las que se asocian a la mía, pero te diré (para cerrar el tema por mi parte) que, por mucho que intentes engañar desde tu minoría a la mayoría del pueblo (sí, la burguesía y el proletariado están hoy en día más diferenciados que nunca), el liberalismo capitalista no supone otra cosa que hacer de la libertad una abstracción puramente teórica para la inmensa mayoría de la población (entre los que me encuentro), y sólo una realidad para los económicamente poderosos (entre los que te encuentras tú).
Lol. Yo, económicamente poderoso. La mitad de mi mobiliario lo encontré en la calle y la otra es prestada
. De verdad, parece que acabas de caer de un Sputnik y no hayas visto nada del mundo en los últimos 30 años.
Te recuerdo que Bárcenas o el Pocero llegaron a donde están con una mano delante y la otra detrás.
jas1 escribió:El lema de la agencia de viajes:
Viajes Gürtel: La agencia de viajes de la mafia!!!!!
Pero pon la canción también hombre:
http://www.youtube.com/watch?v=-dMvBYftyds ![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
Ni de coña, vamos 
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
