![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Y la foto es impagable. Enanon escribió:http://www.hadimitidoyarajoy.com/
es un disgusto constante ![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
BeRReKà escribió:Enanon escribió:http://www.hadimitidoyarajoy.com/
Yo la tengo de página de inicio
BeRReKà escribió:Enanon escribió:http://www.hadimitidoyarajoy.com/
Yo la tengo de página de inicio
Aterm escribió:La Audiencia Nacional halla otra cuenta de Bárcenas con la que se acogió a la amnistía fiscal http://bit.ly/Y7IbLd
don pelayo escribió:
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
Gurlukovich escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Esto no sé a cuento de qué viene. Lo que tú quieres no es posible, un tecnócrata va venir a tomar las medidas mejores para el país. No te lo repito más, me da igual cómo quieras pintarlo o adornarlo, que si los españoles merecen un gobierno que funcione o que si nos deberían hacer más sexo oral cada día.
Bueno, pues no es posible, estamos condenados a ser dirigidos por idiotas o por gente con una doble agenda de partido, ala.
Te empeñas en que hay que hacer recortes, no te vale que los especialistas (igual tú sabes más de inspecciones de hacienda que los propios inspectores y estamos aquí perdiendo el tiempo) digan que se puede recaudar 38000 millones más con más gente investigando a las grandes empresas, no, tiene que venir un tecnócrata a privatizarlo todo.
Y te digo que ese documento no dice lo que crees que dice, y aunque lo dijera, sin fuentes no vale nada. Yo también me puedo sacar de la manga que siete de cada diez defraudadores tienen un apartamento en Torrevieja, pero si no explico de donde he sacado esa información, como sabes que es cierta, ¿porque lo digo yo? ¿También te tragas el discurso mariano?
Me parece fenomenal lo que esperases, después de que venga un tecnócrata, que cada vez estoy más seguro de que vendrá, te leeré decir que esperabas que un tecnócrata arreglase las cosas pero lo que hizo fue proteger las cuentas del estado para que pudiese pagar las deudas con los acreedores extranjeros. Y así ad infinitum.
Al menos ya habrá hecho más que Rajoy
Sala-i-Martin dirá lo que quiera decir, el artículo que te he colgado, sacado de la web de los inspectores de hacienda dice claramente que contratando más e investigando a las grandes empresas que defraudan (no a las que usan los mecanismos legales para declarar menos, cosa que no puede ser considerada fraude, espero no entrar ahora en un debate sobre lo que es fraude y lo que no, porque ya sería el colmo). Por supuesto, que si vas y cambias leyes y evitas que se puedan desgravar hasta un máximo pues se recaudará más y se reducirá más el déficit, evidentemente.
Me remito a lo de más arriba, el argumento de autoridad no vale, una publicación sin datos y sin fuentes no es ciencia, es... ¿periodismo? y del malo.
A ver, que veo que no nos entendemos. No hace falta recortar nada. No añado más para que no te despistes. Una demostración son los más de 120000 millones que se han dado a los bancos. Bancos que no dan crédito, así que no uses la falacia de que se rescatan para que vuelvan a dar crédito, que estoy hasta los huevos de escuchar a sinvergüenzas repetirla día sí y día también.
Pues que no los rescaten, si a mi me importan tres carajos los bancos. El problema no son el dinero que vayas a poner en los bancos una sola vez, el problema es que el año anterior hubo que pedir prestado 90.000 millones, y ya veremos cuantos este pasado año, bancos aparte, y este, y el que viene y el otro. Porque esto es gasto corriente del día a día.
A ver, se crea Endesa, se liberaliza el mercado, Endesa compra todas las demás compañías existentes. Llámalo como quieras... participaciones en el accionariado venga.
Bien regulado no haría falta monopolio y llenaría las arcas igual via impuestos. En que se ha hecho como el culo estamos de acuerdo, en lo que no estamos de acuerdo es en que debería haberse hecho.La chapuza de liberalización de CAMPSA pues tres cuartos de lo mismo, se le da lo público al primero que pasa por ahí y luego a ganar a nuestra costa. Dos monopolios que bien regulados podrían estar llenando nuestras arcas, tras la privatización (que recordemos que las condiciones de nuestro mercado están duramente marcadas por la dictadura) se reparten entre quienes están, y así nos hemos quedado, con una mano delante y otra detrás.
Cómo que perfectamente abierta a la competencia, si hasta hace cuatro días sólo existían tres operadores por diós! seamos un poco sensatos...
Si, tres operadores, y ninguno controlaba el mercado, podías efectivamente cambiar de compañía. Unos te ofrecían mejores teléfonos, otros planes de voz... No es que hubiera una oferta excesiva, pero había competencia. Ahora con los operadores virtuales tienes toda la oferta que quieras.
(Aunque prefiero no hablar de como se relgalaron las licencias UMTS, otra chapuza más del gobierno).
A ver, que la ley de Wert sea para darle patadas en la rodilla hasta que le sangren las manos vale, igual que las anteriores, no te digo yo que no, pero es que el problema es la falta de medios. Los niños aprenden igual con un libro o con un IPAD, no me toques los pies. O a ver si es que no van a saber usar internet ahora porque en el colegio no les mandan los deberes por email.
No, no aprenden igual. No es lo mismo seguir hipervinculos en la wikipedia que leer un libro de cabo a rabo. En el libro está escrito lo que hay, en la wikipedia lees lo que te da la gana leer a ti. No es cuestión de saber usar internet, es cuestión de buscar tu propia información.
Esto qué tendrá que ver con lo que estamos hablando... La educación pública es necesaria, que sea de calidad. Luego las leyes mejorarán la enseñanza, pero si un profesor no puede dar clase porque tiene diez alumnos dando gritos y otros tres pasando y los demás no pueden enterarse de qué van las cosas. Con menos niños por clase se mejora la enseñanza, y si no se puede físicamente se ponen más profesores por aula, y asunto arreglado.
La pregunta es porque están los alumnos dando gritos. Porque pasan tres cojones de lo que les tenga que contar el profesor, cada uno tiene su propio interés. Como no pongas un profesor por alumno vas listo. O puedes dejar que el niño busque su propia información. Si en vez de 20 alumnos por clase tienes 10 por clase, pues igual en lugar de perder 4 alumnos por clase pierdes 2, pero vas a tener 9 igualitos por clase, y si en ambas clases aprenden lo mismo, seguirán siendo 18 igualitos y dos rebeldes.
No necesitamos niños iguales.
El ordenador, o el iPad en mi opinión, no sirven de nada si no tienen contenidos, si no se utilizan para algo nuevo, para dar clase como siempre no necesitas nada de esto, necesitas una pizarra y pupitres y a copiar apuntes. El problema del hacinamiento es que no tienen atención personalizada, pero en su pantallita pueden buscar esa información sin esperar a que venga el profe a decirte que hacer.Las memeces de religión o de educación para la ciudadanía son eso, memeces, ni el tiempo de opinar merecen. Lo que es impepinable es que si no hay ordenadores, o no hay medios no podrán aprender nada, al igual que si hay medios pero están hacinados en clase, por lo anteriormente explicado.
Pero insisto, un tecnócrata no va a venir para poner solución a estos problemas, vendrá para reducir en educación, sanidad y pensiones, que son las partidas más grandes de largo en los presupuestos. Así quita unas cifras del debe y las pone en el haber. Hojas de cálculo. Y pensar lo contrario es de iluso, de embustero o de zote.
La verdad es que la educación no creo que la arregle un tecnócrata, porque aunque lo hiciera luego vendrá otro idiota a cambiarla, como de costumbre. En otros temas aun pueden dejar que el tecnócrata se coma el marrón de cabrear a los sindicatos, funcionarios, etc... y luego no recuperar el sistema de antes. La educación requiere de demasiados años y constancia para que un tecnócrata pueda mantener el sistema hasta que sea asimilado por todos y de frutos, en dos años se volvería al sistema anterior por la resistencia de los propios maestros (que por funcionarios no les van los cambios, y menos impuestos).
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
En todo caso, ya me dirás quien quieres que pongan en lugar de Mariano para arreglar el cotarro. Porque mi tecnócrata será de los mundos de yupi, pero es que esperar algo de los partidos es mucho más del país de la piruleta ahora mismo. Y ya me gustaría a mi que se pusieran manos en la masa a arreglar problemas.
Lucy_Sky_Diam escribió:Gurlukovich escribió:En todo caso, ya me dirás quien quieres que pongan en lugar de Mariano para arreglar el cotarro. Porque mi tecnócrata será de los mundos de yupi, pero es que esperar algo de los partidos es mucho más del país de la piruleta ahora mismo. Y ya me gustaría a mi que se pusieran manos en la masa a arreglar problemas.
Apoyando partidos políticos que quieran cambiar las cosas, que quieran cambiar la ley electoral, la transparencia de los partidos, de los gastos del gobierno, que intente acabar con el desempleo de forma activa... Los hay por ahí, sólo hay que buscar bien, y darles la oportunidad, tras el 15M las cosas del panorama político están cambiando más rápidamente de lo que muchos creen. Pero hay que resistirse a la duda...
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
El juez Ruz pregunta a la Agencia Tributaria si los 19 imputados en el 'caso Gürtel' se han beneficiado de la amnistía fiscal
El magistrado de la Audiencia Nacional requiere las declaraciones de la renta de los implicados desde el 2003
Martes, 5 de febrero del 2013 - 17:36h.
MARGARITA BATALLAS / Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga el 'caso Gürtel', ha requerido a la Agencia Tributaria si los 19 imputados en esta causa por delitos fiscales se han acogido a la llamada amnistía fiscal, entre ellos Francisco Correa, el cabecilla de la trama. Ruz también ha preguntado si dos empresas relacionadas con la trama se han beneficiado de la medida impulsada por el Gobierno.
Además de Correa, figuran en la lista del juez su número dos, Pablo Crespo, y los exdiputados regionales de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo y Alfonso Bosch, ambos del PP, también sospechosos de haber recibido pagos de la trama. Asimismo, Ruz reclama información sobre Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo y exmarido de la actual ministra de Sanidad, Ana Mato. El juez le ha citado para el próximo día 13, a petición del fiscal del caso.
La petición del magistrado de la Audiencia Nacional se produce después de que el imputado Alfonso García Pozuelo (expropietario de Constructora Hispánica) haya reconocido que se acogió a la declaración tributaria especial.
Desde el 2003
La esposa de Correa, María del Carmen Rodríguez, figura en la lista junto a otros empresarios y expolíticos del PP: Benjamín Martín Vasco; José Luis Ulibarri; Arturo González Panero; Guillermo Ortega; Ginés López Rodríguez; César Tomás Martín; José Galeote; Rosalía Iglesias; Jesús Merino; Fernando Martín; Elena Villaroya; Manuel Salinas y Amando Mayo.
El escrito solicita que se requiera a la Agencia Tributaria las posibles declaraciones tributarias especiales de estas personas o complementarias sustitutivas de las ya presentadas en relación con los impuestos correspondientes a los ejercicios 2003 y siguientes. Todo ello "sin perjuicio de la valoración jurídico penal que de tales eventuales actuaciones tributarias proceda realizar", añade.
Montoro insiste en que Bárcenas no se ha acogido a la amnistía fiscal
El ministro de Hacienda sostiene que el Gobierno e Rajoy ha sido "el más duro de la democracia" con el fraude y la corrupción
Martes, 5 de febrero del 2013 - 18:24h.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha vuelto a repetir este martes que el extesorero del PP Luis Bárcenas no se ha acogido a la amnistía fiscal. "El señor Bárcenas no se ha acogido como persona física a la regularización fiscal", ha asegurado Montoro, quien ha señalado que el extesorero"no aparece como miembro", ni "como propietario de la sociedad Tesedul", de la que tampoco es socio. Según el abogado de Bárcenas, este regularizó su dinero negro a través de esta empresa.
En una tensa sesión de control al Gobierno en el Senado, ha subrayado que "ni Bárcenas ni nadie puede, a través de terceros, regularizar, ni a través de sociedades ni de sociedades bancarias, más claro no lo puedo decir". "¿Tan difícil es entender esto?", ha preguntado a la bancada socialista.
Previamente, el senador socialista José Miguel Camacho ha reclamado la dimisión del ministro. Montoro, sin embargo, ha rechazado cesar pues, ha añadido, "no está acreditado" que Bárcenas se haya beneficiado del mecanismo puesto en marcha por el Gobierno. De hecho, ha recalcado que el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha sido "el más duro" con el fraude y la corrupción "de toda la democracia".
El ministro ha pedido a los senadores del PSOE que le transmitan este mensaje al líder del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien en su opinión está haciendo "la política que a él le gusta" mientras el Gobierno hace "la política para salir de la crisis", lograr "más ingresos" y conseguir que "las bases imponibles sumergidas afloren".
Montoro también ha asegurado que con el Gobierno del PP "las instituciones funcionan" y la justicia "tiene todo el apoyo de las instituciones".
Mentiras
Explicaciones que de nuevo no han convencido al PSOE, cuyo portavoz en este debate ha acusado al ministro de haber estado mintiendo todo este tiempo sobre Bárcenas desde que el extesorero informó de que se había acogido a la amnistía fiscal.
"Usted, durante mucho tiempo, se ha dedicado a negar que Bárcenas había solicitado acogerse a la amnistía fiscal, ha mentido a los ciudadanos de este país, le guste a usted o no", le ha dicho Camacho a Montoro. Además le ha acusado de enrocarse, del mismo modo que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en "una posición que no beneficia absolutamente a nadie".
El ministro "no ha dicho la verdad" según ha insistido el senador, quien ha criticado al Gobierno por intentar "poner el ventilador" en este caso y pretender que le "afecte a todo el mundo". "Ahora resulta que la culpa es de los políticos. No, ustedes son los que gobiernan y son los que tienen los problemas y los que los tienen que solucionar", ha añadido Camacho.
Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal con fondos de una nueva cuenta suiza
El extesorero del PP abrió una cuenta en Bankia para acogerse al mecanismo de regularización especial
Martes, 5 de febrero del 2013 - 17:09h.
MARGARITA BATALLAS / Madrid
El extesorero del PP Luis Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal con fondos procedente de una nueva cuenta hallada en Suiza, por la que pagó a Hacienda 1.235.000 euros, según un informe de la Comisión para la Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) del Banco de España.
En un auto, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del 'caso Gürtel', explica que, según el informe, Bárcenas abrió una cuenta en Bankia con fondos procedentes del banco suizo Lombard Odier a nombre de la sociedad Tesedul, y usó la cuenta del banco español para acogerse a la amnistía y destinar otros 320.000 euros a la ampliación del impuesto de sociedades.
Además, Bárcenas abrió otra cuenta en Bankia a nombre de Granda Global, sociedad radicada en Panamá, a la que traspasó fondos desde la otra cuenta en esa entidad y en la que constaba la firma autorizada de su apoderado Iván Yáñez.
Estas explicaciones constan en el auto dictado este lunes por el juez Ruz en el que cita al extesorero y al exsenador popular el próximo 25 de febrero para que declare por los delitos de blanqueo de capitales y delito fiscal.
El juez también pide a Hacienda un informe sobre la situación tributaria de Bárcenas en el ejercicio del 2007 en su declaración de impuesto de la renta y de patrimonio.
El magistrado también mantiene la misma tesis que la Fiscalía Anticorrupción en el sentido de que, de momento, no hay elementos que vinculen las cuentas suizas de Bárcenas con la contabilidad opaca del PP.
Lucy_Sky_Diam escribió:Sólo si seguimos votando a los que lo hacen mal, pero ya vas avanzando.
Yo ya he dicho que por mi estupendo si se ponen de acuerdo, o un politico y su partido deciden sacrificarse a hacer las reformas sin ambagajes. Pero como no veo que ninguno esté por la labor porque quieren estar el mayor tiempo posible en el sillón, que elijan a un tío independiente, lo voten los dos, PP, PSOE, si se apuntan más perfecto. Los problemas están claros, las decisiones a tomar también, el parlamento se las pasa y ya pueden volver a pelearse por los cargos. Sólo han de apartarse un par de años, dejar que alguien haga la faena, porque el uno por el otro, la casa sin barrer.Bueno, eso lo dices tú, yo a la palabra de los expertos le suelo dar cierta credibilidad, al menos mayor que a la de los desconocidos que no hablan sobre su especialidad...
A los que te interesa, si lo dice el BCE o el FMI es malo malísimo.
No hay que olvidar que, antes que nada, los de hacienda son funcionarios, y los recortes los sufren igual. Que se puede recaudar mucho más es seguro y no necesariamente de grandes empresas, que son las más fáciles de controlar porque hay pocas y tienen buenos abogados que les ayudan a desgravar legalmente, con lo que no han de trapichear, pueden tener la sede en Irlanda y pueden tener los trabajadores fuera del país, se apuntarán a toda subvención existente. Para sacar más dinero a estos has de cambiar las leyes, las subvenciones, las desgravaciones. No necesitas inspectores para eso, los necesitas para empresas más pequeñas.
Y ante un experto con fuentes y uno sin fuentes, elige el que tiene fuentes, al menos sabrás si lo que dice tiene sentido o no.Y dale, ¿no te das cuenta de que lo que sucedería es que haría bueno a Rajoy? Parece que lo que quieres es que vivamos en la peor de las "Américas del sur" de los 80/90s...
Bueno a Rajoy... no se si de verdad puede haber tal monstruo, tiemblo de pensarlo.
Sudamérica. Vamos a centrarnos en Chile. Una (sangrienta) dictadura hizo las susodichas reformas económicas. El presidente democrático que salió elegido tras la dictadura criticó esas reformas cuando se hicieron, sin embargo cuando fue presidente no las cambió, porque sabía que esas reformas eran buenas para el país. Y ahora Chile es el país más rico de Sudamérica. La población bajo el umbral de la pobreza también es la más baja, es de hecho menor que en España.
Sólo pido que se hagan las reformas que tocan hacer, sin necesidad de que tenga que venir un dictador a sangre y fuego y se limiten a mantenerlas. Aqui cada gobierno hace su reforma que en el fondo no cambia nada y años pasan.En serio, si quieres saber los de dónde salen los datos de los inspectores de hacienda, usa google.
Ese es el problema, que Sala-Martin fue a google, buscó los datos y en el informe no ponía de donde los sacaban, además de considerar fraude cosas que son legales.Pues mira, si no se hubiesen rescatado los bancos tendríamos 300000millones todavía por gastar, que gastados en algo útil hubiera supuesto menos parados que pagar y gente produciendo. Lo peor es que no te quejas de eso.
No, no los tendrías, este dinero para los bancos lo han dejado pasar como "extra", además del los 80-90.000 de turno. No te lo habrían dado para que te lo gastes en pipas, es única y exclusivamente para arreglar el tinglado de los bancos.Bueno... Creas un gigante público que compite con empresas privadas, después liberalizas el sector y la mega empresa compra a las demás. Oligopolio tras la privatización (evidentemente, tras privatizar no hay monopolio público).
Sigue sin ser un oligopolio, hay muchas compañías, sobretodo en producción, con el tema de las renovables. Donde no hay competencia apenas es en los suministradores (pero no por oligopolio, sino porque la tarifa está regulada y todas te cobran lo mismo, ¿en que van a competir?)La situación actual es oligopólica, así que dime qué haces para que una empresa pueda entrar en la competencia, dime qué, o quién, va a hacer el desembolso para poder entrar en el mercado. Y no uses la falacia de que el que piense que puede obtener beneficio, no sería viable porque las compañías pueden rebajar sus beneficios tanto que no saliera a cuenta nunca.
Pero no es un oligopolio porque lo esa, es un oligopolio porque el gobierno lo permite, hoy salía la noticia que de las 32 recomendaciones que hizo en octubre Competencia en este tema el gobierno no ha implantado ni una. Si el gobierno no les va a castigar por repartirse el mercado, no va a salir de ellos el putearse, ¿no?
Lo que entiendo menos es como no les mete un puraco la UE por restringir el acceso a otras compañías.Puede que hayamos vivido en Españas diferentes, en la que yo vivía no había prácticamente competencia, precios pactados, las mismas ofertas... Decir que un mercado de tres empresas no es oligopolio me hace dudar de que sepas lo que es uno, por cierto.
Pero no lo era, la CMT si tomó medidas en ese mercado en más de una ocasión, no se repartían los mercados. Lo más sucio que había ahi eran tarifas conjuntas de fijo y móvil de telefónica que los otros no podían ofrecer. Y sobretodo, que ahí están las operadoras virtuales, ya hay competencia clara, ¿pa que vamos a discutir más?Cómo habremos llegado a inventar el lenguaje de hipervínculos estudiando en libros...
Pues no te creas que fue evidente. Pero que eso no importa, no es lo que se hace, es la nueva forma de aprender las cosas, no las aprendes igual, no profundizas igual, un libro es lineal, pero los intereses no lo son.Los alumnos están dando gritos porque al haber exceso de alumnos en las clases los niños están menos controlados y eso facilita su pérdida de atención, lo que produce que aprendan más lentamente, que hace que se aburran más y pierdan más la atención. Y para nada es geométrico como pretendes afirmar en tu comentario...
Los niños han de estar "controlados" y "atendiendo" al maestro, todos al mismo ritmo. He ahí el problema. Esa NO es la manera de aprender. Es el problema a erradicar. Si simplemente pones más maestros pero mantienes el mismo sistema es que no has entendido nada de lo que he dicho, puedes ir a discutir con el señor Wert para que te de más dinero para los niños, que van a salirte igual de zopencos, te lo garantizo.Luego podemos deducir que si le damos un iPad a un niño, no sólo va a aprender por sí mismo si no que va a incrementar su cociente intelectual? A veces me asustas con lo que dices, acabaré pensando que te lo crees y todo...
Hay múltiples inteligencias, el coeficiente intelectual sólo evalúa la lógica. Existen al menos siete clases de inteligencias: lingüística, musical, espacial, lógico-matemática, corporal-cinestésica, interpersonal e intrapersonal.
Estás cometiendo el mismo error de Wert, el mismo error que llevamos arrastrando más de un siglo en educación.Jjajajaj, ¿ahora vas a intentar convencernos de que un tecnócrata vendría a arreglar los problemas de la lley de educación del país? A veces me haces reír con tus insinuaciones...
He dicho que no. Es un trabajo ingente, demasiado tiempo, como el tecnócrata no sea un dictador es imposible que dure suficiente.Yo, aunque no tengo fórmula matemática para demostrarlo, conozco unas cuantas profesoras que quieren una reforma para poder enseñar con más dinamismo y no hacerlo todo teórico como ahora, pero será que conozco s los únicos profesores/funcionarios sin miedo a los cambios...
No creo que ellas sean conscientes del cambio real que han de hacer, no es cambiar una clase, es cambiar el concepto de clase, es crear contenidos para cada niño en múltiples temarios, es dejar su rol habitual de maestro por el de asistente/consultor. A la mayoría de maestros tener que cambiar del piñon fijo y tener que aprender algo nuevo les da absoluto terror, y no van a ganar nada con ello, su puesto de trabajo está seguro. Algunos lo considerarán una amenaza a su rol.
Un cambio así requiere tiempo, consenso, empezar a aplicarlo en escuelas piloto y primero que nada generar contenidos.Apoyando partidos políticos que quieran cambiar las cosas, que quieran cambiar la ley electoral, la transparencia de los partidos, de los gastos del gobierno, que intente acabar con el desempleo de forma activa... Los hay por ahí, sólo hay que buscar bien, y darles la oportunidad, tras el 15M las cosas del panorama político están cambiando más rápidamente de lo que muchos creen. Pero hay que resistirse a la duda...
Todo eso está muy bien. Incidencia en la crisis, cero. Y ningún partido sólo va a cambiar esas cosas, necesita un apoyo amplio de la cámara y eso incluye a PP y a PSOE, aunque perdieran la mayoría, ellos o sus escisiones seguirán ahí bastante tiempo. Lo bastante como para que esta crisis sea un recuerdo, si es que se hacen los arreglos pertinentes.
Ufff, de verdad que discutir contigo es laaaargo, parece que le esté enviando una carta a la novia. Cosa que por cierto hace mucho que no se estila
Gurlukovich escribió:Jo, como raja la mierda, ¿no? Cada día sale algo, a cual más gorda. Como pa creer en la inocencia de esta gente.
Este en comparación está limpio, y al menos lo detienen
http://www.youtube.com/watch?v=SpnUHTS3vME
http://www.youtube.com/watch?v=ZCGSByR1sV0
Y bueno, respondo a Lucy en spoiler (porque es un offtopic en toda regla)Lucy_Sky_Diam escribió:Sólo si seguimos votando a los que lo hacen mal, pero ya vas avanzando.
Yo ya he dicho que por mi estupendo si se ponen de acuerdo, o un politico y su partido deciden sacrificarse a hacer las reformas sin ambagajes. Pero como no veo que ninguno esté por la labor porque quieren estar el mayor tiempo posible en el sillón, que elijan a un tío independiente, lo voten los dos, PP, PSOE, si se apuntan más perfecto. Los problemas están claros, las decisiones a tomar también, el parlamento se las pasa y ya pueden volver a pelearse por los cargos. Sólo han de apartarse un par de años, dejar que alguien haga la faena, porque el uno por el otro, la casa sin barrer.Bueno, eso lo dices tú, yo a la palabra de los expertos le suelo dar cierta credibilidad, al menos mayor que a la de los desconocidos que no hablan sobre su especialidad...
A los que te interesa, si lo dice el BCE o el FMI es malo malísimo.
No hay que olvidar que, antes que nada, los de hacienda son funcionarios, y los recortes los sufren igual. Que se puede recaudar mucho más es seguro y no necesariamente de grandes empresas, que son las más fáciles de controlar porque hay pocas y tienen buenos abogados que les ayudan a desgravar legalmente, con lo que no han de trapichear, pueden tener la sede en Irlanda y pueden tener los trabajadores fuera del país, se apuntarán a toda subvención existente. Para sacar más dinero a estos has de cambiar las leyes, las subvenciones, las desgravaciones. No necesitas inspectores para eso, los necesitas para empresas más pequeñas.
Y ante un experto con fuentes y uno sin fuentes, elige el que tiene fuentes, al menos sabrás si lo que dice tiene sentido o no.Y dale, ¿no te das cuenta de que lo que sucedería es que haría bueno a Rajoy? Parece que lo que quieres es que vivamos en la peor de las "Américas del sur" de los 80/90s...
Bueno a Rajoy... no se si de verdad puede haber tal monstruo, tiemblo de pensarlo.
Sudamérica. Vamos a centrarnos en Chile. Una (sangrienta) dictadura hizo las susodichas reformas económicas. El presidente democrático que salió elegido tras la dictadura criticó esas reformas cuando se hicieron, sin embargo cuando fue presidente no las cambió, porque sabía que esas reformas eran buenas para el país. Y ahora Chile es el país más rico de Sudamérica. La población bajo el umbral de la pobreza también es la más baja, es de hecho menor que en España.
Sólo pido que se hagan las reformas que tocan hacer, sin necesidad de que tenga que venir un dictador a sangre y fuego y se limiten a mantenerlas. Aqui cada gobierno hace su reforma que en el fondo no cambia nada y años pasan.En serio, si quieres saber los de dónde salen los datos de los inspectores de hacienda, usa google.
Ese es el problema, que Sala-Martin fue a google, buscó los datos y en el informe no ponía de donde los sacaban, además de considerar fraude cosas que son legales.Pues mira, si no se hubiesen rescatado los bancos tendríamos 300000millones todavía por gastar, que gastados en algo útil hubiera supuesto menos parados que pagar y gente produciendo. Lo peor es que no te quejas de eso.
No, no los tendrías, este dinero para los bancos lo han dejado pasar como "extra", además del los 80-90.000 de turno. No te lo habrían dado para que te lo gastes en pipas, es única y exclusivamente para arreglar el tinglado de los bancos.Bueno... Creas un gigante público que compite con empresas privadas, después liberalizas el sector y la mega empresa compra a las demás. Oligopolio tras la privatización (evidentemente, tras privatizar no hay monopolio público).
Sigue sin ser un oligopolio, hay muchas compañías, sobretodo en producción, con el tema de las renovables. Donde no hay competencia apenas es en los suministradores (pero no por oligopolio, sino porque la tarifa está regulada y todas te cobran lo mismo, ¿en que van a competir?)La situación actual es oligopólica, así que dime qué haces para que una empresa pueda entrar en la competencia, dime qué, o quién, va a hacer el desembolso para poder entrar en el mercado. Y no uses la falacia de que el que piense que puede obtener beneficio, no sería viable porque las compañías pueden rebajar sus beneficios tanto que no saliera a cuenta nunca.
Pero no es un oligopolio porque lo esa, es un oligopolio porque el gobierno lo permite, hoy salía la noticia que de las 32 recomendaciones que hizo en octubre Competencia en este tema el gobierno no ha implantado ni una. Si el gobierno no les va a castigar por repartirse el mercado, no va a salir de ellos el putearse, ¿no?
Lo que entiendo menos es como no les mete un puraco la UE por restringir el acceso a otras compañías.Puede que hayamos vivido en Españas diferentes, en la que yo vivía no había prácticamente competencia, precios pactados, las mismas ofertas... Decir que un mercado de tres empresas no es oligopolio me hace dudar de que sepas lo que es uno, por cierto.
Pero no lo era, la CMT si tomó medidas en ese mercado en más de una ocasión, no se repartían los mercados. Lo más sucio que había ahi eran tarifas conjuntas de fijo y móvil de telefónica que los otros no podían ofrecer. Y sobretodo, que ahí están las operadoras virtuales, ya hay competencia clara, ¿pa que vamos a discutir más?Cómo habremos llegado a inventar el lenguaje de hipervínculos estudiando en libros...
Pues no te creas que fue evidente. Pero que eso no importa, no es lo que se hace, es la nueva forma de aprender las cosas, no las aprendes igual, no profundizas igual, un libro es lineal, pero los intereses no lo son.Los alumnos están dando gritos porque al haber exceso de alumnos en las clases los niños están menos controlados y eso facilita su pérdida de atención, lo que produce que aprendan más lentamente, que hace que se aburran más y pierdan más la atención. Y para nada es geométrico como pretendes afirmar en tu comentario...
Los niños han de estar "controlados" y "atendiendo" al maestro, todos al mismo ritmo. He ahí el problema. Esa NO es la manera de aprender. Es el problema a erradicar. Si simplemente pones más maestros pero mantienes el mismo sistema es que no has entendido nada de lo que he dicho, puedes ir a discutir con el señor Wert para que te de más dinero para los niños, que van a salirte igual de zopencos, te lo garantizo.Luego podemos deducir que si le damos un iPad a un niño, no sólo va a aprender por sí mismo si no que va a incrementar su cociente intelectual? A veces me asustas con lo que dices, acabaré pensando que te lo crees y todo...
Hay múltiples inteligencias, el coeficiente intelectual sólo evalúa la lógica. Existen al menos siete clases de inteligencias: lingüística, musical, espacial, lógico-matemática, corporal-cinestésica, interpersonal e intrapersonal.
Estás cometiendo el mismo error de Wert, el mismo error que llevamos arrastrando más de un siglo en educación.Jjajajaj, ¿ahora vas a intentar convencernos de que un tecnócrata vendría a arreglar los problemas de la lley de educación del país? A veces me haces reír con tus insinuaciones...
He dicho que no. Es un trabajo ingente, demasiado tiempo, como el tecnócrata no sea un dictador es imposible que dure suficiente.Yo, aunque no tengo fórmula matemática para demostrarlo, conozco unas cuantas profesoras que quieren una reforma para poder enseñar con más dinamismo y no hacerlo todo teórico como ahora, pero será que conozco s los únicos profesores/funcionarios sin miedo a los cambios...
No creo que ellas sean conscientes del cambio real que han de hacer, no es cambiar una clase, es cambiar el concepto de clase, es crear contenidos para cada niño en múltiples temarios, es dejar su rol habitual de maestro por el de asistente/consultor. A la mayoría de maestros tener que cambiar del piñon fijo y tener que aprender algo nuevo les da absoluto terror, y no van a ganar nada con ello, su puesto de trabajo está seguro. Algunos lo considerarán una amenaza a su rol.
Un cambio así requiere tiempo, consenso, empezar a aplicarlo en escuelas piloto y primero que nada generar contenidos.Apoyando partidos políticos que quieran cambiar las cosas, que quieran cambiar la ley electoral, la transparencia de los partidos, de los gastos del gobierno, que intente acabar con el desempleo de forma activa... Los hay por ahí, sólo hay que buscar bien, y darles la oportunidad, tras el 15M las cosas del panorama político están cambiando más rápidamente de lo que muchos creen. Pero hay que resistirse a la duda...
Todo eso está muy bien. Incidencia en la crisis, cero. Y ningún partido sólo va a cambiar esas cosas, necesita un apoyo amplio de la cámara y eso incluye a PP y a PSOE, aunque perdieran la mayoría, ellos o sus escisiones seguirán ahí bastante tiempo. Lo bastante como para que esta crisis sea un recuerdo, si es que se hacen los arreglos pertinentes.
Ufff, de verdad que discutir contigo es laaaargo, parece que le esté enviando una carta a la novia. Cosa que por cierto hace mucho que no se estila
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Gurlukovich escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Sólo si seguimos votando a los que lo hacen mal, pero ya vas avanzando.
...que elijan a un tío independiente, lo voten los dos, PP, PSOE...
Gurlukovich escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Bueno, eso lo dices tú, yo a la palabra de los expertos le suelo dar cierta credibilidad, al menos mayor que a la de los desconocidos que no hablan sobre su especialidad...
A los que te interesa, si lo dice el BCE o el FMI es malo malísimo.
Gurlukovich escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Y dale, ¿no te das cuenta de que lo que sucedería es que haría bueno a Rajoy? Parece que lo que quieres es que vivamos en la peor de las "Américas del sur" de los 80/90s...
Bueno a Rajoy... no se si de verdad puede haber tal monstruo, tiemblo de pensarlo.
Sudamérica. Vamos a centrarnos en Chile. Una (sangrienta) dictadura hizo las susodichas reformas económicas. El presidente democrático que salió elegido tras la dictadura criticó esas reformas cuando se hicieron, sin embargo cuando fue presidente no las cambió, porque sabía que esas reformas eran buenas para el país. Y ahora Chile es el país más rico de Sudamérica. La población bajo el umbral de la pobreza también es la más baja, es de hecho menor que en España.
Gurlukovich escribió:Si al menos entendieras un poco de lo que te cuento en vez de mirar con malos ojos "a ver donde me la quiere colar el neoliberal este que vota al PSUC"...
