<<PoRtNoY>> escribió:A ver... lo de defendedor oficial del juego y mierdas varias, parece que os tomais a pecho las cosas si las digo yo, cuando lo mismo que he puesto yo mil veces, lo ha puesto otra mucha gente. Parece que estáis esperando a que ponga yo algo para saltar...
Yo en ningún momento he dicho que no se pueda criticar, si de hecho lo he hecho en el anterior post, y sí, el juego en muchos aspectos ES UNA MIERDA, lo sabemos todos, pero venir aquí una y otra y otra y otra y otra vez a decir que está mal, pues es cansino. Todos sabemos que queda mucho por hacer, los desarrolladores los primeros, pero si lo que queréis es desahogaros hay mejores maneras que venir aquí a poner siempre lo mismo, porque cansa.
Criticar un juego cuando está en este estado no es lógico, es que hasta en Steam os avisan de lo que compráis, pero no, en vez de hacer críticas constructivas y ayudar en el desarrollo (PARA ESO ES UNA PRE-ALPHA), mejor venir y decir "Es una mierda!" "Los zombies me matan!" "Los zombis atraviesan paredes" "Hay hackers"... vale ya de verdad, sois cansinos.
Si no sabéis lo que compráis, es vuestro problema
PD: Me gustaría que pudierais ver cómo estaban ciertos juegos que ahora veneráis, un año antes de salir al mercado y a ver qué decíais
Y muchos juegos que nunca debieron salir a la luz los he visto mas verdes en "las tiendas"...
Bueno queda claro lo del tema de que es un juego en estado de desarrollo, estoy de acuerdo contigo, pero concuerdo con muchos en que la explicacion es buena pero las formas a mi por ejemplo no me gustan. Gente pesada son los trolls, los que hacen spam, fanboys y demás cansinos que pululan por la red (entre pajilla y pajilla), y no una persona que prueba el juego y da su opinión rápida tras el calentón de estar 2 horas equipandose para morir como un perro gracias a un bug. Dejemosle que nos cuente su experiencia, al menos una vez.
Tengo dos percepciones principales:
1. La gente que esta trabajando en el proyecto tiene una ilusión tremenda, son jugones programando, saben lo que hacen y saben lo que falla. Otra cosa es el nivel técnico y de experiencia que parece que atesoran. Me da la sensacion que se pierden, por decirlo de forma fácil, en implementar rutinas que, si tuvieran a sus espaldas mucha mas experiencia seria un simple copia-pega, como por ejemplo lo del pathfinder de los zombies. No me creo que lo estén inventando ellos, y esa es la sensación que da de I+D con ese tema. Seguramente lo implementen de puta madre, y luego alguien haga el copia-pega de ellos, pero se nota, al menos que les cuesta un mundo cosas que para expertísimos creo yo que seria coser y cantar.
2. Me pasa con muchos juegos. Tienen una base técnica buena y sin embargo no cuajan. Por ejemplo me pasa con el simcity ultimo. Me parece que tiene una buena base gráfica, rinde bien, es bonito, interfaz aceptable... y me parece un cascajo de juego por culpa del lumbreras que no quiso hacer grandes los mapas para no perjudicar a equipos medio-bajos. Con Dayz Standalone me parece al revés: La base la veo mala, un motor que no rinde como debe, pepinos incluidos, que les trae de cabeza como he comentado antes, bastante desfasado... y sin embargo un sinfin de ideas y de posibilidades que seguramente queden en el camino por culpa de esa base tan "cutre". Es mi sensación. Por eso algunos post atrás comentaba que Dayz 2 será brutal, porque el éxito que le auguro a éste será la base del próximo, a todas luces fresco, nuevo, con los bolsillos llenos, y espero que los que trabajan en ello, con la misma ilusion y ganas de hacer lo que realmente querían.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
.