Señor Ventura escribió:Namco69 escribió:https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-pide-4-anos-carcel-hombre-quitarse-condon-consentimiento-medio-relacion_1_6274924.html
La Fiscalía pide 4 años de cárcel a un hombre por quitarse el condón sin consentimiento en medio de una relación
La versión del acusado es que el condón "se cayó" porque perdió su erección debido al alcohol que había ingerido en la fiesta
A alguien le ha pasado? Solo se me ocurre que la tengas mas delgada de lo normal y la lleves bastante holgada dentro.
Sinceramente, me creo más la versión de ella. El problema es que es la palabra de una vs la palabra del otro, asi que a ver que haces....
Coño, pues una victoria. No hace falta ni buscarse las vueltas para fingir violaciones ni nada. "Fué consentido pero se quitó el condón", aunque no lo hiciera. Cuatro años de carcel.
Joder, si es que está chupado.
baronluigi escribió:https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20201001/investigacion-angela-dobrowolski-mujer-josep-maria-mainat-intento-asesinato-8136066Un juez investiga a la mujer de Josep Maria Mainat por intentar asesinar a su marido con una sobredosis de insulina.
Angela Dobrowolski descubrió que el fundador de Gestmusic había iniciado los trámites del divorcio, hecho que la dejaba fuera de una multimillonaria herencia.
Según parece, la detuvieron pero fue liberada, después de pasar a disposición judicial.
Namco69 escribió:Señor Ventura escribió:Namco69 escribió:https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-pide-4-anos-carcel-hombre-quitarse-condon-consentimiento-medio-relacion_1_6274924.html
La Fiscalía pide 4 años de cárcel a un hombre por quitarse el condón sin consentimiento en medio de una relación
La versión del acusado es que el condón "se cayó" porque perdió su erección debido al alcohol que había ingerido en la fiesta
A alguien le ha pasado? Solo se me ocurre que la tengas mas delgada de lo normal y la lleves bastante holgada dentro.
Sinceramente, me creo más la versión de ella. El problema es que es la palabra de una vs la palabra del otro, asi que a ver que haces....
Coño, pues una victoria. No hace falta ni buscarse las vueltas para fingir violaciones ni nada. "Fué consentido pero se quitó el condón", aunque no lo hiciera. Cuatro años de carcel.
Joder, si es que está chupado.
Un apunte: no es que no lo hiciera, es que no es puede demostrar que pasó realmente.
Plage escribió:
Todos sabemos que los hombres tenemos un escudo con el que nos impide que nos llamen gordos y se metan con nosotros por nuestro aspecto físico, es de primero de macho alfo
baronluigi escribió:https://threadreaderapp.com/thread/1315746318795575306.html
Cuelgo aquí, el pedazo análisis que se a currado @Bou, sobre la sentencia del caso de la mujer que falsamente, denunció que su novio le había pegado la vagina.
baronluigi escribió:https://threadreaderapp.com/thread/1315746318795575306.html
Cuelgo aquí, el pedazo análisis que se a currado @Bou, sobre la sentencia del caso de la mujer que falsamente, denunció que su novio le había pegado la vagina.
baronluigi escribió:https://threadreaderapp.com/thread/1315746318795575306.html
Cuelgo aquí, el pedazo análisis que se a currado @Bou, sobre la sentencia del caso de la mujer que falsamente, denunció que su novio le había pegado la vagina.
El Ministerio del Interior de Alemania se opuso a un proyecto ley redactado por la ministra de Justicia en el que se usaban palabras solamente en género femenino porque, argumentaron, la aceptación de un proyecto redactado de esta manera iría en contra de la Constitución.
Por su parte, la Asociación de la Lengua Alemana (VDS) opinó que "utilizar esta formulación engañosa invita directamente a impugnar una ley".
Dos años de cárcel para la presidenta de Infancia Libre por sustraer a su hijo y privarle del contacto con su padre
Podemos critica la condena de la presidenta de Infancia Libre y lo atribuye a la "justicia patriarcal"
seaman escribió:Una buena noticia, una secuestradora de niños a la cárcel.Dos años de cárcel para la presidenta de Infancia Libre por sustraer a su hijo y privarle del contacto con su padre
https://amp.20minutos.es/noticia/442336 ... -su-padre/Podemos critica la condena de la presidenta de Infancia Libre y lo atribuye a la "justicia patriarcal"
Estos de Podemos cada vez pierden más el norte....
https://www.europapress.es/nacional/not ... 43950.html
Darxen escribió:y la culpa de que vaya a la cárcel es del patriarcado? :S
seaman escribió:Una buena noticia, una secuestradora de niños a la cárcel.Dos años de cárcel para la presidenta de Infancia Libre por sustraer a su hijo y privarle del contacto con su padre
https://amp.20minutos.es/noticia/442336 ... -su-padre/Podemos critica la condena de la presidenta de Infancia Libre y lo atribuye a la "justicia patriarcal"
Estos de Podemos cada vez pierden más el norte....
https://www.europapress.es/nacional/not ... 43950.html
dinodini escribió:A ver misóginos ¿que os ha parecido la moción de censura de vuestro amado líder en el congreso? Contra la ley de igualdad de género, contra China por fabricar un virus en un laboratorio, contra la Unión Europea que sin ellos nos moririamos de hambre, contra la República islámica mahometana de Cataluña, contra Soros, es decir, contra los judíos, contra la OMS, contra la ONU, contra el timo del cambio climático, contra la invasión de inmigrantes, contra el aborto, contra la eutanasia, contra el matrimonio gay, contra la persecución de la familia tradicional, contra el divorcio, uy perdón no, contra el divorcio no porque el Abascal está divorciado. Y bueno, un largo etc de cuñadismo de barra de bar.
dinodini escribió:A ver misóginos ¿que os ha parecido la moción de censura de vuestro amado líder en el congreso? Contra la ley de igualdad de género, contra China por fabricar un virus en un laboratorio, contra la Unión Europea que sin ellos nos moririamos de hambre, contra la República islámica mahometana de Cataluña, contra Soros, es decir, contra los judíos, contra la OMS, contra la ONU, contra el timo del cambio climático, contra la invasión de inmigrantes, contra el aborto, contra la eutanasia, contra el matrimonio gay, contra la persecución de la familia tradicional, contra el divorcio, uy perdón no, contra el divorcio no porque el Abascal está divorciado. Y bueno, un largo etc de cuñadismo de barra de bar.
dark_hunter escribió:dinodini escribió:A ver misóginos ¿que os ha parecido la moción de censura de vuestro amado líder en el congreso? Contra la ley de igualdad de género, contra China por fabricar un virus en un laboratorio, contra la Unión Europea que sin ellos nos moririamos de hambre, contra la República islámica mahometana de Cataluña, contra Soros, es decir, contra los judíos, contra la OMS, contra la ONU, contra el timo del cambio climático, contra la invasión de inmigrantes, contra el aborto, contra la eutanasia, contra el matrimonio gay, contra la persecución de la familia tradicional, contra el divorcio, uy perdón no, contra el divorcio no porque el Abascal está divorciado. Y bueno, un largo etc de cuñadismo de barra de bar.
Me ha parecido bien. ¿Y qué pasa, colega?
elalbert78 escribió:dark_hunter escribió:dinodini escribió:A ver misóginos ¿que os ha parecido la moción de censura de vuestro amado líder en el congreso? Contra la ley de igualdad de género, contra China por fabricar un virus en un laboratorio, contra la Unión Europea que sin ellos nos moririamos de hambre, contra la República islámica mahometana de Cataluña, contra Soros, es decir, contra los judíos, contra la OMS, contra la ONU, contra el timo del cambio climático, contra la invasión de inmigrantes, contra el aborto, contra la eutanasia, contra el matrimonio gay, contra la persecución de la familia tradicional, contra el divorcio, uy perdón no, contra el divorcio no porque el Abascal está divorciado. Y bueno, un largo etc de cuñadismo de barra de bar.
Me ha parecido bien. ¿Y qué pasa, colega?
Una de las mejores respuetas que he leido en EOL en toda mi vida.
dinodini escribió:A ver misóginos ¿que os ha parecido la moción de censura de vuestro amado líder en el congreso? Contra la ley de igualdad de género, contra China por fabricar un virus en un laboratorio, contra la Unión Europea que sin ellos nos moririamos de hambre, contra la República islámica mahometana de Cataluña, contra Soros, es decir, contra los judíos, contra la OMS, contra la ONU, contra el timo del cambio climático, contra la invasión de inmigrantes, contra el aborto, contra la eutanasia, contra el matrimonio gay, contra la persecución de la familia tradicional, contra el divorcio, uy perdón no, contra el divorcio no porque el Abascal está divorciado. Y bueno, un largo etc de cuñadismo de barra de bar.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. dinodini escribió:A ver misóginos ¿que os ha parecido la moción de censura de vuestro amado líder en el congreso? Contra la ley de igualdad de género, contra China por fabricar un virus en un laboratorio, contra la Unión Europea que sin ellos nos moririamos de hambre, contra la República islámica mahometana de Cataluña, contra Soros, es decir, contra los judíos, contra la OMS, contra la ONU, contra el timo del cambio climático, contra la invasión de inmigrantes, contra el aborto, contra la eutanasia, contra el matrimonio gay, contra la persecución de la familia tradicional, contra el divorcio, uy perdón no, contra el divorcio no porque el Abascal está divorciado. Y bueno, un largo etc de cuñadismo de barra de bar.
AkrosRockBell escribió:Esa noticia es misógina y rasista.
Firmado: ¿la izquierda? ¿española? ¿moderna?
dinodini escribió:A ver misóginos ¿que os ha parecido la moción de censura de vuestro amado líder en el congreso? Contra la ley de igualdad de género, contra China por fabricar un virus en un laboratorio, contra la Unión Europea que sin ellos nos moririamos de hambre, contra la República islámica mahometana de Cataluña, contra Soros, es decir, contra los judíos, contra la OMS, contra la ONU, contra el timo del cambio climático, contra la invasión de inmigrantes, contra el aborto, contra la eutanasia, contra el matrimonio gay, contra la persecución de la familia tradicional, contra el divorcio, uy perdón no, contra el divorcio no porque el Abascal está divorciado. Y bueno, un largo etc de cuñadismo de barra de bar.
Masamune81 escribió:baronluigi escribió:https://threadreaderapp.com/thread/1315746318795575306.html
Cuelgo aquí, el pedazo análisis que se a currado @Bou, sobre la sentencia del caso de la mujer que falsamente, denunció que su novio le había pegado la vagina.
Se te revuelve el estómago de leerlo. Y de escuchar la voz de esa manipuladora. Y de imaginar el calvario que ese hombre está pasando.
Yo de hecho, doy gracias de no haber llegado a una situación como esa, pero tuve una relación con una chica que comparte multitud de características con esta. Las amenzas de suicidio, el autolesionarse, el pánico total al abandonamiento...
Una vez incluso se tiró desde el piso de arriba del loft en el que vivo, menos mal que la pude agarrar , porque a ver quién te va a creer de que en una discusión, es ella la que se ha tirado sola...
Bueno, pesadillas que son mucho más frecuente de lo que pensamos, pero en este mundo de "la mujer es maravillosa", se ocultan por completo.
AkrosRockBell escribió:Esa noticia es misógina y rasista.
Firmado: la izquierda española moderna
dinodini escribió:A ver misóginos
dark_hunter escribió:"Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado Calvente con una falsa acusación de acoso sexual"
https://amp.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b4644.html
dinodini escribió:El juez sienta en el banquillo al dueño de un foro de Internet donde se difundieron datos de la víctima de 'la manada'
El propietario de 'Foroparalelo.com' irá a juicio como responsable civil de la filtración de datos personales por la que la Fiscalía pide 2 años y medio de cárcel a un hombre de Barcelona
— El imputado por difundir datos de la víctima alega que hizo "copiar y pegar" a páginas ya existentes
El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven.
Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos. Por su lado, el propietario del portal 'Foroparalelo.com' será juzgado como responsable civil subsidiario, es decir, deberá afrontar el pago de la indemnización a la víctima si el acusado resulta condenado y no puede sufragarla.
En el auto por el que envía la causa a juicio, al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez atiende la petición de la acusación popular, que ejerce la asociación Dones Juristes, y acuerda que el propietario del foro sea juzgado como responsable civil subsidiario de la filtración de datos personales de la víctima de la agresión sexual en grupo de Pamplona en los Sanfermines de 2016. Por ello le da diez días para presentar su escrito de defensa.
El magistrado también impone una fianza de 20.000 euros al acusado, un hombre de Barcelona, para asegurar la eventual indemnización a la víctima tras al juicio, que se celebrará en los próximos meses en un juzgado de lo penal de la capital catalana. En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.
La abogada de Dones Juristes, Laia Serra, celebra la decisión del juez ya que las redes sociales y los foros de Internet "son actores de primer orden" en la prevención de las violencias machistas, y por lo tanto, a su juicio, "tienen una responsabilidad" en casos de revelación de datos personales como el que se juzgará en Barcelona.
A criterio de la letrada, la eventual responsabilidad del foro no atenta contra la libertad de expresión sino que castigaría la "difusión al público" de datos personales de la víctima pese a tener "notorio conocimiento" de que estaban especialmente protegidos.
La Fiscalía de Barcelona pide dos años y medio de cárcel por un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos para el vecino de la capital catalana que difundió en una web datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada'. El fiscal argumenta que E.T. buscaba "burlarse y causar inquietud moral" a la joven cuando colgó, en un foro de Internet, tres publicaciones con datos de la víctima como una foto suya, la imagen de su DNI o su formación académica.
En su declaración como imputado, el vecino de Barcelona alegó que hizo "copiar y pegar" de páginas ya existentes donde sí se habían publicado directamente fotografías y mensajes de la joven que fue violada en Pamplona. El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban "publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales", pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar.
Las imágenes, recalca el fiscal, fueron obtenidas "por persona desconocida", aunque sin el consentimiento, conocimiento o autorización de la víctima. Además de la pena de prisión, el fiscal solicita una multa de 6.000 euros y una indemnización de 5.000 euros por los perjuicios morales causados a la joven. La acusación particular de la víctima y la popular de Dones Juristes elevan la petición de pena a tres años de cárcel y a 20.000 euros la indemnización.
En su declaración, el hombre también alegó que no tiene conocimientos informáticos avanzados ni de hacker y se desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros 'Burbuja.info' y 'Forocoches'. La investigación sobre estos dos últimos foros recayó en un juzgado de Madrid y el de Barcelona se quedó con la relacionada con 'Foroparalelo.com'.
Uno de los argumentos de defensa del acusado es que su difusión se produjo desde otras webs hacia un hilo de 'Foroparalelo.com', que según el encausado tiene mucha menos repercusión que 'Forocoches'. En cualquier caso, el acusado negó que accediera directamente a los datos personales de la víctima, que otros internautas sí lograron obtener gracias a un fallo de la Audiencia Provincial de Navarra. El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de "carácter sistémico".
Darxen escribió:dinodini escribió:El juez sienta en el banquillo al dueño de un foro de Internet donde se difundieron datos de la víctima de 'la manada'
El propietario de 'Foroparalelo.com' irá a juicio como responsable civil de la filtración de datos personales por la que la Fiscalía pide 2 años y medio de cárcel a un hombre de Barcelona
— El imputado por difundir datos de la víctima alega que hizo "copiar y pegar" a páginas ya existentes
El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven.
Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos. Por su lado, el propietario del portal 'Foroparalelo.com' será juzgado como responsable civil subsidiario, es decir, deberá afrontar el pago de la indemnización a la víctima si el acusado resulta condenado y no puede sufragarla.
En el auto por el que envía la causa a juicio, al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez atiende la petición de la acusación popular, que ejerce la asociación Dones Juristes, y acuerda que el propietario del foro sea juzgado como responsable civil subsidiario de la filtración de datos personales de la víctima de la agresión sexual en grupo de Pamplona en los Sanfermines de 2016. Por ello le da diez días para presentar su escrito de defensa.
El magistrado también impone una fianza de 20.000 euros al acusado, un hombre de Barcelona, para asegurar la eventual indemnización a la víctima tras al juicio, que se celebrará en los próximos meses en un juzgado de lo penal de la capital catalana. En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.
La abogada de Dones Juristes, Laia Serra, celebra la decisión del juez ya que las redes sociales y los foros de Internet "son actores de primer orden" en la prevención de las violencias machistas, y por lo tanto, a su juicio, "tienen una responsabilidad" en casos de revelación de datos personales como el que se juzgará en Barcelona.
A criterio de la letrada, la eventual responsabilidad del foro no atenta contra la libertad de expresión sino que castigaría la "difusión al público" de datos personales de la víctima pese a tener "notorio conocimiento" de que estaban especialmente protegidos.
La Fiscalía de Barcelona pide dos años y medio de cárcel por un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos para el vecino de la capital catalana que difundió en una web datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada'. El fiscal argumenta que E.T. buscaba "burlarse y causar inquietud moral" a la joven cuando colgó, en un foro de Internet, tres publicaciones con datos de la víctima como una foto suya, la imagen de su DNI o su formación académica.
En su declaración como imputado, el vecino de Barcelona alegó que hizo "copiar y pegar" de páginas ya existentes donde sí se habían publicado directamente fotografías y mensajes de la joven que fue violada en Pamplona. El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban "publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales", pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar.
Las imágenes, recalca el fiscal, fueron obtenidas "por persona desconocida", aunque sin el consentimiento, conocimiento o autorización de la víctima. Además de la pena de prisión, el fiscal solicita una multa de 6.000 euros y una indemnización de 5.000 euros por los perjuicios morales causados a la joven. La acusación particular de la víctima y la popular de Dones Juristes elevan la petición de pena a tres años de cárcel y a 20.000 euros la indemnización.
En su declaración, el hombre también alegó que no tiene conocimientos informáticos avanzados ni de hacker y se desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros 'Burbuja.info' y 'Forocoches'. La investigación sobre estos dos últimos foros recayó en un juzgado de Madrid y el de Barcelona se quedó con la relacionada con 'Foroparalelo.com'.
Uno de los argumentos de defensa del acusado es que su difusión se produjo desde otras webs hacia un hilo de 'Foroparalelo.com', que según el encausado tiene mucha menos repercusión que 'Forocoches'. En cualquier caso, el acusado negó que accediera directamente a los datos personales de la víctima, que otros internautas sí lograron obtener gracias a un fallo de la Audiencia Provincial de Navarra. El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de "carácter sistémico".
no entiendo, a dónde quieres llegar con esa noticia? quiero decir... difundir datos personales sin consentimiento previo es delito. sean los datos de alguien cualquiera o los de una víctima de otro delito. por tanto, es lógico que se lleven a los culpables a juicio. si cometes un delito y se demuestra, pues se te castiga, no? es que no pillo a dónde quieres ir con esto aquí.
dark_hunter escribió:"Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado Calvente con una falsa acusación de acoso sexual"
https://amp.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b4644.html
Bou escribió:dinodini escribió:A ver misóginos
¿Esto de entrar a insultaros por toda la cara tiene el visto bueno de moderación?
Bou escribió:dinodini escribió:A ver misóginos
¿Esto de entrar a insultaros por toda la cara tiene el visto bueno de moderación?
No se ha decidido sobre ese tema todavía legalmente, este era un juicio laboral. Pero podemos renunció a un despido procedente por acoso sexual (motivo objetivo claro), lo cual dice mucho.Lord_Link escribió:dark_hunter escribió:"Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado Calvente con una falsa acusación de acoso sexual"
https://amp.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b4644.html
Como van a acusar en falso de acoso sexual? Me lo creeria de vox, pero de podemos... tiene que ser un montaje para difamarles
Thalandor escribió:Eso parece, lo peor es que ya han sido varias veces que se ha insultado a todos los lectores del hilo y parece que hay vía libre mas allá del 'se apunta la infracción'. Creía que había un poquito de mas mano dura ante insultos directos.
Y sobre la última condena, van a perseguir también a todos aquellos que publicaron hasta la marca de calzoncillos de los tíos de la manada cuando estaban en pleno juicio? O sea...directamente van a acusar a los medios de comunicación?
dinodini escribió:El juez sienta en el banquillo al dueño de un foro de Internet donde se difundieron datos de la víctima de 'la manada'
El propietario de 'Foroparalelo.com' irá a juicio como responsable civil de la filtración de datos personales por la que la Fiscalía pide 2 años y medio de cárcel a un hombre de Barcelona
— El imputado por difundir datos de la víctima alega que hizo "copiar y pegar" a páginas ya existentes
El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven.
Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos. Por su lado, el propietario del portal 'Foroparalelo.com' será juzgado como responsable civil subsidiario, es decir, deberá afrontar el pago de la indemnización a la víctima si el acusado resulta condenado y no puede sufragarla.
En el auto por el que envía la causa a juicio, al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez atiende la petición de la acusación popular, que ejerce la asociación Dones Juristes, y acuerda que el propietario del foro sea juzgado como responsable civil subsidiario de la filtración de datos personales de la víctima de la agresión sexual en grupo de Pamplona en los Sanfermines de 2016. Por ello le da diez días para presentar su escrito de defensa.
El magistrado también impone una fianza de 20.000 euros al acusado, un hombre de Barcelona, para asegurar la eventual indemnización a la víctima tras al juicio, que se celebrará en los próximos meses en un juzgado de lo penal de la capital catalana. En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.
La abogada de Dones Juristes, Laia Serra, celebra la decisión del juez ya que las redes sociales y los foros de Internet "son actores de primer orden" en la prevención de las violencias machistas, y por lo tanto, a su juicio, "tienen una responsabilidad" en casos de revelación de datos personales como el que se juzgará en Barcelona.
A criterio de la letrada, la eventual responsabilidad del foro no atenta contra la libertad de expresión sino que castigaría la "difusión al público" de datos personales de la víctima pese a tener "notorio conocimiento" de que estaban especialmente protegidos.
La Fiscalía de Barcelona pide dos años y medio de cárcel por un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos para el vecino de la capital catalana que difundió en una web datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada'. El fiscal argumenta que E.T. buscaba "burlarse y causar inquietud moral" a la joven cuando colgó, en un foro de Internet, tres publicaciones con datos de la víctima como una foto suya, la imagen de su DNI o su formación académica.
En su declaración como imputado, el vecino de Barcelona alegó que hizo "copiar y pegar" de páginas ya existentes donde sí se habían publicado directamente fotografías y mensajes de la joven que fue violada en Pamplona. El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban "publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales", pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar.
Las imágenes, recalca el fiscal, fueron obtenidas "por persona desconocida", aunque sin el consentimiento, conocimiento o autorización de la víctima. Además de la pena de prisión, el fiscal solicita una multa de 6.000 euros y una indemnización de 5.000 euros por los perjuicios morales causados a la joven. La acusación particular de la víctima y la popular de Dones Juristes elevan la petición de pena a tres años de cárcel y a 20.000 euros la indemnización.
En su declaración, el hombre también alegó que no tiene conocimientos informáticos avanzados ni de hacker y se desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros 'Burbuja.info' y 'Forocoches'. La investigación sobre estos dos últimos foros recayó en un juzgado de Madrid y el de Barcelona se quedó con la relacionada con 'Foroparalelo.com'.
Uno de los argumentos de defensa del acusado es que su difusión se produjo desde otras webs hacia un hilo de 'Foroparalelo.com', que según el encausado tiene mucha menos repercusión que 'Forocoches'. En cualquier caso, el acusado negó que accediera directamente a los datos personales de la víctima, que otros internautas sí lograron obtener gracias a un fallo de la Audiencia Provincial de Navarra. El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de "carácter sistémico".
dark_hunter escribió:"Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado Calvente con una falsa acusación de acoso sexual"
https://amp.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b4644.html
dark_hunter escribió:Por cierto, creo que no se ha comentado por aquí.
Solemos decir que la violencia de género es aquella que se ejerce de hombre a mujer dentro de una pareja presente o pasada. Pero ya no es cierto, hace una semana salió una sentencia del supremo aplicando el agravante de género al agresor de una prostituta.
En realidad, el supremo ya había abierto la puerta el año pasado, diciendo que el agravante de género se podía aplicar sin necesidad de prueba alguna que muestre machismo dentro de la pareja. Pero permitía aplicarlo fuera de la pareja si se probaba que existía una relación de poder. Algunos alegaron que había sido una sentencia dentro de la pareja y no quedaba claro realmente si se podría aplicar fuera, pese a lo ya dicho.
Ahora ya queda claro, pues ya ha sido aplicado fuera de la pareja. Así que ya no es requisito ser pareja para que te denuncien por violencia de género.
