Reakl escribió:HeisenbergSCV escribió:Pero es que no se ve tanto en la naturaleza como queréis hacer creer. Lo de las focas era en todos los casos cultural, no buscaban crear un híbrido pingüino-foca más fuerte. Cuando un perro se folla tu pierna, también es selección natural?
Ningún animal busca crear nada. Buscan sexo. La reproducción es la consecuencia del sexo, no la causa. Los animales siguen su instinto sexual y eso deriva en reproducción. No planifican una familia.
HeisenbergSCV escribió:Donde pone en el ADN que nos tenemos que sentir atraídos hacia gente de otra raza? En que en la herencia genética hay una parte mínima de otras etnias? Como es que el 90% de parejas que vemos en la sociedad, están compuestas por personas de la misma etnia? Como es que el mestizaje es algo anecdótico ahora y durante toda la historia?
En algunas personas esa parte mínima constituye el 80% del ADN.
Y el 90% de las parejas está compuesta por la misma etnia porque el 90% de la gente que te rodea es de la misma etnia.
HeisenbergSCV escribió:Hay estudios con niños que demuestran que sienten predilección por relacionarse con gente de su misma raza antes incluso de que sepan hablar, por lo que no es cultural. Como es que, cuanta más diversidad hay en ciudades y paises del mundo, más heterogéneas sean sus sociedades, y más marcados estén los barrios de cada etnia?
Estamos hablando de atracción sexual, cosa que dudo que un niño tenga.
HeisenbergSCV escribió:Nada más lejos de la realidad, sin lugar a dudas creo que la selección natural demuestra que la preservación del código genético de cada individuo es primordial en la supervivencia, y que en lugar de buscar individuos diferentes a uno mismo, se buscan individuos parecidos. Los individuos supervivientes, mezclados con individuos no actos para la supervivencia, se convierten en individuos no actos si su fenotipo no es predominante, por lo que es un riesgo que a la evolución no le merece la pena correr.
Para nada. La selección natural fomenta que cuanto más repartas tu ADN con cuanta más variedad de gente mejor. Y eso se ve en el comportamiento sexual de las personas. Incluso los mamíferos que más cuidamos a nuestra descendencia tendemos a la diversidad de pareja porque lo que asegura que tus genes se reproduzcan no es que estos se reproduzcan mucho entre ellos sino que tus genes lleguen lo más lejos posible.
Y eso se nota sobre todo en las mujeres. Porque los hombres tenemos la capacidad de crear todos los espermatozoides que queramos, pero las mujeres tienen que elegir muy bien sus parejas porque sólo pueden tener hijos de uno en uno.
Y la cuestión es que es extremadamente gracioso hablar de barrios étnicos como una prueba de cerramiento. Sí. Es una prueba de cerramiento. De cerramiento cultural. Porque lo que hace que la gente forme guetos es la diferencia cultural y eso también está muy bien estudiado. Así que si tienes que sacar alguna conclusión, es que precisamente es la cultura lo que nos hace cerrarnos en nuestro grupo y no la naturaleza humana. La naturaleza muestra la diversidad genética, todo lo que sabemos de biología muestra que es natural y normal ver esos comportamientos en prácticamente todas las especies observadas. Y sin embargo las diferencias culturales hacen que la gente se aisle de otra gente. ¿Y cómo con esa información llegas a la conclusión de que la cultura te abre a los demás y la genética te cierra? Es justamente lo opuesto.
Vamos a ver, porque creo que hemos llegado a la ''singularidad'' de la ''singularidad''. Desde el primer momento en mi argumentación asumo que las personas somos, primero biología, y después cultura. Esta premisa es importante para muchos otros temas no necesariamente relacionados con este. Si para ti esto no es así, hazmelo saber por favor.
En base a esto, las elecciones biológicas se anteponen a las elecciones culturales, aunque en muchos casos no seamos conscientes de ello.
Bien. Los hombres efectivamente, buscamos repartir el código genético por doquier para perpetuar la especie, por lo que vamos a suponer un momento que lo que nos atrae de las mujeres es que sean fértiles y no que sean las parejas más apropiadas para perpetuar la especie.
Las mujeres por otro lado, son las encargadas de seleccionar al individuo más apropiado. Estamos de acuerdo en esto también.
Hasta este punto no hemos encontrado nada que diga necesariamente que tenemos predilección por parejas racial o etnicamente diferentes. Intentemos profundizar un poco más. Suponemos que sentimos mayor atracción sexual por otras razas a partir de ahora.
Si a los hombres les atrae solo la fertilidad, debe haber un factor biológico por el cual las mujeres de otras razas parecen más fértiles. Esto nos lleva a un problema, pues si bien es cierto que podríamos decir que las mujeres negras son más fértiles, por qué a los negros les iban a parecer más fértiles las mujeres blancas? No solo eso, sino que todas las mujeres de otras razas deberían ser más atractivas que la tuya.
Si las mujeres buscan al individuo más apropiado, debe haber un factor biológico por el cual los hombres de otras razas sean más actos. La cuestión sería, cuál o cuales son estos factores y por qué son recíprocos.
Hemos llegado a una conclusión que bajo mi punto de vista, se soluciona cuando se asume que no hay una atracción racial biológica y si cultural. Pero no vamos a hacerlo todavía, pues podría haber factores que influyeran y que no hemos tenido en cuenta.
Analicemos ahora la suposición desde la estructura de la sociedad actual. No vemos que haya una tendencia a buscar parejas de otras razas para tener descendencia. No se encuentra que exista una mayoría de parejas interraciales, ni siquiera en países con un alto porcentaje de personas de distintas razas. Por si fuera poco, aparece un importante sesgo entre ellas, que hace que apenas se relacionen entre sí.
Esto último ha ocurrido en todas las sociedades y culturas del mundo a lo largo de la historia de la humanidad, por lo que es poco probable que se deba a diferencias culturales. Además, contradice el punto primero con el que no se si estás de acuerdo, y es que nuestros instintos preceden a la cultura, por lo que no debería haber sido así en todos los casos, en toda la historia.
En conclusión, las mujeres pueden sentirse atraídas hacia ciertos acentos o comportamientos de gente de otras razas, pero es algo cultural que tiene que ver con ciertos tabús eróticos y no con algo biológico o genético. Al igual que los hombres pueden sentirse atraídos por ciertos comportamientos de las asiáticas, por ejemplo. Pero es un hecho que biologicamente estamos predispuestos a relacionarnos con gente de nuestra raza, y en consecuencia, a reproducirnos con ella.
Siento escribir semejante tocho y a la vez dejarme tantas cosas en el tintero, pero son muchos puntos y trato de medir bien las palabras que uso para evitar controversias innecesarias. Aunque por lo que parece no me está saliendo demasiado bien.
. Y no es sólo biología. Es genética, es paleontología, es etología. Son muchas evidencias en muchos campos. Se da en el reino animal el cual carece de cultura y se ha dado durante toda la historia de la vida. Si acaso es la cultura la que va en contra de ello, pues el deseo de conservación cultural sí que puede ir en contra de permitir entrar otras culturas. 
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
