› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Carnaca escribió:El domingo preveo en el España-Georgia marcarse un Marruecos 2.0 los georgianos.
Como las ocasiones que tengamos no vayan para adentro ya nos podemos despedir de la Euro porque si algo le falta a este equipo es precisamente delanteros que la empujen. Como estemos esperanzados de que Morata u Oyarzábal se marquen una genialidad para abrir la lata vamos listos.
Sólo veo como posibilidad los tiros desde fuera del área de jugadores como Yamal, Rodri o Fabián quizás porque preveo autobús de Georgia y contras letales. Y estos equipos son precisamente los que se le atragantan a España.
dicker31 escribió:John_Dilinger escribió:dicker31 escribió:¿A quien?
Es broma,no hay quien escriba ese apellido bién.Es imposible.
Pero se me entiende ¿no?
Si,claro.Es que el pavo se llama Khvicha Kvaratskhelia.Pa su puta madre.
Alemania - Dinamarca
España - Georgia
Portugal - Eslovenia
Francia - Bélgica
Rumanía - Países Bajos
Austria - Turquía
Inglaterra - Eslovaquia
Suiza - Italia
--------
España - Alemania
Portugal - Francia
Austria - Países Bajos
Inglaterra - Italia
--------
Alemania - Portugal
Inglaterra - Austria
--------
Alemania - Inglaterra
adidi escribió:Anda que como los jugadores tengan la misma mentalidad que el foro vamos apañaos.
Hereze escribió:La verdad es que el sistema no está muy bien pensado si luego una selección como Países Bajos se encuentra con una alfombra hasta semifinales habiendo quedado terceros y ganando un mísero partido, mientras que las dos selecciones que han jugado mejor se las tendrán que ver en cuartos.
Con este sistema se premia al más espabilado o al que tiene más suerte de la clase y no al mejor
Hereze escribió:La verdad es que el sistema no está muy bien pensado si luego una selección como Países Bajos se encuentra con una alfombra hasta semifinales habiendo quedado terceros y ganando un mísero partido, mientras que las dos selecciones que han jugado mejor se las tendrán que ver en cuartos.
Con este sistema se premia al más espabilado o al que tiene más suerte de la clase y no al mejor
Hereze escribió:La verdad es que el sistema no está muy bien pensado si luego una selección como Países Bajos se encuentra con una alfombra hasta semifinales habiendo quedado terceros y ganando un mísero partido, mientras que las dos selecciones que han jugado mejor se las tendrán que ver en cuartos.
Con este sistema se premia al más espabilado o al que tiene más suerte de la clase y no al mejor
Remufrasio escribió:Los cuartos de final serán España - Dinamarca
DaniGonmoda escribió:Hereze escribió:La verdad es que el sistema no está muy bien pensado si luego una selección como Países Bajos se encuentra con una alfombra hasta semifinales habiendo quedado terceros y ganando un mísero partido, mientras que las dos selecciones que han jugado mejor se las tendrán que ver en cuartos.
Con este sistema se premia al más espabilado o al que tiene más suerte de la clase y no al mejor
El sistema es que hay 3 selecciones que han quedado primeras de su grupo a cada lado. 2 de ellas (en cada lado) jugando contra 2 selecciones (en cada lado) que han quedado terceras de su grupo.
2 selecciones que han quedado segundas juegan entre ellas a cada lado, y las 2 restantes juegan, una cada una, contra una selección que ha quedado primera en su grupo.
¿Qué es lo que ves que no está bien pensado? ¿Es culpa del sistema que Holanda haya quedado tercera en su grupo, Francia segunda, Italia segunda, Dinamarca tercera, Bélgica segunda, Rumanía primera...
No, lo que pasa es que lo que queréis es que el "sorteo" no sea un sorteo, si no que pongan por el orden que os salga de las pelotas los emparejamientos y así España no se cruce con los difíciles hasta las rondas finales.
El sistema no premia al más espabilado, porque Holanda no ha quedado tercera a propósito. El sistema no premia a nadie, el sistema funciona porque hace que todo dependa de los resultados.
GXY escribió:]
khe ¿?
el ganador de españa-georgia va contra el ganador de alemania-eslovenia no se de donde coños sacas a dinamarca.
Miniviciao@ escribió:GXY escribió:]
khe ¿?
el ganador de españa-georgia va contra el ganador de alemania-eslovenia no se de donde coños sacas a dinamarca.
No existe ningún Alemania - Eslovenia.
Hereze escribió:España 3 partidos jugados y 3 victorias con 0 goles encajados, y se enfrentará en cuartos a Alemania que ha ganado 2 partidos y empatado 1
Mientras Países Bajos con una sola victoria y quedando terceros, se enfrentará a Rumanía y al ganador del Austria-Turquía
Hereze escribió:Pues menos mal que el sistema no premia al tercero porque vamos, creo que España con los ojos cerrados elegiría el camino de Países Bajos que no el suyo.
Hereze escribió:Con este sistema se premia la especulación, como hizo algunas veces la España de baloncesto en los JJOO, dejándose ganar para evitar enfrentarse a los EEUU y llegar a la final.
Hereze escribió:El problema ya de entrada, es que el tercero no se debería de poder clasificar jamás
GXY escribió:Miniviciao@ escribió:GXY escribió:]
khe ¿?
el ganador de españa-georgia va contra el ganador de alemania-eslovenia no se de donde coños sacas a dinamarca.
No existe ningún Alemania - Eslovenia.
alemania - quiencarajotes sea, no tengo el bracket delante.
Hereze escribió:DaniGonmoda escribió:Hereze escribió:La verdad es que el sistema no está muy bien pensado si luego una selección como Países Bajos se encuentra con una alfombra hasta semifinales habiendo quedado terceros y ganando un mísero partido, mientras que las dos selecciones que han jugado mejor se las tendrán que ver en cuartos.
Con este sistema se premia al más espabilado o al que tiene más suerte de la clase y no al mejor
El sistema es que hay 3 selecciones que han quedado primeras de su grupo a cada lado. 2 de ellas (en cada lado) jugando contra 2 selecciones (en cada lado) que han quedado terceras de su grupo.
2 selecciones que han quedado segundas juegan entre ellas a cada lado, y las 2 restantes juegan, una cada una, contra una selección que ha quedado primera en su grupo.
¿Qué es lo que ves que no está bien pensado? ¿Es culpa del sistema que Holanda haya quedado tercera en su grupo, Francia segunda, Italia segunda, Dinamarca tercera, Bélgica segunda, Rumanía primera...
No, lo que pasa es que lo que queréis es que el "sorteo" no sea un sorteo, si no que pongan por el orden que os salga de las pelotas los emparejamientos y así España no se cruce con los difíciles hasta las rondas finales.
El sistema no premia al más espabilado, porque Holanda no ha quedado tercera a propósito. El sistema no premia a nadie, el sistema funciona porque hace que todo dependa de los resultados.
España 3 partidos jugados y 3 victorias con 0 goles encajados, y se enfrentará en cuartos a Alemania que ha ganado 2 partidos y empatado 1
Mientras Países Bajos con una sola victoria y quedando terceros, se enfrentará a Rumanía y al ganador del Austria-Turquía
Pues menos mal que el sistema no premia al tercero porque vamos, creo que España con los ojos cerrados elegiría el camino de Países Bajos que no el suyo.
Con este sistema se premia la especulación, como hizo algunas veces la España de baloncesto en los JJOO, dejándose ganar para evitar enfrentarse a los EEUU y llegar a la final.
El problema ya de entrada, es que el tercero no se debería de poder clasificar jamás
España 3 partidos jugados y 3 victorias con 0 goles encajados, y se enfrentará en cuartos a Alemania que ha ganado 2 partidos y empatado 1
Mientras Países Bajos con una sola victoria y quedando terceros, se enfrentará a Rumanía y al ganador del Austria-Turquía
DaniGonmoda escribió:Hereze escribió:DaniGonmoda escribió:El sistema es que hay 3 selecciones que han quedado primeras de su grupo a cada lado. 2 de ellas (en cada lado) jugando contra 2 selecciones (en cada lado) que han quedado terceras de su grupo.
2 selecciones que han quedado segundas juegan entre ellas a cada lado, y las 2 restantes juegan, una cada una, contra una selección que ha quedado primera en su grupo.
¿Qué es lo que ves que no está bien pensado? ¿Es culpa del sistema que Holanda haya quedado tercera en su grupo, Francia segunda, Italia segunda, Dinamarca tercera, Bélgica segunda, Rumanía primera...
No, lo que pasa es que lo que queréis es que el "sorteo" no sea un sorteo, si no que pongan por el orden que os salga de las pelotas los emparejamientos y así España no se cruce con los difíciles hasta las rondas finales.
El sistema no premia al más espabilado, porque Holanda no ha quedado tercera a propósito. El sistema no premia a nadie, el sistema funciona porque hace que todo dependa de los resultados.
España 3 partidos jugados y 3 victorias con 0 goles encajados, y se enfrentará en cuartos a Alemania que ha ganado 2 partidos y empatado 1
Mientras Países Bajos con una sola victoria y quedando terceros, se enfrentará a Rumanía y al ganador del Austria-Turquía
Pues menos mal que el sistema no premia al tercero porque vamos, creo que España con los ojos cerrados elegiría el camino de Países Bajos que no el suyo.
Con este sistema se premia la especulación, como hizo algunas veces la España de baloncesto en los JJOO, dejándose ganar para evitar enfrentarse a los EEUU y llegar a la final.
El problema ya de entrada, es que el tercero no se debería de poder clasificar jamás
España ha ganado 3 partidos y ha encajado 0 goles como podría haber ganado 2 partidos y encajado 5 goles.
Igual que Alemania ha ganado 2 partidos y ha empatado 1, como podría haber ganado 3 o haber ganado 1.
El sorteo de las eliminatorias se hace antes de saber qué equipo ha quedado en qué posición o en qué grupo. Primero se sortean las eliminatorias y luego se decide, basándose en los resultados, qué selección ocupa el puesto que se ha asignado a las eliminatorias.
¿Qué especulación ha tenido Países Bajos? Si hasta que no acabaron los partidos de anoche, en los que ellos no tenían nada que ver, no han conocido su lugar en los octavos de final,
Especulación se podría haber dicho de España, que pensaba y daba por hecho que si quedaba primero se pondría en el lado del cuadro donde no estarían Inglaterra, Francia, ni casi ninguna de las selecciones fuertes.
La sorpresa ha sido que luego los equipos a priori fuertes han hecho un papel de mierda y han quedado segundos y terceros. Eso no es culpa del formato ni es culpa del sistema, es culpa de que esas selecciones han dado pena.
Si Países Bajos juega contra Rumanía no es culpa del sistema, es culpa de que Bélgica ha sido lamentable y ha quedado por debajo de una Rumanía que ha quedado primera de grupo.
¿Han especulado Francia y Bélgica? ¿Se les ha premiado por hacer una fase de grupos de mierda?
Es que las quejas son quejas de perdedores. Precisamente porque España ha hecho una fase de grupos perfecta es motivo de sobra para no ser nosotros los que nos quejemos, si no que sean los otros por tener que jugar contra nosotros.
Pero menuda mentalidad más loca la de "qué injusta es la competición porque vamos a tener que jugar contra Alemania". ¿Qué pasa? ¿Pensábais que los dos equipos más fuertes tienen que enfrentarse sí o sí en semis o en la final? Es un sorteo, y estáis acostumbrados a los calendarios trucados y los sorteos amañados que hay en las competiciones españolas, pero esto es una Eurocopa, y aquí está todo bien excepto vosotros, que no aceptáis nada que no salga de lo que vosotros concebís como correcto y justo.
Remufrasio escribió:Los cuartos de final serán España - Dinamarca
Hereze escribió:DaniGonmoda escribió:Hereze escribió:España 3 partidos jugados y 3 victorias con 0 goles encajados, y se enfrentará en cuartos a Alemania que ha ganado 2 partidos y empatado 1
Mientras Países Bajos con una sola victoria y quedando terceros, se enfrentará a Rumanía y al ganador del Austria-Turquía
Pues menos mal que el sistema no premia al tercero porque vamos, creo que España con los ojos cerrados elegiría el camino de Países Bajos que no el suyo.
Con este sistema se premia la especulación, como hizo algunas veces la España de baloncesto en los JJOO, dejándose ganar para evitar enfrentarse a los EEUU y llegar a la final.
El problema ya de entrada, es que el tercero no se debería de poder clasificar jamás
España ha ganado 3 partidos y ha encajado 0 goles como podría haber ganado 2 partidos y encajado 5 goles.
Igual que Alemania ha ganado 2 partidos y ha empatado 1, como podría haber ganado 3 o haber ganado 1.
El sorteo de las eliminatorias se hace antes de saber qué equipo ha quedado en qué posición o en qué grupo. Primero se sortean las eliminatorias y luego se decide, basándose en los resultados, qué selección ocupa el puesto que se ha asignado a las eliminatorias.
¿Qué especulación ha tenido Países Bajos? Si hasta que no acabaron los partidos de anoche, en los que ellos no tenían nada que ver, no han conocido su lugar en los octavos de final,
Especulación se podría haber dicho de España, que pensaba y daba por hecho que si quedaba primero se pondría en el lado del cuadro donde no estarían Inglaterra, Francia, ni casi ninguna de las selecciones fuertes.
La sorpresa ha sido que luego los equipos a priori fuertes han hecho un papel de mierda y han quedado segundos y terceros. Eso no es culpa del formato ni es culpa del sistema, es culpa de que esas selecciones han dado pena.
Si Países Bajos juega contra Rumanía no es culpa del sistema, es culpa de que Bélgica ha sido lamentable y ha quedado por debajo de una Rumanía que ha quedado primera de grupo.
¿Han especulado Francia y Bélgica? ¿Se les ha premiado por hacer una fase de grupos de mierda?
Es que las quejas son quejas de perdedores. Precisamente porque España ha hecho una fase de grupos perfecta es motivo de sobra para no ser nosotros los que nos quejemos, si no que sean los otros por tener que jugar contra nosotros.
Pero menuda mentalidad más loca la de "qué injusta es la competición porque vamos a tener que jugar contra Alemania". ¿Qué pasa? ¿Pensábais que los dos equipos más fuertes tienen que enfrentarse sí o sí en semis o en la final? Es un sorteo, y estáis acostumbrados a los calendarios trucados y los sorteos amañados que hay en las competiciones españolas, pero esto es una Eurocopa, y aquí está todo bien excepto vosotros, que no aceptáis nada que no salga de lo que vosotros concebís como correcto y justo.
Que mentalidad ni que ocho cuartos, el problema lo tiene la UEFA que verá como una de las dos mejores selecciones se quedará fuera en cuarto mientras que una de las peores llegará a semifinales.
Quizás habría que pensar en hacer un formato liga, todos contra todos a un solo partidos y los dos primeros a la final, evidentemente antes de eso hace unos partidos de clasificación que deje fuera a los peores, y queden sólo unos 12 o 16 equipos
GXY escribió:se quejan de que existe la liga de naciones y de que hay muchas jornadas de selecciones durante la liga y luego proponen una eurocopa con liga a 15 jornadas.
es que te tienes que reir.
Hereze escribió:Que mentalidad ni que ocho cuartos, el problema lo tiene la UEFA que verá como una de las dos mejores selecciones se quedará fuera en cuarto mientras que una de las peores llegará a semifinales.
Quizás habría que pensar en hacer un formato liga, todos contra todos a un solo partidos y los dos primeros a la final, evidentemente antes de eso hace unos partidos de clasificación que deje fuera a los peores, y queden sólo unos 12 o 16 equipos
GXY escribió:se quejan de que existe la liga de naciones y de que hay muchas jornadas de selecciones durante la liga y luego proponen una eurocopa con liga a 15 jornadas.
es que te tienes que reir.
MavericK_OscurO escribió:No se que miedo se le puede tener a Georgia, todo lo que no sea meterles 2 o 3 goles será una vergüenza. Es el único partido asequible de toda la Eurocopa.
aim_dll escribió:Es que en realidad no se para que sirve hacer un fase de grupos tan buena...si no ganas un buen cuadro ni nada
DaniGonmoda escribió:aim_dll escribió:Es que en realidad no se para que sirve hacer un fase de grupos tan buena...si no ganas un buen cuadro ni nada
Es como si en Champions estás en el bombo 1, pero te toca jugar contra el más difícil de los bombos 2, 3 y 4.
Ahí no dices "no se para qué sirve ser bombo 1 si luego no tienes un grupo fácil". Pues no, simplemente has tenido mala suerte en el encuadre.
Ser campeón de grupo te garantiza que tendrás más posibilidades de jugar contra las selecciones más flojas en la primera eliminatoria porque vas a jugar contra un tercer clasificado, pero a partir de ahí todo depende de cómo han jugado el resto de equipos en sus respectivos grupos.
A partir de cuartos ya tienes muchas posibilidades de jugar contra un equipo que ha quedado primero de grupo, y ahí no hay buenos ni malos cuadros. Si ha quedado primero de grupo lo normal es que sea un partido difícil.
Hereze escribió:DaniGonmoda escribió:Hereze escribió:La verdad es que el sistema no está muy bien pensado si luego una selección como Países Bajos se encuentra con una alfombra hasta semifinales habiendo quedado terceros y ganando un mísero partido, mientras que las dos selecciones que han jugado mejor se las tendrán que ver en cuartos.
Con este sistema se premia al más espabilado o al que tiene más suerte de la clase y no al mejor
El sistema es que hay 3 selecciones que han quedado primeras de su grupo a cada lado. 2 de ellas (en cada lado) jugando contra 2 selecciones (en cada lado) que han quedado terceras de su grupo.
2 selecciones que han quedado segundas juegan entre ellas a cada lado, y las 2 restantes juegan, una cada una, contra una selección que ha quedado primera en su grupo.
¿Qué es lo que ves que no está bien pensado? ¿Es culpa del sistema que Holanda haya quedado tercera en su grupo, Francia segunda, Italia segunda, Dinamarca tercera, Bélgica segunda, Rumanía primera...
No, lo que pasa es que lo que queréis es que el "sorteo" no sea un sorteo, si no que pongan por el orden que os salga de las pelotas los emparejamientos y así España no se cruce con los difíciles hasta las rondas finales.
El sistema no premia al más espabilado, porque Holanda no ha quedado tercera a propósito. El sistema no premia a nadie, el sistema funciona porque hace que todo dependa de los resultados.
España 3 partidos jugados y 3 victorias con 0 goles encajados, y se enfrentará en cuartos a Alemania que ha ganado 2 partidos y empatado 1
Mientras Países Bajos con una sola victoria y quedando terceros, se enfrentará a Rumanía y al ganador del Austria-Turquía
Pues menos mal que el sistema no premia al tercero porque vamos, creo que España con los ojos cerrados elegiría el camino de Países Bajos que no el suyo.
Con este sistema se premia la especulación, como hizo algunas veces la España de baloncesto en los JJOO, dejándose ganar para evitar enfrentarse a los EEUU y llegar a la final.
El problema ya de entrada, es que el tercero no se debería de poder clasificar jamás
aim_dll escribió:Que los primeros de grupo tuvieran una ronda gratis donde en primera ronda se pegaran segundos contra terceros o hacer un cuadro bajo para todos los que vayan perdiendo en el superior
jcdr escribió:Desconozco los formatos que mencionas, pero estoy seguro que los mismos premian el desempeño dentro del torneo, por lo que si la mitad de las selecciones tops pinchan, nos encontramos en la misma situación, sea cual sea el formato.
Si cogemos los clasificados, los metemos en un bombo y que sea el azar, pues mismo problema, ¿que diferencia hay entre arrasar en la fase de grupos o clasificarse arrastrándose?
Sobre los terceros estoy de acuerdo, pero se ha hecho por la pasta por dos razones:
- Más partidos = más beneficios
- No todos los partidos son iguales, venden más las selecciones top que las otras y con este sistema es más fácil que las grandes avancen y no se queden fuera por un mal partido.
aim_dll escribió:jcdr escribió:Desconozco los formatos que mencionas, pero estoy seguro que los mismos premian el desempeño dentro del torneo, por lo que si la mitad de las selecciones tops pinchan, nos encontramos en la misma situación, sea cual sea el formato.
Si cogemos los clasificados, los metemos en un bombo y que sea el azar, pues mismo problema, ¿que diferencia hay entre arrasar en la fase de grupos o clasificarse arrastrándose?
Sobre los terceros estoy de acuerdo, pero se ha hecho por la pasta por dos razones:
- Más partidos = más beneficios
- No todos los partidos son iguales, venden más las selecciones top que las otras y con este sistema es más fácil que las grandes avancen y no se queden fuera por un mal partido.
Realmente mi critica empieza en que en un torneo de 6 grupos con 4 selecciones en cada grupo pasan a eliminatoria directa 16 equipos...de 24
No se pero ya de primeras ya el sistema me choca
Lo mires por donde lo mires en malisimo
jcdr escribió:aim_dll escribió:jcdr escribió:Desconozco los formatos que mencionas, pero estoy seguro que los mismos premian el desempeño dentro del torneo, por lo que si la mitad de las selecciones tops pinchan, nos encontramos en la misma situación, sea cual sea el formato.
Si cogemos los clasificados, los metemos en un bombo y que sea el azar, pues mismo problema, ¿que diferencia hay entre arrasar en la fase de grupos o clasificarse arrastrándose?
Sobre los terceros estoy de acuerdo, pero se ha hecho por la pasta por dos razones:
- Más partidos = más beneficios
- No todos los partidos son iguales, venden más las selecciones top que las otras y con este sistema es más fácil que las grandes avancen y no se queden fuera por un mal partido.
Realmente mi critica empieza en que en un torneo de 6 grupos con 4 selecciones en cada grupo pasan a eliminatoria directa 16 equipos...de 24
No se pero ya de primeras ya el sistema me choca
Lo mires por donde lo mires en malisimo
En eso estamos de acuerdo
aim_dll escribió:jcdr escribió:aim_dll escribió:
Realmente mi critica empieza en que en un torneo de 6 grupos con 4 selecciones en cada grupo pasan a eliminatoria directa 16 equipos...de 24
No se pero ya de primeras ya el sistema me choca
Lo mires por donde lo mires en malisimo
En eso estamos de acuerdo
Al final todo reside en inventarse una ronda mas para facturar mas por TV y ticketing
Pilota Infantino, el que te llevo un mundial a Qatar en diciembre por pillar mas dinero
aim_dll escribió:El nuevo sistema de la euro apesta y el seeding es una de ellas
Patchanka escribió:aim_dll escribió:El nuevo sistema de la euro apesta y el seeding es una de ellas
Pero que "nuevo sistema", alma de cántaro?
Si la Euro tiene 24 participantes desde 2016! Esa es la TERCERA Euro en que se clasifican para octavos los cuatro mejores terceros!
Es que nadie se había dado cuenta porque esta es la primera Euro desde 2012 en que España se clasifica primera de su grupo y por eso nunca tuvo que jugar octavos contra un tercero, es eso?
aim_dll escribió:Patchanka escribió:aim_dll escribió:El nuevo sistema de la euro apesta y el seeding es una de ellas
Pero que "nuevo sistema", alma de cántaro?
Si la Euro tiene 24 participantes desde 2016! Esa es la TERCERA Euro en que se clasifican para octavos los cuatro mejores terceros!
Es que nadie se había dado cuenta porque esta es la primera Euro desde 2012 en que España se clasifica primera de su grupo y por eso nunca tuvo que jugar octavos contra un tercero, es eso?
Creo que lo he expuesto perfectamente, las terceras de grupos me sobran totalmente en las eliminatorias y es donde esta mi critica, lo he puesto bien claro
Puedes estar o no deacuerdo pero creo que esta bien claro donde esta el problema o como veo yo el problema, en esa ronda mas para facturar mas metiendo a 4 de 6 terceros
Patchanka escribió:aim_dll escribió:Patchanka escribió:
Pero que "nuevo sistema", alma de cántaro?
Si la Euro tiene 24 participantes desde 2016! Esa es la TERCERA Euro en que se clasifican para octavos los cuatro mejores terceros!
Es que nadie se había dado cuenta porque esta es la primera Euro desde 2012 en que España se clasifica primera de su grupo y por eso nunca tuvo que jugar octavos contra un tercero, es eso?
Creo que lo he expuesto perfectamente, las terceras de grupos me sobran totalmente en las eliminatorias y es donde esta mi critica, lo he puesto bien claro
Puedes estar o no deacuerdo pero creo que esta bien claro donde esta el problema o como veo yo el problema, en esa ronda mas para facturar mas metiendo a 4 de 6 terceros
Eso no es crítica, es opinión. "Pasar los terceros desvirtúa completamente el sistema"... porque lo dices tú? Porque argumentos no los he visto.
Si es porque genera """injusticias"""... Clasificar sólo dos también puede generar """injusticias""", como he puesto arriba, con un par de ejemplos en dos Euros de 16 participantes en que un segundo se clasificó con menos puntos que un tercero de otro grupo.
Si es porque hace que "un tercero termine beneficiado"... Eso es porque Bélgica y Francia no han hecho lo que se esperaba de ellas. Terminan las dos como primeras de grupo como era esperado, y Holanda se enfrentaría a Bélgica en octavos y a Francia en cuartos. Nada de autopista.
Es una regla como cualquiera. Se ha usado en el Mundial de 1986 hasta 1994, y esta ya es la tercera Euro con esa regla (pero parece que sólo ahora es un problema).
Uno puede discutir que la Euro era mejor sólo con 16 selecciones porque son menos partidos y tal.
Pero considerando que, otra vez, esta es la TERCERA Euro con 24, es un poco tarde para discutir eso ahora.
MavericK_OscurO escribió:No se que miedo se le puede tener a Georgia, todo lo que no sea meterles 2 o 3 goles será una vergüenza. Es el único partido asequible de toda la Eurocopa.
GXY escribió:Miniviciao@ escribió:Juegan con Dinamarca los alemanes.
anda coño.
disculpas entonces @remufrasio