spiderrrboy escribió:Mordido en hueso?? A Epic le va fenomenal, ha ganado a muchos usuarios que en un princioio no querian nada con ella, y a dia de hoy, gracias a regalar juegos o grandes ofertas y descuentos ya la opinion que se tiene sobre ella es bastante buena... Yo lo siento por ustedes y por Steam, pero Epic ha venido para quedarse, sino le compensase o le fuese mal ya hace tiempo que hubiese cambiado de estrategia... Y tiene pinta de que mal, no le va...
Pensar que la gente no compra en Epic, porque 3 o 4 hayan decidido autoflagelarse comprando solo en Steam, es tener la realidad un poco distorsianada, sin acritud lo digo...
Afortunadamente en este mundillo a la mayoria de gente le suele importar bien poco donde comprar sus juegos, porque lo que quiere, aunque suene extraño, es jugar al juego...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
DeLorean escribió:Pues si al final no sale sería una pena. Yo lo compré de lanzamiento en ps4, pero actualmente no estoy dispuesto de dar el salto a la nueva generación de consolas.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
).soyer87 escribió:Cuando la gente se pasa años y años pidiendo un remake, sea del juego que sea, se pide que conserve la esencia del título original. Solo tenéis que echar la vista a todos los remakes que han salido, Spyro, Crash, Zelda, Pokemon y un largo etc... Si todos esos te cambiasen su estilo de juego se liaría mucho pero obviamente no por los nuevos jugadores, a esos les da igual todo (estos serían en su mayoría los 3 o 4 usuarios de Epic que no están en Fortnite y compran algo
Otra historia diferente es que se la hayan jugado para contentar a otro público y les haya salido bien. Son cosas totalmente distintas.
Daicon escribió:soyer87 escribió:Cuando la gente se pasa años y años pidiendo un remake, sea del juego que sea, se pide que conserve la esencia del título original. Solo tenéis que echar la vista a todos los remakes que han salido, Spyro, Crash, Zelda, Pokemon y un largo etc... Si todos esos te cambiasen su estilo de juego se liaría mucho pero obviamente no por los nuevos jugadores, a esos les da igual todo (estos serían en su mayoría los 3 o 4 usuarios de Epic que no están en Fortnite y compran algo
Otra historia diferente es que se la hayan jugado para contentar a otro público y les haya salido bien. Son cosas totalmente distintas.
Entendemos "remake" de forma diferente.
adriano_99 escribió:Daicon escribió:
Hombre a ver... faltaria mas...
Pero entonces que es lo que te hubiera gustado a ti para que fuera la polla el remake?
estos graficos con la misma vista isometrica y combate por turnos? Dudo que eso fuera un remake como tal....
Ademas, mas o menos eso es lo que haran con la version movil no?
En fin, esta claro que el remake no puedo contentar a todos, pero el remake como tal es la polla, es decir... para lo idolatrado que esta el juego original, creo que han pasado la prueba bastante bien, contentado a la mayoria de los fans del original, que no a todos, claro...
Como que mantener el combate igual no sería un remake?
Entonces el re1 de la gamecube no es un remake?
Como ya te han dicho si no quieres combate por turnos no quieres un remake quieres otro juego.
Que ojo es respetable cada uno tiene sus gustos pero podría haberse hecho perfectamente estos gráficos con el sistema de combate de siempre.
Y no me vale el de móvil porque 1 no juego en móvil, dos es un gachapon para sacar la máxima pasta posible y 3 los gráficos y animaciones faciales ni se acercan a lo conseguido con este.
Probablemente lo termine jugando pero no es lo que hubiese querido.
un saludo 
adriano_99 escribió:Daicon escribió:
Hombre a ver... faltaria mas...
Pero entonces que es lo que te hubiera gustado a ti para que fuera la polla el remake?
estos graficos con la misma vista isometrica y combate por turnos? Dudo que eso fuera un remake como tal....
Ademas, mas o menos eso es lo que haran con la version movil no?
En fin, esta claro que el remake no puedo contentar a todos, pero el remake como tal es la polla, es decir... para lo idolatrado que esta el juego original, creo que han pasado la prueba bastante bien, contentado a la mayoria de los fans del original, que no a todos, claro...
Como que mantener el combate igual no sería un remake?
Entonces el re1 de la gamecube no es un remake?
Como ya te han dicho si no quieres combate por turnos no quieres un remake quieres otro juego.
Que ojo es respetable cada uno tiene sus gustos pero podría haberse hecho perfectamente estos gráficos con el sistema de combate de siempre.
Y no me vale el de móvil porque 1 no juego en móvil, dos es un gachapon para sacar la máxima pasta posible y 3 los gráficos y animaciones faciales ni se acercan a lo conseguido con este.
Probablemente lo termine jugando pero no es lo que hubiese querido.
spiderrrboy escribió:adriano_99 escribió:spiderrrboy escribió:@adriano_99 Al final son gustos, en lo que coincido es en lo del juego de movil, vi un gameplay y si eso es lo que quiere todo el mundo, vamos no me jodas, nos sacan eso en vez del remake este, y hay colas para quemar las oficinas de square enix jajjaja
Persona 5 y dragon quest xi son por turnos y nadie les ha quemado nada.
Pero si estoy de acuerdo contigo a lo que comentastes del juego de movil, no digo nada de los turnos, digo esa apariencia de juego cutrillo de movil, con ese apartado grafico, esos escenarios, personajes... No digo nada del combate... A mi me mola mucho el del remake pero entiendo que haya peña que preferiria algo mas clasico...
Daicon escribió:
En tu definicion de remake no entra la opcion "rehacer el combate"?
pero si entra "rehacer los modelados y texturas de los personajes"?
No entiendo....
Tu querias un remaster, creo yo.
Yo se que el combate por turnos para algunos es el techo de los sistemas de combates y no hay nada mas mejor, pero recordar que los combates por turnos se inventaron debido a la falta de tecnologia y recursos por aquellos entonces.
Y me encantan los combates por turnos.
Shephon escribió:
RE1 remake no es 100% igual que el original lo único que mantiene las cámaras fijas y el control tanque y aun así tuvo alguna que otra queja por ello,
en lo referente a este remake no, si querían hacer esto esta claro que muchas cosas tendrían que cambiar y entre ellas el sistema de combate, se nota que no lo has jugado te recomiendo que pruebes la demo, el sistema de combate es muy gratificante y aunque no lo parezca se mantienen los turnos BTC lo que pasa es que hasta que se llene la barra pues los personajes no se quedan esperando una ostia como tontos que es de agradecer xD yo jugué al original en su momento y también condene el sistema de combate de este remake, pero tras probarlo en la MGW de 2019 me callaron la boca contundentemente y muy agusto que me que deje callármela, te recomiendo que lo pruebes como ya he dicho, en PS4 esta la demo y creo que en PS5 es accesible también y veras como el sistema de combate es precisamente lo que mas te va a gustar de este juego.
@soyer87 te aseguro que la conserva, añade lore nuevo, un sistema de combate nuevo, pero la esencia del original sigue estando ahí igual que su historia principal que no se ha alterado para nada, lo único que han alterado es la trama pero la trama no es la historia son dos cosas muy diferente, la historia sigue siendo la misma solo que han alterado la trama para tapar algunos agujeros de guion del original así como añadir lore nuevo y darle mas énfasis a otros acontecimientos que en el original se quedaban como un "pos fale, pos mu bien que lo veo" pero ya te aseguro que mantiene la esencia, eso si te aseguro que el sistema de combate es bueno no, lo siguiente y sigue siendo por turnos lo que pasa es que han añadido que mientras esperas la barra el personaje no se queda atontao esperando como un gilipollas la orden para atacar, eso en aquella época funcionaria pero si querían hacer un juego mas realista en cuanto a acciones, no podían permitir que siguiera siendo así, mucho que han probado este remake que eran muy escépticos han acabado cambiando mucho de opinión y solo unos pocos siguen soltando hate sin sentido, de echo dices que no es un remake que es un juego nuevo y precisamente eso es un remake, coger un juego y hacer la misma historia con los mismo personajes pero con una nueva perspectiva haciendo un juego nuevo sin llegar al reboot porque no altera la historia principal como si lo haría un reboot pero siendo en todos los sentidos un juego nuevo, en cambio lo que tu mencionas es un remaster que lo único que tiene de remake es el motor grafico, por esa misma regla de 3 el RE2 remake tampoco lo es porque no mantiene ni las cámaras fijas ni los controles tanque, cambia su trama añadiendo lore nuevo pero mantiene su historia principal exactamente igual que FFVII remake, te animo a que lo pruebes si tienes una PS4/5 a mano hay una demo
adriano_99 escribió:spiderrrboy escribió:adriano_99 escribió:Persona 5 y dragon quest xi son por turnos y nadie les ha quemado nada.
Pero si estoy de acuerdo contigo a lo que comentastes del juego de movil, no digo nada de los turnos, digo esa apariencia de juego cutrillo de movil, con ese apartado grafico, esos escenarios, personajes... No digo nada del combate... A mi me mola mucho el del remake pero entiendo que haya peña que preferiria algo mas clasico...
Ah vale te habia entendido mal.Daicon escribió:
En tu definicion de remake no entra la opcion "rehacer el combate"?
pero si entra "rehacer los modelados y texturas de los personajes"?
No entiendo....
Tu querias un remaster, creo yo.
Yo se que el combate por turnos para algunos es el techo de los sistemas de combates y no hay nada mas mejor, pero recordar que los combates por turnos se inventaron debido a la falta de tecnologia y recursos por aquellos entonces.
Y me encantan los combates por turnos.
Elre remake mantiene intacta la jugabilidad que es lo que yo me refiero.
Y sigue siendo un remake y uno de los más valorados por su comunidad.
Así que no, lo que yo pido noe s un remaster.Shephon escribió:
RE1 remake no es 100% igual que el original lo único que mantiene las cámaras fijas y el control tanque y aun así tuvo alguna que otra queja por ello,
en lo referente a este remake no, si querían hacer esto esta claro que muchas cosas tendrían que cambiar y entre ellas el sistema de combate, se nota que no lo has jugado te recomiendo que pruebes la demo, el sistema de combate es muy gratificante y aunque no lo parezca se mantienen los turnos BTC lo que pasa es que hasta que se llene la barra pues los personajes no se quedan esperando una ostia como tontos que es de agradecer xD yo jugué al original en su momento y también condene el sistema de combate de este remake, pero tras probarlo en la MGW de 2019 me callaron la boca contundentemente y muy agusto que me que deje callármela, te recomiendo que lo pruebes como ya he dicho, en PS4 esta la demo y creo que en PS5 es accesible también y veras como el sistema de combate es precisamente lo que mas te va a gustar de este juego.
@soyer87 te aseguro que la conserva, añade lore nuevo, un sistema de combate nuevo, pero la esencia del original sigue estando ahí igual que su historia principal que no se ha alterado para nada, lo único que han alterado es la trama pero la trama no es la historia son dos cosas muy diferente, la historia sigue siendo la misma solo que han alterado la trama para tapar algunos agujeros de guion del original así como añadir lore nuevo y darle mas énfasis a otros acontecimientos que en el original se quedaban como un "pos fale, pos mu bien que lo veo" pero ya te aseguro que mantiene la esencia, eso si te aseguro que el sistema de combate es bueno no, lo siguiente y sigue siendo por turnos lo que pasa es que han añadido que mientras esperas la barra el personaje no se queda atontao esperando como un gilipollas la orden para atacar, eso en aquella época funcionaria pero si querían hacer un juego mas realista en cuanto a acciones, no podían permitir que siguiera siendo así, mucho que han probado este remake que eran muy escépticos han acabado cambiando mucho de opinión y solo unos pocos siguen soltando hate sin sentido, de echo dices que no es un remake que es un juego nuevo y precisamente eso es un remake, coger un juego y hacer la misma historia con los mismo personajes pero con una nueva perspectiva haciendo un juego nuevo sin llegar al reboot porque no altera la historia principal como si lo haría un reboot pero siendo en todos los sentidos un juego nuevo, en cambio lo que tu mencionas es un remaster que lo único que tiene de remake es el motor grafico, por esa misma regla de 3 el RE2 remake tampoco lo es porque no mantiene ni las cámaras fijas ni los controles tanque, cambia su trama añadiendo lore nuevo pero mantiene su historia principal exactamente igual que FFVII remake, te animo a que lo pruebes si tienes una PS4/5 a mano hay una demo
Los cambios del re1 remake son puramente de la historia, la jugabilidad es 100% igual.
He jugado la demo me la he pasado entera y he jugado varias partes del juego completo en casa de un amigo no hablo de oídas.
No era para nada necesario cambiar el sistema de combate, me parece perfecto que a ti te guste más el nuevo pero no hay ningún problema en mantener el viejo y las ventas millonarias de juegos como persona 5 y dragon quest xi lo demuestran.
soyer87 escribió:@Shephon Yo no digo que no sea un remake pero está más cerca de parecer otro juego.
Luego omparas el remake de RE1 y el 2 y obviamente el 2 es un juegazo (igual que éste), pero es más fiel el 1, no creo que en eso haya debate. Y ojo, yo entiendo que los tiempos cambian y que aunque el sistema por turnos sigue teniendo su público con algunas grandes sagas, si SE quería llegar al máximo público posible pues había que tocar eso. Era inevitable.
(sobre todo el burdel es impresionante xD) por lo tanto solo porque cambien el sistema de combate no parece otro juego, pero vamos puedo entender que no a todo el mundo le entre y eso es normal, Shephon escribió:soyer87 escribió:@Shephon Yo no digo que no sea un remake pero está más cerca de parecer otro juego.
Luego omparas el remake de RE1 y el 2 y obviamente el 2 es un juegazo (igual que éste), pero es más fiel el 1, no creo que en eso haya debate. Y ojo, yo entiendo que los tiempos cambian y que aunque el sistema por turnos sigue teniendo su público con algunas grandes sagas, si SE quería llegar al máximo público posible pues había que tocar eso. Era inevitable.
a ver, no puedo dar la razón en que parece otro juego puesto que lo mas importante de FFVII es su historia y eso se queda intacto las cosas como son, si cambian algunas tramas para añadir lore nuevo y personajes nuevos, pero la historia base sigue siendo la misma sin alteración ninguna, mercado muro es diferente el como entrar a la casa de Don Corneo pero el objetivo es el mismo y las condiciones también, da igual como se consiga es mas, a muchos nos ha llegado a gustar ese cambio
con respecto a lo de RE1 y 2 yo no considero que el 2 sea menos fiel, sigue siendo un survival horror a pesar de tener la cámara de los últimos RE que de survival horror tenían lo que yo de cirujano experto xD sin embargo si, si hablamos exclusivamente de gameplay si, RE1 remake si es mas pero vamos eso ya va por opiniones al menos no es un copy-paste 100% y añade lore nuevo cosa que los llamados "remake" de shadow of the colossus, crash, medievil y Spyro no hacen yo eso los considero remasters disfrazados de remake pues lo único que cambian son los motores gráficos y eso no es un remake por lo menos yo no lo considero remake,
y si efectivamente, el motivo de cambiar el sistema de combate no era un mera cuestión estética aunque si es cierto que en un juego hiperrealista 3 personajes parados como pasmarotes delante de 3 enemigos también parados como pasmarotes esperando una orden no queda bien las cosas como son, si hubiera tenido una estética mas anime pues vale pero no ha sido el caso, aun así no es mera cuestión estética como bien has mencionado su intención es llegar a una mayor cantidad de publico y en la actualidad por mucho que a nosotros los viejunos nos gusten, los combates por turnos no llaman tanto la atención so pena que saques un RPG de consola portátil o lo saques con estética anime como digimon history, persona o Dragon quest, yo no estoy del todo de acuerdo pues me encantan los combates por turnos, pero si es cierto que si quieres llegar a mas publico tienes que hacer el juego mas llamativo las cosas como son
La historia de este juego y el hecho de que existan los fantasmas es que Aerith sabe todo lo que pasó en el juego original y en base a ello intenta cambiar los acontecimientos. por eso hay varios puntos en el juego en que ella claramente sabe cosas que no debería de saber aun.
Aún no se sabe si para evitar morir ella misma o para evitar algo futuro resultado de las acciones de Sephirot.
Los fantasmas o como se llamen esos seres están encargados de que la línea temporal siga su curso y los acontecimientos se ciñan a los del original. Evitando por ejemplo que Barret muera.
Y aun así todos escapan de midgar y biggs y wedge están vivos mientras que en el original mueren.
Hay un cambio muy muy gordo en la historia y es que como mínimo uno de sus personajes es consciente de la historia original y por lo tanto no está contando la misma historia.
adriano_99 escribió:Shephon escribió:soyer87 escribió:@Shephon Yo no digo que no sea un remake pero está más cerca de parecer otro juego.
Luego omparas el remake de RE1 y el 2 y obviamente el 2 es un juegazo (igual que éste), pero es más fiel el 1, no creo que en eso haya debate. Y ojo, yo entiendo que los tiempos cambian y que aunque el sistema por turnos sigue teniendo su público con algunas grandes sagas, si SE quería llegar al máximo público posible pues había que tocar eso. Era inevitable.
a ver, no puedo dar la razón en que parece otro juego puesto que lo mas importante de FFVII es su historia y eso se queda intacto las cosas como son, si cambian algunas tramas para añadir lore nuevo y personajes nuevos, pero la historia base sigue siendo la misma sin alteración ninguna, mercado muro es diferente el como entrar a la casa de Don Corneo pero el objetivo es el mismo y las condiciones también, da igual como se consiga es mas, a muchos nos ha llegado a gustar ese cambio
con respecto a lo de RE1 y 2 yo no considero que el 2 sea menos fiel, sigue siendo un survival horror a pesar de tener la cámara de los últimos RE que de survival horror tenían lo que yo de cirujano experto xD sin embargo si, si hablamos exclusivamente de gameplay si, RE1 remake si es mas pero vamos eso ya va por opiniones al menos no es un copy-paste 100% y añade lore nuevo cosa que los llamados "remake" de shadow of the colossus, crash, medievil y Spyro no hacen yo eso los considero remasters disfrazados de remake pues lo único que cambian son los motores gráficos y eso no es un remake por lo menos yo no lo considero remake,
y si efectivamente, el motivo de cambiar el sistema de combate no era un mera cuestión estética aunque si es cierto que en un juego hiperrealista 3 personajes parados como pasmarotes delante de 3 enemigos también parados como pasmarotes esperando una orden no queda bien las cosas como son, si hubiera tenido una estética mas anime pues vale pero no ha sido el caso, aun así no es mera cuestión estética como bien has mencionado su intención es llegar a una mayor cantidad de publico y en la actualidad por mucho que a nosotros los viejunos nos gusten, los combates por turnos no llaman tanto la atención so pena que saques un RPG de consola portátil o lo saques con estética anime como digimon history, persona o Dragon quest, yo no estoy del todo de acuerdo pues me encantan los combates por turnos, pero si es cierto que si quieres llegar a mas publico tienes que hacer el juego mas llamativo las cosas como son
Precisamente la historia es lo que más cambia,hasta el punto en que yo no lo considero un remake. más incluso que el sistema de combate. ( pasa que la historia nueva y sus cambios me gustan y el combate no.)
Comento en spoiler porque es gordo:La historia de este juego y el hecho de que existan los fantasmas es que Aerith sabe todo lo que pasó en el juego original y en base a ello intenta cambiar los acontecimientos. por eso hay varios puntos en el juego en que ella claramente sabe cosas que no debería de saber aun.
Aún no se sabe si para evitar morir ella misma o para evitar algo futuro resultado de las acciones de Sephirot.
Los fantasmas o como se llamen esos seres están encargados de que la línea temporal siga su curso y los acontecimientos se ciñan a los del original. Evitando por ejemplo que Barret muera.
Y aun así todos escapan de midgar y biggs y wedge están vivos mientras que en el original mueren.
Hay un cambio muy muy gordo en la historia y es que como mínimo uno de sus personajes es consciente de la historia original y por lo tanto no está contando la misma historia.
De hecho, que te cargues a Presagio al final del juego, es una señal de que ya el destino no tiene porque cumplirse, y que de ahora en adelante la historia puede tomar cualquier camino.
En cuanto argumento, no es un remake del FF7. Es un FF7 alternativo. Y supongo que parte de la gracia es tener el previo conocimiento de lo que pasa en el juego original y ver que es lo que cambia. Cosa que los que jueguen por primera vez no van a pillar.
adriano_99 escribió:Shephon escribió:soyer87 escribió:@Shephon Yo no digo que no sea un remake pero está más cerca de parecer otro juego.
Luego omparas el remake de RE1 y el 2 y obviamente el 2 es un juegazo (igual que éste), pero es más fiel el 1, no creo que en eso haya debate. Y ojo, yo entiendo que los tiempos cambian y que aunque el sistema por turnos sigue teniendo su público con algunas grandes sagas, si SE quería llegar al máximo público posible pues había que tocar eso. Era inevitable.
a ver, no puedo dar la razón en que parece otro juego puesto que lo mas importante de FFVII es su historia y eso se queda intacto las cosas como son, si cambian algunas tramas para añadir lore nuevo y personajes nuevos, pero la historia base sigue siendo la misma sin alteración ninguna, mercado muro es diferente el como entrar a la casa de Don Corneo pero el objetivo es el mismo y las condiciones también, da igual como se consiga es mas, a muchos nos ha llegado a gustar ese cambio
con respecto a lo de RE1 y 2 yo no considero que el 2 sea menos fiel, sigue siendo un survival horror a pesar de tener la cámara de los últimos RE que de survival horror tenían lo que yo de cirujano experto xD sin embargo si, si hablamos exclusivamente de gameplay si, RE1 remake si es mas pero vamos eso ya va por opiniones al menos no es un copy-paste 100% y añade lore nuevo cosa que los llamados "remake" de shadow of the colossus, crash, medievil y Spyro no hacen yo eso los considero remasters disfrazados de remake pues lo único que cambian son los motores gráficos y eso no es un remake por lo menos yo no lo considero remake,
y si efectivamente, el motivo de cambiar el sistema de combate no era un mera cuestión estética aunque si es cierto que en un juego hiperrealista 3 personajes parados como pasmarotes delante de 3 enemigos también parados como pasmarotes esperando una orden no queda bien las cosas como son, si hubiera tenido una estética mas anime pues vale pero no ha sido el caso, aun así no es mera cuestión estética como bien has mencionado su intención es llegar a una mayor cantidad de publico y en la actualidad por mucho que a nosotros los viejunos nos gusten, los combates por turnos no llaman tanto la atención so pena que saques un RPG de consola portátil o lo saques con estética anime como digimon history, persona o Dragon quest, yo no estoy del todo de acuerdo pues me encantan los combates por turnos, pero si es cierto que si quieres llegar a mas publico tienes que hacer el juego mas llamativo las cosas como son
Precisamente la historia es lo que más cambia,hasta el punto en que yo no lo considero un remake. más incluso que el sistema de combate. ( pasa que la historia nueva y sus cambios me gustan y el combate no.)
Comento en spoiler porque es gordo:La historia de este juego y el hecho de que existan los fantasmas es que Aerith sabe todo lo que pasó en el juego original y en base a ello intenta cambiar los acontecimientos. por eso hay varios puntos en el juego en que ella claramente sabe cosas que no debería de saber aun.
Aún no se sabe si para evitar morir ella misma o para evitar algo futuro resultado de las acciones de Sephirot.
Los fantasmas o como se llamen esos seres están encargados de que la línea temporal siga su curso y los acontecimientos se ciñan a los del original. Evitando por ejemplo que Barret muera.
Y aun así todos escapan de midgar y biggs y wedge están vivos mientras que en el original mueren.
Hay un cambio muy muy gordo en la historia y es que como mínimo uno de sus personajes es consciente de la historia original y por lo tanto no está contando la misma historia.
hay dos tipos de espíritus unos corrompidos por Sephiroth y otro por aerith, Sephiroth es el que intenta cambiar el futuro y luego Aerith es la que intenta mantenerlo por eso hay ecos que te ayudan y otros que te entorpecen, de echo hay una escena secreta donde Cloud habla en sueños con el espíritu de Aerith que esta en el edificio y esta aunque no lo dice directamente sabe lo que va a pasar y lo acepta y de echo le pide a Cloud que no se enamore de ella para evitarle el dolor, no hijo no, no va cambiar nada, además ya a dicho Kitase que a partir de ahora el juego va a ir en líneas generales igualado a la historia original sin cambios en los momentos críticos y solo añadirá lore nuevo siguiendo lo establecido en el primer juego, posiblemente Cloud intente salvar a Aerith de una forma diferente pero el resultado será el mismo
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
javitoto escribió:Resumen : Puro off topic.
El juego no tiene fecha para pc.
Rock Howard escribió:
Pues confirmado que el juego tendra una nueva exclusiva de 6 meses en play5.
