adriano_99 escribió:trandeira escribió:adriano_99 escribió:No, la experiencia no es la misma de jugarlo a 30 fps y con mando obligatorio a jugar a 60 o mas y con libertad de periférico.
Repito, si lo fuese no habría tantísima gente que ya lo tiene en consola comprándolo o pirateandolo.
para que el esfuerzo si fuese exactamente lo mismo?
para empezar jugar este juego sin mando me parece absurdo... y en la ps4 el juego va a 60 fps... por lo tanto la experiencia es la misma.
saludos.
Ninguna PS4 mueve este juego a 60 FPS, ni si quiera la pro.spiderrrboy escribió:adriano_99 escribió:Eso tu, cuando hay mucha gente comprándolo pro segunda vez por algo será, no?
es que ya ni comprarlo, si de verdad fuese exactamente la misma experiencia por que molestarse en piratearlo cuando ya lo tienes?
Como va a ser la mejor plataforma si según tu no ofrece una experiencia distinta?
Ah y salvo el tema de la nieve sigue siendo mejor experiencia que jugarlo a 30 fps y con el mando como única opción.
Que tonito? Pues el tonito de reírte y ridiculizar lo que he dicho por que si.
"Al final no se va a poder decir nada" y lo dice el que se enfadó por una broma tonta sobre jugar a 30 fps.
Ves mucho la paja ajena pero no cuidas nada como respondes a los demas.
jajaja iba a poner en mayúscula eso de y que mejor que hacerlo en la mejor plataforma, porque jugué a control, a odyssey, a the witcher 3, jedi fallen order, the division 2, tomb raider, de los últimos que jugué....en pc, hostia porque es la mejor plataforma, para mi no hay duda, título multi, lo juego en pc, el tema es que eso pasa cuando son buenos ports y este está lejos de serlo, y mas para alguien como yo que los fps le dan exactamente igual, yo quería rejugarlo en pc antes de descubrir el port que han hecho...
@trandeira Hostia no recordaba que lo jugué en ps4 pro y si que habían dos opciones, rendimiento (no se a que fps ira) o resolución (30 fps y a 2k creo que iba), yo elegí resolución, es lo que siempre elijo, hasta este punto me dan igual los fps....
@kjavi A mi el combate me parece de los mejores a distancia que se han hecho en un sandbox, no creo que sea para nada simple, y funciona como un reloj, es muy loco que según le des al bicho y le vayas desgastando una pieza, que cuando se la saques le quites un tipo de disparo o defensa....Es muy loco eso y me extraña que ningún juego lo haya copiado.....las estrategias que te puedes hacer son infinitas, que te esta jodiendo con el laser, voy a mirar que tipo de daño le desgasta esa pieza con la que dispara,....que tiene un escudo con el que casi no le hago daño, voy a quitarselo lo primero...añádele las trampas, bombas....para mi es un 9 el combate![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Por qué es la mejor plataforma si según tu no te ofrece una experiencia distinta?
Te lo he explicado, ahora mismo en este juego, en muchos equipos ofrece una experiencia peor que en ps4, con cuelgues aleatorios, bugs gráficos como el de la nieve, bajones de fps bruscos,....Y es la mejor plataforma porque en circunstancias normales y en ports bien hechos, juegos que son multiplataformas, pues yo los juego mejor en pc, si son juegos de rol, estrategia, aventuras gráficas, mejor con ratón, si son shooters puedo alternar ratón teclado con mando según me plazca, puedo variar muchos parámetros gráficos e incluso meterle reshades propios, como he hecho en muchos juegos dándole otro aire a los juegos, puedo jugar a resoluciones altas, ahora que me pillé un portátil nuevo puedo alternar partidas en sobremesa en el salón y portátil en la cama, las posibilidades de "probar" juegos antes de comprarlos....No se, son muchas razones por las que, en juegos multiplataformas, juego mejor en pc, si consola la última que tuve fue la megadrive, hasta hace dos años que me pillé una ps4 pro de 2º mano y una Switch...Ahora últimamente me joden que nos traten tan mal, juegos que llegan un año más tarde by the face y encima sin añadir nada de nada, ports que dejan mucho que desear en cuanto a rendimiento, no veo (salvo cdproject) que ninguna desarrolladora top apueste 100% por el pc, como si hacen insomiac, naughty dog, sucker punch, guerrilla, santa monica con ps4, desgraciadamente este último año me ha dado más alegrías ps4 que pc, en cuanto a triples A....Me da rabia que el pc no tenga la pasta que mueve sony para sus exclusivos porque se podrían hacer cosas muy tochas
Strait escribió:Desesperado de esperar me ha dado por probar a poner los gráficos al mínimo y:
0 stuttering y 60 fps clavados durante todo el benchmark. Tiene que haber alguna opción rota. Supongo que las texturas y la forma en la que las carga.
Por cierto, no entiendo a los que lo jugáis a 4k y 2k. Yo con la 2070 super me baja de 60 con todo en ultra a 1080p... Estoy jugando con cosas en medio para que no baje de 60.
Edit: confirmo que lo que mete stuttering es la opción de texturas. Todo lo que sea por encima de bajo consume el 100% de la vram y el juego empieza a ir mal. Con la opción en bajo consume menos de 7gb de vram y va perfecto. Probaré a jugar así. No noto demasiado cambio visual en principio.
kasuke escribió:Sinceramente son debates absurdos, que es mejor, si la experiencia es la misma o no, si lo tengo en ps4 tambien lo tengo en pc, o si este u otro juego lo tengo en consola no lo jugaria en pc, ect... Pero vamos ver que cada uno tiene una opinion diferente y lo que algunos les parece bien a otros no, hay que respetar todas las opiniones y no liarse a discutir por un debate que no lleva a ningun sitio, esto es la pescadilla que se muerde la cola. Cada uno somos diferentes y tenemos plantemientos distintos, si fueramos todos iguales seria muy aburrido.
Pongo un ejemplo muy sencillo ( Yo tengo un coche de 8 años o mas un ibiza, renault, seat, ect... y viene uno y me saca un ferrari, un audi, bmw, Aston Martin, ect.... y me dice bueno kasuke que coche es mejor, pues yo le diria que el mio de 8 años, ¿por que? muy sencillo por que el de 8 años es el que me lleva y me trae cojones, los otros que gano yo con verlos en fotos o videos, si muy bonitos pero vamos es de cajon) Todo depende de que exigente y de lo que te puedas permitir y conformarte con lo que tienes en ese momento ni mas menos, por eso en estos temas es tonteria porque nunca se llegara a ningun termino medio.
Saludos.
(aun que se lo llevó el puto cáncer... en fin ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) Strait escribió:Desesperado de esperar me ha dado por probar a poner los gráficos al mínimo y:
0 stuttering y 60 fps clavados durante todo el benchmark. Tiene que haber alguna opción rota. Supongo que las texturas y la forma en la que las carga.
Por cierto, no entiendo a los que lo jugáis a 4k y 2k. Yo con la 2070 super me baja de 60 con todo en ultra a 1080p... Estoy jugando con cosas en medio para que no baje de 60.
Edit: confirmo que lo que mete stuttering es la opción de texturas. Todo lo que sea por encima de bajo consume el 100% de la vram y el juego empieza a ir mal. Con la opción en bajo consume menos de 7gb de vram y va perfecto. Probaré a jugar así. No noto demasiado cambio visual en principio.
Neigim escribió:Strait escribió:Desesperado de esperar me ha dado por probar a poner los gráficos al mínimo y:
0 stuttering y 60 fps clavados durante todo el benchmark. Tiene que haber alguna opción rota. Supongo que las texturas y la forma en la que las carga.
Por cierto, no entiendo a los que lo jugáis a 4k y 2k. Yo con la 2070 super me baja de 60 con todo en ultra a 1080p... Estoy jugando con cosas en medio para que no baje de 60.
Edit: confirmo que lo que mete stuttering es la opción de texturas. Todo lo que sea por encima de bajo consume el 100% de la vram y el juego empieza a ir mal. Con la opción en bajo consume menos de 7gb de vram y va perfecto. Probaré a jugar así. No noto demasiado cambio visual en principio.
¿Y no ves el juego como texturas blurry en 2D? Es insoportable bajar de Medio en el ajuste de texturas. Juego en portátil y lo veo de cerca, y las texturas son planas y sin apenas resolución si lo pones en bajo! Este juego gestiona fatal las texturas y las memorias, qué suplicio!
.
pepecarroza escribió:Strait escribió:Desesperado de esperar me ha dado por probar a poner los gráficos al mínimo y:
0 stuttering y 60 fps clavados durante todo el benchmark. Tiene que haber alguna opción rota. Supongo que las texturas y la forma en la que las carga.
Por cierto, no entiendo a los que lo jugáis a 4k y 2k. Yo con la 2070 super me baja de 60 con todo en ultra a 1080p... Estoy jugando con cosas en medio para que no baje de 60.
Edit: confirmo que lo que mete stuttering es la opción de texturas. Todo lo que sea por encima de bajo consume el 100% de la vram y el juego empieza a ir mal. Con la opción en bajo consume menos de 7gb de vram y va perfecto. Probaré a jugar así. No noto demasiado cambio visual en principio.
Alguien mas ha podido comprobar esto de las texturas?
wildchild_bcn escribió:
estoy de acuerdo que es un debate absurdo... pero no por tu argumentacion
es un debate absurdo por que es algo completamente objetivo... que es mejor jugar a 4k a +60fps o jugar a 1080p/4k chekerboard 30fps? los numeros son claramente superiores en PC
por no hablar de la flexibilidad de tipos de displays (en mi caso y varios del hilo, jugando a 21:9 es una diferencia muy importante) y controles (que sigue habiendo el que prefiere ratón y teclado de toda la vida)... y ya ni entramos en tema mods
otro tema es que digas "es que mi pc da para esto y para eso juego en play"... pues está claro que no te vas a poner a llorar y tendrás que jugar donde mejor puedas conformandote; pero eso no quiere decir que para todos sea "la misma experiencia" como se está sugiriendo en este hilo
trandeira escribió:el juego es exactamente el mismo, lo que haces a 30 fps estables consoleros lo haces a 60 fps peceros. la unica experiencia diferente que tendras es si juegas TU de otra forma o con otros objetivos todo lo demas es como decir que el coche negro es corre mas que el rojo cuando son lo mismo.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
... sigamos con el tema del juego y que cada uno lo juegue donde prefiera...Strait escribió:Entonces recopilando:
El anisotrópico no funciona.
Las físicas del pelo no van bien.
La deformación de la nieve no funciona.
El juego consume más de 8gb de vram y petardea siempre.
¿Algo más?
RaulKO escribió:wildchild_bcn escribió:
estoy de acuerdo que es un debate absurdo... pero no por tu argumentacion
es un debate absurdo por que es algo completamente objetivo... que es mejor jugar a 4k a +60fps o jugar a 1080p/4k chekerboard 30fps? los numeros son claramente superiores en PC
por no hablar de la flexibilidad de tipos de displays (en mi caso y varios del hilo, jugando a 21:9 es una diferencia muy importante) y controles (que sigue habiendo el que prefiere ratón y teclado de toda la vida)... y ya ni entramos en tema mods
otro tema es que digas "es que mi pc da para esto y para eso juego en play"... pues está claro que no te vas a poner a llorar y tendrás que jugar donde mejor puedas conformandote; pero eso no quiere decir que para todos sea "la misma experiencia" como se está sugiriendo en este hilo
Compañero, totalmente de acuerdo con tu comentario y tu opinión. Algunos pretenden otorgar subjetividad a temas que no la tienen. Una cosa es que te guste más jugar en consola (respetable, lógicamente), y otra muy distinta es decir que la experiencia es igual...
El PC siempre ha sido y siempre será superior en cuanto a experiencia de juego... en otras cosas, pierde seguro, pero no en experiencia de juego, y no es una cuestión de opinión, es un hecho...trandeira escribió:el juego es exactamente el mismo, lo que haces a 30 fps estables consoleros lo haces a 60 fps peceros. la unica experiencia diferente que tendras es si juegas TU de otra forma o con otros objetivos todo lo demas es como decir que el coche negro es corre mas que el rojo cuando son lo mismo.
Lo que tú dices es como decir que conducir un Seat 600 es la misma experiencia que conducir un Ferrari F40, ambos tienen pedales, palanca y volante, pero la experiencia de conducción, que me aspen si se parece remotamente...
En este tema pasa exactamente igual, cualquier juego en mi PC (que se parece más a un Ferrari que a un Seat 600) es infinitamente más placentero y disfrutable que en mi PS4 PRO (usando el mismo monitor y resolución). Inclusive he jugado a RDR2 en Xbox One X a 4K/30fps y en mi PC a 4K/60 fps, y la experiencia es brutalmente mejor en PC, por mucho...
Los que decís que la experiencia es igual, también diréis que os da igual jugar a 30 que a 60, y es entonces cuando yo ya cierro y desisto...Strait escribió:Entonces recopilando:
El anisotrópico no funciona.
Las físicas del pelo no van bien.
La deformación de la nieve no funciona.
El juego consume más de 8gb de vram y petardea siempre.
¿Algo más?
- El juego crashea en la compilación de shaders inicial si no se tienen +16Gb de RAM.
- El juego crashea de forma random ingame no se sabe bien porqué. Hay gente que no le pasa y gente que no puede jugar...
- El juego presenta un problema con las capas gráficas superpuestas (overlyes), inclusive la propia del juego (petardea cuando salen algunos mensajes de progreso de misión en pantalla).
- Los gestos y animaciones están hechas para funcionar a 30 fps, por lo que estos se ven raros a +30 fps.
- La duración e intensidad de la lluvia también podría estar afectada por velocidades de refresco de pantalla superiores a los 30 fps.
- La dead-zone de los sticks del controlador no se puede configurar y el juego implementa una zona muerta excesivamente grande, lo que dificulta el apuntado con este tipo de dispositivos.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Kikokage escribió:Los que decís que notáis mejoras yo creo que antes no teníais tantos problemas. Joder que es un parche placebo, lo gordo está por llegar
Gonul escribió:la verdad que es un gustazo las capturas...
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
