pro-fusion escribió:La lógica de Riot en cuanto al balance de personajes es más bien un tanto curiosa.
Cómo se puede explicar que, si los balances se suelen basar en el Win Rate de un personaje y sus capacidades participativas en una partida, como Rumble, lleva 1 año teniendo un Win rate de media de 56%(algunas semanas alcanza el pico de 57%) y no ha caído el martillo de Morello(que en mi opinión, lo hace con la p*lla), y que un personaje como Tryndamere APPP, una de las cosas más trollpick, situacionales, bastamente malas, sea nerfeado por el Win rate de las últimas semanas, ni más ni menos. Aún seguimos viendo el spam de Miss Fortunes con win rates como rumble, la cuál llego, una semana, a llegar la abusadora cifra de 60%.
Aún, después de más de medio año de juego, sigo sin entenderlo. Hay muchos, muchos personajes que necesitan que en la próxima actualización tengan un bufo, en vez de ir tocando personajes sin motivo aparente. GG
Uhum.
Lo primero es que el winrate de lolking no es todo lo preciso que debería. Ya se comento en su momento que las estadísticas reales (Datos que maneja Riot) difieren de lo que hay en lolking, en ocasiones en mas de un 5-8%
Lo segundo es que no se trata de una mera cuestión de "Win" ratio. AP tryndamere tiene muchos problemas, ya que en esencia tal y como funciona es un diseño viciado y negativo para el juego.
Tiene un sustain brutal, sin riesgo alguno, ni counterplay posible. Esto es malo a todos los niveles, aunque luego el personaje no ganase ni una partida, seguiria siendo un gameplay negativo que no debe de estar en el juego.
Ten en cuenta como funciona la Q. Tienes una cura básica, que en realidad aumenta en función de la cantidad de rage disponible.
Esta habilidad se diseño así por múltiples motivos. La cura basica es pequeña, si quieres que la cura sea mas potente, tienes que cargar la barra de rage, lo cual
A) lleva tiempo , y requiere ponerse en situación de "Peligro" B) El Enemigo controla en todo momento como de cargada tienes la barra y puede por lo tanto saber hasta que punto puedes curarte y actuar en consecuencia.
Y por otro lado, tiene un coste. Cuando tienes la carga llena es cuando mas te interesa utilizarla para curarte por el bonus de curación, sin embargo, es cuando menos te interesa en cuanto a DPS ya que pierdes todos los bonificadores por rage.
Hay múltiples implicaciones alrededor de este diseño, y es la manera que Riot tiene de equilibrar un heal con bajo CD en un personaje sin recursos (Aka Mana).
Ahora aqui viene el problema.
El heal escala con Rage. Sin embargo, el ratio de heal por ap NO escala con Ap
y ese es el problema. Con tryndamere de Ap, la diferencia entre curarte con la Q llena o vacia es nula, la mecanica se elimina por completo y obtienes.. Curas brutales sin ningun coste, riesgo, probabilidad de counterplay y con minimo CD.
Por lo tanto, es algo que naturalmente no puede permitirse.
Notese que el nerfeo no es tanto. Actualmente el heal escala 1.5 de AP. Eso ha cambiado a 0,3 de base (Woah!) +0,012 por rage. Ahi esta la gracia, si no tienes rage, ciertamente es un nerfeo importante, pero en esencia esta siendo acorde con el diseño de la Q y el sistema de Rage del personaje, si tienes sin embargo 100 de rage (máximo) la Q sigue curando con un ratio de 1,5 ! Es decir.. misma cantidad que hasta ahora... Siempre y cuando tengas full rage, lo cual, como hemos comentado, tiene sentido.
Es decir, lo que se esta haciendo simplemente es arreglar un diseño viciado al no hacer que la habilidad escalase con AP también en proporción con el rage, como debería haber estado haciendo desde un primer momento, ya que es la base de la habilidad y del diseño del personaje (Y precisamente lo que hacia la mecanica equilibrada).
Por ello no entiendo muy bien por que tanta gente se hecha las manos a la cabeza cuando yo creo que era bastante evidente que algo fallaba y que eso no podía durar.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
: http://www.solomid.net/guides.php?g=346 ... uild-guide
. En mi opinión no sé si es lo más acertado, tener que ganar 9 partidas seguidas me parece muy muy exagerado, aunque es cierto que una vez subes ya es imposible bajar.
