[HO] Overwatch 2

Responder
1…206, 207, 208, 209, 210…454
Hawayy escribió:
AcidApple escribió:Dadle la bienvenida a DPS Lucio, reconozco que es mas divertido de jugar, pero no se si este es el camino:

https://playoverwatch.com/en-us/blog/20635660

Saludos

Por lo que leo, ahora va a ser más util como personaje que para el equipo, yo no lo veo, tal y como está ahora está bien, si acaso le tocaria algo seria bajarle el CD de la amplificación, que para curar es practicamente lo único que ayuda.

Supongo que es un buff para que se juege mas,ya que con el buff de mercy ahora la pickean mucho mas seguido y no es extraño ver equipos ana/mercy.

Como me vuelven locos los buenos lucios que se ponen a dar vueltas por el punto de control evitando que puedas obtenerlo [mad] .
Cómo funciona el sistema del competitivo? Acabo de terminas las de posicionamineto 6V-4D y me ha puesto en 1500, mucho peor que la anterior que solo jugué las 10 y perdí/empate casi todas, puede ser por jugar healer?
Bueno, ahora mi Lucio podra hacer daño cuando doy vueltas por el punto de control mientras viene mi equipo, pick obligatorio para captura de zonas xD
@edu253 La primera vez que te posicionan ni idea, pero en las siguientes temporadas creo que da igual lo que hagas que terminas mas o menos con los puntos que acabaste la anterior temporada.
No me convencen los cambios a Lucio. Me parece el heroe con mas movilidad de todos, pero creo que estara encadenado a sus compañeros, ahora te tienes que preocupar de curar o dar speedboost. Cuando antes podias hacer el loco trotando por todos lados sin preocuparte, pues les dabas heal y speed a todo quiski.
Espero que con el tiempo, cuando el juego tenga más mapas, en rankeadas se pueda elegir el modo de juego, eso de que sea random no me hace gracia.
edu253 escribió:Cómo funciona el sistema del competitivo? Acabo de terminas las de posicionamineto 6V-4D y me ha puesto en 1500, mucho peor que la anterior que solo jugué las 10 y perdí/empate casi todas, puede ser por jugar healer?


Esta season han decidido que depues del placement acabes un poco por debajo de como quedaste en la season anterior, para que durante la misma vuelvas al mismo nivel al que habias estado. En la temporada pasada me hice un 9-1 en las placement y me dejaron en Platino 2550, igual que habia acabado la season 2 mas o menos. En esta con un 6-4 me bajaron a Oro 2300; no obstante, se sube enseguida en las partidas posteriores, ya estoy de vuelta en platino y en road to diamond ratataaaa
este juego es una verguenza una vez pisas 2000k de rating entras en un bucle infinito de basura de gente que te arrastra hasta el mismo infierno sin limite , olvidate nunca más de volver a subir sin una premade de 3 personas minimo.
Jonap escribió:este juego es una verguenza una vez pisas 2000k de rating entras en un bucle infinito de basura de gente que te arrastra hasta el mismo infierno sin limite , olvidate nunca más de volver a subir sin una premade de 3 personas minimo.


Eso no es del todo cierto. Yo en la season dos comencé en 1864, y llegué hasta los 3019 en soloQ. Únicamente juego Lucio, no te vayas a pensar que soy un gran dps que carrilea partidas solo. Simplemente hago una buena función de shotcaller e intento organizar al equipo para ir todos a una.

Eso si, es cierto que a veces te toca cada piara de trolls...
@wargdevil joder, pues no veas tú que suerte has tenido con los equipos, porque vamos, yo es que partida sí, partida no encuentro algún subnormal que hace instalock de dps.
Creo que tengo el ratio de competis justo en 50% y así me muevo entre cero y nada.
Alguien sabe por qué de la noche a la mañana he pasado de tener 130-140 FPS en el juego a tener incluso menos de 60? No he tocado nada de la configuración ni nada, he probado a actualizar los drivers de la gráfica etc, y nada, además solo me pasa en el OW...
makeusmile escribió:Alguien sabe por qué de la noche a la mañana he pasado de tener 130-140 FPS en el juego a tener incluso menos de 60? No he tocado nada de la configuración ni nada, he probado a actualizar los drivers de la gráfica etc, y nada, además solo me pasa en el OW...

Comprueba que el core de la gráfica te trabaja al 100% de su frecuencia máxima. A mi de vez en cuando se pone tonto el juego y me baja el core ingame con su respectiva bajada de fps. Aunque en mi caso reinstalando drivers se me ha solucionado las dos veces que me ha pasado.
medran_27 escribió:
makeusmile escribió:Alguien sabe por qué de la noche a la mañana he pasado de tener 130-140 FPS en el juego a tener incluso menos de 60? No he tocado nada de la configuración ni nada, he probado a actualizar los drivers de la gráfica etc, y nada, además solo me pasa en el OW...

Comprueba que el core de la gráfica te trabaja al 100% de su frecuencia máxima. A mi de vez en cuando se pone tonto el juego y me baja el core ingame con su respectiva bajada de fps. Aunque en mi caso reinstalando drivers se me ha solucionado las dos veces que me ha pasado.

No entiendo que le pasa la verdad... He instalado los últimos drivers de Nvidia, además, como digo, en otros juegos como CSGO me va igual de fluido que siempre, estoy flipando porque hoy sigue yendo igual de mal...
me he pillado el juego estos dias y hay cosas que no entiendo, en partida rapida cuando termina y se pone a buscar a gente para que te sacan para que vuelvas a estar en cola?¿?¿ menos mal que el juego me ha salido barato
makeusmile escribió:
medran_27 escribió:
makeusmile escribió:Alguien sabe por qué de la noche a la mañana he pasado de tener 130-140 FPS en el juego a tener incluso menos de 60? No he tocado nada de la configuración ni nada, he probado a actualizar los drivers de la gráfica etc, y nada, además solo me pasa en el OW...

Comprueba que el core de la gráfica te trabaja al 100% de su frecuencia máxima. A mi de vez en cuando se pone tonto el juego y me baja el core ingame con su respectiva bajada de fps. Aunque en mi caso reinstalando drivers se me ha solucionado las dos veces que me ha pasado.

No entiendo que le pasa la verdad... He instalado los últimos drivers de Nvidia, además, como digo, en otros juegos como CSGO me va igual de fluido que siempre, estoy flipando porque hoy sigue yendo igual de mal...

Has comprobado si el error es el que te he comentado, aunque reinstalando drivers no te funcione, estaría bien en primer lugar si localizas el por qué del error para mirar posibles soluciones. Mira si la frecuencia del core ingame es la máxima de la tarjeta. La solución último recurso sería reinstalar el juego.
Silverquick85 escribió:me he pillado el juego estos dias y hay cosas que no entiendo, en partida rapida cuando termina y se pone a buscar a gente para que te sacan para que vuelvas a estar en cola?¿?¿ menos mal que el juego me ha salido barato


Qué tiene que ver que te haya costado barato con eso? ¬_¬ Desactiva ese modo y será un juego como otro cualquiera, esperando entre partidas. Desde luego que hay cosas para criticar, pero justamente esto...
Silverquick85 escribió:me he pillado el juego estos dias y hay cosas que no entiendo, en partida rapida cuando termina y se pone a buscar a gente para que te sacan para que vuelvas a estar en cola?¿?¿ menos mal que el juego me ha salido barato


No entiendo muy bien la pregunta pero te explico mas o menos, cuando termina una partida empieza otra con la gente que haya en la partida mientras busca a los que falten pero si se va mucha gente te "saca" de la partida y te pone en una cola nueva.

Vamos que si se van dos o tres la partida se mantiene, te meten en el siguiente mapa y puedes "practicar" mientras busca esos reemplazos. Si se va casi todo el mundo pues directamente deshace la party y mete a todos en una cola nueva.

Saludos!
Silverquick85 escribió:me he pillado el juego estos dias y hay cosas que no entiendo, en partida rapida cuando termina y se pone a buscar a gente para que te sacan para que vuelvas a estar en cola?¿?¿ menos mal que el juego me ha salido barato

Cuando termina la QM si hay suficiente gente entras de inmediato a otro juego,si no se pone en modo espera con los que quedaron en la partida y puedes dar vueltas por ahi mientras o lo que sea y lo otro que sucede es que puede que tengas activado el modo "escaramuza" creo que es en español que es que cuando se desarma la partida completamente y te mete en un mapa aleatorio donde puedes mientras estar ahi con otros jugadores hasta que te encuentra a ti una partida.
@eloyole

pues es una cosa que no me gusta del juego y me alegra de que me costara poco nada mas.

@Lord Duke

gracias por los consejos
(mensaje borrado)
Silverquick85 escribió:me he pillado el juego estos dias y hay cosas que no entiendo, en partida rapida cuando termina y se pone a buscar a gente para que te sacan para que vuelvas a estar en cola?¿?¿ menos mal que el juego me ha salido barato
Me encanta OW, pero es que tienes razón. A veces pasas mas tiempo buscando partida que jugando y eso que sobran jugadores. Como te salga el mensajito REGENERANDO despidete de tu tiempo... encima en un modo que se llama partida rápida.

La solución es el modo competitivo, ya que las partidas son mucho mas largas y apenas estas tiempo buscando partida :). Continua jugando para desbloquear el competitivo y veras la diferencia.
Javi737 escribió:
Silverquick85 escribió:me he pillado el juego estos dias y hay cosas que no entiendo, en partida rapida cuando termina y se pone a buscar a gente para que te sacan para que vuelvas a estar en cola?¿?¿ menos mal que el juego me ha salido barato
Me encanta OW, pero es que tienes razón. A veces pasas mas tiempo buscando partida que jugando y eso que sobran jugadores. Como te salga el mensajito REGENERANDO despidete de tu tiempo... encima en un modo que se llama partida rápida.

La solución es el modo competitivo, ya que las partidas son mucho mas largas y apenas estas tiempo buscando partida :). Continua jugando para desbloquear el competitivo y veras la diferencia.

Osea le incitas a un jugador nuevo que por el simple echo de que le molesta esperar 40 seg para encontrar otra partida vaya y juege a competitivo sin tener la mas minima idea de como se juega alli?Okey
Por cosas como estas la gente se queja del ranked,
Siril escribió:
Javi737 escribió:
Silverquick85 escribió:me he pillado el juego estos dias y hay cosas que no entiendo, en partida rapida cuando termina y se pone a buscar a gente para que te sacan para que vuelvas a estar en cola?¿?¿ menos mal que el juego me ha salido barato
Me encanta OW, pero es que tienes razón. A veces pasas mas tiempo buscando partida que jugando y eso que sobran jugadores. Como te salga el mensajito REGENERANDO despidete de tu tiempo... encima en un modo que se llama partida rápida.

La solución es el modo competitivo, ya que las partidas son mucho mas largas y apenas estas tiempo buscando partida :). Continua jugando para desbloquear el competitivo y veras la diferencia.

Osea le incitas a un jugador nuevo que por el simple echo de que le molesta esperar 40 seg para encontrar otra partida vaya y juege a competitivo sin tener la mas minima idea de como se juega alli?Okey
Por cosas como estas la gente se queja del ranked,
Ajá, como que no tuviera derecho a jugar a lo que quiera. Debes de ser de los que ve un novato por su nivel de cuenta en tus competitivas y les recriminas, cuando igual tienen miles de horas acumuladas a shooters y quiza son mejores que tu a pesar de llevar menos horas en OW.

Todo correcto.
señores para MI este juego esta super sobrevalorado o no se verle las virtudes que tambien puede ser, pero bueno,

p.d vivan las tapones
Se espera algun evento pronto? .. tengo dineros y no se si guardarmelos xD
Javi737 escribió:
Siril escribió:
Javi737 escribió:Me encanta OW, pero es que tienes razón. A veces pasas mas tiempo buscando partida que jugando y eso que sobran jugadores. Como te salga el mensajito REGENERANDO despidete de tu tiempo... encima en un modo que se llama partida rápida.

La solución es el modo competitivo, ya que las partidas son mucho mas largas y apenas estas tiempo buscando partida :). Continua jugando para desbloquear el competitivo y veras la diferencia.

Osea le incitas a un jugador nuevo que por el simple echo de que le molesta esperar 40 seg para encontrar otra partida vaya y juege a competitivo sin tener la mas minima idea de como se juega alli?Okey
Por cosas como estas la gente se queja del ranked,
Ajá, como que no tuviera derecho a jugar a lo que quiera. Debes de ser de los que ve un novato por su nivel de cuenta en tus competitivas y les recriminas, cuando igual tienen miles de horas acumuladas a shooters y quiza son mejores que tu a pesar de llevar menos horas en OW.

Todo correcto.
Sinceramente no soy de los que ven un jugador "nuevo" y lo critica por su lvl,pero si soy de los que critican a la gente como tu.
Me parece una pesima idea recomendarle a un jugador nuevo ya sea en este juego o cualquiera online decirle que porque no tiene ganas de esperar a que le llamen a una partida nueva vaya y haga cualquier cosa en el modo competitivo,gracias a pensamientos como el tuyo despues tenemos los tipicos hanzo/widow o lo que sea que no saben ni apuntar y le fastidian partidas a gente que justamente va a competitivo para jugar una partida mas "seria" o "profesional" o como te guste decirle.
Y con respeto,no te lo tomes a mal es mi pensamiento simplemente y el tuyo por supuesto tambien es valido.
Silverquick85 escribió:señores para MI este juego esta super sobrevalorado o no se verle las virtudes que tambien puede ser, pero bueno,

p.d vivan las tapones
Es un buen juego y como dices esta muy inflado debido al exito comercial que ha tenido.
Siril escribió:Sinceramente no soy de los que ven un jugador "nuevo" y lo critica por su lvl,pero si soy de los que critican a la gente como tu.
Me parece una pesima idea recomendarle a un jugador nuevo ya sea en este juego o cualquiera online decirle que porque no tiene ganas de esperar a que le llamen a una partida nueva vaya y haga cualquier cosa en el modo competitivo,gracias a pensamientos como el tuyo despues tenemos los tipicos hanzo/widow o lo que sea que no saben ni apuntar y le fastidian partidas a gente que justamente va a competitivo para jugar una partida mas "seria" o "profesional" o como te guste decirle.
Y con respeto,no te lo tomes a mal es mi pensamiento simplemente y el tuyo por supuesto tambien es valido.
El juego dispone de un bloqueo para impedir a novatos totales que puedan acceder al competitivo demasiado pronto. Es más que suficiente, sobre todo teniendo en cuenta que el juego a esas alturas ya habrá determinado su habilidad y le pondrá en una liga no muy alejada de su desempeño en las partidas rápidas, con alguna variación según los resultados del posicionamiento.

No tienes ningún motivo para decirme lo que debo aconsejar. En vez de criticarme, aconsejale tu lo que te apetezca, a mi me puedes dejar tranquilo. Esto sigue siendo un juego y es perfectamente legítimo que quien quiera juegue a competitivo cuando le de la gana, siempre y cuando respete al resto de jugadores e intente jugar bien dentro de sus posibilidades. Ni más, ni menos.

Y además no digo nada raro: en todo lo que no sea partida competitiva te pasas más tiempo buscando gente que jugando. Suma las búsquedas, la preparación y demás y se te van muchos minutos, y reza para que no se regenere la partida. En el modo competitivo, unos pocos segundos de busqueda y ale, a jugar un buen rato sin parar.
@Javi737 Pues yo estoy con @Siril

Me parece un error animar a uno nuevo a meterse en el competitivo simplemente por ahorrarse un minuto de cola. Luego pasa lo que pasa, que:

a) Son carryleados hasta la saciedad durante las 10 partidas de posicionamiento, se encuentran en diamante y no dejan de perder después (y por tanto, hacer perder a sus compañeros)
b) No son carryleados y le pasa como a un amigo mío que entró nada más poder al competitivo, 1 de 10 victorias, rango 1010, y ya se puede ir despidiendo del juego porque dudo mucho que salga del pozo de mierda en el que se ha metido
c) Dé la casualidad que consigue un rango acorde a su nivel (pongamos 2000 siendo generosos, porque con nivel 20 o 25 no sabes nada del juego) y puede disfrutar aunque pierda rango por el camino

De cualquier forma aquí hay que mirar por el equipo y no por sí mismo. Esto no es un Rainbow Six o un Counter Strike en el que puedas decir que si se le da bien los shooters, aunque no sepa nada del juego, puede tirar para competitiva sin problemas porque puede ganar. En este juego, no, principalmente porque una persona no puede hacerse al otro equipo y ganar. La habilidad en shooters cuenta pero lo verdaderamente importante es conocer a todos los personajes, todos los mapas y saber qué hacer en cada situación apoyando a los compañeros. Y eso no se sabe a nivel 20 ni 50.

Pero bueno, es mi opinión xD
El juego tiene en cuenta tambien las partidas rapidas. Si alguien es malo, puede ser malo con lvl 25 o con lvl 500. Por lo tanto en las de posicionamiento le tocara con bronces, platas. Si es bueno en lvl 25 le tocara con ranks altos, punto.

Por lo tanto da igual que empiece a jugar con lvl 25, porque jugara con gente de su nivel.
joel94 escribió:El juego tiene en cuenta tambien las partidas rapidas. Si alguien es malo, puede ser malo con lvl 25 o con lvl 500. Por lo tanto en las de posicionamiento le tocara con bronces, platas. Si es bueno en lvl 25 le tocara con ranks altos, punto.

Por lo tanto da igual que empiece a jugar con lvl 25, porque jugara con gente de su nivel.


Nunca ha contado lo que hagas en partida rápida para el competitivo. Y tu último párrafo es objetivamente falso
joel94 escribió:El juego tiene en cuenta tambien las partidas rapidas. Si alguien es malo, puede ser malo con lvl 25 o con lvl 500. Por lo tanto en las de posicionamiento le tocara con bronces, platas. Si es bueno en lvl 25 le tocara con ranks altos, punto.

Por lo tanto da igual que empiece a jugar con lvl 25, porque jugara con gente de su nivel.


Tienes mucha fe en los sistemas de posicionamiento XD, sobre todo en este tipo de juegos donde no se puede evaluar un buen jugador, porque el saber cubrirse, apoyar a los compañeros, evitar ultis, trampas, flanquear y asi mil cosas mas no las tienen integradas en el juego para poder ser evaluadas.

Estoy jugando por ejemplo ahora a Warhammer 40k: Eternal Crusade y ahí si se evalúa mas cosillas como curar, reanimar, destruir vehículos, apoyar defensas, estar con compañeros... pero en este juego es muy complejo valorar ello.

Así que al final el posicionamiento se limita a las victoria y derrotas de las partidas creo recordar... y eso puede ser una gran lotería en cualquier modo de juego XD. Influye mas el día y hora en el que juegues que tu propia habilidad si juegas solo XD. Sin contar que te pueden tocar con smurf o meterte oros o mayores en ambos equipos pero que hayan acabado ahí por otra suerte de partidas... XD. Los posicionamiento cuando la suerte influye tanto solo sirven a la larga... y rezar para no tener malas rachas de gente mal posicionada, aburrida o egoista XD.

Como ha dicho el compañero, meterse en competitivo por "ahorrarse tiempo" y que luego por una mala racha le toquen gente que le lleven al pozo del trolling y rambos... creo que lo suyo es jugar donde se debe jugar y meterse en competitivo cuando uno quiera competir, sabiendo que esta preparado... y un tío que se queja de perder algo de tiempo y que menos mal que el juego le salio barato..., me da que no, que no esta preparado.
Y también estoy muy de acuerdo en que Overwatch no se basa solo en tu habilidad de shooters, es como decir que por ser bueno en un MOBA seras el mejor en otro..., cosa imposible porque conocerás fundamentos, pero no pistas, trucos, tácticas y sobre todo... las habilidades y como contrarrestarlas.
Yo soy MALISIMO en shooters (o eso quiero pensar, los headshoots no son cosa para mi :P), pero sin embargo apoyando, con estrategias, emboscadas, retrasar enemigos y cortar su linea de suministros... son cosas que no se aprenden de shooters habituales.

Así que al final el nv es lo de menos, cada uno tendrá su estilo... y por gente que se creen los mejores y tienen gran experiencia en otros shooters... es por lo que vemos luego tanto hanzo, soldado, widowmaker instapick sin tener en cuenta las necesidades del equipo, las de la partida, las del propio juego :).

En resumen, vaya parrafada... Overwatch es un juego de equipo y hay que pensar en el equipo, asi que yo pienso que para practicar y aprender mejor las rapidas o arcade incluso mejor. Y si os matais con los tiempos de espera, yo juego en modo ventana a pantalla completa sin bordes, y tengo alt-tab para cambiar al navegador y otros programas para seguir haciendo cosas, leyendo, etc, por ej, este foro :).

P.D.: No esta nada mal Orisa, aunque es blanco demasiado grande y no tan resistente como esperaba, pero cuando se junta con reinhardt... y puedes poner su escudo directamente en el objetivo a escoltar que lo llevara de arrastras cual barrera movil XD.
Senegio escribió:
joel94 escribió:El juego tiene en cuenta tambien las partidas rapidas. Si alguien es malo, puede ser malo con lvl 25 o con lvl 500. Por lo tanto en las de posicionamiento le tocara con bronces, platas. Si es bueno en lvl 25 le tocara con ranks altos, punto.

Por lo tanto da igual que empiece a jugar con lvl 25, porque jugara con gente de su nivel.


Nunca ha contado lo que hagas en partida rápida para el competitivo. Y tu último párrafo es objetivamente falso

"One thing that I have mentioned before is that we were evaluating your skill during closed beta, open beta and the second stress test weekend. If you played in any of these (over 10 million players did), we had already determined a skill rating for you (most likely). This means that it’s not uncommon to see a level 1 matchmade against much higher level players. In most of these cases, the Level 1 is a skilled player who played during the phases I mentioned but did not immediately play at launch." Dicho por Jeff Kaplan mientras explicaba la profundidad del sistema competitivo para determinar el nivel de cada persona.

Si incluso tienen en cuenta lo que hicimos en la beta cerrada, la abierta y el resto como no van a tener en cuenta las partidas rapidas. Claro que hay que tener en cuenta tus partidas rapidas, en algo se debe basar el competitivo para determinar con quien debes jugar las partidas si es la primera temporada que la juegas.

Sobre el segundo parrafo, no se donde le ves la falsedad. Para mi, mirar el lvl es absurdo. He visto lvl 600 dar verguenza ajena y luego encontrarme con lvl 50 que se hacian la partida solitos.

@blackgem no se limita solo a victorias y derrotas. Va mucho mas alla. Dejo el post completo de Jeff donde lo explica:
Great post, ExcaliburZ. Allow me to share some of my personal thoughts on matchmaking...

We’ve been following all of the discussion around matchmaking. When topics get discussed in the community (and often among game developers) we tend to talk about things in very black/white or right/wrong terms. But most important decisions you make as a game developer are difficult trade-off decisions with no perfect answer.

The goal of the matchmaking is to make it so that you as a player do not have to find 11 other people to play with. You can click a Play button, and the system finds other players for you. That’s the basics. The reality is, the matchmaker is extremely complex in what it is trying to do. It does way more than I am going to mention in this post so while I am going to offer some information here, I am leaving some things out (not all intentionally – it’s just a really complex system).

At a most basic level, the matchmaker is trying to put you with 11 other people. But it doesn’t just randomly select 11 people. It takes into account a number of factors (more than I am going to list and not necessarily prioritized).

The first factor is time. The matchmaker will try to find you match quickly and not force you to wait too long. A very common thing that happens is that a player will become dissatisfied with a match and say “I don’t care how long you make me wait. I’d rather wait 20 minutes and have a good match than get matchmade into a match like you just put me into.” What we’ve seen is that when the time crosses a certain threshold, players begin to complain about it taking too long to find a match. It sounds good… waiting for that perfect match. But when the reality of waiting too long comes down on most people, they end up vocalizing their discontent on the forums. Also, there is an unrealistic expectation that if a player waits longer for a match, the “better” the match will be. The concept of “better” when it comes to matchmaking is a really hard one to define.

If I were to summarize match results into 5 broad buckets it would be these:

1. My team won. We beat the other team by a long shot.

2. My team barely won.

3. My team barely lost.

4. My team lost. We lost by a long shot. It wasn’t even close

5. It was a broken match somehow. Maybe someone disconnected,
was screwing around or we played with fewer than 12 people.

(of course there are more cases than this – I am overly simplifying here)

Most players will say that they want a match to be either type 2 or type 3 as I described above. Those sound even. Barely win or barely lose. But I believe when psychology comes into play, most players actually expect type 1 or type 2 to be the result. Even an amazingly close type 3 match can turn into a highly negative experience for a lot of players. And if you keep “barely losing” it’s not a very fun night. Winning is fun and good. Losing is less fun than winning.

So waiting a really long time to lose by a long shot is obviously not good. But waiting a really long time to barely lose is also a negative experience. And if we assume that your chances of winning are 50%, that means that even waiting a really long time for a “better” match means that you’re going to wait a really long time to probably lose half the time… If your expectation was that you were going to wait a really long time for an awesome match where you either 1) Won by a long shot or 2) Barely won… but still won nonetheless, your expectations for what the system can or should do are in the wrong place. We do not generate bots to take losses so you can win more than 50% of the time. Those are real people losing on the other end of every loss you take.

A second factor we take into account is ping. We’re matchmaking people all over the world and we want to match people to the closest servers for the best play experience. In our second stress test, we had other things prioritized over ping-based matchmaking such as skill and time. For those of you who participated in that stress test, you’ll remember how terrible the game performance was on the first day as well as how “lit up” the forums were demanding that players be given an option of server choice. So now we prioritize ping for players. Some players live in challenging parts of the world when it comes to high speed data connections (I’m looking at you, Andes mountain range…) so it’s not perfect for everyone. But largely, most people get a really decent connection to our game servers. Matching players with wildly disparate pings also results in a higher frequency of undesirable side effects such as “getting shot behind walls”. Of course if you live in Houston, Texas and group with your buddy in Geneva, Switzerland, you’re now introducing uncertainty to our system that’s harder for us to deal with… but we allow it.

Which brings us to the next factor that we match on: grouping. The majority of our matches are comprised of either all solo players or solo players and players grouped with one other person. However, the system does try to match groups of equal sizes together first and foremost. As the time people wait grows, we expand the search to try to find others for them to play with. This means that occasionally we will match groups with players who are not grouped or in a group size that is smaller than their own. Like I mentioned, this is exceedingly rare but can happen. And that match is only made when players have crossed a waiting threshold that we deem too long. For most group matches a group of 6 is placed against another group of 6.

Groups are a big challenge in our matchmaking system. You can group with people of wildly varying skill and ping and we allow you to. It’s pretty unlikely that there is another group in the queue that exactly mirrors the unique circumstances that you have set up (pings, skills etc.). We want you to group. We feel that it’s the best way to play the game. So we try to avoid things that discourage grouping and we want to continually improve the social systems so that you’ll find it easier and easier to group with people you have chosen to play with. Playing with people you choose to play with is going to be more reliably fun than playing with people we choose for you. I once used the analogy of hanging out with people on a Saturday night. If you were to go out with five of your friends it would probably be a better time than if we tried to find 5 random people for you to go out with, no matter how smart we were in our selection process…

Anyway, this leads me to matchmaking rating. This rating is the most important thing that we try to match on. Basically this rating means “how good are you?” Commonly, you’ll hear this referred to as Matchmaking Rating or MMR. MMR is derived differently in different games. Overwatch borrows a lot of knowledge from other games but also does a lot of things unique to Overwatch. As each player plays games, their matchmaking rating goes up or down depending on if they win or lose. The system is extremely complicated and there is a lot more going on here than I am going to spell out. So please don’t take this as the comprehensive guide to how MMR is calculated in Overwatch. There is definitely a lot more going on under the hood.

In Overwatch, whether your MMR goes up or down is contingent on winning or losing. But there are a number of factors that determine how much that rating goes up or down. For example, what map you’re playing on and whether you were attacking or defending is factored in. We know the win rates on attack/defend on all of the maps and we normalize accordingly. Not all wins and losses are equal. We also look at your individual performance on each of the heroes you played during the match. Everyone has better and worse heroes and we have tons of data showing us what performance levels should be like on those heroes. We also look at your opponents and whether or not their matchmaking rating is higher or lower than yours. These are just a few of the things that are considered when determining how your skill should go up or down. At no point in MMR calculations do we look at your win/loss ratio and win/loss ratio is never used to determine who to match you with or against. We are not trying to drive your win/loss percentage toward a certain number (although the fact that so many people are at 50% win rates makes us extremely happy). All the system does when it comes to matching on skill is attempt to match you with people of a similar number.

The system is of course deeper than this. There are penalties and handicaps added for things like not playing for a while or playing in groups of varying sizes. We also do special things for brand new players to (hopefully) keep them away from the general population. Players will often mistakenly look at player level and accuse the matchmaker of making unfair matches. One thing that I have mentioned before is that we were evaluating your skill during closed beta, open beta and the second stress test weekend. If you played in any of these (over 10 million players did), we had already determined a skill rating for you (most likely). This means that it’s not uncommon to see a level 1 matchmade against much higher level players. In most of these cases, the Level 1 is a skilled player who played during the phases I mentioned but did not immediately play at launch.

There are many factors that are beyond our control that add noise to the matchmaking system.

• Leavers are extremely disruptive

• Players vary wildly in their skill with different heroes. We have no clue which of the 21 heroes you are going to play during a match

• Groups form with wild variance in skill levels and ping. Contrary to popular belief there is not a “perfect match” for your unique snowflake group

• Sometimes your little brother plays on your account

• Sometimes the cat walks in front of the screen

• Sometimes your wireless mouse runs out of batteries. (Why do you use a wireless mouse btw?)

• Sometimes a highly skilled player buys a new copy of OW to “start fresh” on a new account

• Sometimes you have internet problems

• Sometimes you play drunk or tired… or both

• That first game of the night…

• …that last game of the night

• “Life”


So this brings me to some thoughts I’ve been having about Overwatch. While this whole post has been mostly my personal thoughts – this next part is “especially” my thoughts and not reflective of the team or the company’s POV.

For better or for worse, we focused the design of the game on winning or losing as a team. OW is not a game where you ignore the map objectives and then look at your K/D ratio to determine how good you are. We want you to focus on winning or losing and as a result you do focus on winning or losing. We tried to make it so that losing isn’t the end of the world, but to a lot of people they expect to win far much more than they lose. I sometimes wonder if we were able to clone you 11 times and then put you in a match with and against yourself, would you be happy with the outcome? Even if you lost? Out of the 5 types of matches I described above, it is my belief that you would still experience types 1-4. Are those “stomps” still not acceptable? Because they will happen…

And I believe OW is strange game in that regard. I spend a lot of time studying the matches that I am in because I am very focused on matchmaking. I’ve been in so many Control Point maps where my team got destroyed on the first point, the enemy team got destroyed on the second point and then we play the third point to a 99%/99% overtime. If you judged any of those single points on their own merits you could say you have two stomps (one in your favor, one against you) and one close match. Same players...no change in matchmaking. Or take a match that I was just in on Route 66, for example. My team was on attack and could barely push out past the train cars. Two members of our team swapped heroes and we proceeded to march the payload all the way to the end of the map practically uncontested. The match went from a stomp in one direction to a stomp in the other direction.

So while it is possible for a mismatch to result in a stomp, not every stomp is a mismatch. If every time a team dominates another team it is viewed as “the matchmaker is broken”, the problem we have is with perception and expectations. Look across all pro sports. Even matches happen every night. Stomps happen every night. It’s a reality of any competitive game. Does that make being on the receiving end sting any less – probably not.

We are constantly improving the matchmaker. We learn more each day. We have one of our best engineers and best designers full time dedicated to the system. Many of those “silent” patches that go out during the week are adjustments to the system. For example, we recently realized that “Avoid this player” was wreaking havoc on matchmaking. One of the best Widowmaker players in the world complained to us about long queue times. We looked into it and found that hundreds of other players had avoided him (he’s a nice guy – they avoided him because they did not want to play against him, not because of misbehavior). The end result was that it took him an extremely long time to find a match. The worst part was, by the time he finally got a match, he had been waiting so long that the system had “opened up” to lower skill players. Now one of the best Widowmaker players was facing off against players at a lower skill level. As a result, we’ve disabled the Avoid system (the UI will go away in an upcoming patch). The system was designed with the best intent. But the results were pretty disastrous.

We will always be working on our matchmaking system. We’re listening to feedback, we’re playing the game a ton ourselves and we’re looking at hard data to inform our decisions. This post wasn’t my way of saying everything is fine. I just wanted to share some of my thoughts as someone who has been evaluating the system itself very closely as well as monitoring the feedback. I want to put it out there that there is a lot of room for improvement but also suggest that there are forces in play that cause some fair matches to sway lopsided due to forces out of our control. The game is as much (if not more) art than it is science. We’ll keep working to make it better!
joel94 escribió:
Senegio escribió:
joel94 escribió:El juego tiene en cuenta tambien las partidas rapidas. Si alguien es malo, puede ser malo con lvl 25 o con lvl 500. Por lo tanto en las de posicionamiento le tocara con bronces, platas. Si es bueno en lvl 25 le tocara con ranks altos, punto.

Por lo tanto da igual que empiece a jugar con lvl 25, porque jugara con gente de su nivel.


Nunca ha contado lo que hagas en partida rápida para el competitivo. Y tu último párrafo es objetivamente falso

"One thing that I have mentioned before is that we were evaluating your skill during closed beta, open beta and the second stress test weekend. If you played in any of these (over 10 million players did), we had already determined a skill rating for you (most likely). This means that it’s not uncommon to see a level 1 matchmade against much higher level players. In most of these cases, the Level 1 is a skilled player who played during the phases I mentioned but did not immediately play at launch." Dicho por Jeff Kaplan mientras explicaba la profundidad del sistema competitivo para determinar el nivel de cada persona.

Si incluso tienen en cuenta lo que hicimos en la beta cerrada, la abierta y el resto como no van a tener en cuenta las partidas rapidas. Claro que hay que tener en cuenta tus partidas rapidas, en algo se debe basar el competitivo para determinar con quien debes jugar las partidas si es la primera temporada que la juegas.

Sobre el segundo parrafo, no se donde le ves la falsedad. Para mi, mirar el lvl es absurdo. He visto lvl 600 dar verguenza ajena y luego encontrarme con lvl 50 que se hacian la partida solitos.


Pero es que en la beta no había competitivo. A mí me parecía bien que contara lo que hiciste en la beta porque sino ibas con ventaja respecto a los "nuevos" el día de salida del juego, pero en ningún momento pone por ningún lado que el ELO oculto de Partida Rápida cuente en algo para el Competitivo actual

https://us.battle.net/forums/en/overwat ... 674#post-9

Si me encuentras un sitio donde lo diga, entonces será verdad. Pero estoy seguro de que no lo vas a encontrar.

Sobre el último párrafo, porque no, por mi experiencia. Te insisto en lo de antes, premade de 3300 de rango, nos meten con un nivel 30 que no tenía ni idea de jugar, que llevaba como 15-20 victorias en competitivo, había bajado 200-300 puntos de rango y seguiría bajando porque no sabía desenvolverse.

El nivel dice lo que dice, y en el 90% de los casos es bastante fiable. Cuando juegas con un nivel bajo con casi total probabilidad estás jugando con uno que lleva pocas horas en el juego (la otra opción, smurf). A niveles altos la cosa cambia, porque te encuentras cada manco de nivel 500 o 1000 que es para echarse a llorar, pero en niveles bajos no hay dudas.

Igual que no hay dudas si en el Rainbow Six juegas con un nivel bajo, que merece la pena no jugar ni la partida. Pero un nivel alto no dice nada, puede ser un señor que no da más de sí desde el nivel 50 y será malo de por vida.

Y luego, el tema de la habilidad. Que dos personas tengan rango 3300 no significa que las dos personas sean igual de buenas. En ningún juego del mundo pasa. Igual que dos profesionales del fútbol en primera división no son iguales de buenos
Sin entrar en excepciones ni cuentas smurf.

El nivel solo indica el tiempo que llevas jugado.
Pero hay cosas que solo se aprenden con tiempo (mapas, botiquines, habilidades) por lo que con 25 o 50 niveles no se si se pilla el tranquillo a todo.

Luego está la habilidad, punteria etc.

Pero asi a bote pronto, con menos de 50 niveles creo que no se sabe ni por donde hay que ir al objetivo sin las lineas pintadas al principio :)
Senegio escribió:
joel94 escribió:
Senegio escribió:
Nunca ha contado lo que hagas en partida rápida para el competitivo. Y tu último párrafo es objetivamente falso

"One thing that I have mentioned before is that we were evaluating your skill during closed beta, open beta and the second stress test weekend. If you played in any of these (over 10 million players did), we had already determined a skill rating for you (most likely). This means that it’s not uncommon to see a level 1 matchmade against much higher level players. In most of these cases, the Level 1 is a skilled player who played during the phases I mentioned but did not immediately play at launch." Dicho por Jeff Kaplan mientras explicaba la profundidad del sistema competitivo para determinar el nivel de cada persona.

Si incluso tienen en cuenta lo que hicimos en la beta cerrada, la abierta y el resto como no van a tener en cuenta las partidas rapidas. Claro que hay que tener en cuenta tus partidas rapidas, en algo se debe basar el competitivo para determinar con quien debes jugar las partidas si es la primera temporada que la juegas.

Sobre el segundo parrafo, no se donde le ves la falsedad. Para mi, mirar el lvl es absurdo. He visto lvl 600 dar verguenza ajena y luego encontrarme con lvl 50 que se hacian la partida solitos.


Pero es que en la beta no había competitivo. A mí me parecía bien que contara lo que hiciste en la beta porque sino ibas con ventaja respecto a los "nuevos" el día de salida del juego, pero en ningún momento pone por ningún lado que el ELO oculto de Partida Rápida cuente en algo para el Competitivo actual

https://us.battle.net/forums/en/overwat ... 674#post-9

Si me encuentras un sitio donde lo diga, entonces será verdad. Pero estoy seguro de que no lo vas a encontrar.

Sobre el último párrafo, porque no, por mi experiencia. Te insisto en lo de antes, premade de 3300 de rango, nos meten con un nivel 30 que no tenía ni idea de jugar, que llevaba como 15-20 victorias en competitivo, había bajado 200-300 puntos de rango y seguiría bajando porque no sabía desenvolverse.

El nivel dice lo que dice, y en el 90% de los casos es bastante fiable. Cuando juegas con un nivel bajo con casi total probabilidad estás jugando con uno que lleva pocas horas en el juego (la otra opción, smurf). A niveles altos la cosa cambia, porque te encuentras cada manco de nivel 500 o 1000 que es para echarse a llorar, pero en niveles bajos no hay dudas.

Igual que no hay dudas si en el Rainbow Six juegas con un nivel bajo, que merece la pena no jugar ni la partida. Pero un nivel alto no dice nada, puede ser un señor que no da más de sí desde el nivel 50 y será malo de por vida.

Y luego, el tema de la habilidad. Que dos personas tengan rango 3300 no significa que las dos personas sean igual de buenas. En ningún juego del mundo pasa. Igual que dos profesionales del fútbol en primera división no son iguales de buenos

Lo del quick play lo digo por experiencia. Un amigo y yo empezamos a jugar a partir de la segunda temporada en overwatch. Empece a jugar antes que el, en las de posicionamiento me emparejaban con oros, como mucho platinos. A el le emparejaron con diamantes desde un principio y lo unico que habiamos hecho hasta entonces era jugar quicks. El alcanzo de primeras diamante y yo empece en platino creo(2500 o asi). Los dos empezamos a jugar con lvl 25. Por esto lo digo.

En las siguientes temporadas dudo que tengan en cuenta las quick, pero en la primera temporada, en las primeras partidas que juegas en competitivo se deben basar en algo. Es de logica.

Sobre el caso que comentas, si el pavo ese estaba en ese nivel seria por algo. Si era tan manco como dices deberia estar en plata-bronce y no en diamante. Igual jugo con premade en las de posicionamiento y le carrilearon todas las partidas, ni idea XD

Edito: al matchmaking tambien se le va la olla a veces. He visto imagenes donde emparejaban equipos de 3800 con otro equipo con 3500 de media.
Yo pienso que ahora mismo lo que mas me jode del juego en ranked a parte de los trolls, son las cuentas smurf. Hoy en dia hay mucha gente con cuentas smurf ya sea para poder jugar solo con un personaje o por amigos con menos rango, pero sea lo que sea, te encuentras a gente grandmaster con cuentas smurf donde ahi es oro o platino y juega de puta madre con palizas aseguradas. En mi opinion no lo veo nada justo ni equilibrado puesto que ese player tiene un nivel de habilidad por encima de la liga en la que este jugando. Y estoy un poco hasta los mismísimos huevos de las cuentas smurf. Blizzard deberia hacer algo al respecto...
en serio gente el sistema de partida rapidas y colas es pura basura ehh, como puede ser que despues de jugar la partida estemos 8 personas y al cabo de los 30 segundos tira al menu principal y te mete cola, no es mas facil que busquen a 2/3 y seguir, es que rompe todo el ritmo de juego, en competitivo ni idea pero el partida rapida es malo
Sionis está baneado por "Troll multinicks"
Para mi el tema de temporadas y las partidas de posicionamiento esta muy mal enfocado ya que te condicionan como lo hiciste la primera vez.
SI lo hiciste bien y te mantienes no bajas al pozo de mierda (bronce, plata, oro) sin embargo si lo haces mal ahí te quedas para el resto de tu vida.
Si quieren que la gente progrese y que cada temporada sea distinta a la anterior, no deberían tener en cuenta como quedaste la temporada anterior. Porque haciéndote 10 partidas de posicionamiento, ganando todas y haciéndolo bien, no puede ser que te pongan en el mismo rango que en la anterior.

Cada temporada es diferente, es como si por ejemplo, en el fútbol. El Atletico de Madrid queda 5º por la cola en una temporada y en la siguiente por cojones debería empezar tal y como acabó.
Todos deberían de tener las mismas posibilidades de poder hacerlo mejor y poder estar en tu rango
Sionis escribió:Para mi el tema de temporadas y las partidas de posicionamiento esta muy mal enfocado ya que te condicionan como lo hiciste la primera vez.
SI lo hiciste bien y te mantienes no bajas al pozo de mierda (bronce, plata, oro) sin embargo si lo haces mal ahí te quedas para el resto de tu vida.
Si quieren que la gente progrese y que cada temporada sea distinta a la anterior, no deberían tener en cuenta como quedaste la temporada anterior. Porque haciéndote 10 partidas de posicionamiento, ganando todas y haciéndolo bien, no puede ser que te pongan en el mismo rango que en la anterior.

Cada temporada es diferente, es como si por ejemplo, en el fútbol. El Atletico de Madrid queda 5º por la cola en una temporada y en la siguiente por cojones debería empezar tal y como acabó.
Todos deberían de tener las mismas posibilidades de poder hacerlo mejor y poder estar en tu rango



Precisamente por eso mismo se tiene en cuenta lo q hiciste la temporada anterior, para que estés en tu rango. Si ganas 10 partidas contra gente de rango bronce, mereces ser grand master? Tenéis unas cosas...

El MMR existe y es oculto precisamente para que la gente llore lo menos posible. Obviamente hasta que no juegas ranked, tu MMR se calcula en base a las partidas rápidas y una vez haces tus primeras partidas de posicionamiento se reajusta y lo sigue haciendo partida tras partida para intentar meter a cada cuál muy cerca de su habilidad real.

Y lo de siempre, tema recurrente en juegos competitivos, pasaros por el foro oficial EU y hay lloro-posts casi a diario quejándose del ELO, de "mi SR", que si me juntan con mancos, etc. etc.

Mi conclusión en base a mi experiencia es que la mayoría son lloros, sin más.

El juego tendrá cosas mejorables, sobretodo en tema ranked, pero el sistema es bastante decente haciendo MM, habrá partidas q falle estrepitosamente, pero por norma general suele juntar equipos de habilidad parecida, y de lvl parecido (aunque no sea esto tan determinante).

Que esa es otra, hay últimamente bastantes smurf y, si me juntan con una, pues "no me quejo". Pero cierto es lo que comentáis de lvl bajos, que son ceros a la izquierda por muchos shooters que hayan jugado. Puedes tener el mejor Aim del mundo que si no sabes hacer los picks, cambiar si la composición no funciona, los CDs de cada habiliadad de cada personaje, etc. vas a perder (te van a hacer perder) la partida.


Yo cuando subí al 25 también entré a ranked. Me sobró tiempo para darme cuenta de la tontería que había hecho. Es mucho mejor entrar en ranked cuándo, como mínimo, sepas TODOS los mapas (healthpacks, spots, etc), sepas jugar TODOS los roles y sepas de p a pa que hace cada personaje. Luego ya vendrá el llegar al sitio dónde cada uno merece...


Resumiendo: mucho cry, cómo siempre. :)

Saludoss
Silverquick85 escribió:en serio gente el sistema de partida rapidas y colas es pura basura ehh, como puede ser que despues de jugar la partida estemos 8 personas y al cabo de los 30 segundos tira al menu principal y te mete cola, no es mas facil que busquen a 2/3 y seguir, es que rompe todo el ritmo de juego, en competitivo ni idea pero el partida rapida es malo
Esta mal hecho en cuanto al tiempo que se pierde. Como tengas mala suerte, te pasaras mas tiempo buscando y tirándote fuera de las partidas que jugando.

Como ya he dicho, en competitivo es todo lo contrario de lo bien que va, pero cuidado que no te vean jugar por aquí en ese modo hasta que no seas nivel 1000000000, que si no te echan a los leones.
Javi737 escribió:
Silverquick85 escribió:en serio gente el sistema de partida rapidas y colas es pura basura ehh, como puede ser que despues de jugar la partida estemos 8 personas y al cabo de los 30 segundos tira al menu principal y te mete cola, no es mas facil que busquen a 2/3 y seguir, es que rompe todo el ritmo de juego, en competitivo ni idea pero el partida rapida es malo
Esta mal hecho en cuanto al tiempo que se pierde. Como tengas mala suerte, te pasaras mas tiempo buscando y tirándote fuera de las partidas que jugando.

Como ya he dicho, en competitivo es todo lo contrario de lo bien que va, pero cuidado que no te vean jugar por aquí en ese modo hasta que no seas nivel 1000000000, que si no te echan a los leones.


Que haya varios usuarios que no opinen como tú y que lo expresen sin faltar al respeto es echar a los gatitos, no a los leones [beer]
busco gente que juegue de manera habitual para jugar en escuadrón, después de una limpieza no tengo a casi nadie agregado, mi tag es: Caballoneta#2327
caballoneta escribió:busco gente que juegue de manera habitual para jugar en escuadrón, después de una limpieza no tengo a casi nadie agregado, mi tag es: Caballoneta#2327


te agrego pq sino a esta basura la quito en unos dias, la peña suda de todo solo juego al estilo cod
caballoneta escribió:busco gente que juegue de manera habitual para jugar en escuadrón, después de una limpieza no tengo a casi nadie agregado, mi tag es: Caballoneta#2327


He visto una solicitud tuya de escuadron antes.... ni me enterao :(

Cuenta conmigo, yo ando un ratillo casi todas las noches.
Te he agregado yo también. Xuxo de Crema
magnikos#2460
por las mañanas, por las tardes, por las noches, puedo cuando se necesite ^^
RaD3R escribió:He visto una solicitud tuya de escuadron antes.... ni me enterao :(
Cuenta conmigo, yo ando un ratillo casi todas las noches.


no problem, a ver si un día coincidimos

@Baldur @magnikos agregados, lo mismo yo a partir de las 17 (españa) ya estoy libre
Imagen


Really nigga [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa]
Mi máximo fue 1495 en la anterior temporada y nada más salir de las partidas de posicionamiento.

Luego acabé la temporada en 760 o por ahí y en esta temporada con el posicionamiento empecé en 720.

Acabo de conseguir 1506 puntos y entrar en plata jugando solo!!! [tadoramo]

Sé que volveré al pozo en breve pero joder, que ilusión [beer]

Edit: Primera partida y para abajo otra vez, 1484 [+risas]
joel94 escribió:
Imagen


Really nigga [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa]

que mala suerte,habia visto una situacion similar en un post de reddit donde en vez de a diamante era con maestro con 3499 [qmparto]
Yo por ahora estoy intentando conseguir diamante,he bajado a veces 400 puntos pero luego los subo y asi sucesivamente.Cuestion de tiempo y paciencia supongo,lo bueno es que desde que juego al fin me pude comprar mi primer arma dorada [sonrisa]
22651 respuestas
Responder
1…206, 207, 208, 209, 210…454
Volver a Juegos